Nie ma preparatów, prosektorium i sprzętu PKA wystawiła swoją ocenę po wizytacji przeprowadzonej po roku funkcjonowania kierunku, czyli w grudniu 2018 roku. W obszernym raporcie stwierdza m.in. :"Uczelnia nie spełnia warunków prowadzenia studiów opisanych w par. 8 ust. 3 rozporządzenia MNiSW z dnia 26 września 2016r., gdyż nie posiada prosektorium. Wskazano, iż podczas realizacji zajęć wykorzystywane są głównie wirtualne stoły sekcyjne Anatomage. W treściach programowych z tego przedmiotu przewidziane są zajęcia prosektoryjne, które nigdy się nie odbyły z powodu braku prosektorium. Część studentów sądzi, iż nie jest przygotowana do przeprowadzania anatomicznego badania przyżyciowego. ZO PKA zgadza się z tą oceną". PKA zwraca też uwagę, że: "przyjęty w Uczelni program studiów uniemożliwia osiąganie efektów kształcenia w zakresie umiejętności w obszarze modułów nauk morfologicznych, naukowych podstaw medycyny oraz nauk przedklinicznych", a także: "Podczas hospitacji pracowni mikroskopowej ZO PKA stwierdził, iż w materiałach przygotowanych do realizacji ćwiczeń z przedmiotu Histologia, cytofizjologia i embriologia brak jest preparatów histologicznych dotyczących tkanki nerwowej, preparatów mięśni gładkich oraz mięśni poprzecznie prążkowanych". Komisja wytyka radomskiej uczelni, że do zajęć z z biologii medycznej UTH nie posiada preparatów koniecznych do realizacji efektów kształcenia, a na chemii, fizjologii, immunologii, biochemii oprzyrządowania specjalistycznego pracowni. Zaliczyli, choć nie umieli Polska Komisja Akredytacyjna wymieniła także takie słabe strony kształcenia na kierunku medycznym w Radomiu: "Uczelnia nie przedstawiła, na jakich zasadach są zaliczane przez prowadzących przedmioty, w których wiele tematów zajęć ma charakter ćwiczeń praktycznych, a które w trakcie roku akademickiego nie są realizowane ze względu na brak koniecznego do realizacji sprzętu dydaktycznego. Przedmioty zostały zaliczone studentom, którzy nie osiągnęli efektów kształcenia zakładanych dla tych przedmiotów" i dalej: "Niski poziom kandydatów na listach rankingowych z dwóch lat. W roku 2017 na studia stacjonarne status przyjętych otrzymali kandydaci mający punktację od 418 do 412 (69,7%, 68,7% wartości maksymalnej) natomiast na studia niestacjonarne odpowiednio od 314 do 206 (52,3%, 34,3%). W roku 2018 na studia stacjonarne status przyjętych otrzymali kandydaci mający punktację od 400 do 390 (65,0%, 66,7%) natomiast na studia niestacjonarne odpowiednio od 274 do 206 (45,7%, 34,3% wartości maksymalnej)." PKA podkreśla również, że uniwersytet nie zawarł dotychczas umów z podmiotami zewnętrznymi na prowadzenie praktyk zawodowych i praktycznego nauczania klinicznego. Uniwersytet zapowiedział, że odniesie się do raportu jutro podczas konferencji prasowej z udziałem rektora prof. Zbigniewa Łukasika. bdb