Do Sądu Okręgowego w Radomiu wpłynęły łącznie 52 protesty wyborcze, z czego 18 dotyczyło ważności wyborów, a pozostałe wydania orzeczenia w trybie wyborczym (zakazanie, sprostowanie wypowiedzi, przepadek materiałów wyborczych określonego komitetu). To znacznie więcej niż podczas poprzednich wyborów samorządowych; w 2014 roku SO w Radomiu rozpatrywał zaledwie 14 spraw. - Z tych 52 spraw 12 zostało uwzględnionych - dotyczyły one wniosków o wydanie orzeczeń w trakcie kampanii wyborczej0, 21 wniosków oddalono, 1 został zwrócony, w jednym przypadku cofnięto wniosek, w jednej sprawie zawarto ugodę i 16 zostało załatwionych w inny sposób, głównie poprzez pozostawienie bez rozpoznania - wymienia rzecznik SO w Radomiu Arkadiusz Guza. Jeśli chodzi zaś o same kwestie dotyczące ważności wyborów: 12 pozostawiono bez dalszego biegu, 1 sprawę umorzono, a 5 protestów oddalono, w 11 sprawach wpłynęły wnioski o sporządzenie uzasadnień, następnie wpłynęły 4 zażalenia do Sądu Apelacyjnego w Lublinie od rozstrzygnięć Sądu Okręgowego w Radomiu. - Obecnie dwa zażalenia zostały oddalone, a dwa jeszcze są nierozpoznane. Zaznaczam, że jeden protest został rozpoznany 13 lutego tego roku i w tej sprawie też wpłynął wniosek o sporządzenie uzasadnienia, ale nie wiemy czy zostanie wniesione zażalenie - mówi sędzia Guza. Jedyny protest dotyczący wyboru na wójta, burmistrza i prezydenta dotyczył jednej z gmin w powiecie grójeckim. - Kandydat na wójta skarżył się, że na tydzień przed wyborami dostał pismo z nakazem odbycia kary pozbawienia wolności na okres czterech dni i z tego powodu - ponieważ musiał się ukrywać przed policją, nie mógł prowadzić kampanii wyborczej - opowiada rzecznik sądu. Jak się okazało, kandydat był skazany prawomocnym wyrokiem za wykroczenie i miał do zapłacenia mandat w wysokości 315 zł. Gdyby go opłacił, nikt by go nie poszukiwał. Jeden z protestów dotyczył z kolei ważności wyborów na burmistrza Iłży w drugiej turze. - Wnioskujący zarzucił kontrkandydatowi, który wygrał, że ten prowadził działalność agitacyjną w dniu wyborów. Sąd jednak stwierdził, że wprawdzie cisza wyborcza została zakłócona, ale uznał, że była to tylko zachęta do głosowania i nie uznał skargi za protest wyborczy - zaznacza Arkadiusz Guza. Bożena Dobrzyńska