Podział Mazowsza: statystyczny czy administracyjny?

redakcja — Tue, 16 Feb 2016 16:02:38 +0000

Adam Struzik opowiada się za statystycznym podziałem Mazowsza

Zarząd województwa mazowieckiego cały czas stał na stanowisku, że taki zabieg nie generuje żadnych kosztów, nie niszczy tożsamości Mazowsza, a zwiększa szansę subregionów: siedleckiego, ostrołęckiego, radomskiego, płockiego i ciechanowskiego na skorzystanie ze środków unijnych w przyszłej perspektywie. – Bardzo się cieszę, że na wniosek polskiego rządu Główny Urząd Statystyczny skierował do Eurostatu propozycję podziału Mazowsza na dwie jednostki statystyczne drugiego rzędu. Myślę, że to kończy wreszcie dyskusję nad podziałem administracyjnym, nad tym, czy trzeba tworzyć nowe województwo mazowieckie i wydzielać województwo warszawskie, aby po roku 2020 móc korzystać z części funduszy unijnych. W mojej ocenie roztropni ludzie poszli po rozum do głowy i mnie jako marszałka województwa to bardzo cieszy – podkreśla marszałek Adam Struzik. Nadzieje marszałka mogą okazać się jednak płonne, bo politycy Prawa i Sprawiedliwości co jakiś czas rozbudzają nadzieję na nowy podział administracyjny, zgodnie z którym z Mazowsza wydzielona zostanie Warszawa i okalające ją powiaty, a pozostałe miałyby wejść w skład nowe województwa mazowieckiego ze stolicą w Radomiu albo Płocku. Biuro prasowe urzędu marszałkowskiego ponownie odnosząc się do problemu powołuje się na wypowiedź senatora Adama Bielana dla lokalnych mediów. - "Wniosek o statystyczny podział województwa mazowieckiego został złożony, bo jest on potrzebny, ale w żadnym wypadku nie wstrzymuje prac nad podziałem administracyjnym. Cały czas trwają prace koncepcyjne w ministerstwach Rozwoju Regionalnego oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji" - powiedział Bielan. - To pokazuje, że problem w umysłach przedstawicieli PiS dalej funkcjonuje. Właśnie dlatego dalej będziemy prowadzili dyskusję i dialog z ekspertami i mieszkańcami Mazowsza o tym, jakie rozwiązania są najlepsze dla naszego regionu. Ja uparcie twierdzę, że podział statystyczny wystarczy, żeby osiągnąć cele, o których mówią politycy PiS. Dywagowanie o tym, jakie pieniądze będą przysługiwały Mazowszu z UE po 2020 r. jest dalece nieuprawnione, ponieważ dziś nie wiemy nawet, jak będzie wyglądał wieloletni budżet UE. Nie wiemy też, jakie będą zasady polityki spójności i czy będą realizowane np. w takiej formie jak dotychczas Zintegrowane Inwestycje Terytorialne. Natomiast dopiero rozpoczynamy rozmowy, o polityce miejskiej w UE w perspektywie lat 2021 – 2027” - komentuje Adam Struzik. kat, bdb

Jest decyzja rządu: podział Mazowsza statystyczny, nie administracyjny

redakcja — Tue, 03 Nov 2015 15:30:18 +0000

Wydzielenie Warszawy z Mazowsza PiS wpisał do "Kontraktu dla Radomia i ziemi radomskiej"

O takie rozwiązanie, gwarantujące mniej zamożnej części regionu korzystanie ze środków unijnych po 2020 roku od kilku lat zabiegał marszałek Adam Struzik. – Nie ma żadnego racjonalnego argumentu przemawiającego za wyrywaniem Warszawy z Mazowsza. Podział statystyczny, a nie administracyjny to jedyne racjonalne, a nie polityczne rozwiązanie – komentuje decyzję marszałek Adam Struzik. Rada Ministrów zaproponowała, by województwo mazowieckie było traktowane statystycznie jako dwa NUTS-2: jeden – miasto Warszawa wraz z otaczającymi powiatami i drugi – pozostała część województwa. NUTS-2 to unijna jednostka statystyczna według której dzielone są środki unijne przeznaczone na rozwój. Kryterium alokacji tych środków wynika z przyjętego wskaźnika, którym jest PKB na mieszkańca mierzonego siłą nabywczą, kwalifikującego dany region (NUTS-2) do unijnego wsparcia. – Jesteśmy o krok od racjonalnego rozwiązania, o które walczyliśmy od kilku lat. Ta decyzja zamyka dyskusję o konieczności administracyjnego podziału województwa. To statystyczne, a nie administracyjne zmiany pozwolą w przyszłości skorzystać Mazowszu z funduszu spójności – podsumował decyzję rządu marszałek Struzik. Jego zdaniem to ważne, że rząd przyjął takie stanowisko, bo w 2016 r. będą miały miejsce decydujące obrady Eurostatu. - To ma ogromne znaczenie przy planowaniu przyszłego podziału środków unijnych. Dzięki temu po 2020 r. obszary Mazowsza poza Warszawą mogłyby liczyć na unijne wsparcie - zaznacza marszałek. Zarząd województwa uważa, że administracyjny podział przemieniłby pozametropolitalne Mazowsze w jeden z biedniejszych regionów Polski, którego nie byłoby stać nie tylko na wkład własny przy wykorzystaniu środków unijnych, ale i na realizację własnych zadań. Natomiast wydzielenie statystyczne zachowuje dochody Mazowsza i pozwala uwzględnić jego zróżnicowanie gospodarcze. Różnice w poziomie PKB (produktu krajowego brutto) w przeliczeniu na jednego mieszkańca pomiędzy Warszawą a najbiedniejszymi podregionami województwa wynoszą obecnie ponad 4:1. NUTS-2 obejmujący region poza metropolią warszawską mógłby liczyć na unijne wsparcie w ramach polityki spójności jako region słabo rozwinięty. Przypomnijmy: kwestie ewentualnego nowego podziału administracyjnego kraju, uwzględniającego albo powstanie województwa radomskiego, albo wydzielenia z Mazowsza warszawy i okalających ja powiatów, były tematem podnoszonym podczas kampanii wyborczej. Politycy PiS z Płocka chcieli województwa mazowieckiego z siedzibą w ich mieście,Jarosław Kaczyński, prezes Prawa i Sprawiedliwości podczas wizyty w Radomiu mówił natomiast o konieczności wydzielenia z Mazowsza regionu radomskiego. (kat, bdb)

administracyjny – Mój Radom

Podział Mazowsza: statystyczny czy administracyjny?

Jest decyzja rządu: podział Mazowsza statystyczny, nie administracyjny