Sprawa trafiła do sądu w Radomiu

Według śledczych 32-letni właściciel radomskiej firmy oferował w internecie głównie telefony znanej marki w cenie od 3 do 5 tys. zł za sztukę, ale także inny sprzęt elektroniczny. Pobierał od klientów pieniądze, ale towaru nie wysyłał. 

Damian D. miał również doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem inne podmioty. W gronie pokrzywdzonych znalazła się m.in. firma z Gdańska specjalizująca się w finansowaniu i udzielaniu pożyczek przedsiębiorcom. Biznesmen miał od niej pożyczyć 100 tys. zł, ale pieniędzy nie zwrócił. Z kolei ING Bank Śląski miał przez niego stracić ponad 330 tys. zł.

Dodatkowo oskarżony doprowadził ustalonego pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w związku z ofertą sprzedaży znacznej ilości konsol do gier. Pokrzywdzony przekazał na rachunek bankowy oskarżonego środki finansowe w kwocie 425 tys. zł, zaś oskarżony zrealizował tylko w nieznacznej części zamówienie pokrzywionego, w wyniku czego poniósł on szkodę w kwocie 296 tys. zł.

Jak działał Damian D.?

- Proceder przestępczy polegał na tym, że Damian D. w ramach prowadzonej za pośrednictwem internetu działalności handlowej pod nazwą „Sklep IDuplo” przyjął zamówienia od 123 nabywców - w tym 120 osób fizycznych oraz trzech podmiotów gospodarczych. Klienci, działając w przekonaniu, że mają do czynienia z rzetelnie funkcjonującym sklepem internetowym, składali zamówienia na oferowane towary i dokonywali wymaganych płatności - wyjaśnia rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu Aneta Góźdź. Jak zaznacza, Damian D. prezentując w sklepie internetowym konkretne towary jako dostępne do sprzedaży, wywoływał u klientów przekonanie, że po uiszczeniu ceny zostaną one wysłane albo wydane. Pomimo otrzymania zapłaty za towary oskarżony nie realizował zawartych umów, nie wysyłał zamówionych produktów i nie wydawał ich nabywcom.

Łączna wartość szkody rzeczywiście wyrządzonej wszystkimi dokonanymi przez oskarżonego przestępstwami wyniosła kwotę ponad 1 mln 108 tys. zł.

Prokuratura ustaliła, że do oszustw miało dochodzić w latach 2022-2023.

Rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu poinformowała również, że w związku z tym, iż w sprawie jest wielu pokrzywdzonych, zamieszczono na stronie internetowej informację o zakończonym śledztwie wraz ze stosownym pouczeniem dla osób zainteresowanych.

Damianowi D. grozi kara do 10 lat pozbawienia wolności.

bdb

Zdjęcie ilustracyjne (fot. KMP Radom)

Oliwia była uczennicą pierwszej klasy Centrum Kształcenia Zawodowego i Ustawicznego w Pionkach. Mieszkała w Aleksandrówce koło Kozienic. 26-listopada ubiegłego roku dziewczynka jak co dzień wsiadła do busa, którym jechała na lekcje. W Pionkach wysiadła na przystanku przy ul. Jana Pawła II. Miała tylko przejść przez jezdnię, kawałek dalej było wejście do jej szkoły. Dzień był pochmurny, padał deszcz, było jeszcze szarawo. Około godz. 7 Oliwia weszła na oznakowane przejście dla pieszych, do celu zostało jej kilka kroków i wtedy wjechał w nią samochód. Dziewczynka została odrzucona, upadła na asfalt. Jeden ze świadków wezwał służby. Karetka pogotowia zabrała ranną nastolatkę do szpitala na Józefowie w Radomiu.

Jak ustalili biegli w śledztwie, 26 listopada Martyna A. była w drodze do pracy. Jechała w kierunku wiaduktu kolejowego. Na ul. Jana Pawła II, w chwili wypadku, miała na liczniku 59 kk/h przy ograniczeniu do pięćdziesiątki i w złych warunkach atmosferycznych. Jak ustalono, nie zwolniła dojeżdżając do oznakowanego przejścia dla pieszych, nawet nie hamowała. Taką wersję potwierdziła kierująca innym samochodem, która jechał z przeciwnej strony i zatrzymała się, aby przepuścić Oliwię i jeszcze jedną dziewczynkę, które dochodziły do przejścia. Jak wyjaśniała, doskonale widziała piesze. Kiedy one były na środku pasów kobieta zobaczyła jadący z przeciwnego kierunku samochód oskarżonej. Miała sama do siebie krzyknąć "Boże, czemu nie zwalnia". Wtedy doszło do potrącenia.

Volkswagen oskarżonej potrącił Oliwię lewym, przednim bokiem. Dziewczynka uderzyła jeszcze w szybę wozu i upadła na asfalt.

Miała możliwość zidentyfikowania

Prokuratura dysponuje opinią biegłego z zakresu ruchu drogowego i techniki jazdy. Jego zdaniem, kierująca "miała obiektywną możliwość zidentyfikowania pokrzywdzonej już w chwili jej wejścia na wyznaczone przejście dla pieszych i mimo opadów deszczu." Jak wyjaśnia biegły, pomocne miało być to, że Oliwia miała na sobie jasną kurtkę. Dodatkowo, to że przed przejściem zatrzymał się inny samochód, jadący z przeciwnego kierunku "niosło informację o ewentualnym przechodzeniu pieszych przez jezdnię".

W akcie oskarżenia prokurator napisał: "Analiza zgromadzonych w toku śledztwa materiałów dowodowych wskazuje, że podejrzana w swoim zachowaniem wypełniła znamiona występku z art. 177, par. 2 kk. Z ustaleń poczynionych w śledztwie wynika bowiem, iż nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, bowiem kierując samochodem osobowym w terenie zabudowanym z prędkością większą niż dopuszczalna, a mianowicie 59,0 km/h, nie zachowała należytej ostrożności poprzez przekroczenie dozwolonej prędkości jazdy i nie podjęcie zawczasu manewru hamowania, w wyniku czego doprowadziła do potrącenia pieszej, która w następstwie tego doznała obrażeń głowy skutkujących jej zgonem".

Martyna A. przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu, ale odmówiła składania wyjaśnień w sprawie.

Winne obie?

Biegły z zakresu ruchu drogowego i techniki jazdy uznał też, że do wypadku doszło na skutek zarówno nieprawidłowości popełnionej przez kierującą Martynę A., jak i przez Oliwię.

Według biegłego, Martyna A., zawiniła, bo przekroczyła prędkość, nie zachowała należytej ostrożności i nie podjęła manewru hamowania zbliżając się do przejścia. Oliwia z kolei miała przechodzić przez przejście... bezpośrednio przed nadjeżdżającym z prawej strony samochodem. Jak czytamy w opinii biegłego, dziewczynka miała pierwszeństwo już w chwili wejścia na przejściu, ale powinna... z niego "zrezygnować", kiedy zauważyła zbliżający się samochód. Co zadziwia biegły uznał, że 15-latka była "w korzystniejszej sytuacji, bo mogła się zatrzymać praktycznie w miejscu nie wchodząc na tor ruchu samochodu".

Lekarze składają doniesienie

Zakończenie tego śledztwa i skierowanie aktu oskarżenia przeciwko podejrzanej o spowodowanie wypadku to tylko pierwszy z etapów dochodzenia odpowiedzi na pytanie, dlaczego Oliwka nie żyje. Jak pisaliśmy, prokuratura bada, czy lekarz pogotowia ratunkowego nie popełnili błędów medycznych podczas transportu dziewczynki z miejsca wypadku do Mazowieckiego Szpitala Specjalistycznego w Radomiu.

Co niezwykle ważne, doniesienie w tej sprawie złożyli lekarze Szpitalnego Oddziału Ratunkowego na Józefowie. Dodatkowo złożyli też zawiadomienie do Izby Lekarskiej, do Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej, która ich zdaniem też powinna zbadać postępowanie lekarza karetki.

Po zawiadomieniu od lekarzy Prokuratura Rejonowa w Zwoleniu wszczęła śledztwo w sprawie "narażenia małoletniej Oliwii W. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, przez osobę, na której ciążył obowiązek opieki nad nią - lekarza pogotowia ratunkowego, polegającego na zaniechaniu udzielenia jej odpowiedniej pomocy medycznej bezpośrednio po zaistnieniu wypadku drogowego z jej udziałem, co doprowadziło do zgonu pokrzywdzonego w dniu 9 grudnia 2025 r. w Mazowieckim Szpitalu Specjalistycznym w Radomiu".

Sprawa w sądzie w Kozienicach oczekuje na wyznaczenie terminu pierwszej rozprawy. Należy się spodziewać, że będzie to w drugiej połowie roku.

Bożena Dobrzyńska

Kamil Dziewierz (fot. Facebook)

Przychylność dla Jedlińska

Jak poinformował Cezary Ołtarzewski, szef Prokuratury Rejonowej Radom - Wschód, Kamil Dziewierz został oskarżony o to, że w latach 2018 - 2023 wymuszał od dyrektorów podległych sobie jednostek: ośrodka pomocy, szkół i przedszkola, pieniądze na zakup rzekomych prezentów dla prominentnych polityków, którzy odwiedzali gminę. Obdarowując ich miał zabiegać o przychylność dla Jedlińska. Według świadków prezentów jednak nie kupował, a pieniądze miały trafiać do jego kieszeni. Zdaniem śledczych Kamil Dziewierz przyjął w ten sposób korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 11,8 tys. zł.

Kamil Dziewierz nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Złożył obszerne wyjaśnienia i wszystkiemu zaprzeczył twierdząc, ze został pomówiony. Za przestępstwo, którego dopuścił się zdaniem śledczych Kamil Dziewierz grozi kara do 10 lat więzienia.

Latem 2025 r. prokuratura postawiła mu zarzuty i w jeszcze trwającym wtedy śledztwie wydał oświadczenie, w którym przekonywał, że "za rozpowszechnianiem tych oszczerstw i fałszywych oskarżeń" odpowiadają jego przeciwnicy z wyborów samorządowych z 2024 roku. A kierują nimi "niskie pobudki osobiste i polityczne".

Kamil Dziewierz jest związany z Prawem i Sprawiedliwością. Funkcję wójta Jedlińska sprawuje już trzecią kadencję. 

Dyplom Collegium Humanum

Przy okazji tego śledztwa radomska prokuratura bada też kwestię dyplomu uzyskanego przez Kamila Dziewierza w Collegium Humanum. Śledczy chcą ustalić, w jaki sposób wójt go zdobył i w jakim celu go wykorzystywał.

Collegium Humanum to prywatna uczelnia, która oferowała szybkie kursy MBA i inne programy ułatwiające zdobywanie dyplomów często wykorzystywanych do awansu w strukturach spółek Skarbu Państwa. Część z tych dyplomów uczelnia wystawiała bez konieczności uczęszczania na zajęcia przez studentów. Wśród absolwentów Collegium Humanum byli m.in. politycy, prezesi i członkowie zarządów spółek Skarbu Państwa. Obecnie w prowadzonym w tej sprawie śledztwie zarzuty usłyszało ponad 70 osób z całej Polski.

bdb

Wójt Kamil Dziewierz wydał oświadczenie. Oto jego treść (screen z Facebooka):

Oświadczenie

Zdjęcie ilustracyjne

Poszkodowanych w tej  sprawie jest 858 z całej Polski. Dochodzenie prowadziła Prokuratura Okręgowa w Radomiu. Jak informuje Aneta Góźdź, jej rzeczniczka, prokuratura skierowała do Sądu Rejonowego w Radomiu akt oskarżenia przeciwko Grażynie B. oraz Maciejowi B. Zarzut dotyczy tego, że od 2 lutego 2020 r. do 16 grudnia 2021 roku w Radomiu "działając wspólnie i w porozumieniu w krótkich odstępach czasu w realizacji z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem szereg osób w łącznej kwocie 81.439,48 złotych".

- Zarządzając Fundacją "Anonimowy Darczyńca" i prowadząc zbiórki „Uratuj małą Alę i dostań Porsche”, „Franek vs SMA1 wygraj Porsche” i „Koronawirus dla poszkodowanych”, wprowadzili pokrzywdzonych w błąd, co do rzeczywistego przeznaczenia środków na cele statutowe i możliwości wygrania samochodu marki Porsche poprzez uczestnictwo w loterii - tłumaczy prokurator Góźdź.

Prokuratura informuje także osoby pokrzywdzone o skierowaniu aktu oskarżenia do sądu oraz o służących im uprawnieniach.

bdb

Zdjęcie ilustracyjne (fot. KMP Radom)

Oskarżeni działali na terenie jednego z gospodarstw sadowniczych na terenie gminy Grójec. - Zajmowali się produkcją narkotyków – pochodnych amfetaminy. Rafał K., Konrad K., a także czterej obywatele holenderscy: Rachid A., Steven J.G., Yakup S. i Roemer C.  oskarżeni zostali o to, że w okresie od czerwca 2024 r. do 15 września 2024 r. w Woli Krobowskiej w gminie Grójec, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami w zorganizowanej grupie przestępczej, wbrew przepisom ustawy  o przeciwdziałaniu narkomanii, wytwarzali w specjalnie przystosowanej linii produkcyjnej substancje psychotropowe w celu wprowadzenia ich do obrotu - informuje rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu Aneta Góźdź.

Jak wynika z ustaleń śledczych, podczas tego procesu, mężczyźni wytworzyli znaczne ilości soli - chlorowodorku 4-MMC (mefedron) o wadze 475 kg i 477 g i soli - chlorowodorku 3-CMC (katynon) o wadze 100 kg i 928 g, co stanowiło łączną ilość 576 kg i 405 g substancji psychotropowych, tj. o przestępstwo o przeciwdziałaniu narkomanii. 

- Prokurator zarzucił oskarżonym także posiadanie znacznej ilości narkotyków w postaci marihuany oraz amfetaminy i metamfetaminy. Jeden z oskarżonych, Konrad K., mieszkaniec gminy Grójec, zarzuconych mu czynów dopuścił się  w warunkach recydywy. Pięciu spośród oskarżonych odpowiadać będzie przed sądem w warunkach tymczasowego aresztowania - dodaje rzeczniczka.

Udzielał pomocy

Prokuratura postawiła także Kamilowi N., mieszkańcowi Grójca, który - według śledczych - w okresie od czerwca do września 2024 r. w Wilkowie Drugim w gminie Grójec, udzielił pomocy pozostałym oskarżonym do popełnienia zarzuconego im przestępstwa, w ten sposób, że przechowywał w wynajętym pomieszczeniu gospodarczym na posesji w Wilkowie Drugim służące do produkcji substancji psychotropowych urządzenia oraz duże ilości organicznych i nieorganicznych związków chemicznych, w tym prekursory narkotykowe.

Śledztwo w tej sprawie wszczęto we wrześniu 2024 r.

Poza narkotykami również broń

Jak wynika z ustaleń, 15 września 2024 r. policjanci z Grójca i KWP w Radomiu udali się do Woli Krobowskiej, gdzie na jednej z posesji, której właścicielem był oskarżony Konrad K., produkowane były narkotyki w postaci pochodnych amfetaminy. Dokonali zatrzymania czerech mężczyzn – obywateli Holandii oraz Polaka, mieszkańca Bydgoszczy. Na miejscu funkcjonariusze ujawnili skonstruowaną linię produkcyjną do produkcji narkotyków w postaci pochodnych amfetaminy wraz z dużą ilością narkotyków na różnym etapie produkcji, począwszy od ciekłego etapu po skrystalizowaną postać produktu, urządzenia i substraty do ich produkcji. Zabezpieczyli też 140 sztuk hermetycznie zamkniętych toreb foliowych z zawartością mefedronu, po 1 kg wagi każda, przygotowanych do dalszej dystrybucji. Podczas przeszukania mieszkań oskarżonych ujawniono dwie jednostki broni palnej długiej, automatycznej z amunicją, karabinek pneumatyczny Hatsan oraz pistolet pneumatyczny Walther CP 88  z amunicją. Zatrzymani mężczyźni czynnie i bezpośrednio uczestniczyli przy produkcji narkotyków. 

- Oskarżeni Rafał K., Rachid A., Steven J.G., Yakup S. i Roemer C. zostali 18 września 2024 r. tymczasowo aresztowani przez Sąd Rejonowy w Grójcu. Konrad K. został tymczasowo aresztowany w tej sprawie 15 maja 2025 r. - wyjaśnia prokurator Góźdź.

Oskarżonym grozi kara od 3 lat do 20 lat pozbawienia wolności. Wartość czarnorynkowa wyprodukowanych i posiadanych przez oskarżonych narkotyków, zabezpieczonych w śledztwie, to kwota rzędu 33 mln zł.

Bożena Dobrzyńska

Sprawę rozpatrzy Sąd Okręgowy w Radomiu

Zdjęcie ilustracyjne (fot. Łukasz Wójcik)

- Prokuratura Rejonowa Radom - Wschód w Radomiu skierowała do Sądu Rejonowego w Radomiu akt oskarżenia przeciwko 30-letniemu Marcinowi B. oskarżonemu o to, że 10 sierpnia 2025 r. w Radomiu prowadził w ruchu lądowym autobus miejski marki Solaris, znajdując się w stanie nietrzeźwości, tj. o przestępstwo z art. 178a par. 1 Kodeksu karnego - informuje rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu Aneta Góźdź.

Do zdarzenia doszło 10 sierpnia ubiegłego roku w godzinach porannych. Mężczyzna kierował autobusem miejskim, obsługującym linię nr 11. O tym, że kierowca autobusu może znajdować się w stanie nietrzeźwości, telefonicznie policję powiadomił jeden z pasażerów. Przeprowadzone badanie kierowcy potwierdziło podejrzenie pasażera. Ustalone zostało, że Marcin B. w chwili kierowania autobusem miał 0,56 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Na podstawie opinii z zakresu badań chemicznych wykluczono, by kierowca znajdował się również pod wpływem środków odurzających.

- Marcin B. przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i wyjaśnił, że poprzedniego dnia spożywał alkohol. Ponieważ czuł się trzeźwo, nawet nie skontrolował się prywatnym urządzaniem typu alkomat, co miał w zwyczaju - dodaje rzeczniczka.

Grozi mu kara do trzech lat pozbawienia wolności.

kat

Zdjęcie ilustracyjne (fot. Prokuratura Krajowa)

- Jest to przestępstwo z art. 177, par. 2 Kodeksu karnego w zw. z art. 178, par.l a, pkt 2 Kodeksu karnego Mężczyzna stanął także pod zarzutem kierowania w stanie nietrzeźwości w ruchu lądowym samochodem marki Opel Omega oraz niestosowania się do decyzji o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi kategorii B, tj. przestępstwa z art. 178a, par. 1 Kodeksu karnego i art. 180 a Kodeksu karnego - informuje Aneta Góźdź, rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu.

Do zdarzenia doszło 2 lutego br. nocą na prostym odcinku drogi. Kamil S. będąc pod wpływem alkoholu (0,64 mg/1 w wydychanym powietrzu), kierował samochodem osobowym. Razem z nim autem jechało trzech innych mężczyzn, spośród których dwaj byli również nietrzeźwi. Kamil S. na skrzyżowaniu dróg stracił panowanie nad podjazdem, wyjechał poza prawą krawędź jezdni i uderzył w drzewo. W wyniku zaistniałego wypadku drogowego jeden z pasażerów doznał obrażeń ciała, w tym okolicy głowy, wskutek czego poniósł śmierć na miejscu zdarzenia.  Obrażeń doznali także pozostali pasażerowie opla.

Śledczy ustalili, że oskarżony Kamil S. nie posiadał uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kat. B. Grozi mu kara od 5 lat do 20 lat pozbawienia wolności.

kat, bdb

Zdjęcie ilustracyjne

Prokuratura Okręgowa w Radomiu prowadziła dochodzenie w tej sprawie od marca 2023 r. Rzeczniczka prokuratury Aneta Góźdź poinformowała, że Romuald Z. został oskarżony o popełnienie pięciu czynów karalnych. Chodzi m.in. o posiadanie, rozpowszechnianie za pomocą internetu i utrwalanie materiałów pornograficznych z udziałem dzieci w postaci plików graficznych oraz filmów wideo. - Dwa kolejne czyny polegają na doprowadzeniu ustalonych małoletnich do wykonania i poddania się innym niż obcowanie płciowe czynnościom seksualnym – przekazała rzeczniczka. Jak wskazała, Romuald Z. przechowywał treści pornograficzne m.in. na dysku użytkowanego przez niego komputera przenośnego i innych nośnikach. Zostały one znalezione przez funkcjonariuszy policji podczas przeszukiwania zajmowanych przez podejrzanego pomieszczeń.

Zatrzymanie w ramach akcji "Barbossa"

Do zatrzymania Romualda Z. doszło w 2023 r. w ramach dużej ogólnopolskiej akcji pod kryptonimem „Barbossa” skierowanej przeciwko sprawcom przestępstw o podłożu seksualnym. Funkcjonariusze zatrzymali wówczas na terenie Polski 49 osób w wieku od 19 do 70 lat. Przeszukano prawie 90 miejsc, w których zabezpieczono łącznie ponad 720 cyfrowych nośników zawierających ponad 160 tysięcy plików przedstawiających seksualne wykorzystywanie małoletnich. Romualdowi Z.

10 marca 2023 r. Romualdowi Z. przedstawiony został zarzut posiadania w celu rozpowszechniania plików graficznych i wideo o charakterze pornograficznym z udziałem osób małoletnich. W śledztwie wyszły na jaw kolejne przestępstwa, których mógł dopuścić się wcześniej były samorządowiec i działacz harcerski, czyli molestowania seksualnego małoletnich w latach 2006–2008 i 2013–2015. Prokuratura zgromadziła obszerny materiał dowodowy, na który złożyły się zeznania świadków i pokrzywdzonych oraz opinie biegłych, które stały się podstawą do przedstawienia oskarżonemu kolejnych zarzutów.

- Romuald Z. przesłuchany w charakterze podejrzanego nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów oraz odmówił składania wyjaśnień i odpowiedzi na pytania - wyjaśniła prokurator Góźdź. Na etapie postępowania przygotowawczego prokurator zastosował wobec podejrzanego środki zapobiegawcze w postaci poręczenia majątkowego w wysokości 30 tys. zł. Mężczyzna ma również zakaz opuszczania kraju połączony z zatrzymaniem paszportu, dozór policyjny oraz zakaz zbliżania się i kontaktowania się z pokrzywdzonymi. Za zarzucane 66-latkowi czyny grozi od 2 do 12 lat więzienia.

bdb, kat

fot. Zespół Szkół Samochodowych Radom

Patryk K. stanie przed sądem za naruszenie nietykalności cielesnej jednego z nauczycieli i spowodowania u niego obrażeń, naruszających czynności narządów ciała na czas przekraczający dni siedem.

Do zdarzenia doszło w grudniu 2024 r.  -  Pokrzywdzony tego dnia prowadził zajęcia w jednej z klas Zespołu Szkół Samochodowych w Radomiu. Około godziny 13.35 do sali lekcyjnej wtargnął oskarżony wraz z trzema osobami nieletnimi. Zakłócali oni zajęcia. Nauczyciel zainterweniował i poprosił mężczyzn o opuszczenie sali. W odpowiedzi na reakcję pokrzywdzonego Patryk K. użył wobec niego stojącej w klasie gaśnicy proszkowej, a następnie w trakcie szarpaniny uderzył nauczyciela pięścią w twarz, w wyniku czego upadł on na podłoże - informuje rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu Aneta Góźdź.

Podejrzany o przestępstwo Patryk K. przyznał się do uderzenia pięścią w twarz pokrzywdzonego, jednak zaprzeczył, aby rozpylił w jego kierunku proszek gaśniczy. Grozi mu kara do trzech lat pozbawienia wolności.  

Zgodnie z art. 63 ust. 1 ustawy z 26 stycznia 1982 r. Karta Nauczyciela, pedagog podczas lub w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, korzysta z ochrony przewidzianej dla funkcjonariuszy publicznych.

bdb