Oba sądy mają już prezesów

- Informacja o nominacjach dotarła do nas dzisiaj. Nowi prezesi obejmą rozpoczną swoją pracę na nowych stanowiskach od poniedziałku, 12 lutego - mówi rzecznik SO w Radomiu Arkadiusz Guza.

Dotychczas sędzia Michał Gałek był przewodniczącym I Wydziału Cywilnego SO w Radomiu, a sędzia Marek Miłosz orzekał w II Wydziale Karnym SR w Radomiu.

Sędziowie głosowali

Jak już pisaliśmy, minister sprawiedliwości wybierał nowych prezesów spośród kandydatur wskazanych wcześniej przez zgromadzenia sędziów. (Byłą to dla niego jedynie opinia, z którą nie musiał się zgodzić). Najwięcej - 17 głosów - otrzymał od członków zgromadzenia sędzia Marcin Kobylski, przewodniczący III Wydziału Penitencjarnego i Nadzoru nad Wykonaniem Orzeczeń w Sądzie Okręgowym w Radomiu, a o dwa głosy mniej zgromadzenie przyznało sędziemu Michałowi Gałkowi.

Z kolei sędziowie z SR skazali jako przyszłego prezesa na Grzegorza Wysmolińskiego z VII Wydziału Cywilnego, który zdobył 23 głosy, natomiast 11 głosów uzyskał sędzia Marek Miłosz.

Ziobro powołał, Bodnar odwołał

Jak już pisaliśmy, 18 grudnia 2023 r. skończyła się kadencja byłej prezes Sądu Okręgowego w Radomiu Marty Łobodzińskiej i jeszcze poprzedni minister sprawiedliwości, Zbigniew Ziobro, powołał na jej miejsce prezesa Sądu Rejonowego w Radomiu Stanisława Olchowego. Ten, aby objąć stanowisko w SO, musiał zrezygnować z prezesury w SR. Jednak 19 grudnia nowy minister Adam Bodnar uchylił nominację podpisaną przez Zbigniewa Ziobro i do tej pory w obu sądach były wakaty.

bdb

Minister sprawiedliwości cofnął nominację na prezesa Sądu Okręgowego w Radomiu

- 18 grudnia skończyła się kadencja byłej prezes Sądu Okręgowego w Radomiu Marty Łobodzińskiej i jeszcze poprzedni minister powołał na tę funkcję prezesa Sądu Rejonowego w Radomiu Stanisława Olchowego. Jednak 19 grudnia została przesłana do Sądu Okręgowego informacja o uchyleniu tej decyzji przez obecnego ministra sprawiedliwości. W związku z tym mamy taką sytuację, że w chwili obecnej nie ma ani prezesa Sądu Okręgowego, a w związku z tym, że kandydatem na prezesa Sądu Okręgowego wcześniej był sędzia Olchowy i zrezygnował z tej funkcji , nie ta ma także prezesa Sądu Rejonowego - wyjaśnia rzecznik SO w Radomiu Arkadiusz Guza.

Oboma sądami kierują obecnie ich wiceprezesi.

Jak dodaje rzecznik, z informacji które docierają do sądu wynika, że będzie zwołane zgromadzenia sędziów Sądu Okręgowego  i Sądu Rejonowego i - zgodnie z założeniami ministra Bodnara - mają zostać wybrani kandydaci, którzy otrzymają największą ilość głosów w głosowaniu i zostaną przedstawieni ministrowi. - Choć wybór ten nie wiąże  ministra - podkreśla sędzia Guza.

Informacje o zawirowaniach dotyczących obsadzenia prezesa Sądu Okręgowego w Radomiu potwierdziło nam Biuro Komunikacji i Promocji Ministerstwo Sprawiedliwości. "(...) 15 grudnia 2023 r. Minister Sprawiedliwości uchylił decyzję o powołaniu Stanisława Olchowego do pełnienia funkcji prezesa Sądu Okręgowego w Radomiu. Jak dotąd Minister Sprawiedliwości nie powołał prezesa Sądu Okręgowego w Radomiu" - czytamy w mailu z MS.

bdb

Sędziowie odsunięci od orzekania: Igor Tyleya i Paweł Juszczyszyn

Radomianie zainteresowani problematyką projektu przyszli na plac Konstytucji, a właściwie pod fontanny. Prof. Adam Bodnar wyjaśniał, dlaczego stowarzyszenia prawnicze, a także organizacje społeczne, takie jak np. Radomianie dla Demokracji podjęły się takiej inicjatywy. - Sądzę, ze Radom jest najlepszym miastem szczególnie ważnym z punktu widzenia dyskusji o konstytucji. Data 4 czerwca też jest oczywiście ważna i nie muszę tutaj nikogo przekonywać, dlaczego: z punktu widzenia naszej historii odzyskiwania wolności, tego co się zdarzyło 32 lata temu - mówił rzecznik praw obywatelskich. Nawiązał do preambuły konstytucji, w której znajdują się słowa: "pomni gorzkich doświadczeń z czasów, kiedy prawa człowieka były w naszej ojczyźnie łamane". I następnie są słowa, że dlatego ustanawiamy te konstytucję, porządek demokratyczny i tworzymy mechanizmy działania różnych instytucji. I to są te słowa, o których nie powinniśmy zapominać, zwłaszcza tutaj w Radomiu. Bo tutaj właśnie doświadczyliśmy tych gorzkich czasów, kiedy prawa człowieka były łamane - przekonywał prof. Bodnar. Przypomniał, że to od Radomia rozpoczęła się inicjatywa Komitetu Obrony Robotników, później był ruch Solidarności i wybory w 1989 roku. Podkreślał, że po to mamy wolne sądy, instytucję RPO, by te gorzkie czasy nie wróciły.

Sędzia Igor Tuleya ze Stowarzyszenia Sędziów Iustitia, który decyzją Izby Dyscyplinarnej został odsunięty od orzekania tłumaczył, dlaczego tak istotny jest trójpodział władzy. -  Z samej preambuły naszej konstytucji wynika, że władze powinny ze sobą współdziałać. Czy dzisiaj te władze współdziałają? Niestety, pozycja władzy sądowniczej jest dużo słabsza, niż władzy ustawodawczej, czy wykonawczej. A zadaniem władzy sądowniczej jest kontrola dwóch pozostałych władz, kontrolowanie, czy te władze przestrzegają nie tylko zapisy konstytucyjne, ale też prawo - podkreślał sędzia Tuleya.

Ponad rok, z podobnych powodów jak Igor Tuleya nie orzeka sędzia Paweł Juszczyszyn. - Ale walczę, od działań obronnych przeszedłem do działań zaczepnych - żartował sędzia, za co zebrał ogromne brawa. Dziękował "odważnym, niezależnym sędziom" z Bydgoszczy, którzy uznali, że powinien wrócić na sale sądową i sędziom z Sądu Okręgowego w Olsztynie, którzy stwierdzili, że jest duże prawdopodobieństwo, ze Izba Dyscyplinarna nie jest sądem. - Że zmiany, które dokonują się w sądownictwie nie są zgodne z konstytucją. Nie są to zmiany praworządne, ani zwiększające gwarancje poszanowania prawa i wolności obywateli, a wręcz odwrotnie - podkreślał sędzia Juszczyszyn. Dodał, że obecna władza wybiera sobie, które wyroki uznawać, a które nie. - Dlatego nie wróciłem do orzekania, mimo że takie natychmiastowe nakazanie dopuszczenia mnie do służby wydał Sąd Rejonowy w Bydgoszczy i mimo, że Sąd Okręgowy w Olsztynie wstrzymuje wykonalność i skuteczność uchwały Izby Dyscyplinarnej - przypomniał sędzia. Dodał, ze Tour de Konstytucja daje możliwość  rozmowy z obywatelami o prawach zapisanych w konstytucji. - Bo jeśli miałby ona być zamknięta tylko okładkach, jeśli konstytucji nie będziemy mieli w sercach, w głowach, jeśli nie będziemy stosować tego prawa, domagać się od władz, by te prawa były przestrzegane, to ona po prostu nie będzie działać. A wtedy - tak jakby jej nie było. Wówczas władze będą mogły z nami zrobić praktycznie wszystko. A chodzi o to, żebyśmy mieli wolność i demokrację - stwierdził Paweł Juszczyszyn.

Tour de Konstytucja. PL odwiedzi w najbliższym czasie ponad 130 miast w całej Polsce.

bdb