Zdarzenie miało miejsce 1 sierpnia na stadionie przy ulicy Narutowicza podczas meczu piłki nożnej trzeciej ligi pomiędzy drużynami Broń Radom i Olimpia Elbląg. Doszło tam do bójki między kibicami obu drużyn.

Wyjaśnianiem sprawy zajęli się policjanci z komend miejskich w Radomiu i Elblągu oraz wojewódzkiej w Radomiu. Funkcjonariusze ustalali wszystkie szczegóły i analizowali zgromadzony materiał pod kątem ustalenia personaliów osób, które brały udział w tym zdarzeniu.

Wczoraj w tej sprawie zatrzymano trzech mieszkańców Radomia oraz sześciu mieszkańców Elbląga. - To mężczyźni w wieku od 30 do 47 lat. Sześciu zatrzymanych doprowadzono do Prokuratury Rejonowej Radom Zachód w Radomiu, gdzie przedstawiono im zarzuty udziału w bójce. Wobec większości z nich zastosowano policyjne dozory oraz zakaz wstępu na mecze rozgrywane przez radomski klub piłkarski. Natomiast trzech mężczyzn zostało osadzonych w policyjnym areszcie i dzisiaj wykonywane są z nimi czynności policyjne - relacjonuje Justyna Jaśkiewicz, rzeczniczka KMP w Radomiu.

kat

Zdjęcia i wideo: KMP Radom

Fot. KPP Lipsko

Do zdarzenia doszło w sobotę. - Rano do Komendy Powiatowej Policji w Lipsku zgłosił się mężczyzna – obywatel Kolumbii – z widocznymi ranami kłutymi. Na miejsce natychmiast wezwano zespół pogotowia ratunkowego, który udzielił pokrzywdzonemu pomocy i przewiózł go do szpitala. Równolegle policjanci rozpoczęli intensywne działania mające na celu ustalenie okoliczności zdarzenia oraz osób biorących w nim udział. Szybko ustalono, że do bójki doszło pomiędzy obywatelami Kolumbii, którzy przebywali w Polsce w związku z pracą sezonową. Dwaj z nich – bracia w wieku 26 i 29 lat – zostali zatrzymani jeszcze tego samego dnia - relacjonuje rzeczniczka lipskiej policji st. asp. Monika Karasińska.

W chwili zatrzymania obaj byli nietrzeźwi. Po wytrzeźwieniu zostali przesłuchani i usłyszeli zarzut udziału w bójce z użyciem niebezpiecznego narzędzia. Decyzją sądu, zostali tymczasowo aresztowani na okres trzech miesięcy.

- Kolejna osoba jest już zatrzymana i czeka na przedstawienie zarzutów. Sprawa ma charakter rozwojowy – policjanci pod nadzorem prokuratury wyjaśniają wszystkie okoliczności zdarzenia - dodaje rzeczniczka.

Za udział w bójce z użyciem niebezpiecznego narzędzia grozi kara nawet do ośmiu lat pozbawienia wolności. Policja przypomina, że użycie przemocy i niebezpiecznych narzędzi w rozwiązywaniu konfliktów może prowadzić do tragicznych w skutkach konsekwencji, zarówno dla zdrowia, jak i wolności uczestników.

kat

Zdjęcia: KPP Lipsko

Zdjęcie ilustracyjne (fot. KMP Radom)

Tak wyglądały okoliczności zajścia, którego przebieg ustalili radomscy policjanci, którzy w ostatnich dniach otrzymali informację o postrzelonym w oko mężczyźnie. - Wyjaśnianiem sprawy natychmiast zajęli się funkcjonariusze wydziału kryminalnego KMP w Radomiu, którzy skrupulatnie sprawdzali każdy szczegół. Ich działania i wnikliwa weryfikacja każdej informacji pozwoliła ustalić m.in. faktyczne miejsce zdarzenia oraz jego przebieg. Z ustaleń wynika, że na terenie miasta spotkali czterej mężczyźni. Doszło między nimi do awantury, a w konsekwencji młody mieszkaniec Radomia został postrzelony w oko. Jeden z uczestników bójki miał też maczetę i miotacz gazu. Pokrzywdzony trafił do szpitala, a sprawcy uciekli - relacjonuje rzeczniczka KMP w Radomiu Justyna Jaśkiewicz. 

Kilka dni po zdarzeniu policjanci zatrzymali do tej sprawy dwóch mężczyzn w wieku 19 i 20 lat. Obaj byli kompletnie zaskoczeni zatrzymaniem. Trafili do policyjnej celi, a następnie doprowadzeni do prokuratury. Zebrany materiał dowodowy pozwolił na przedstawienie im zarzutów udziału w bójce z użyciem niebezpiecznego przedmiotu. Młodszy z mężczyzn odpowie również za ciężki uszczerbek na zdrowiu. Na wniosek prokuratora wobec 19-latka sąd zastosował środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres trzech miesięcy. Natomiast wobec 20-latka -  policyjny dozór.

Na tym sprawa się nie zakończyła ponieważ policjanci cały czas ustalali miejsce pobytu trzeciego ze sprawców, który się ukrywał. - Jednak nie trwało to długo i 23-latek również trafił w ręce kryminalnych. Mężczyzna został doprowadzony do prokuratury, gdzie przedstawiono mu zarzuty udziału w bójce z użyciem niebezpiecznego przedmiotu oraz ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Śledczy wystąpili z wnioskiem do sądu o zastosowanie wobec podejrzanego tymczasowego aresztu. Sąd zdecydował, że najbliższe trzy miesiące również spędzi w areszcie - dodaje rzeczniczka. 

Zgodnie z Kodeksem karnym za udział w bójce z użyciem niebezpiecznego przedmiotu grozi kara do ośmiu lat pozbawienia wolności, a za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu grozi kara do 20 lat.

kat

fot. Lotnisko Warszawa-Radom

O zdarzeniu, już na lotnisku w Antalayi, gdzie wypełniony podróżnymi z wielu miejscowości z Polski  samolot leciał, poinformowały portale Wirtualna Polska i Money.pl. "Pierwszy czarterowy rejs Polskich Linii Lotniczych LOT z Radomia do Antalyi zakończył się bójką i interwencją tureckich służb". "Pasażerowie, którzy podczas lotu nadużyli alkoholu i zachowywali się wulgarnie, zostali wpisani na tzw. czarną listę" - poinformował money.pl przewoźnik.

Przypomnijmy: Inauguracyjny rejs czarterowy wykonał 3 czerwca Boeing 737 MAX LOTu. Na pokładzie byli klienci biura podróży Coral Travel. Informacje o zajściu te money.pl potwierdzili zarówno przedstawiciele Polskich Portów Lotniczych jak i LOT-u.

Anna Dermont, rzeczniczka PPL podała, że do właściciela Lotniska Warszawa-Radom dotarła informacja o tym, że jeden z pasażerów inauguracyjnego rejsu czarterowego został pobity w Turcji podczas opuszczania pokładu samolotu. "Pasażerowie, którzy podczas lotu nadużyli alkoholu i zachowywali się wulgarnie, zostali wpisani na tzw. czarną listę. Oznacza to, że naszymi liniami nie będą mogli udać się ani w podróż powrotną z Antalyi, ani w żadną inną w przyszłości" - stwierdziło natomiast biuro prasowe PLL LOT w odpowiedzi na pytania money.pl.

Czerwiec to miesiąc, kiedy Lotnisko Warszawa-Radom zwiększa ilość operacji lotniczych. Ma być ich trzykrotnie więcej niż w początkowym okresie funkcjonowania. Do regularnych tras do Paryża i Rzymu dochodzą sukcesywnie kolejne kierunki: do Trirany (regularny i czarter) oraz rejsy rozkładowe do Prewezy (Grecja) i Warny (Bułgaria) realizowane przez LOT. Poza narodowym przewoźnikiem na radomskim lotnisku operować bedzie również linia Enter Air.

bdb, kat
 

Zdjęcie ilustracyjne

Do zatrzymania doszło w ubiegły piątek. - Nad ranem, o godz. 2.40 policja interweniowała w jednym z lokali przy ul. Moniuszki z powodu głośnej muzyki. Funkcjonariusze wylegitymowali obecne tam osoby. Za barem stał Piotr Sz., który był poszukiwany do odbycia ponad 300 dni kary za przestępstwo z ustawy o zwalczaniu narkomanii za posiadanie znacznych ilości narkotyków i środków psychotropowych - potwierdza nasze informacje sierż. sztab. Kamil Warda z Komendy Miejskiej Policji w Radomiu.

Paweł Sz. został najpierw osadzony w policyjnej izbie zatrzymań, a w poniedziałek dostarczony do więzienia.

Przypomnijmy: we wrześniu 2020 r. policja ujawniła u Piotra Sz. blisko 300 g środków odurzających, m.in. marihuany, haszyszu i amfetaminy. Byłemu kandydatowi na radnego prokuratura przedstawiła zarzut posiadania znacznej ilości narkotyków, m.in. haszyszu i amfetaminy. Piotr S. przyznał się do winy twierdząc, że są to jego środki odurzające, które nabył na własny użytek.

Fundacja dostała 480 tys. zł z MON

Piotr Sz. jest również winien pokaźną kwotę Ministerstwu Obrony Narodowej, które w 2019 r. przyznało kierowanej przez niego fundacji Dom Wschodni 48,5 tys. zł. Pieniądze miały zostać wydane na  organizację patriotycznych wydarzeń w ramach zadania pn. „Wdzięczni Bohaterom – Żołnierzom Niezłomnym”. Jak informował w 2020 r. płk Tomasz Szewczyk z Departamentu Edukacji Kultury i Dziedzictwa MON, fundacja nie złożyła we wskazanym terminie wymaganego sprawozdania i nie rozliczyła się z przyznanej dotacji. Nie reagowała też na wezwania urzędu do złożenia stosownych dokumentów, dlatego wszczęto wobec niej procedurę administracyjną w celu odzyskania dotacji.

Po tym, jak Piotrem Sz. zainteresowała się policja i prokuratura, poseł Andrzej Kosztowniak zwolnił dyscyplinarnie byłego dyrektora swojego biura za ciężkie naruszenie obowiązków pracowniczych.

Bożena Dobrzyńska

Andrzej Majdan po ogłoszeniu wyroku w Sądzie Okręgowym

Chodzi o wydarzenia z 2017 r., do których doszło po manifestacji KOD w 2017 r., w 41. rocznicę robotniczego protestu w czerwcu 1976 r. Wówczas to grupa mężczyzn związanych z Młodzieżą Wszechpolską zaatakowała uczestników manifestacji, wyrywając im z rąk flagi i wykrzykując obraźliwe słowa. Doszło do przepychanek, podczas których kilku młodych mężczyzn pod bramą kamienicy przy ul. Żeromskiego przewróciło na ziemię, kopało i biło Andrzeja Majdana.

Bójka wzajemna

O udział "we wzajemnej bójce" prokuratura oskarżyła jednak nie tylko sześciu Wszechpolaków, ale także Andrzeja Majdana. W lutym 2021 r. Sąd Rejonowy w Radomiu uznał tych pierwszych winnymi i skazał ich na prace społeczne, a działacza KOD uniewinnił. Prokuratura nie zgodziła się z tym wyrokiem i wniosła apelację do Sądu Okręgowego (twierdziła m.in., że sąd pierwszej instancji popełnił błąd w ustaleniach faktycznego przebiegu zdarzenia), a ten prawomocnie podtrzymał orzeczenie pierwszej instancji. Prokuratura nie dała jednak za wygraną i złożyła do Sądu Najwyższego kasację od tego wyroku. 28 czerwca SN postanowił oddalić kasację jako "oczywiście bezzasadną".

Odmawia praw obywatelskich

Andrzej Majdan od początku zarzucał oskarżającej go prokurator Justynie Domagale-Szladze upolitycznienie. - Kierowała się politycznymi przesłankami. Już podczas pierwszych przesłuchań w prokuratorze, kiedy występowałem jeszcze jako świadek, pytała mnie czy należę do partii, czy mam związki z Platformą Obywatelską, jakie są moje sympatie polityczne. Te pytania nie miały żadnego związku z tą sprawą - mówił Majdan po ogłoszeniu wyroku w Sądzie Okręgowym w Radomiu. Przypomniał, że na zakończenie procesu, podczas wystąpienia stron, z ust prokuratorki padła deklaracja: "KOD to komuniści, nie mają prawa wychodzić na ulice" - relacjonował Majdan. - Mamy do czynienia z faszyzmem, który odmawia pewnej grupie ludzi praw publicznych, praw obywatelskich. A gdy słyszymy to z ust prokuratora, pracownika państwowego, osoby publicznej, budzi to grozę. Grozę, dokąd zmierza Polska - komentował Andrzej Majdan.

bdb

- Wstępne wyniki sekcji zwłok przeprowadzone u pokrzywdzonego wykazały ślady świadczące o mechanicznym ucisku na narządy szyi, co wskazuje na to, że do zgonu doszło w przebiegu procesu duszenia - mówi rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu Agnieszka Borkowska.

Przypomnijmy do tragicznego zdarzenia doszło w nocy z 23 na 24 grudnia w Iłży. Podczas awantury trzej bracia zaczęli się szarpać, a w rezultacie zginął jeden z nich, 21-latek. 18-letni bracia bliźniacy usłyszeli zarzut zabójstwa. Sąd zastosował w stosunku do nich środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres trzech miesięcy.

Prokuratura prowadzi intensywne czynności zmierzające do ustalenia wszystkich okoliczności zdarzenia, ale dla dobra sprawy nie ujawnia bliższych szczegółów jego przebiegu.

bdb

Piotr Kotwicki

Sprawa nie jest nowa, bo do scysji, a ponoć także do użycia przemocy miało dojść pomiędzy radnymi PiS: Dariuszem Wójcikiem, byłym przewodniczącym rady i byłym szefem klubu radnych, a Piotrem Kotwickim w czerwcu, na stadionie po meczu. Wójcik miał być wtedy opluty i uderzony w twarz przez Kotwickiego. Wójcik - jak wyjaśniał w mediach - uznał, że jego klubowy kolega zachował się w ten sposób, bo były szef rady promował książkę wydaną przez IPN "Kryptonim Pątnicy. Służba Bezpieczeństwa wobec pieszych pielgrzymek na Jasną Górę w latach 1976-1988". Jej autorzy, księża Lech Gralak i Piotr Tylec ujawniają w niej księży i świeckich, tajnych współpracowników SB. Znalazło się tam także nazwisko osoby z bliskiej rodziny Kotwickiego.

Wójcik: to nie ta pora

Podczas wczorajszej sesji rady miejskiej, pod jej koniec,  w punkcie "sprawy różne" głos zabrał Wiesław Wędzonka (Koalicja Obywatelska), który poinformował, że jego klub składa wniosek o odwołanie z funkcji przewodniczącego komisji ochrony i kształtowania środowiska Piotra Kotwickiego. Sam Wójcik przekonywał, że "może przyjdzie na to czas, ale nie teraz", a m.in. Kazimierz Staszewski apelował, by wstrzymać się z decyzją i dać szansę wypowiedzenia się samemu zainteresowanemu. - Trzeba wysłuchać drugiej strony, zdarzenie było z udziałem dwóch osób. A może radny przyjdzie i sam zrezygnuje? - przekonywał. Bo Kotwickiego na sali nie było i próby jego "sprowadzenia" nie powiodły się, choć radni gotowi byli czekać na niego nawet godzinę. Zarządzono nawet przerwę w obradach.

Nie interesują nas wasze sprawy

- Nas nie interesują nas wasze wewnętrzne sprawy, czy go zawiesicie, czy nie. Wszyscy natomiast zgadzamy się, że nie ma akceptacji dla takiego zachowania. Czy taka osoba powinna być przewodniczącym komisji? - pytała przewodnicząca klubu radnych KO Marta Michalska-Wilk. Poinformowała, że jej klub przygotuje uchwałę w tej sprawie, bo jak się okazało (wyjaśniała to mecenas rady), sam wniosek nie wystarczy.

- Nie mieszajcie  do tego PiS-u. Złożyliście wniosek, ale to nic nie ma wspólnego z partią, ona swoje stanowisko zajęła  - ten głos Dariusza Wójcika był słyszalny, choć wypowiedziany podczas przerwy, bo nie wyłączył mikrofonu. Radny dodał, że nikt z PiS-u nie popiera takiego zachowania Kotwickiego.

Marta Michalska-Wilk zgodziła się z opiniami, że trzeba dać szansę wypowiedzenia się drugiej stronie. - Dziś tej uchwały nie będziemy procedować, Kotwicki będzie miał szansę zabrać głos - zapowiedziała złożenie projektu uchwały na najbliższą sesję rady miejskiej.

Bożena Dobrzyńska

Andrzej Majdan po wyjściu z sądu

Sąd Rejonowy w Radomiu wymierzył Wszechpolakom kary ograniczenia wolności od 1 roku i dwóch miesięcy do 1 roku i 6 miesięcy w postaci prac społecznych.

Sprawa trwała trzy lata i dotyczyła wydarzeń, które miały miejsce 24 czerwca 2017 roku, kiedy to członkowie Młodzieży Wszechpolskiej zaatakowali na ul. Żeromskiego manifestantów KOD-u, jeden z nich został przewrócony na ziemię i kopany.

Udział w bójce wzajemnej

Na ławie oskarżonych zasiadło sześć osób: pięciu młodych mężczyzn - albo członków Młodzieży Wszechpolskiej, albo sympatyków organizacji, szósty to działacz Komitetu Obrony Demokracji Andrzej Majdan (wyraził zgodę na podawanie personaliów). Wszechpolacy zostali oskarżeni o udział w bójce. "W ten sposób, że zadawali ciosy nogami oraz przewracali na ziemię, czym narażali uczestników tej bójki na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo spowodowanie ciężkiego lub średniego uszczerbku na zdrowiu (prokuratura)". Czyn ten podlega karze pozbawienia wolności do lat 3".

Prokuratura domagała się dla oskarżonych kar grzywny w wysokości 150 stawek dziennych po 10 zł. Obrońcy wnosili o ich uniewinnienie.

Pobili Andrzeja Majdana

Sąd uznał, że Piotr D., Karol O., Patryk P., Oskar G., Piotr S. 24 czerwca 2017 roku wzięli udział w pobiciu Andrzeja Majdana. - Przewrócili go, kopali oraz zadawali ciosy rękoma narażając poszkodowanego narazili go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo spowodowanie ciężkiego lub średniego uszczerbku na zdrowiu - mówiła dziś podczas ogłaszania wyroku sędzia Wioletta Łepecka.

Zdaniem sądu, kara wymierzona pięciu oskarżonym jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu, spełnia cele wychowawcze i zapobiegawcze, ale też cele w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. - Brutalny sposób działania oskarżonych wobec starszej od nich osoby oraz okazywany rażący brak poszanowania przepisów prawa wymaga odpowiedniej reakcji prawno-karnej - zaznaczyła sędzia, podkreślając, że młodzi ludzie w wieku 20-30 lat mieli znaczną przewagę nad zaatakowanym przez nich 60-letnim wówczas działaczem KOD.

Andrzeja Majdana, po zmianie prokuratora prowadzącego dochodzenie, śledczy oskarżyli „o udział w bójce wzajemnej”.  - W rzeczywistości Andrzej Majdan był ofiarą przestępstwa popełnionego przez pozostałych oskarżonych. Materiał dowodowy nie pozwala na wykazanie, że jego zamiarem było uczestnictwo w bójce czy pobiciu – uzasadniała wyrok sędzia Łepecka.

Wolności wyrażania poglądów a wolność znieważania

Podając ustne uzasadnienie rozstrzygnięcia sędzia Łepecka podkreśliła również, że manifestacja KOD-u w czerwcu 2017 roku na ul. Żeromskiego w Radomiu była legalna. Sąd odtwarzając przebieg wydarzenia stwierdził, że kilkusetosobowa grupa ubranych w koszulki Młodzieży Wszechpolskiej młodych ludzi zakłócała demonstrację i wykrzykiwali hasła takie, jak m.in.: "Śmierć wrogom ojczyzny", "Raz sierpem, raz młotem czerwoną hołotę!". Działacze i sympatycy Komitetu Obrony Demokracji próbowali uspokajać narodowców i zagłuszyć ich sygnałami z syren, brawami i gwizdami. Zgromadzenie KOD nie było zabezpieczane przez policję ani straż miejską. Pilnowaniem porządku zajmowały się wyłącznie osoby należące do straży KOD, m.in. Andrzej Majdan. Jak ustalił sąd, w pewnym momencie dwaj z oskarżonych: Piotr S. i Karol O.  podjęli próbę wyrwania flagi KOD z rąk jednej z działaczek. - Znajdujące się w pobliżu osoby udzieliły jej pomocy, jedna z nich odciągnęła Piotra S., który w następstwie tego uderzył swoim ciałem w Andrzeja Majdana, po czym zaczął uciekać. Andrzej Majdan podjął za nim pościg. Ruszyli za nim Karol O. i Patryk P. Karol O. zaatakował od tyłu Andrzeja Majdana, a Patryk P. podbiegając także od tyłu wyskoczył do góry i próbował go kopnąć, przy czym chwycił go za szyję i przewrócił. Następnie dołączyli do ataku na Andrzeja Majdana Oskar G. i Piotr D. - opisywała sędzia Łepecka.

W ocenie sądu tłumaczenia oskarżonych, że swoim udziałem w manifestacji chcieli zademonstrować sprzeciw wobec działań KOD-u w żaden sposób nie usprawiedliwia ich zachowań. - Konstytucyjnie zagwarantowana wolność wyrażania poglądów nie oznacza i nie może być mylona z wolnością znieważania – podkreśliła sędzia. Dodała, że kontrmanifestacje są zjawiskiem naturalnym w demokratycznym w państwie prawa, ale gdy prowadzone są bez użycia przemocy, pokojowo i gdy nie naruszają prawa.

Wyrok nie jest prawomocny.

Pod gmachem sądów przy ul. Warszawskiej Andrzeja Majdana wspierali pikietą jego sympatycy.

bdb