Wybory wygrał prof. Sławomir Bukowski (fot. UR Radom)

Głosowanie odbyło się dzisiaj. - Prof. Bukowski uzyskał w pierwszej turze głosowania poparcie zdecydowanej większości elektorów obecnych i uprawnionych do głosowania, czyli 55 głosów za kandydaturą z 58 osób uprawnionych do głosowania - informuje Łukasz Nogaj, rzecznik uczelni. 

Akt stwierdzający wybór na funkcję rektora Uniwersytetu na kadencję 2024-2028 odczytał
i wręczył nowemu rektorowi dr hab. inż. Konrad Krzysztoszek, prof. Uniwersytetu Radomskiego, przewodniczący Uczelnianej Komisji Wyborczej.

Natomiast list gratulacyjny w imieniu całej wspólnoty akademickiej odczytał przewodniczący Kolegium Elektorów uczelni, dr hab. Wojciech Wojtyła, prof. UR.

- Jestem zaskoczony. Jestem zadowolony, bo taki wyniki świadczy o zaufaniu wspólnoty akademickiej, która wybrała członków elektorów i postaram się tego zaufania nie zawieść - obiecuje prof. Sławomir Bukowski. Zapowiedział, że podczas swojej drugiej kadencji wspólnie ze wszystkimi pracownikami będzie nadal rozwijać uczelnie, inwestując w naukę, dydaktykę, odnawiać i budować nowe laboratoria. - Będziemy robić tak, by był balans pomiędzy wszystkimi wydziałami, bo każdy wydział jest bardzo ważny - zapowiedział rektor.

Dziekan bez szans, społeczność bez wyboru

Jak już pisaliśmy, na początkowym etapie wyborów - poza prof. Bukowskim - uczestniczył w nich także prof. Dariusz Trześniowski. On także uzyskał rekomendację senatu uczelni, ale do finalnego głosowania nie dopuściła go Rada Uczelni.

Prof. Trześniowski swój start w wyścigu do fotela rektora uzasadniał tym, że społeczność akademicka powinna wybierać rektora z co najmniej spośród dwóch kandydatów. Jednocześnie negatywnie wyrażał się o sposobie zarządzaniu uczelnią przez rektora Bukowskiego, zarzucając mu m.in. autokratyczny sposób kierowania uniwersytetem.

bdb

Kto zostanie rektorem Uniwersytetu Radomskiego?

Na Uniwersytecie Radomskim trwają wybory rektora. Ku zaskoczeniu wielu osób do rywalizacji z prof. Bukowskim przystąpił również prof. Trześniowski, dziekan wydziału filologiczno-pedagogicznego i jeszcze do niedawna rzecznik prasowy uczelni. Do niedawna, bo jak poinformował media, w porozumieniu z rektorem zawiesił tę funkcję.

Kilka dni temu senat uczelni zatwierdził zarówno prof. Bukowskiego, jak i jego konkurenta, na kandydata na rektora. Wczoraj obu przesłuchiwała rada UR, która zdecyduje, czy obaj wezmą udział w wyborach. Decyzja rady ma być znana 7 marca.

Sprzeciw wobec stylu zarządzania

Prof. Dariusz Trześniowski w rozmowie z radomską Gazetą Wyborczą w ostrych słowach wypowiedział się na temat obecnego zarządzania uniwersytetem i wyjawił przyczynę, dla której staje w szranki z prof. Bukowskim. - Ta decyzja dojrzewała we mnie od dawna, wraz z tym, jak rósł mój sprzeciw wobec obecnego stylu zarządzania uczelnią. Jako dziekan wydziału odczułem na sobie ten styl: centralistyczny i despotyczny, gdy nie mogłem decydować o sprawach personalnych, czy finansowych na moim wydziale. Czułem się jak figurant, bo decyzje te były mi narzucane - zarzucił swojemu przełożonemu.

Teraz, gdy pytamy go o powody takiej oceny pracy rektora, nie chce powtarzać słów opublikowanych w GW. - Od tego będzie publiczna debata planowana na 12 marca, oczywiście pod warunkiem, że zostanę dopuszczony jako kandydat przez radę uczelni. Chcę powiedzieć tylko tyle, że społeczność akademicka powinna mieć możliwość wyboru. To jest istota demokracji, żeby można było wybierać co najmniej pomiędzy dwoma kandydatami. Żeby to nie był plebiscyt popularności tak, jak to się stało dosyć nieszczęśliwie cztery lata temu - wyjaśnia prof. Trześniowski, przypominając, że wówczas rada uczelni nie dopuściła do ostatniego etapu jednej z kandydatek.

Etykieta uniwersytetu prowincjonalnego

Prof. Trześniowski wyjaśnia, że ma opracowaną strategię rozwoju uniwersytetu i prezentuje ją obecnie w mediach społecznościowych. -  To jest taka "ucieczka do przodu", program oparty na pięciu punktach, tak abyśmy próbowali zastąpić etykietę, jaka do nas przylgnęła uniwersytetu prowincjonalnego, regionalnego. To są inwestycje, jesteśmy bardzo zaniedbani inwestycyjnie, to jest nauka - musimy położyć nacisk na rozwój, w tym ewaluację przynajmniej dodatkowych dwóch dyscyplin, żebyśmy potrafili utrzymać status uniwersytetu, to jest właśnie bardziej demokratyczny styl zarządzania, który zamierzam wprowadzić, z większą autonomią wydziałów i zastępców rektora. To także bardziej konsekwentnie budowany piar uczelni. Profesjonalna promocja - wymienia Dariusz Trześniowski. Uważa, ze trzeba także pobudzić życie studenckie, tak aby UR wrócił przynajmniej do czasów sprzed pandemii. - To są koła naukowe, wyjazdy, wydarzenia studenckie. Mamy świetna bazę sportową, mamy jacht, mamy kajaki, mamy konie to wszystko można by wykorzystać jako magnes przyciągający naszych potencjalnych studentów - podkreśla profesor.

Rektor jest zaskoczony

Do zarzutów pod swoim adresem rektor Sławomir Bukowski odniósł się w oświadczeniu przesłanym do mediów.

"Jestem bardzo zaskoczony postawą Pana Trześniowskiego i jego postępowaniem, które uważam za nieuczciwe. Kampanię wyborczą związaną z wyborami Rektora przeprowadza się na Uczelni, a nie poza nią" -  czytamy w oświadczeniu. I dalej: " Zawsze byłem otwarty na wszelkiego rodzaju rozmowy i dyskusję na temat rozwoju Uczelni, w tym poszczególnych jej jednostek, podejmowanych działań zarówno krótkoterminowych, jak i dłuższych. Mój styl zarządzania czy podejście do kierowania Uczelnią dalekie jest od despotycznych i antydemokratycznych metod. Dziwi mnie zatem obraźliwe określanie stylu zarządzania Uniwersytetem, jako despotycznego i stwierdzenie, że Dziekanowi Trześniowskiemu to przeszkadzało. Zastanawia mnie to, czemu prof. Trześniowski nigdy nie zwrócił się do mnie, by wykazać choć najmniejsze niezadowolenie, co do sposobu zarządzania Uczelnią czy sposobu mojego traktowania go jako kierownika jednostki, nie zrezygnował z funkcji Dziekana mimo, że jak twierdzi, źle się czuł i był tak bezpodstawnie marginalizowany. Miał taką okazję wielokrotnie podczas kolegiów rektorskich, posiedzeń Senatu czy indywidualnych spotkań.  Nasuwa się w takiej sytuacji jedno podejrzenie, że honor jest mniej wart niż wysokość dodatku funkcyjnego, który wciąż otrzymuje. (...) Podejmowane obecnie przez prof. Trześniowskiego działania pozostawiają wiele do życzenia w zakresie etyczności i uczciwości".

Nie zawsze bezkolizyjnie

Prof. Bukowski potwierdza, że współpraca z dziekanem Trześniowskim "nie zawsze układała się bezkolizyjnie: " Jako Rektor musiałem często brać sprawy w swoje ręce i sam podejmować decyzje, które nie zawsze były przez wszystkich odbierane pozytywnie, jak choćby wówczas, kiedy mieliśmy wizytację Polskiej Komisji Akredytacyjnej, tworzyliśmy kierunek Psychologia, czy też przygotowywaliśmy plan inwestycji, remontów i modernizacji na Wydziale w związku z pozyskanymi przeze mnie środkami finansowymi na rozwój Uczelni (Dziekan nigdy nie zgłosił do Kanclerza Uczelni propozycji koniecznych do realizacji na Wydziale inwestycji, nie bardzo wiedział, czego Wydział potrzebuje). Nie był też obecny podczas wizytacji Polskiej Komisji Akredytacyjnej, choćby kierunku Pedagogika i Wychowanie Fizyczne, co w dużej mierze świadczy o jego małym zaangażowaniu oraz trosce o losy Wydziału.  

Jest wszak z Lublina

Rektor UR zwraca też uwagę, że: "Prof. Trześniowski nie zawsze bywał fizycznie na Uczelni i najczęściej nie było go wtedy, kiedy był potrzebny. Wszak jest z Lublina. Słabo komunikował się z nauczycielami akademickimi, na co wielokrotnie zwracałem mu uwagę Jego obowiązki wykonywały wielokrotnie Panie Prodziekan. Pomimo tego, dawałem prof. Trześniowskiemu szansę po wielokrotnych rozmowach, które miały naprawić sytuację, ale…. ani czas wyborów nie jest dobrym czasem, ani miejsce prowadzenia takiej polemiki, czyli media, nie jest właściwe. Niemniej podkreślam, jestem zaskoczony postawą, którą prof. Trześniowski zaprezentował na łamach mediów".

Bożena Dobrzyńska

.

Na gmachu rektoratu odsłonięto nową nawę uczelni (fot. Łukasz Wójcik/UM Radom)

Na placu przed siedzibą władz uczelni zorganizowano dzisiaj uroczystość z udziałem m.in. parlamentarzystów i władz samorządowych Radomia, senatu uniwersytetu i jego pracowników. Drogę radomskiej uczelni do uzyskania obecnego statusu uniwersytetu przypomniał rektor prof. Sławomir Bukowski, który sam jest absolwentem radomskiej filii Politechniki Świętokrzyskiej, jednej z poprzedniczek UR. 

Przejdzie do historii

- To ważny dzień i z pewnością przejdzie do historii naszej uczelni i miasta. Spełniło się marzenie wielu absolwentów naszej Alma Mater i mieszkańców Radomia, bo od dzisiaj nasza uczelnia nosi nazwę "Uniwersytet Radomski im. Kazimierza Pułaskiego'. Ale nie jest to tylko zmiana nazwy, ale zmiana statusu. Dołączyliśmy do zacnego grona uniwersytetów. Aby mogło się to stać, musieliśmy spełnić wiele warunków i spełniliśmy je. W ostatniej ewaluacji dyscyplin naukowych przyznano nam kategorię B+ w dziewięciu dyscyplinach. Są to w dziedzinach nauk społecznych: ekonomia i finanse, nauki o zrządzaniu i jakości, nauki prawne, pedagogika; w dziedzinie sztuki sztuki plastyczne i konserwacja dzieł sztuki; w dziedzinie nauk inżynieryjno-technicznych: automatyka, elektronika, elektrotechnika i technologie kosmiczne, inżynieria chemiczna i inżynieria mechaniczna, inżynieria lądowa, geodezja, transport. Tym samym we wszystkich tych dyscyplinach mamy pełne uprawnienia akademickie, tzn. do nadawania stopni naukowych doktora i doktora habilitowanego - wymieniał prof. Bukowski. Dodał, że liczne wizyty Polskiej Komisji Akredytacyjnej na różnych kierunkach studiów zakończyły się pozytywnymi ocenami, co świadczy o wysokiej jakości kształcenia w radomskiej uczelni. - Osiągnięcie tego sukcesu wymagało wielkiego nakładu czasu i pracy oraz środków finansowych w obszarze badań naukowych, których wyniki zostały opublikowane w artykułach i monografii naukowych wielu renomowanych czasopismach i wydawnictwach polskich i międzynarodowych. Ponadto dokonaliśmy postępu w jakości kształcenia - podkreślał rektor UR. Uczelnia zmodernizowała również sale dydaktyczne, laboratoria. - Kształcimy na poziomie renomowanych polskich i zagranicznych uczelni - zapewniał prof. Bukowski, dziękując wszystkim, którzy przyczynili się do tego poziomu.

Wielka chwila dla miasta

Prezydent Radomia Radosław Witkowski dziękował i gratulował przede wszystkim rektorowi Uniwersytetu Radomskiego. - Pan stał się prawdziwym liderem społeczności akademickiej w Radomiu i dziś to jest wielki moment, wielki dzień głównie dla pana. Dużo pracy, determinacja. I przede wszystkim jako dobry menadżer wyznaczenie i celu, i kierunku. W książce o nauce zarządzania autor pisze: wszyscy wiedzą, co należy zrobić, ale tylko niewielu wie, jak to zrobić. Pan wiedział, co trzeba zrobić i jak trzeba zrobić, byśmy dziś mogli się cieszyć tą wielką chwilą - mówił prezydent prosząc zebranych o "wielkie brawa". Witkowski zaznaczył również, że jest to także wielka chwila dla miasta, "bo nie ma jego rozwoju, rozwoju przemysłu, społeczeństwa bez dobrej uczelni, bez szkolnictwa wyższego w mieście". - Jako prezydent czuję się dzisiaj szczególnie, bo wiem, że uniwersytet rozwija się dzisiaj w sposób prawidłowy i w przyszłości będziemy mogli liczyć na owoce tego rozwoju - zaznaczył prezydent. Wyraził również nadzieję, że - ponieważ nie ma także rozwoju bez badań naukowych - "kolejne granty z NCBR nie będą rozdawane przez polityków, że będą przyznawane takim uczelniom jak nasz Uniwersytet Radomski".

Jak już pisaliśmy, zmianę nazwy, a zarazem statusu radomskiej uczelni usankcjonował prawnie Sejm RP. Korekta obowiązuje od dzisiaj, 1 września.

bdb

Prof. Sławomir Bukowski

Chodzi o apel, jaki polityk Platformy Obywatelskiej wystosował (także na piśmie) do rektora Uniwersytetu Technologiczno-Humanistycznego, prof. Sławomira Bukowskiego. Odniósł się w nim do słów posła Suskiego wypowiedzianych podczas uroczystości upamiętniających odbicie w 1945 r. w Radomiu więźniów UB-eckiej katowni przez żołnierzy AK. "W trakcie II wojny światowej Polska walczyła z jednym okupantem. Walczyła z okupantem sowieckim – będziemy walczyć z okupantem brukselski" - mówił poseł Prawa i Sprawiedliwości.

Konrad Frysztak przypomniał, że Marek Suski "pełni zaszczytną funkcję przewodniczącego Rady Patronackiej Uniwersytetu Technologiczno-Humanistycznego". - Jeszcze dziś w rektoracie UTH, złożę apel, aby pan rektor Sławomir Bukowski usunął pana Marka Suskiego z tej funkcji. Uniwersytet również jest beneficjentem środków unijnych, a Marek Suski będzie negował dalsze sprzymierzenie z UE? Na czele rady patronackiej powinny stać światłe umysły, ludzie o szerokich horyzontach, a nie mali ludzie, którzy nazywają naszego wielkiego partnera, Unię Europejską, okupantem - przekonywał Frysztak.

Niestosowne kierowanie apeli

Rektor UTH odpowiedział posłowi Frysztakowi w specjalnym oświadczeniu, które zostało także przesłane do mediów. Oto jego pełna treść:

"Rektor Uniwersytetu jest, zgodnie z duchem Konstytucji o Nauce 2.0, menedżerem i liderem naukowym. Jest menedżerem tak, jak każdy menedżer w korporacji. Celem jego działań jest realizacja strategii Uczelni, a zatem jej rozwój i finansowanie. Rektor nie jest politykiem i nie bierze udziału w sprawach rozgrywających się na arenie polityki.  Celem i misją Uczelni są badania naukowe i kształcenie studentów. Uczelnia nie jest i nie może być polem debat i sporów politycznych. Rada Patronacka jest ciałem doradczym i opiniotwórczym, ma swój regulamin zatwierdzony przez Senat Uniwersytetu. Uczelnia spełnia swoje funkcje miastotwórcze, angażuje się w rozwoju kulturalny i intelektualny miasta i regionu.

Rektor nie angażuje się w politykę, jego zadaniem jest efektywne kierowanie Uczelnią, dbanie o rozwój nauki i efektywny proces dydaktyczny. Nie jest rolą Rektora komentowanie czy ocena bieżących wypowiedzi polityków. Instytucje akademickie winny stać ponad polityką, ich zadaniem jest dostarczanie wiedzy wszystkim tym, którzy sprawują funkcje polityczne i którzy reprezentują społeczeństwo, powołani do swej misji przez obywateli w wolnych wyborach.

Wypada mi jeszcze raz podkreślić, że kierowanie apeli w sprawach politycznych do Rektora jest niestosowne i źle zaadresowane."

bdb

Prof. Sławomir Bukowski

Uniwersytet nie uruchomił od października br. pierwszego roku na medycynie, ponieważ MNiSW wszczęło wobec niego procedurę odebrania uprawnień do prowadzenia kierunku lekarskiego. Ministerstwo powoływało się przy tym na negatywną opinię Polskiej Komisji Akredytacyjnej. PKA zarzuciła m.in. UTH, że studenci nie mają odpowiednich warunków studiowania (brak laboratoriów, pracowni), a proces dydaktyczny prowadzony jest niewłaściwie. PKA krytycznie oceniła to, że program studiów uniemożliwia osiąganie efektów kształcenia w zakresie umiejętności, m.in. w obszarze nauk morfologicznych i podstaw medycyny. Komisja miała też wiele zastrzeżeń do braków w obsadzie kadrowej kierunku. Wizytatorów PKA zaniepokoiło szczególnie to, że uczelnia nie posiada prosektorium do praktycznej nauki anatomii prawidłowej, ani nawet niezbędnych do tego celu preparatów. Zgłębianie wiedzy na ten temat odbywa się natomiast przy użyciu elektronicznych fantomów.

Nie inwestuję, bo nie wiem

UTH odwołał się od opinii Polskiej Komisji Akredytacyjnej, ale jednocześnie opracował i zaczął wdrażać program naprawczy. Odwołał też kierownictwo wydziału nauk o zdrowiu, częściowo zatrudnił nową kadrę i zdecydował o budowie Centrum Naukowo-Badawczego, a w nim prosektorium. To pierwsze jest praktycznie gotowe, ale jak podkreśla rektor Bukowski, zostało odebrane tylko jako obiekt dydaktyczny. - Przy jego budowie zapomniano o pewnych rzeczach, takich jak choćby umywalki w gabinetach lekarskich i musimy dopiero dostosować pomieszczenia do tego, by spełniały także funkcję leczniczą - wyjaśnia rektor UTH.

Przetarg na budowę prosektorium został unieważniony. Termin otwarcia ofert na drugi przedłużono, m.in. z tego powodu, że uczelnia... nie ma pieniędzy. - Poza tym, nie mogę inwestować, skoro nie wiem, czy ten kierunek będzie utrzymany - mówi prof. Bukowski.

Nie wiadomo co będzie dalej, bo przecież jest nowy minister, nowy rząd. Jest też promyk nadziei. - PKA zaplanowała wizytację na kierunku lekarskim naszej uczelni w II kwartale 2021 roku, a to by oznaczało, że kierunek będzie utrzymany Bo po co inaczej planować wizytację? - zastanawia się rektor Bukowski.

Na początek 10 mln zł

Zdaniem rektora UTH, utrzymanie medycyny w radomskiej uczelni tylko w 40 proc. zależy od niej samej. - Reszta to sprawa polityków, administracji, rządu - przekonuje.

Uniwersytet złożył do Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego wniosek o przyznanie dofinansowania w wysokości 10 mln zł potrzebnych na budowę prosektorium. - Już dwa tygodnie czekamy na odpowiedź z ministerstwa, teraz wyślemy kolejne pismo. Nie zasypujemy gruszek w popiele, szukamy pieniędzy. A podam tylko jeden przykład: jeden preparat do nauki anatomii to 60 zł. Potrzebujemy też pieniędzy, bym mógł zatrudniać kolejnych pracowników na wydziale nauk o zdrowiu - podkreśla rektor.

Kierunek lekarski na UTH został uruchomiony w roku akademickim 2017/18. Studenci lat od drugiego do czwartego włącznie nadal uczą się na radomskiej uczelni.

Bożena Dobrzyńska

Prof. Sławomir Bukowski będzie nowym rektorem UTH