CBA. – Mój Radom

Czy Wodociągi Miejskie w Radomiu zapłaciły za niezrealizowaną wymianę urządzenia? CBA chce wyjaśnień od… radnych

redakcja — Fri, 21 Nov 2025 12:02:57 +0000

Oczyszczalnia ścieków w Lesiowie (fot. Wodociągi Miejskie Radom)

Zgłoszenie wpłynęło do CBA 30 września. Zdaniem sygnalistki wykonawca remontu w 2023 r. na terenie oczyszczani ścieków miał wykonać prace nieuwzględnione w przetargu, za co odebrał wynagrodzenie, a do dziś nie dokonał wymiany opłaconych urządzeń. Chodzi konkretnie o remont zespołu kogeneracyjnego prądotwórczego w oczyszczalni ścieków, podczas którego miała zostać wymieniona turbina oraz element elastycznego sprzęgła łączącego prądnicę z silnikiem, co skutkowała zwiększeniem kosztu remontu.

Komisja się zajęła

Komisja rewizyjna rady miejskiej zajmowała się sprawą wczoraj po południu. - Od wyjaśniania potencjalnych przekroczeń przepisów są odpowiednie służby państwa, czyli policja, prokuratura, natomiast CBA skierowało to pismo do rady miejskiej. Komisja rewizyjna zajęła się tym zgłoszeniem. Jeśli otrzymam informację, wprowadzę na sesję konkluzję z posiedzenia komisji i przekażemy prezydentowi jako właścicielowi spółki, by niezwłocznie wyjaśnił sytuację - mówi przewodniczący Rady Miejskiej w Radomiu Mateusz Tyczyński. Jak podkreśla, prezydent ma nieco więcej narzędzi, by to zrobić, choćby organy nadzorcze, czyli radę nadzorczą w spółce.

To nie fizyka kwantowa

- Chcę jednak powiedzieć jasno: jeśli były jakieś nieprawidłowości, trzeba postępować zgodnie z procedura i trzeba to zgłosić do odpowiednich organów, które są do tego powołane. Natomiast jeśli tego nie było, to trzeba sprawę jak najszybciej przeciąć, bo nikomu nie służą takie domniemania, domysły - mówi Tyczyński. Jego zdaniem "to prosta sprawa". - Jeśli coś było dostarczone i są na to dokumenty, albo coś było dostarczone, a nie zapłacone, to trzeba zbadać, bo to nie jest fizyka kwantowa. Dokumenty i ludzie, którzy się tym zajmowali opowiedzą, jak to było i odpowiednie służby państwa naprawdę szybciutko to rozwikłają - uważa przewodniczący Rady Miejskiej w Radomiu.

Bożena Dobrzyńska

Centralne Biuro Antykorupcyjne w Enei S.A i Enei Nowa Energia w Radomiu. Pod lupą umowy biznesowe

redakcja — Fri, 10 Feb 2023 11:42:23 +0000

Otwarcie siedziby Enei Nowej Energii w Radomiu (pierwszy z prawej Tomasz Siwak, pierwszy z lewej Marek Suski), fot. Materiały prasowe/Enea Nowa Energia

Jak pisaliśmy, Tomasz Siwak był w zarządzie Enei od 2016 r., a wcześniej kierował Eneą Nową Energią utworzoną, która ma zajmować się rozwojem odnawialnych źródeł energii. Siwak to również były prezes Portu Lotniczego Radom, spółki gminnej, głównie za kadencji prezydenta Andrzeja Kosztowniaka (PiS) oraz bliski współpracownik posła Marka Suskiego (PiS). Później zarządzał nieruchomościami należącymi do kancelarii premiera, był także szefem warszawskiego oddziału Agencji Mienia Wojskowego i dyrektorem w Banku Gospodarstwa Krajowego.

Bez podania przyczyny

Krzysztof Czaban przejął kierowanie Eneą Nową Energię po Siwaku, wcześniej był dziennikarzem. Obaj zostali odwołani przez rady nadzorcze pod koniec grudnia 2022 r., a decyzje te dzieliło zaledwie kilkadziesiąt godzin. Przyczyn nie podano, ale nieoficjalnie mówiło się, że miały że miały związek z imprezą, którą energetyczna spółka zorganizowała nad morzem. Onet ustalił wówczas i napisał: "poszło m.in. o skandal wokół imprezy integracyjnej zorganizowanej przez spółkę, a także o konflikt z prezesem Enei Pawłem Majewskim - człowiekiem Jacka Sasina". W trakcie warsztatów w Jastarni zorganizowano imprezę w tzw. mobilnym kasynie.

W sprawie zarówno kontrowersyjnej imprezy, jak i ogromnych kosztów związanych z urządzeniem siedziby spółki przy ul. Kaszubskiej w Radomiu interweniował poseł Platformy Obywatelskiej Konrad Frysztak. Parlamentarzysta złożył interpelację w sprawie wyjazdu pracowników spółek z grupy Enea do Jastarni. Wystąpił też do Ministerstwa Aktywów Państwowych i Ministerstwa Środowiska o dokładną informację na temat tego, jakie inwestycje zrealizowała Enea Nowa Energia. To spółka, która działa od trzech lat.

Jak dowiedziała się Wirtualna Polska, podczas wizyty CBA w Enea S.A. i Enea Nowa Energia agenci zabezpieczyli m.in. umowy biznesowe zawierane w okresie, kiedy ze spółkami związany był Tomasz Siwak. Funkcjonariusze mają sprawdzić, czy podejmowane w spółkach decyzje nie godziły w ich interesy. CBA nie komentuje sprawy i odmówiło odpowiedzi na pytania.

Tłuste koty PiS

O Tomaszu Siwaku jako o "tłustym kocie PiS" Wirtualna Polska pisała wcześniej w tekście .>"Klub Milionerów "Dobrej Zmiany". Astronomiczne zarobki ludzi związanych z PiS"<. Jak wyliczyła autorka tekstu Bianka Mikołajewska, do końca 2021 r. zarobił on w koncernie Enea 1, 067 mln zł.

O ogromnych (choć znacznie mniejszych, niż te pobierane przez same zarządy spółek) pieniądzach, które zarabia się w Enei Nowej Energii mówiono w Radomiu przy różnych okazjach. Zwracał na nie uwagę nie tylko wspomniany już wcześniej poseł Frysztak, ale także np. prezydent Radomia Radosław Witkowski. Zwrócił na to uwagę zwłaszcza wtedy, gdy Enea S.A. jako jedyna złożyła ofertę w przetargu ogłoszonym przez miasto na dostawę energii elektrycznej oczekując kwoty ponad siedmiokrotnie wyższej niż poprzednio. Przetarg został unieważniony. Gmina (i współudziałowcy przetargu) korzystają z energii od dostawcy rezerwowego.

W spółce Enea Nowa Energia pracuje wiele osób związanych z Prawem i Sprawiedliwością, w tym Łukasz Podlewski, przewodniczący klubu radnych PiS w Radzie Miejskiej Radomia.

Bożena Dobrzyńska

Sąd aresztował radomskiego adwokata. Prokutarura zarzuca mu płatną protekcję

redakcja — Thu, 14 Jul 2022 14:49:48 +0000

fot. CBA

Jak poinformował zespół prasowy CBA, biuro w Szczecinie prowadzi pod nadzorem Zachodniopomorskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Szczecinie śledztwo w sprawie powoływania się na wpływy oraz utwierdzenia w przekonaniu o istnieniu takich wpływów.

Jak ustalano, zatrzymani usiłowali wyłudzić ponad 500 tys. zł, w zamian za korzystne dla ustalonej osoby rozstrzygnięcia w prowadzonym postępowaniu przygotowawczym.

Funkcjonariusze Delegatury CBA w Szczecinie zatrzymali dwie osoby, w tym radomskiego adwokata oraz promotora bokserskiego. Obu zatrzymanym po doprowadzeniu do Zachodniopomorskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Szczecinie, zostały przedstawione zarzuty powoływania się na wpływy oraz usiłowania dokonania oszustwa w stosunku do mienia znacznej wartości.

Sąd przychylił się do wniosku prokuratury o tymczasowy areszt wobec obu zatrzymanych.

Funkcjonariusze CBA w Szczecinie przeszukali jednocześnie szereg miejsc powiązanych z ujawnieniem głównego oraz pobocznych wątków prowadzonego postępowania.

kat, bdb

Sprawa prywatyzacji Fabryki Łączników. Stanisław J. oskarżony o działanie na szkodę spółki

redakcja — Wed, 21 Jul 2021 19:59:26 +0000

Podlaski Wydział Zamiejscowy Prokuratury Krajowej w Białymstoku nadzorował postępowanie dotyczące działania na szkodę Fabryki Łączników - jak czytamy w komunikacie - "poprzez zawieranie niekorzystnych dla spółki transakcji, wystawianie i posługiwanie się nierzetelnymi fakturami VAT oraz w sprawie doprowadzenia do upadłości spółki oraz udaremnienia zaspokojenia wierzycieli spółki poprzez zbywanie i pozorne obciążanie składników swego majątku".

Prokurator zarzucił Stanisławowi J. przywłaszczenie na szkodę Fabryki Łączników w Radomiu kwoty 185 tys. zł, wystawienie poświadczających nieprawdę faktur VAT oraz wyrządzenie spółce znacznej szkody majątkowej w łącznej kwocie ponad 626 tys. zł poprzez zawieranie niekorzystnych umów z powiązanymi ze sobą podmiotami.

Czyny zarzucane oskarżonemu zagrożone są karą do 8 lat pozbawienia wolności.

Jak prywatyzowano "Łączniki"

Przypomnijmy: Fabryka Łączników w Radomiu została sprywatyzowana w połowie 2010 r. Wcześniej przynosiła straty i miała wielomilionowe zobowiązania. Ministerstwo Skarbu Państwa począwszy od 2002 r. podejmowało kilkakrotnie próby sprzedaży zakładu. Dopiero w 2010 r. przetarg wygrała firma Ferro Masz Invest z siedzibą w Warszawie; zapłaciła 80 gr za akcję, czyli za pakiet 85 proc. niecałe 1,5 mln zł. Inwestor zobowiązał się do nieobniżania kapitału zakładowego spółki, utrzymania zatrudnienia i niezbywania tej firmy przez 12 miesięcy. W lutym 2012 r. senator Wojciech Skurkiewicz (PiS) zawiadomił o nieprawidłowościach - jego zdaniem - przy prywatyzacji fabryki szefa CBA Pawła Wojtunika. Senator podnosił, że przy sprzedaży fabryki przez Ministerstwo Skarbu Państwa mogło dojść do naruszenia prawa oraz złamania przepisów antykorupcyjnych, m.in. poprzez obniżenie wartości zakładu w latach 2008 - 2010.

Nabywca działał na szkodę firmy?

Senator Skurkiewicz poprosił też CBA o zbadanie, czy nabywca firmy - spółka Ferro Masz Invest - nie działał na szkodę firmy, doprowadzając ją do upadłości. W piśmie do CBA senator zwracał m.in. uwagę, że firma Ferro Masz Invest została zarejestrowana w Krajowym Rejestrze Sądowym zaledwie miesiąc przed prywatyzacją Fabryki Łączników, a jej kapitał zakładowy wynosi tylko 5 tys. zł. Wątpliwości senatora budził również fakt, że - według Ministerstwa Skarbu Państwa - wartość kapitałów własnych Fabryki Łączników w roku 2008 wynosiła 5,3 mln zł. Tymczasem, w połowie 2010 r. kapitał własny miał już wartość ujemną i wynosił minus 2 mln zł. Fabryka Łączników została sprzedana za kwotę blisko 1,5 mln zł, pomimo że dysponowała majątkiem znacznej wartości - i te zastrzeżenia również podnosił Wojciech Skurkiewicz.

Pracę w fabryce straciło 400 osób.

bdb

Prawo i Sprawiedliwość tolerowało korupcję w Radomiu? Politycy komentują dziennikarskie śledztwo

redakcja — Thu, 30 Aug 2018 11:37:58 +0000

Adrian Zandberg wzywa Kaczyńskiego do zabrania głosu

- To, że w Radomiu struktury Prawa i Sprawiedliwości są przegniłe, to że jest tu realny program korupcji nie jest tajemnicą dla nikogo. Natomiast to, co ujawniło dzisiaj Radio Zet i Gazeta Wyborcza jest jednak wstrząsające. Mówimy o kryciu korupcji na najwyższych szczeblach władzy, mówimy o politycznym wpływie na służby, które kończą się tak, że koledzy polityczni tych, którzy na czele tych służb stoją, nie dostają zarzutów, a materiały zebrane przez służby nie zostają wykorzystane do tego, aby prokuratura w oparciu o nie zarzuty postawiła - mówi Adrian Zandberg. Lider Partii Razem zaznacza, że pół godziny drogi od Radomia leżą "słynne Starachowice". - A to od afery starachowickiej rozpoczął się upadek Leszka Millera. Ja czytając dzisiaj te informacje o kryciu korupcji w Radomiu, o parasolu roztaczanym przez lokalnego barona Prawa i Srawiedliwości pana Suskiego nad tym polityczno-rodzinnym układem, który wstrząsnął Radomiem, pomyślałem, że być może Radom to będą Starachowice Prawa i Sprawiedliwości - porównuje Zandberg. Powołując się na publikację w Gazecie Wyborczej zaznacza, że CBA od 2016 roku prowadziło akcję "Pierwszak" i w wyniku tych działań operacyjnych udało się rozpracować grupę w radomskim urzędzie miasta, która "była po prostu skorumpowana". - To się działo za rządów byłego prezydenta, którego nie wiem, czy już nie powinniśmy określać mianem Andrzeja K., czy używać pełnego imienia i nazwiska - twierdzi polityk Partii Razem. Zandberg zaznacza, że mowa jest tu o ustawianiu za łapówki przetargów dotyczących potężnych publicznych pieniędzy i porażających łapówkach. - Te samochody przekazywane do nieodpłatnego użytku, domy budowane w zamian za podejmowane decyzje, to są sprawy zupełnie skandaliczne - ocenia lider Partii Razem. Dodaje, że chodzi również o tuszowanie afery korupcyjnej przy pomocy CBA. - To jest niewyobrażalny skandal, który podważa zaufanie Polaków do własnego państwa. Krycie partyjnych kolegów, blokowanie śledztw, żeby ich chronić, lokowanie ludzi uwikłanych w sprawę korupcyjną na ważnych stanowiskach politycznych, to nie są sprawy prywatne, to nie są sprawy partyjne i Polacy mają prawo wiedzieć, co o tej operacji wiedział Jarosław Kaczyński! - twierdzi Adrian Zandberg. Wzywa prezesa PiS, by publicznie, w niedzielę na najbliższej konwencji Prawa i Sprawiedliwości wypowiedział się w tej sprawie. - Co wiedział o korupcji w Radomiu i co wiedział o roli posłów PiS? Bo jeśli to jest prawda, co pokazało dziennikarskie śledztwo, to posłowie Kosztowniak i Suski powinni już dawno pożegnać się z mandatami i wylecieć z partii. Dlaczego tak się nie stało? Czy PiS coś w tej sprawie ukrywa? - docieka Znadberg. Andrzej Kosztowniak wydał oświadczenie, w którym napisał: "W życiu prywatnym i zawodowym kieruję się uczciwością, rzetelnością i prawem. Dzisiejsze medialne doniesienia Gazety Wyborczej na mój temat to zlepek kłamstw i pomówień. Przed sądem będę bronił swojego dobrego imienia. Ci, którzy mnie oczerniają już wiele razy musieli przepraszać! Ten materiał jest elementem brudnej kampanii wyborczej i ma jeden cel: oczernić mnie i moich kolegów z PiS!". Bożena Dobrzyńska

Wojewódzki Sąd Administracyjny ponownie będzie rozpatrywał kwestię mandatu prezydenta Radomia

redakcja — Thu, 02 Aug 2018 10:48:31 +0000

Radosław Witkowski na sesji rady miejskiej

Przypomnijmy: 28 czerwca Naczelny Sąd Administracyjny uchylił orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który uznał, że Witkowski zasiadając w radzie nadzorczej spółki Świętokrzyski Rynek Hurtowy (przez pięć miesięcy) nie złamał tzw. ustawy antykorupcyjnej i przekazał ją do ponownego rozpatrzenia przez sąd niższego szczebla. Skargę kasacyjną na decyzję WSA wniósł wojewoda mazowiecki. Zarzut złamania przepisów ustawy antykorupcyjnej postawiło prezydentowi Radomia CBA i w lutym 2017 roku wniosło do rady miejskiej o wygaszenie Witkowskiemu mandatu. Jednak rada tego nie zrobiła, więc 27 kwietnia 2017 roku radę do wygaszenia mandatu zobowiązał wojewoda. I tym razem tak się nie stało, dlatego wojewoda 29 czerwca 2017 roku wydał tzw. zarządzenie zastępcze i stwierdził wygaśnięcie mandatu Witkowskiego. Ten zaskarżył to zarządzenie do WSA, który przyznał mu rację, ale wojewoda złożył do NSA skargę kasacyjną. NSA orzekł, że w niższej instancji nie wyjaśniono kwestii zasiadania prezydenta w radzie nadzorczej spółki Świętokrzyski Rynek Hurtowy jednoznacznie i w sposób niebudzący wątpliwości. Sąd w szczególności podnosił problem, kto miał prawo zgłosić Radosława Witkowskiego do władz tej ŚRH: organ samorządu, czy spółka?

W ocenie sądu, w przypadku Radosława Witkowskiego zachodzi wyjątek przewidziany w przepisach, które zakazują łączyć funkcję prezydenta z funkcjami w spółkach prawa handlowego. Prezydent, jako organ reprezentujący radomski samorząd miał – uznał sąd – prawo zgłosić swoją kandydaturę do władz spółki i nie musiał tego robić w jakiejkolwiek szczególnej formie, np. pisemnej. Prawo zezwala, aby prezydent miasta zasiadał w spółce, gdzie większość ma skarb państwa i sama spółka zgłosi go do rady nadzorczej takiego podmiotu. W przypadku Świętokrzyskiego Rynku Hurtowego zachodziła wątpliwość, bo skarb państwa miał mniejszość w tej spółce, ale inny współwłaściciel, Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, powinna przekazać na rzecz skarbu państwa swoje akcje, ale nie uczyniła tego, jak zgodnie ze stosowną ustawą powinna, do 30 czerwca 2011 roku.

bdb

Biznesmen spod Grójca zatrzymany przez CBA. Usłyszał zarzuty płatnej protekcji

redakcja — Thu, 12 Jul 2018 13:14:27 +0000

screen/cba.gov.pl

Agenci przeszukali zajmowane przez biznesmena mieszkanie w zabytkowym pałacu pod Warszawą. - Biznesmen już usłyszał zarzuty płatnej protekcji, za co grozi mu do ośmiu lat więzienia - informuje rzecznik CBA Piotr Kaczorek. Jak wyjaśnia, Edward S. swoją osobą miał uwiarygadniać proceder powoływania się na wpływy (płatnej protekcji) wśród parlamentarzystów, osób pełniących funkcje w urzędach centralnych – ministerstwach, Narodowym Funduszu Ochrony Środowiska oraz wśród osób pełniących funkcje publiczne w samorządach i urzędach. W tej sprawie Delegatura CBA w Łodzi pod nadzorem Prokuratury Okręgowej w Warszawie prowadzi śledztwo. Już wcześniej agenci Delegatury CBA w Łodzi zatrzymali pięć osób, w tym właściciela gruntów pochodzącego z Szydłowca. Do zatrzymania doszło na spotkaniu biznesowym, w jednej w restauracji w podłódzkim Rzgowie, gdy omawiano szczegóły aktu notarialnego stanowiącego podstawowy element całej ustawionej gry. - Jak wskazują ustalenia CBA inwestor miał nabyć za zawyżoną cenę 32 mln zł teren kamieniołomu i przyległy duży obszar o charakterze rekreacyjnym, a zatrzymani gwarantowali szybki zwrot inwestycji. Oprócz pieniędzy z wydobycia i sprzedaży państwowym kontraktorom surowców budowlanych, zyski miał przynosić wybudowany od podstaw ośrodek SPA, termy i rehabilitacja. Dla planowanej inwestycji mieli pozyskać dodatkowo dotację w kwocie od 100 do 300 mln zł. W zamian za taką możliwość zyskownej inwestycji, za załatwienie spraw urzędowych i pozwoleń na m.in. geotermię, nielegalni pośrednicy „załatwiacze” chcieli korzyści majątkowych i osobistych m.in. udziałów w spółce z kapitałem własnym kilkudziesięciu mln zł obsługującej nowo powstałe SPA oraz stanowisk menadżerskich - tłumaczy rzecznik CBA. kat, bdb

CBA zatrzymała byłego prezesa elektrowni Kozienice. Zarzuty dotyczą działalności w spółce ENEA

redakcja — Fri, 29 Jun 2018 12:11:33 +0000

Fot. archiwum

CBA zatrzymało także drugiego byłego członka z spółki energetycznej ENEA Maksymiliana G. Jak informuje rzecznik CBA Piotr Kaczorek, Delegatura CBA w Poznaniu, pod nadzorem wielkopolskiego wydziału zamiejscowego Prokuratury Krajowej w Poznaniu, prowadzi śledztwo w sprawie niedopełnienia obowiązków i wyrządzenia w obrocie gospodarczym ENEA S.A. szkody majątkowej w wielkich rozmiarach. Badana przez CBA sprawa dotyczy zakupu za ponad 15,25 mln zł przez spółkę ENEA pakietu ponad połowy udziałów spółki A., która była właścicielem części napowietrznej linii elektroenergetycznej 110 kV relacji Brześć – Wólka Dobrzyńska. - Do transakcji doszło w sierpniu 2011 roku. Zakupu dokonano od spółki Z. Ltd. z raju podatkowego, od podmiotu prawa cypryjskiego. Stwarzano przy tym pozory korzystnego dla spółki ENEA przedsięwzięcia dotyczącego utworzenia „mostu” energetycznego mającego służyć do eksportu oraz tranzytu energii przez system Białorusi na rynek Polski i UE. Ustalenia CBA wskazują, że „most” energetyczny został kupiony przez Eneę bez wystarczających analiz. Wiedziano przy tym, że zakup udziałów w spółce A. nie był konieczny do obrotu energią elektryczną poprzez Białoruś. Linia nie miała wystarczającej mocy. Nie zawarto wcześniej żadnych umów handlowych i nie było czego przesyłać. Dodatkowo okazało się, że linia energetyczna została już wcześniej wydzierżawiona w całości na wiele lat (do 2025 roku) innej firmie, której właścicielem jest spółka cypryjska Z. Ltd. - wyjaśnia rzecznik CBA. W toku prowadzonego przez CBA śledztwa ustalono, że członkowie zarządu ENEA S.A., nie dopełnili ciążących na nich obowiązków, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę zawarli umowę i doprowadzili do przelania na konto cypryjskiego banku w Larnace kilkunastu milionów złotych w sytuacji, gdy zakupiona spółka nie prowadziła w tym czasie żadnej działalności gospodarczej, generowała straty. Ustalenia CBA wskazują tym samym, że zatrzymani byli wiceprezesi zarządu Enei: Maksymilian G. i Krzysztof Z. wyrządzili zarządzanej spółce energetycznej szkodę majątkową w wielkich rozmiarach w wysokości nie mniejszej niż 15,25 mln zł. Zatrzymani przez CBA usłyszeli zarzuty w wielkopolskim wydziale Prokuratury Krajowej w Poznaniu. kat

Dzisiaj w Naczelnym Sądzie Administracyjnym sprawa mandatu prezydenta Radomia

redakcja — Thu, 28 Jun 2018 09:40:46 +0000

Radosław Witkowski

Przypomnijmy: 27 lutego Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że Radosław Witkowski zasiadając w radzie nadzorczej spółki Świętokrzyski Rynek Hurtowy (przez pięć miesięcy) nie złamał tzw. ustawy antykorupcyjnej. A właśnie taki zarzut sformułowało pod jego adresem Centralne Biuro Antykorupcyjne, w konsekwencji czego 27 kwietnia 2017 roku wojewoda zobowiązał radę miejską w Radomiu do wygaszenia mandatu Witkowskiego. Jednak rada tego nie zrobiła, więc wojewoda 29 czerwca 2017 roku stwierdził wygaśnięcie mandatu prezydenta. Ten zaskarżył to zarządzenie do WSA, który przyznał rację prezydentowi Dzisiejsze posiedzenie sądu zaplanowano na godz. 14. - We środę normalnie pracuję, w sądzie będzie mnie reprezentował, tak jak do tej pory, mój pełnomocnik profesor Michał Królikowski. Jest bardzo dobrze przygotowany, zresztą można było to zaobserwować wcześniej podczas posiedzenia WSA. Będziemy podnosić te same argumenty i po raz kolejny powiem, że mamy rację, a cała sprawa to niewątpliwie atak polityczny z udziałem służb specjalnych. Dzisiaj jesteśmy mądrzejsi i wiemy, kto za tym stoi, bo jasno wypowiadał się w tej sprawie zarówno wicewojewoda Standowicz, jak i wojewoda Sipiera. Mam nadzieję, że cała sprawa się dla mnie zakończy - komentuje prezydent Witkowski. bdb

Radni PO komentują wyrok sądu w sprawie mandatu prezydenta: Teraz widać, że ze strony PiS to była polityka

redakcja — Fri, 02 Mar 2018 13:16:31 +0000

Magdalena Lasota: Od początku staliśmy za prezydentem

Przypomnijmy: w miniony wtorek wojewódzki Sąd Administracyjny w Radomiu uchylił zarządzenie zastępcze w sprawie wygaszenia mandatu prezydenta Radomia, które wydał wojewoda mazowiecki. Zdzisław Sipiera może jeszcze ten wyrok zaskarżyć do NSA. - Od samego początku staliśmy za Radkiem i byliśmy stuprocentowo pewni, że nie złamał ustawy antykorupcyjnej i przekonani, że nie popełnił żadnego błędu. W uzasadnieniu wyroku sąd zwrócił uwagę, że pan wojewoda odniósł się tylko do wniosku CBA, które uznało, że prezydent zasiadając w radzie nadzorczej Świętokrzyskiego Rynku Hurtowego złamał ustawę antykorupcyjną. Sąd zarzucił wojewodzie, że nienależycie przeprowadził postępowanie dowodowe, a w zasadzie w ogóle go nie przeprowadził. Sąd uznał, że takie zachowanie wojewody nie może spowodować wygaśnięcia mandatu prezydenta, który został wybrany demokratycznie w wyborach przez mieszkańców Radomia - mówi radna Magdalena Lasota. Przypomina, że wojewodzie przysługuje jeszcze skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. - Nie wiemy, czy z tej możliwości skorzysta, choć pewne informacje już mamy. Po wtorkowym wyroku sądu pan wojewoda zwołał swoich radców i debatują pewnie nad dalszą drogą postępowania. Jeżeli rzeczywiście wojewoda skorzysta z tej drogi, pokaże to, że jest to droga tylko i wyłącznie polityczna - podkreśla radna Platformy. Magdalena Lasota odniosła się również do wypowiedzi wicewojewody Artura Standowicza i przewodniczącego rady miejskiej Dariusza Wójcika (obaj PiS). - Już na pierwszej sesji, po tym jak wpłynął wniosek CBA (o wygaszenie mandatu - przyp. autor), by głosowała za wnioskiem, a później pan prezydent będzie się sam bronił. Nie, bo pan prezydent jest wybrany przez mieszkańców i realizuje ich wolę - przekonuje radna PO. Podobnie krytycznie Lasota oceniła słowa Dariusza Wójcika, który podczas konferencji prasowej mówił, że wygrana w sądzie prezydenta Witkowskiego, to jego prywatna sprawa. - Panie przewodniczący, pan Radosław Witkowski jest prezydentem naszego miasta wybranym w wyborach. I ta sprawa nie jest jego prywatna sprawą - ocenia radna PO. bdb