Danuta W. – Mój Radom

Sąd zajmie się sprawą byłej dyrektorki „Czachowskiego”. Nie ma zgody na warunkowe umorzenie

redakcja — Mon, 13 Jan 2020 12:20:23 +0000

Przypomnijmy: Prokuratura przedstawiła Danucie S. dwa zarzuty. Pierwszy dotyczy poświadczenia nieprawdy w dziennikach lekcyjnych Gimnazjum PWT w Radomiu i III LO w Radomiu oraz księdze zastępstw tym liceum w zakresie realizacji zajęć lekcyjnych w obu tych placówkach w roku szkolnym 2016/2017. Z analizy dokumentów wynikało, że w ponad 130 przypadkach obowiązki dydaktyczne jako nauczycielka w-f podejrzana wykonywała jednocześnie w tych samych godzinach, albo też zajęcia się nie odbyły i pobrała z tego tytułu nienależne wynagrodzenie. Działała tym samym na szkodę miasta. Czyn ten zagrożony jest karą od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności. W drugim przypadku w związku z pełnioną w roku szkolnym 2016/2017 funkcją dyrektora "Czachowskiego" Danucie S. zarzucono niedopełnienie obowiązków polegające na niezamieszczeniu w sześciu kolejnych aneksach do arkusza organizacyjnego szkoły przesyłanych do prezydenta Radomia informacji dotyczących przebywającego na długotrwałym zwolnieniu lekarskim, a następnie świadczeniu rehabilitacyjnym, nauczyciela w-f, a także o rozwiązaniu z tym nauczycielem stosunku pracy w listopadzie 2016 roku. Drugi czyn zagrożony jest karą do 3 lat pozbawienia wolności. Nie będzie umorzenia W styczniu 2019 roku, z chwilą otrzymania pisma informującego o przedstawieniu prez prokuraturę Danucie S. zarzutów, prezydent Radomia zawiesił ją w pełnieniu obowiązków. Dzisiaj w Sądzie Rejonowym w Radomiu odbyło się niejawne posiedzenie w sprawie Danuty W. Jej obrońca złożył wniosek o warunkowe umorzenie na okres jednego roku oraz orzeczenie świadczenia pieniężnego w kwocie 500 zł na cel wskazany przez sąd. - Sąd uznał, że dla wydania prawidłowej decyzji konieczne jest przeprowadzenie postępowania dowodowego. Niezbędna jest kompleksowa ocena dowodów, by w sposób rzetelny ustalić okoliczności popełnienia zarzucanych oskarżonej czynów, jej motywacje, rodzaj i postać jej zamiaru, stopień zawinienia i stopień społecznej szkodliwości zarzucanych jej czynów, a także rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa. A to może nastąpić po jedynie po przeprowadzeniu postępowania dowodowego na rozprawie głównej - mówi rzecznik Sądu Okręgowego w Radomiu Arkadiusz Guza. Pierwszą rozprawę zaplanowano na 2 marca. bdb

Jest apelacja w sprawie wyroku skazującego Piotra D. za zabójstwo żony

redakcja — Wed, 20 Feb 2019 11:34:48 +0000

Sąd skazał Piotra W. na 25 lat więzienia i orzekł, że musi zapłacić na rzecz każdego ze swych trojga dzieci po 200 tys. zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę

Piotr M. nie przyznał się do winy, a proces miał charakter poszlakowy. Jednak w opinii sądu łańcuch poszlak został zamknięty i prowadził do stwierdzenia jednej tylko wersji zdarzenia, z której wynika, że to mężczyzna dopuścił się zrzucanego mu czynu. Zdaniem sądu nikt inny nie mógł dokonać tego zabójstwa. - Obrońcy Piotra W. kwestionują ustalenia sądu dotyczące przebiegu i okoliczności zdarzenia oraz przypisanie czynu oskarżonemu i niektóre ustalenia, z których wynikałoby, że to on dopuścił się tego czynu. Kwestionują także wywody, które sąd poczynił ze względu na poszlakowy charakter procesu - tłumaczy rzecznik Sądu Okręgowego w Radomiu Arkadiusz Guza. Teraz odpisy apelacji zostaną dostarczone do prokuratury, która wnosiła akt oskarżenia do sądu. - Następnie sąd przekaże sprawę do sądu Apelacyjnego w Lublinie - dodaje rzecznik. Przypomnijmy: sąd uznał, że Piotr W. 11 grudnia 2016 roku zabił swoja żonę pod ich domem zadając jej kilka uderzeń z dużą siłą narzędziem tępym i twardym, głównie w lewą część głowy. W ten sposób spowodował u Danuty W. liczne rany tłuczono-miażdżone z wieloma złamaniami kości czaszki. Następnie wywiózł żonę swoim samochodem w okolice Białobrzegów, gdzie wrzucił ciało do Pilicy; wcześniej oplótł je linkami i obciążył ciężkimi bloczkami betonowym. bdb

Zabójstwo Danuty W. Sąd skazał jej męża na 25 lat więzienia

redakcja — Fri, 26 Oct 2018 13:33:27 +0000

Sąd uznał, że wina Piotra W. jest bezsporna

Przypomnijmy: chodzi o głośną sprawę z końca 2016 roku, kiedy rodzina zgłosiła zaginiecie Danuty W. Ciało kobiety zostało wyłowione dopiero w kwietniu 2017 roku z Pilicy w okolicy Białobrzegów. Prokuratura oskarżyła o zabójstwo Piotra W., męża kobiety. Uznała, że to on 11 grudnia 2016 roku w Radomiu działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia zadał żonie wielokrotnie uderzenia narzędziem tępym, twardym w lewą część głowy, powodując liczne rany tłuczono-miażdżone w okolicę skroniowo-ciemieniową lewą i potyliczną oraz pojedynczą ranę w prawej okolicy ciemieniowej i towarzyszące jej liczne złamania kości sklepienia czaszki, rozerwanie opony twardej oraz zmiany odpowiadające wylewom krwi do przestrzeni nadtwardówkowej i podpajęczynówkowej, a następnie po obciążeniu ciała bloczkiem betonowym wrzucił do Pilicy w okolicach Białobrzegów, czym doprowadził do jej zgonu. Przy drzwiach zamkniętych Proces w dużej części toczył się przy drzwiach zamkniętych, bo sąd wyłączył jego jawność, ze względu na interes poszkodowanych. Jednak dzisiaj skład sędziowski podał do publicznej wiadomości ustne uzasadnienie wyroku, poinformował też, że Piotr W. ma przejść w więzieniu terapię. Piotr W. musi także zapłacić na rzecz każdego ze swych trojga dzieci po 200 tys. zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, a na rzecz Skarbu Państwa kwotę ponad 99 tys. zł tytułem wydatków. Wyrok jest nieprawomocny. Podając ustne motywy uzasadnienia wyroku sąd przypomniał, że małżeństwo W. w 2016 roku pozostawało w faktycznej separacji, że każde z małżonków mieszkało na innej kondygnacji domu, nie utrzymywali oni ze sobą kontaktów osobistych i rzadko ze sobą rozmawiali. - Danuta W. jesienią 2016 roku złożyła pozew o rozwód, pierwsza rozprawa sądowa została wyznaczona na 14 grudnia 2016 roku - czytała sędzia sprawozdawca Iwona Gałek. Podała okoliczności, w jakich zaginęła Danuta W.: 11 grudnia w południe kobieta pojechała do kościoła swoim samochodem (był tam też jej mąż), potem wróciła do domu, a następnie wraz z synem pojechała do córki, która przebywała w szpitalu. Szpital opuściła sama około godz. 17.23. - Jak wynika z nagrań z monitoringu miejskiego Danuta W. udała się w kierunku domu przy ul. Garbarskiej. Zgromadzone dowody wskazują, że Danuta W. nie weszła do domu, a samochód pozostawiła na podwórku. Tam spotkała swojego męża, który zadał jej kilka uderzeń z dużą siłą narzędziem tępym i twardym z dużą siłą, głównie w lewą część głowy. W ten sposób spowodował u Danuty W. liczne rany tłuczono-miażdżone z wieloma złamaniami kości czaszki, które to obrażenia spełniały kryteria ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu i doprowadziły do jej zgonu - wymieniała sędzia Gałek. Sąd ustalił również, że Piotr W. wywiózł żonę swoim samochodem w okolice Białobrzegów, gdzie wrzucił ciało do Pilicy; wcześniej oplótł je linkami i obciążył ciężkimi bloczkami betonowym. Tego samego dnia Piotr W. został zatrzymany do kontroli drogowej w okolicach Białobrzegów i ukarany mandatem. W następnych dniach policja odnalazła niedaleko domu Danuty W. jej torebkę, a w lesie, w okolicy miejscowości Brzeźce klucze do drzwi mieszkania Danuty W. Sąd: Nie ma wątpliwości - Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy w przekonaniu sądu nie pozostawia wątpliwości co do sprawstwa oskarżonego - wyjaśniła sędzia sprawozdawca, ale jednocześnie podkreśliła, że proces miał charakter poszlakowy, czyli taki, w którym nie ma bezpośrednich dowodów winy, a poszlaki są dowodami niepełnymi. - O dowodzie z poszlak, jako wartościowym dowodzie winy można mówić dopiero wówczas, gdy zespół, łańcuch poszlak rozumianych jako udowodnione fakty uboczne prowadzi pośrednio, a mianowicie w drodze logicznego rozumowania do stwierdzenia jednej wersji zdarzenia, z której wynika, że oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu. W opinii sądu łańcuch poszlak został zamknięty. Prowadzi on do stwierdzenia jednej tylko wersji zdarzenia, z której wynika, że to oskarżony dopuścił się zrzucanego mu czynu. Sąd nie dał wiary jego stanowisku w tym zakresie - tłumaczyła sędzia Gałek. Jako dowody sąd uznał nie tylko zapisy z monitoringu miejskiego, ale także wyniki oględzin samochodu Piotra W., gdzie stwierdzono liczne ślady krwi, uszkodzenia na masce i przedniej szybie pojazdu, a z opinii badań biologicznych i genetycznych wynika, że wewnątrz auta zostały ujawnione liczne ślady krwi Danuty W., wyizolowano też mieszaninę ludzkiego DNA, pochodzącego co najmniej od dwóch osób: Danuty W. i oskarżonego. Sąd uznał, że zabójstwa nie mogła dokonać inna osoba. - Narastające frustracje, wynikające ze stosunków panujących pomiędzy małżonkami, wzbudzały w Piotrze M. złość, gniew, poniżenie i bezsilność. Tłumione emocje ulegały spłyceniu, jednak w kryzysowych sytuacjach powracały ze wzmożona intensywnością. To, w ocenie sądu, było przyczyną jego zachowania 11 grudnia 2016 roku i zabójstwa żony - wyjaśniała sędzia Iwona Gałek. Obrońca Piotra W. zapowiedział apelację od wyroku ze względu na to, że proces miał charakter poszlakowy. Bożena Dobrzyńska