dostęp – Mój Radom

Coraz chętniej korzystamy z e-usług urzędu miejskiego. Radomski system został opisany w eksperckim miesięczniku

redakcja — Sun, 30 Jun 2019 09:05:28 +0000

Na czterech stronach artykułu "Radom stawia na e-usługi" w przystępny sposób zaprezentowane zostały najistotniejsze kwestie związane z tym projektem - zarówno te, które dotyczą strony technicznej, wdrożeniowej, jak i użytkowych korzyści dla mieszkańców oraz przedsiębiorców. Radomski system e-usług pełni funkcję centrum informacji o lokalnych sprawach urzędowych, które mogą być załatwione drogą elektroniczną. Za jego pośrednictwem mieszkańcy mają dostęp do elektronicznych formularzy, mogą rozliczać swoje należności wobec gminy, ustalić termin wizyty w urzędzie lub zapisać się na zajęcia w domu kultury. Autorka artykułu zauważa, że portal cieszy się zaufaniem mieszkańców, o czym świadczą liczby - ok. 12 tysięcy odsłon, 1217 zarejestrowanych użytkowników i 2674 wizyty w urzędzie umówione za pomocą IBOM w ciągu 12 miesięcy funkcjonowania platformy. Internetowe biuro obsługi mieszkańca ibom.radom.pl powstało w ramach projektu "Nowoczesne e-usługi dla mieszkańców Radomia" współfinansowanego przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego na lata 2014-2020 (RPO WM 2014-2020). kat/UM

Prezydent Radomia: Urząd jest przejrzysty

redakcja — Tue, 02 Feb 2016 15:27:46 +0000

Mateusz Wojcieszek i prezydent Witkowski dziękowali sobie nawzajem Prezydent, który dziś podpisał zarządzenie w sprawie utworzenia elektronicznego spisu nie kryje, że taka decyzja to efekt głośnej ostatnio dyskusji dotyczącej dostępu do informacji publicznej. O pełny do niej dostęp walczy student prawa Mateusz Wojcieszak i to jego zaprosił na konferencje prasową prezydent. - Od dawna miałem świadomość, że taki rejestr powinien funkcjonować, że powinna być pełna przejrzystość umów zawieranych z kontrahentami urzędu. Mówię to z pełną odpowiedzialnością celu. jaki chcemy osiągnąć - zapewnia Radosław Witkowski. Jednocześnie zastrzega, że magistrat będzie analizował, czy wszystkie umowy może upubliczniać. - Nie chcemy bowiem, by odbywało się to z krzywdą dla poszczególnych mieszkańców - dodaje Witkowski. - Te ograniczenia wynikają wprost z ustawy o dostępie do informacji publicznej. Ale jednocześnie każdy obywatel ma prawo pytać, a o tym, czy powinniśmy informacje upubliczniać rozstrzyga Samorządowe Kolegium Odwoławcze albo sąd, które oceniają czy ustawiamy granice we właściwym miejscu - tłumaczy Mateusz Tyczyński, dyrektor Kancelarii Prezydenta. Podkreśla, że utworzenie elektronicznego spisu umów to coraz szerzej stosowany standard. - Ale przez wiele alt za poprzedniego prezydenta jakoś się nie przyjmował - ocenia. Podkreśla, że w rejestrze umów ujęte zostaną nawet te dotyczące najmniejszych sum "każdej złotówki wydanej na długopis, kostkę mydła' , wszystkie umowy zlecenia. Prezydent Witkowski dziękował Mateuszowi Wojcieszakowi. - Cieszę się, że mogę współpracować z ludźmi, którzy działają na rzecz przejrzystości wydawania publicznych pieniędzy. To się dzieje z korzyścią dla mieszkańców Radomia - przekonuje. - Bardzo się cieszę, że Radom staje się transparentny, że odcina się od działań poprzedniego prezydenta. To oznacza, że radomianie mogą kontrolować władzę nie tylko podczas wyborów. Że będzie to wstęp do działań obywatelskich radomian, że będą oni coraz bardziej świadomi swych praw - ocenia Mateusz Wojcieszak. Prezydent uchylił się od odpowiedzi na pytanie, czy taki sam rejestr udostępnią spółki miejskie i jednostki zależne od magistratu. - Przeanalizujemy tę sprawę - obiecał. Jeden tylko wydział nieruchomości urzędu miejskiego rocznie zawiera około 7 tys. Do magistratu wpływają tygodniowo trzy, cztery wnioski o udostępnienie informacji publicznej. Bożena Dobrzyńska

Magistrat: Nie mamy nic do ukrycia. Niech sąd postawi granice

redakcja — Mon, 11 Jan 2016 05:00:08 +0000

Mateusz Tyczyński: Nie mamy nic do ukrycia

O wykaz umów z osobami prawnymi i prywatnymi zawartych przez urząd miejski w 2014 i pierwszym kwartale 2015 roku wystąpił do prezydenta student prawa Mateusz Wojcieszak powołując się na prawo dostępu do informacji publicznej. Magistrat rejestr udostępnił, ale urzędnicy zakreślili dane osób fizycznych, z którymi gmina ma podpisane umowy, zasłaniając się ustawą o ochronie danych osobowych.Na dodatek radomianin musiał czekać na odpowiedź trzy miesiące, zamiast ustawowych 14 dni. Dlatego poszedł do sądu. Ponad tydzień temu Wojewódzki Sąd Administracyjny, nie rozstrzygając meritum sporu orzekł, że prezydent w okresie, kiedy Wojcieszak czekał na odpowiedź urzędu, był bezczynny, ponieważ nie dotrzymał ustawowego terminu odpowiedzi na prośbę o udostępnienie informacji publicznej. - Urząd jest transparentny. Wszystkie umowy, które dotyczyły wydawania miejskich pieniędzy, wszystkie kontrakty z firmami, przedsiębiorstwami, ze stowarzyszeniami, fundacjami, a więc wszystkie, gdzie miejskie pieniądze zostały wydatkowane, wnioskodawca uzyskał w terminie - zapewnia dyrektor Kancelarii Prezydenta Mateusz Tyczyński, podkreślając że jest to kilkaset stron dokumentów. - Wymieniony jest podmiot, na co umowa została zawarta i jaki jest jej koszt - dodaje dyrektor. Tyczyński wyjaśnia, dlaczego magistrat zdecydował się - jak to określa - "zanonimizować" część umów. - Chodzi o umowy, które dotykają życia prywatnego mieszkańców Radomia. Prezydent stoi na stanowisku, że równie ważny jak dostęp do informacji publicznej jest ochrona prywatności radomian. Nadal podtrzymuje to stanowisko - mówi dyrektor Tyczyński. I przekonuje, że nie wynika to ze złej woli. - Samorządowe Kolegium Odwoławcze, które uchyliło naszą decyzję o odmowie udostępnienia tych informacji, w swoim uzasadnieniu wyraziło się bardzo nieostro. A my chcieliśmy, by SKO postawiło tę granicę prywatności, gdzie ona się znajduje, bo orzecznictwo sądów jest bardzo rozbieżne; w jednym przypadku mówi, aby udostępniać dosłownie wszystko, w drugim przypadku, żeby chronić prywatność mieszkańców - twierdzi Tyczyński. Zaznacza - powołując się na uzasadnienie stanowiska SKO - że nie kwestionuje ono, iż trzeba rozważyć każda z tych umów osobno. - Mamy 2,5 tysiąca umów i w każdym przypadku musimy rozważyć, co możemy, a czego nie możemy udostępnić. SKO podnosi także bardzo ważną kwestię: "Należy też mieć na względzie, że ochrona prywatności (...) nie dotyczy ochrony prywatności działalności danej osoby fizycznej, bądź jej działań lub zachowań, które wiążą się ściśle z działalnością publiczną, jak również nie dotyczy osoby, która zawiera kontrakt z urzędem i korzysta z przywileju czerpania środków z zasobów publicznych" - cytuje dyrektor Kancelarii Prezydenta. - Musimy sobie postawić pytanie, co jest czerpaniem korzyści ze środków publicznych. Czy najem mieszkania socjalnego od gminy to jest czerpanie korzyści? Czy mamy prawo ujawniać ich dane osobowe? Czy dzierżawa części gruntu pod budynkiem prywatnym, za co gmina otrzymuje niewielkie pieniądze, ma być ujawniona? Czy użytkowanie wieczyste: pół metra trawnika, to jest rzeczywiście informacja, która mamy udostępnić? - pyta Tyczyński. Przekonuje, że prezydent nie ma nic do ukrycia, chce by jedynie - zgodnie z polskim prawem - organ wyższej instancji granice ustanowił. Magistrat zapowiada, że teraz - po orzeczeniu WSA - wyda teraz decyzję, ale - przewiduje Tyczyński - wnioskodawcy nie zadowoli. - Udostępnimy wszystkie umowy zlecenia, wszystkie umowy o dzieło nawet z osobami prywatnymi, które rzeczywiście wiążą się z korzyścią. Nie udostępnimy na pewno umów wieczystego użytkowania i dzierżawy, które są związane z prywatnością. Jednostki urzędu już w tej chwili weryfikują te umowy wieczystego użytkowania i dzierżawy, które mogą się wiązać z wykorzystaniem zarobkowym przedmiotu dzierżawy - wyjaśnia Mateusz Tyczyński, spodziewając się zaskarżenia tej decyzji. - Ale niech organ wyższej instancji postawi granice: pokaże jasno, gdzie jest prawo do prywatności, a gdzie jest prawo dostępu do informacji publicznej. Uważamy, że tam gdzie choć złotówka publicznych, miejskich pieniędzy trafia w ręce prywatne tam dane te należy udostępnić, natomiast tam gdzie dotyczy to życia prywatnego mieszkańców Radomia pan prezydent stoi na stanowisku, że będzie chronił prywatność - sumuje dyrektor Tyczyński.

Nie dostał informacji o lotnisku. Poszedł do sądu

redakcja — Mon, 09 Nov 2015 13:24:34 +0000

- W kwietniu 2015 roku po kilkumiesięcznej wymianie pism z zarządem Portu złożyłem skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność spółki poprzez naruszenie art. 61 Konstytucji RP oraz ustawy o dostępie do informacji publicznych. Sąd po analizie wniosku i wysłuchaniu odpowiedzi oskarżonego wyznaczył termin rozprawy -wyjaśnia Mateusz Wojcieszak. Jak dodaje, sąd zajmie się trzema punktami wniosku, tj.: odmową odpowiedzi Portu na pytanie dotyczace rejestru umów zawieranych przez spółkę z podmiotami zewnętrznymi - chodzi o kompleksowy wykaz umów cywilnoprawnych zawieranych m.in. z dostawcami, najemcami, przewoźnikami itp.; odmową odpowiedzi Portu na pytanie dotyczące rozwiązań finansowania lotniska cywilnego, w tym przyczyn braku porozumienia w sprawie obligacji, korespondencje prowadzoną z oferentami; braku odpowiedzi na pytanie o umowę o współpracy/zleceń reklamowych z bezpłatną gazetą Telegraf24. - Oskarżony odniósł się do postawionych zarzutów w formie pisemnej. Mam jednak nadzieję, że zarząd spółki po raz kolejny nie będzie zasłaniał się zewnętrznymi, renomowanymi kancelariami prawnymi opłacanymi z naszych podatków, tylko osobiście stawi się na rozprawie w postaci przedstawiciela pracującego bezpośrednio w spółce. Piątkowa rozprawa może stać się papierkiem lakmusowym transparentności nowych władz spółki i nowej kadencji prezydenta Witkowskiego - uważa Wojcieszak. O komentarz poprosiliśmy rzecznika PLR Kajetana Orła. - Do czasu rozprawy sądowej nie będziemy zabierali głosu w tej sprawie - powiedział nam. (bdb)