Zdjęcie ilustracyjne (fot. Dariusz Osiej/MOSiR)

Jak pisaliśmy do zdarzenia doszło 8 marca po zakończeniu spotkania rozegranego na stadionie przy ul. Struga, w którym Radomiak przegrał 0:1 z GKS-em Katowice. Trener i radny najpierw się pokłócili. Szkoleniowiec radomskiej drużyny narzekał na stan murawy stadionu, co miało się m.in. przyczynić do przegranej gospodarzy. Trener miał też obrazić radnego. Potem Wójcik miał uderzyć  Portugalczyka pięścią w twarz.

- Śledztwo prowadzone prowadzone było w sprawie spowodowania u Gonҫalo Feio spowodowania przez ustalonego mężczyznę ( Dariusza Wójcika - przyp. autorka) obrażeń ciała w postaci podbiegnięcia okolicy policzka prawego z obrzękiem i otarciem naskórka, naruszających funkcjonowanie czynności narządów ciała na czas nie dłuższy niż 7 dni. tj. oraz w sprawie znieważenia  słowami uznanymi powszechnie za obelżywe Gonҫalo przez ustalonego mężczyznę - wyjaśnia rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu Aneta Góźdź.

Brak interesu społecznego

Jak podkreśla rzeczniczka, "podstawą umorzenia dochodzenia w zakresie obu czynów było ustalenie, że brak jest interesu społecznego w kontynuowaniu ścigania z urzędu przestępstwa ściganego z oskarżenia prywatnego". - Prokurator po przeprowadzaniu czynności w sprawie i ustaleniu okoliczności popełnienia obu czynów na szkodę pokrzywdzonego, nie dostrzegł podstaw do ścigania z urzędu sprawcy tych czynów. Jak zostało podniesione w uzasadnieniu decyzji o umorzeniu postępowania, już po wszczęciu przez prokuraturę postępowania wpłynęło pismo od Gonҫalo Feio, w którym oświadczył, że odstępuje od ścigania sprawcy czynów popełnionych na swoją szkodę, które były związane ze zdarzeniem do jakiego doszło 8 marca w budynku klubu RKS Radomiak Radom  - tłumaczy prokurator Góźdź. Przypomina, że ustalono, iż tego dnia na terenie obiektu sportowego, po zakończonym meczu piłki nożnej pomiędzy drużynami RKS Radomiak Radom i GKS Katowice, pokrzywdzony przechodząc korytarzem w kierunku swojego pokoju, został znieważony słowami uznanymi powszechnie za obelżywe przez ustalonego mężczyznę, a następnie przez tę osobę uderzony pięścią w twarz.

Pokrzywdzony został pouczony o tym, że pomimo umorzenia dochodzenia przez prokuratora, może on dochodzić swoich praw przed sądem w postępowaniu prywatnoskargowym.

Bożena Dobrzyńska