<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>KIO &#8211; Mój Radom</title>
	<atom:link href="https://www.mojradom.pl/tag/kio/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.mojradom.pl</link>
	<description>Miejska Gazeta Internetowa</description>
	<lastBuildDate>Fri, 28 Apr 2023 17:53:28 +0000</lastBuildDate>
	<language>pl-PL</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.5</generator>
	<item>
		<title>Wiadukt w ul. Żeromskiego, w drodze na lotnisko, można budować. Prawie można</title>
		<link>https://www.mojradom.pl/wiadukt-w-ul-zeromskiego-w-drodze-na-lotnisko-mozna-budowac-prawie-mozna/</link>
					<comments>https://www.mojradom.pl/wiadukt-w-ul-zeromskiego-w-drodze-na-lotnisko-mozna-budowac-prawie-mozna/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[redakcja]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Apr 2023 13:00:01 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Wiadomości Radom i region]]></category>
		<category><![CDATA[budowa]]></category>
		<category><![CDATA[KIO]]></category>
		<category><![CDATA[MZDiK]]></category>
		<category><![CDATA[przetarg]]></category>
		<category><![CDATA[Radom]]></category>
		<category><![CDATA[sąd]]></category>
		<category><![CDATA[umowa]]></category>
		<category><![CDATA[wiadukt]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mojradom.pl/?p=210574</guid>

					<description><![CDATA[Powiedzieć, że planowana budowa wiaduktu w przedłużeniu ul. Żeromskiego nad torami i w drodze na lotnisko ma pecha, to powiedzieć o wiele za mało. Wprawdzie teraz MZDiK zapewnia, że ma wreszcie dobrą wiadomość, ale ocenę tego, czy tak jest w istocie, zostawiamy czytelnikom.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>&nbsp;</p>

<div id="attachment_205246" style="width: 1210px" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.mojradom.pl/wp-content/uploads/2022/06/wiaduktp03.jpg" data-rel="lightbox-image-0" data-rl_title="" data-rl_caption="" title=""><img aria-describedby="caption-attachment-205246" class="wp-image-205246 size-full" src="http://www.mojradom.pl/wp-content/uploads/2022/06/wiaduktp03.jpg" alt="" width="1200" height="800" /></a><p id="caption-attachment-205246" class="wp-caption-text">fot. Rafał Sadowski/UM Radom</p></div>

<p>&nbsp;</p>
<p>Jak już wielokrotnie pisaliśmy rozbiórka starego, zdezelowanego obiektu i postawienie nowego cięgle nie może się rozpocząć ze głównie ze względu na zawirowania formalno-prawne. Wcześniej wprawdzie MZDiK nie ogłaszał przetargu na budowę, bo miasto nie miało zagwarantowanych na ten cel pieniędzy. W końcu, kiedy gmina dostała obietnicę od rządu dofinansowania kwotą 65 mln zł, drogowcy ogłosili przetarg, ale jego rozstrzygnięcie - wygrała firma Primost z Będzina - zaskarżył do Krajowej Izby Odwoławczej druga na liście zwycięzców Trakcja. KIO uznała argumenty przedsiębiorstwa, a MZDiK ogłosił, że wybiera go na wykonawcę. Na tym jednak się nie skończyło: Primost najpierw skierował sprawę do sądu, a następnie... odwołał się od wyniku przetargu do KIO. </p>
<p>- Izba ogłosiła wyrok, który odsuwa skargę Primostu. To dobra wiadomość, bo możemy podpisać z Trakcją umowę na realizację inwestycji i zrobimy to jak najszybciej. Trwające sądowe postępowanie nie przekreśla takiego rozwiązania - zapewnia Dawid Puton, rzecznik MZDiK w Radomiu.</p>
<p>To jednak nie koniec wiaduktowej epopei. - Musimy jeszcze wystąpić do Banku Gospodarstwa Krajowego o promesę na przyznane nam 62 mln zł - wyjaśnia rzecznik. Podkreśla, że wcześniej nie było to możliwe, bo nie znany był wykonawca prac.</p>
<p>Ile to wszystko potrawa? Nie wiadomo, ale drogowcy liczą, że umowa z Primostem zostanie podpisana akurat w momencie, kiedy warunki atmosferyczne pozwolą na rozpoczęcie robót.</p>
<p><strong>Bożena Dobrzyńska</strong></p>
<p>&nbsp;</p>]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Sprawa absolutorium prezydenta Radomia. WSA oddalił skargę rady miejskiej</title>
		<link>https://www.mojradom.pl/sprawa-absolutorium-prezydenta-radomia-wsa-oddalil-skarge-rady-miejskiej/</link>
					<comments>https://www.mojradom.pl/sprawa-absolutorium-prezydenta-radomia-wsa-oddalil-skarge-rady-miejskiej/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[redakcja]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Dec 2019 17:06:12 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Wiadomości Radom i region]]></category>
		<category><![CDATA[absolutorium]]></category>
		<category><![CDATA[KIO]]></category>
		<category><![CDATA[prezydent]]></category>
		<category><![CDATA[rada miejska]]></category>
		<category><![CDATA[Radom]]></category>
		<category><![CDATA[Witkowski]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mojradom.pl/?p=190040</guid>

					<description><![CDATA[Uchwała rady miejskiej w sprawie nieudzielenia prezydentowi Radomia absolutorium za 2018 rok pozostaje nieważna. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę rady na orzeczenie kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[&nbsp;

<div id="attachment_187196" style="width: 3220px" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.mojradom.pl/wp-content/uploads/2019/06/IMG_6830-1.jpg" rel="attachment wp-att-187196" data-rel="lightbox-image-0" data-rl_title="" data-rl_caption="" title=""><img aria-describedby="caption-attachment-187196" class="size-full wp-image-187196" src="http://www.mojradom.pl/wp-content/uploads/2019/06/IMG_6830-1.jpg" alt="Prezydent nie otrzymał od rady absolutorium" width="3210" height="2285" /></a><p id="caption-attachment-187196" class="wp-caption-text">Prezydent nie otrzymał od rady absolutorium</p></div>

&nbsp;

Przypomnijmy: kolegium RIO uznało, iż rada miejska nie udzielając w czerwcu tego roku prezydentowi Radosławowi Witkowskiemu absolutorium za 2018 rok w istotny sposób naruszyła przepisy o samorządzie gminnym.

- Dla mnie od początku sprawa była bezsporna. W uchwale RIO precyzyjnie opisano czym jest absolutorium i w jakich okolicznościach można go nie udzielić. Uzasadnienie nie pozostawiało wątpliwości, że rada miejska naruszyła przepisy ustawy o samorządzie gminnym. Teraz ten pogląd podzielił Wojewódzki Sąd Administracyjny. Trzeba pamiętać, że absolutorium to narzędzie oceny merytorycznej i mam nadzieję, że radni już nigdy więcej nie będą próbowali go wykorzystywać do celów politycznych - komentuje prezydent Witkowski.

Orzeczenie jest nieprawomocne, skarżący, czyli rada miejska może się odwołać od niego do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

<strong>kat</strong>

<em>Źródło: UM Radom</em>]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Można podpisywać umowę na budowę hali. KIO umorzyła postępowanie w sprawie przetargu</title>
		<link>https://www.mojradom.pl/mozna-podpisywac-umowe-na-budowe-hali-kio-umorzyla-postepowanie-w-sprawie-przetargu/</link>
					<comments>https://www.mojradom.pl/mozna-podpisywac-umowe-na-budowe-hali-kio-umorzyla-postepowanie-w-sprawie-przetargu/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[redakcja]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Nov 2019 16:28:33 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Wiadomości Radom i region]]></category>
		<category><![CDATA[centrum sportu]]></category>
		<category><![CDATA[hala]]></category>
		<category><![CDATA[KIO]]></category>
		<category><![CDATA[Radom]]></category>
		<category><![CDATA[umorzenie]]></category>
		<category><![CDATA[umowa]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mojradom.pl/?p=189596</guid>

					<description><![CDATA[Nagły zwrot akcji w sprawie budowy Radomskiego Centrum Sportu. Jeszcze w południe MOSIR musiał czekać na decyzję Krajowej Izby Odwoławczej w sprawie podpisania umowy na dokończenie inwestycji, a za kilka godzin okazało się, że stanowisko Izby jest. I to korzystne dla MOSiR.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[&nbsp;

<a href="http://www.mojradom.pl/wp-content/uploads/2019/11/P1230357-1.jpg" rel="attachment wp-att-189583" data-rel="lightbox-image-0" data-rl_title="" data-rl_caption="" title=""><img class="aligncenter size-full wp-image-189583" src="http://www.mojradom.pl/wp-content/uploads/2019/11/P1230357-1.jpg" alt="P1230357" width="1200" height="900" /></a>

&nbsp;

Postępowanie w sprawie przetargu na dokończenie budowy hali i stadionu zostało umorzone, bo spółka MAAT 4 wycofała swoje zażalenie złożone do Krajowej Izby Odwoławczej. Przypomnijmy: MAAT 4,  nawet nie startowała w przetargu na dokończenie budowy Radomskiego Centrum Sportu. To spowodowało, że MOSiR nie mógł podpisać umowy z wykonawcą, który przetarg wygrał. Podpisanie planowano na 8 listopada.
<div class="md">

Na rozpatrzenie odwołania Krajowa Izba Odwoławcza miała 15 dni. Ale nastąpił nagły zwrot w sprawie. MAAT 4 po kilku dniach wycofał swoje odwołanie. Dzisiaj KIO umorzyła postępowanie.

- Postanowienie o umorzeniu postępowania zostało wydanie w czwartek późnym popołudniem. Powodem było wycofanie odwołania przez firmę MAAT4 - informuje Katarzyna Prowadzisz, rzeczniczka Krajowej Izby Odwoławczej.

</div>
Oficjalne pismo jeszcze nie dotarło do prezesa MOSiR-u. - Do czasu, aż taka informacja do nas nie wpłynie, nie możemy nic zrobić - mówi Grzegorz Janduła.
<div class="md">

Prezydent Radosław Witkowski nie chciał dzisiaj podać dziennikarzom żadnego kolejnego terminu podpisania umowy.-  Staliśmy się ofiarami polityki otwartości i transparentności. Podając poprzedni termin zaprosiliśmy do działania demony, nie powiem już po kim - mówił pół żartem, pół serio Radosław Witkowski. Jego zdaniem, im więcej ciszy wokół tego projektu, tym lepiej.

Jak już pisaliśmy, w październiku Krajowa Izba Odwoławcza rozpatrywała inne odwołanie, tym razem złożone przez firmę Betonox Construction, które przegrało przetarg. Izba odrzuciła argumenty firmy, nie dopatrując się nieprawidłowości w postępowaniu prowadzonym przez MOSiR.

<strong>k.woj.</strong>

</div>]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Jest decyzja KIO. Można budować halę widowiskowo-sportową</title>
		<link>https://www.mojradom.pl/jest-decyzja-kio-mozna-budowac-hale-widowiskowo-sportowa/</link>
					<comments>https://www.mojradom.pl/jest-decyzja-kio-mozna-budowac-hale-widowiskowo-sportowa/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[redakcja]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Feb 2016 11:38:04 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Wiadomości Radom i region]]></category>
		<category><![CDATA[budowa]]></category>
		<category><![CDATA[Hala Widowiskowo Sportowa]]></category>
		<category><![CDATA[KIO]]></category>
		<category><![CDATA[Maxto]]></category>
		<category><![CDATA[odwołanie]]></category>
		<category><![CDATA[przetag]]></category>
		<category><![CDATA[Radom]]></category>
		<category><![CDATA[Rosa-Bud]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mojradom.pl/?p=146205</guid>

					<description><![CDATA[Można już budować halę widowiskowo-sportową i stadion piłkarski przy ul. Struga. Krajowa Izba Odwoławcza utrzymała w mocy rozstrzygnięcie przetargu na realizację tej inwestycji.

]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[&nbsp;

&nbsp;

<a href="http://www.mojradom.pl/wp-content/uploads/2015/03/130315_hala04.jpg" rel="attachment wp-att-132346" data-rel="lightbox-image-0" data-rl_title="" data-rl_caption="" title=""><img class="aligncenter size-full wp-image-132346" src="http://www.mojradom.pl/wp-content/uploads/2015/03/130315_hala04.jpg" alt="130315_hala04" width="637" height="499" /></a>

&nbsp;

- To oznacza, że na przełomie lutego i marca Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji będzie już mógł podpisać umowę z wykonawcą, czyli konsorcjum firm Rosa-Bud i Maxto - zaznacza prezydent Radosław Witkowski. Zapowiada, że jesienią 2018 roku radomscy siatkarze, koszykarze i piłkarze zagrają już na nowych obiektach.

Przypomnijmy: od wyniku przetargu ogłoszonego przez MOSiR odwołało się konsorcjum firm Alstal Grupa <span id="akon_nsitsp_0">Budowlana</span> oraz AGB 2.

Zwycięzca przetargu zaproponował realizację inwestycji za niespełna 110 mln zł. Hala sportowo-widowiskowa zostanie wybudowana na terenie od strony ulicy Struga. Równocześnie rozpocznie się budowa nowego stadionu sąsiadującego z halą. Zadaniem wykonawcy będzie: w przypadku hali widowiskowo-sportowej opracowanie projektów wykonawczych i budowa obiektu, a w przypadku stadionu piłkarskiego – opracowanie całego projektu i budowa dwóch pierwszych trybun.

Hala w Radomiu będzie wielofunkcyjnym obiektem odpowiadającym światowym standardom. Na widowni zasiąść będzie mogło 5 tys.widzów, z czego ok. 3 tys. 700 miejsc znajdzie się na trybunach stałych a około 1300 na trybunach ruchomych teleskopowych. W obiekcie znajdzie się także hala treningowa wraz z szatniami oraz pomieszczeniami administracyjnymi.

Jeżeli chodzi o stadion, to już po pierwszym etapie realizacji ma posiadać podgrzewaną murawę. - W pierwszym etapie budowy ma być wykonany budynek główny wraz z trybuną. Będzie ona kompleksowo zadaszona z liczbą miejsc siedzących nie mniej niż 3,5 tys. Jednmocześnie ma również powstać trybuna równoległa do trybuny głównej z liczbą miejsc siedzących nie mniej niż 2 tys. W sumie, po realizacji pierwszego etapu prac, na trybunach stadionu będzie mogło zasiąść 5,5 tys. kibiców. Obiekt ma być wyposażony w system sztucznego oświetlenia – wylicza Grzegorz Janduła, prezes Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji.

<strong>kat, bdb</strong>

&nbsp;]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
