fot. Rada Miejska Radom

WKS Czarni to niezwykle zasłużona dla Radomia marka z ponad 100-letnią historią. To nie uchroniło ją jednak przed ogromnymi tarapatami, nie tylko finansowymi. Drużyna zakończyła ostatni sezon grą w I lidze, ale wygasły - po za jednym - kontrakty z zawodnikami. Klub ma ponad 1 mln 300 tys. zł długu.

Nadzwyczajnie o Czarnych

Prezydent Radosław Witkowski zaproponował, by gmina objęła 75 proc. spółki będącej właścicielem klubu, wartych 300 tys. i udzieliła jej długoterminowej pożyczki w wysokości 1 mln zł. Sprawę radni rozpatrywali na nadzwyczajnej sesji, która odbyła się w poniedziałkowe popołudnie.

O trudnej sytuacji klubu mówił Bartosz Metlerski, przewodniczący stowarzyszenia Czarnych Radom. - Czarni to właściciel i strażnik wartości, nie tylko dla sportowców. To  historia emocje, wychowanie młodzieży, promocja Radomia - wymieniał. Poinformował, że po analizach i  dyskusjach zarząd stowarzyszenia uznał, że pomoc miasta może zapewnić klubowi stabilność. - Sami, jako właściciele 100 proc. akcji, nie jesteśmy w stanie zapewnić finansowania klubowi. Ale jestem przekonany, że przy ogromnej pracy pracy odbudowa jest możliwa - zapewniał.

Metlerski podkreślił, że stowarzyszenie chce pozostać udziałowcem spółki, nadal służąc swoim zaangażowaniem. - Ale to miasto powinno przejąć stery. Nie rezygnujemy, to akt naszej odpowiedzialności. Jeśli chcemy, by Czarni istnieli, musimy podjąć ten krok razem - mówił.

Inwestowanie w promocję miasta

Głos zabrała również nowa prezes WKS Czarni Sylwia Sułkowska. - Czarni to nie tylko klub sportowy, to marka, edukacja od przedszkoli do szkół, "siatkarska akademia pokoleń", siatkarski klub kibica - przypomniała. Zaznaczyła, że z marketingowego punktu widzenia klub "przynosi" 15 mln zł ekwiwalentu, że w mediach społecznościowych ma ogromne zasięgi, a mecze w telewizji oglądało 138 tys. widzów, natomiast w hali - prawie 10 tys. - To przekłada się na promocję Radomia, klub wychował  wielu reprezentantów Polski. Dlatego to nie tylko ratunek dla klubu, to inwestowanie w promocję miasta, utrzymanie go w rozgrywkach ligowych - podkreślała. Dodała, że prowadzone są rozmowy z potencjalnym sponsorem strategicznym drużyny, ale w sytuacji, w jakiej się ona znalazła, o podpisaniu jakiegokolwiek kontraktu nie może być mowy. 

Prezydent Radosław Witkowski przypomniał, że sprawa pomocy klubowi sportowemu przez miasto nie jest czymś wyjątkowym. - Gminy realizują zadania sportowe, dziś to przestrzeń, czas, by porozmawiać z przedstawicielami właściciela, zarządu i zbadanie sytuacji finansowej i na tej bazie będziemy decydować, co do wejścia kapitałowego do spółki - wyjaśniał. Podkreślał, że decyzja radnych to tylko początek, bo miasto zleci niezwłocznie kontrolę finansową spółki.

Kupowanie kota w worku

Zabierając głos w dyskusji radny Dariusz Wójcik (niezrzeszony) nazwał projekt uchwały, którą radni mieli przegłosować "kotem w worku". - Rozumiem przygotowanie bilansu, ale my teraz musimy zagłosować. Jaki jest teraz stan finansów? Muszę wiedzieć za czym głosować - mówił.

Przyznał, że "Czarni to marka rozpoznawalna". - Ale nie odpowiada mi forma pomocy. Większość miast odchodzi od udziału w finansowaniu klubów. Są inne formy wparcia, np. konkursy. Dlaczego  miasto chce brać kolejną sprawę na głowę? Czy takie wydatki są nam potrzebne? Co inne kluby sportowe na to? Myślę, że nie stać nas na to - przekonywał Wójcik.

Marek Sołśnia (PiS) zaprezentował dość oryginalny pogląd. - Kiedy rządził PiS w Radomiu był najwyższy poziom siatkówki, kiedy rządzi "koalicja 13 grudnia" -  tytularny sponsor, duża spółka energetyczna wycofuje się ze współpracy... Czarni są na równi pochyłej, miasto aż huczy... Na co to dofinansowanie starczy? Na waciki? Kto z władz miasta będzie zasiadał we władzach klubu? - dociekał

Podobnego zdania był przewodniczący klubu radnych PiS Artur Standowicz. - To oczywista oczywistość. że Czarni to marka znana nie tylko w Radomiu. Ale czy ratując klub musimy przejmować własność i zarządzane. Czy nie lepsza byłaby choćby pożyczka, taka jakiej udzieliliśmy Radomiakowi?  Jaki procent długu zamierzamy spłacić i z jakich pieniędzy? - dopytywał.

Nie ma innego rozwiązania

Magdalena Lasota (Radomski Pakt Samorządowy) przyznała, że dyskusja zawsze będzie, bo to trudne decyzje. - Czy warto? Ja uważam, ze tak. Co do polityki, ona weszła do klubu i stowarzyszenia i to doprowadziło do obecnej sytuacji. Nie ma innego rozwiązania - dojście do Plus Ligi to proces długotrwały, ale to będzie naszym celem. Trzeba odnowić licencję, by zostać w I lidze. Czyli brak decyzji będzie spadkiem do IV ligi. Może poza logotypem i nazwą nic nie zostanie? Musimy podjąć to ryzyko. Biznes radomski zadeklarował pomoc. Spółka Enea na pewno nie zapomni o Czarnych - twierdziła radna.

Przewodniczący rady Mateusz Tyczyński zaznaczył, że to dyskusja o tym, czy radni podejmą decyzję ważną dla wspólnoty. - Rozmawiamy o marce, o 100-letnim klubie, na meczach którego wychowały się pokolenia. Polityka niszczy sport, a Czarni są najlepszym tego przykładem - apogeum tego. Dziś podejmiemy racjonalną decyzję. Rozmawiamy o tym, czy Czarni będą grać w I lidze w nowym sezonie. Wiem, jak trudno jest odbudować, bo raz przeżyłem upadek Czarnych. Dajcie szansę na przetrwanie, a potem na awans do Plus Ligi - po wyczyszczeniu tego, co jest złe. Musimy uzdrowić sytuację, aby w następnych krokach wrócili do Plus Ligi, a potem być może oddać klub zarządowi - prognozował.

Piotr Szprendałowicz (Radomski Pakt Samorządowy) powołując się m.in. na swoje dziennikarskie (sportowe) doświadczenie, zapytał wprost: Dlaczego z pieniędzy podatników spłacalibyśmy czyjeś prywatne długi? Mieszkańcy pytają: dlaczego miasto ma wspierać Czarnych, a nie inne kluby? Nie wszyscy radomianie są kibicami. Mam duże wątpliwości, jedynie poprzez szacunek dla trudu dla radomian nie zagłosuję przeciwko.- zadeklarował. 

Taki moment

Prezydent Witkowski odnosząc się do głosów w dyskusji przyznał, że decyzja o pomocy finansowej klubowi łamie zasady. - Mówiłem na początku kadencji, że nie przewiduję wejścia kapitałowego do żadnego klubu sportowego. Ale to taki moment: czy zależy nam, by klub grał w I lidze, czy nie? W pierwszej kolejności rozpatrujmy, co mamy teraz zrobić, to strategiczna decyzja, jestem gotów podjąć się tego zadania i w perspektywie 2-3 lat - jeśli pojawi się inwestor - budować strategię marketingową. Bo to naprawdę sprawa wspólnotowa - tłumaczył. 

Zastanawiał się, czy są inne rozwiązania?  - Od kilku miesięcy nie pojawił się nikt, kto by powiedział, "chcę to robić." Ja chętnie nie będę tego robić, ale niech się ktoś objawi, w każdej chwili to możliwe. Problemy są, bo poprzednik pani prezes zarabiał trzy razy więcej niż ona teraz. Skądś się te problemy wzięły - komentował.

Terminy gonią

Czarni nie mają czasu, bo gonią ich terminy. - Nie ma czasu na pogłębione dyskusje; do 31 lipca trzeba złożyć wniosek o licencję, do tego czasu trzeba rozwiązać problemy. Albo walczymy o I ligę, albo klub znika na sezon, dwa lub na zawsze - podsumował prezydent.

W głosowaniu nad projektem uchwały głosowało 19 radnych. 14 było za (Robert Chrobotowicz, Anna Kotkowska, Wioletta Kotkowska, Magdalena Lasota, Paulina Markiewicz, Katarzyna Pastuszka-Chrobotowicz, Jan Pszczoła, Dawid Ruszczyk, Marek Sołśnia, Kazimierz Staszewski, Agnieszka Stolarczyk, Mateusz Tyczyński, Robert Utkowski i Kazimierz Woźniak), trzech się wstrzymało (Aurelia Michałowska, Artur Standowicz, Piotr Szprendałowicz), a dwóch było przeciw (Mateusz Kuźmiuk, Dariusz Wójcik). Nieobecni na sesji byli: Adam Bocheński, Adam Duszyk, Marcin Kaca, Jarosław Kosior, Marcin Majewski i Łukasz Podlewski. 

Bożena Dobrzyńska

fot. Dariusz Osiej/MOSiR

Jak pisaliśmy, Radomiak wystąpił do miasta o udzielenie pożyczki w wysokości 2 mln zł. Przepisy mówią, że zmiany w uchwale budżetowej w ciągu trwania roku budżetowego mogą być wprowadzane tylko na wniosek prezydenta. Dlatego Radosław Witkowski poprosił radę, by w porządku dzisiejszej sesji, znalazł się punkt, w którym klub przedstawi swoją sytuację finansową. Po informacjach od prezesa Radomiaka i dyskusji, zdecydowano o wprowadzeniu do porządku obrad punktu dotyczącego zwiększenia limitu, do jakiego prezydent może udzielić pożyczki.

Nasze wspólne dobro

Informację o sytuacji w klubie zaprezentował prezes Radomiaka Sławomir Stępniewski. - Radomiak jest naszym wspólnym dobrem. Czwarty rok jesteśmy w extraklasie i to jest ogromny sukces radomskiej piłki - zapewniał. Prezes przypomniał, że w Akademii Radomiaka trenuje obecnie około 1000 dziewcząt i chłopców, a cztery lata temu było ich zaledwie 200. Wyjaśniał, że na budżet klubu składają się stypendia dla zawodników fundowane przez miasto (idą jednak na konto piłkarzy, którzy podpisali umowy z gminą), dotacja szkoleniowa dla dzieci i młodzieży; pieniądze na konto Radomiaka idą również od spółek miejskich w ramach sponsoringu po kilkaset tysięcy zł wpłacają na ten cel Wodociągi Miejskie, Administrator, a MPK wozi piłkarzy na mecze. Klub ponosi natomiast koszty związane z korzystaniem z obiektów miejskich (boisko na ul. Rapackiego, dzierżawa stadionu przy RCS). Klub, a właściwie powołane w tym celu stowarzyszenie, buduje również obiekty dla swojej akademii na Koniówce, a za działkę na której powstaje, dostał od gminy 95 proc. bonifikaty od jej wartości.

Bank nie pożyczy

Jak poinformował prezes Stempniewski w sezonie 2023/24 Radomiak pozyskał 4 mln 122 tys. zł ze sprzedaży biletów na mecze. - Ale sami nie sprzedajemy wszystkich biletów, mamy obowiązek zostawić pulę dla sponsorów, dla extraklasy. Organizacja jednego meczu w extraklasie kosztuje około 230 tys. zł, a najwięcej idzie na ochronę. W  minionym sezonie organizacja wszystkich meczy kosztowała 4 mln zł  - wymieniał.

Prezes Radomiaka zaznaczał, że inne miasta - Białystok, Kielce, Gliwice - też  współfinansują swoje kluby i to w kwotach bardzo wysokich. Odpowiadając zaś na pytanie radnych, dlaczego klub nie idzie do banku po pożyczkę, tylko zwraca się z problemem do prezydenta, wyjaśnił, że żaden bank takiej pożyczki nie udzieli ze względu na długi klubu. Zwraca się z prośbą o wsparcie do miasta, bo klub jest "pod kreską" na 11 mln zł.

Radni dowiedzieli się również, że klub zalega z wypłatami dla piłkarzy i pracowników administracyjnych. W przypadku tych pierwszych dotyczy to dopłat do stypendiów za dwa miesiące, a w przypadku drugich zaległość jest jednomiesięczna.

Sławomir Stempniewski przyznał jednocześnie, że zarząd Radomiaka popełnił w ostatnim sezonie błędy kadrowe dotyczące częstych zmian trenera klubu.

Najlepiej zabezpieczeni

Zabezpieczeniem pożyczki mają być stypendia sportowe . - Znacznie poprawiłaby się nasza sytuacja, gdybyśmy mogli sprzedać jednego – dwóch zawodników w sezonie – mówił Stempniewski. Przypomniał, że, z Radomiaka odchodzi 10 zawodników, bo kończą się im umowy. - Jeśli to są ci, którym nie chce się grać, to tym lepiej dla klubu – wtrącił Mateusz Tyczyński.

Sławomir Stempniewski powiedział też, że piłkarze to najlepiej zabezpieczona grupa pracownicza i wypłata pieniędzy jest nieunikniona, jeśli klub chce dalej uczestniczyć w rozgrywkach. Nadzieję na poprawę sytuacji daje też perspektywa uzyskania od tureckiego klubu Sivasspor należnych 300 tys. euro za transfer do tego zespołu Karola Angielskiego. Tylko, że turecki klub nie wywiązuje się z  zawartych umów i z tego powodu znalazł się na celowniku federacji piłkarskiej. Najprawdopodobniej klub dostanie zakaz zawierania jakichkolwiek kontraktów. Radomiak Radom po licznych monitach odzyskał część pieniędzy z tytułu zawartej umowy transferowej.

Po co nam kolejne trybuny?

Podczas emocjonalnej dyskusji radni podnosili wiele kwestii związanych z funkcjonowaniem klubu i jego zarządzeniem. Dariusz Wójcik (klub PiS) uważa, że należy zastanowić się nad ewentualnymi zmianami w systemie stypendialnym dla sportowców, tym bardziej, że drużyny innych dyscyplin pospadały właśnie do niższych rozgrywek ligowych. Pytał również, do czego będą nam potrzebne dwie kolejne trybuny na stadionie, skoro miasto nie pomoże Radomiakowi. Magdalena Lasota (klub KO) apelowała, by nie dziwić się, że radni chcą znać dokładnie sytuację Radomiaka, skoro mają zgodzić się na przekazanie im pieniędzy z kasy miasta. - Radom to nie nie tylko piłka nożna. Na co chcecie przeznaczyć te 2 mln zł ? - dociekała.

Artur Standowicz (Pi) również apelował, by klub, radni, prezydenci zasiedli do wspólnej rozmowy o przyszłości stypendiów sportowych. - Co proponuje prezydent? - pytał. Zastanawiał się też, na co idzie comiesięczna składka za dziecko (teraz to 170 zł) w Akademii Radomiaka, skoro to rodzice płacą za wyjazdy, zakup ubiorów itp.

Z pozycji kibica

Piotr Szprendałowicz (KO) podkreślał, że zabiera głos "z pozycji kibica" . - Oczekujemy od zawodników gry na przyzwoitym poziomie, a tego ostatnio zabrakło. Jaki macie pomysł na zniwelowanie strat? - zastanawiał się.

Kazimierz Staszewski (PiS) stwierdził wprost: sytuacja jest dramatyczna, prawie patowa. - Co się dzieje? Atmosfera w klubie nie jest dobra. Poprę dobry projekt pomocy Radomiakowi, ale tam musi nastąpić poprawa - ocenił radny.

Głos zabrał również przewodniczący rady miejskiej Mateusz Tyczyński. - Mam wrażenie, że sport jest najbardziej dofinansowaną dziedziną w Radomiu. Wybudowaliśmy stadion, ale nie wyremontowaliśmy amfiteatru, nie dostawiliśmy skrzydła do szpitala, ani nie postawiliśmy nowej siedziby dla Radomskiej Orkiestry Kameralnej. I radomianie pytają: dlaczego mamy dać kolejne pieniądze na sport? Nie na chodnik, nie na ulicę, nie na schronisko dla zwierząt, tylko na sport? - mówił. Zaznaczył, że miasto zainwestowało mnóstwo energii i pieniędzy, by Radomiak był tam, gdzie jest. - Dotacja zdecydowanie nie, a pożyczka bardzo dobrze zabezpieczona - uznał Tyczyński.  Dodał, że po tej pożyczce chciałby widzieć Radomiaka, z którego możemy być dumni. - Na sporcie świat się nie kończy - podsumował przewodniczący rady.

W głosowaniu nad projektem uchwały głosowało 22 radnych. Za tym, by zwiększyć limit udzielanych przez miasto pożyczek (konsekwencją uchwały będzie finansowe ratowanie Radomiaka) opowiedziało się 19 z nich (to radni zarówno PiS, jak i KO), 1 był przeciw (Mateusz Kuźmiuk z PiS), a 2 (Paulina Markiewicz z PiS i Robert Utkowski z KO) wstrzymali się od głosu.

Bożena Dobrzyńska

Przewodniczący Tyczyński i jego zastępczynie: Wioletta Kotkowska (od lewej) i Magdalena Lasota spotkali się przed poniedziałkową sesją z dziennikarzami

Tylko pożyczka

Pismo z prośbą o finansowe wsparcie w formie dotacji, bądź pożyczki rada miejska otrzymała od prezesa RKS Radomiak. - Zanim udzielimy ewentualnej pomocy, chcemy poznać dokładniej sytuację klubu, jak w szczegółach wyglądają jego finanse i zastanowić się nad dalszą współpracą zarządu klubu i prezydenta - zaznacza przewodniczący rady miejskiej Mateusz Tyczyński. Dodaje, że tylko prezydent może w trakcie roku budżetowego podjąć decyzję w sprawach finansowych.

Początkowo część radnych (głównie z Prawa i Sprawiedliwości) złożyła wniosek o zwołanie w sprawie udzielenia finansowej pomocy Radomiakowi sesji nadzwyczajnej i podjecie stosownej uchwały. Jednak wniosek był nieprawidłowy i prezydium rady zdecydowało o dołączenie tego punktu do porządku sesji zwyczajnej.

Przewodniczący rady podkreśla, że ewentualnie możliwa jest wyłącznie pożyczka. - Ale chcemy wiedzieć, jakie jest zabezpieczenie, warunki. Przepisy są bardzo jasne: rada miejska określa limit, w jakiej wysokości prezydent może takiej pożyczki udzielić, natomiast cała reszta należy już do władzy wykonawczej, czyli do prezydenta - wyjaśnia Tyczyński.

20 mln zł z miasta

Od 2014 r. miasto zainwestowało w RKS Radomiak około 20 mln zł (stypendia sportowe, pieniądze na szkolenie młodzieży, ulgi za korzystanie z miejskich obiektów, sponsoring przez miejskie spółki). - Rozumiemy te głosy, co do zasadności inwestowania, czy pożyczania kolejnych pieniędzy, musimy mieć świadomość, że forma dobrze zabezpieczonej pożyczki, która pozwoli ten klub, projekt kontynuować, wydaje się rozwiązaniem najrozsądniejszym, bo bardzo nierozsądnym byłoby pogrzebanie wysiłku zarówno miasta, jak i właścicieli klubu w całej społeczności skupionej wokół Radomiaka, mając w pamięci te duże pieniądze - uważa Mateusz Tyczyński. Przypomina, że chodzi również o pieniądze zainwestowane w infrastrukturę, w tym na stadion. - Potrzeba jest dyskusja o przyszłości, jak klub powinien funkcjonować i czy ma mocne fundamenty ekonomiczne i organizacyjne po to, abyśmy byli spokojni, że te zainwestowane pieniądze są bezpieczne i będą procentować - mówi przewodniczący rady.

Utrzyma się w ekstraklasie?

Jutro Radomiak gra ostatni mecz w tym sezonie. - Jestem przekonany, że utrzyma się w ekstraklasie, a nowy, tymczasowy trener podejmie takie decyzje kadrowe, że na boisku pojawi się 11 zawodników, którzy za Radomiaka chcą walczyć do końca. A jeśli tak się nie stanie, to tym bardziej ten punkt w poniedziałek będzie miał ciężar gatunkowy nieporównywalnie większy, bo będziemy musieli zacząć dyskusję o zupełnie innej rzeczywistości. Na pewno nikt Radomiaka w potrzebie nie zostawi - zapewnia Tyczyński.

Bożena Dobrzyńska

Łukasz Podlewski (PiS) pyta: dlaczego tyle zwlekaliście?

Przypomnijmy: Biesiadecka jest właścicielką firmy, która w 2020 r. wygrała przetarg na sprzątanie nieruchomości i terenów na Gołębiowie I i Osiedlu XV-lecia. Prawicowy portal niezależna.pl opublikował nagranie, na którym utrwalona została rozmowa byłego prezesa RSM i Patrycji Biesiadeckiej. Wynikało z niej, że za pozytywne rozstrzygnięcie przetargu radna miała przekazać po 50 tys.zł dwóm pośrednikom: komornikowi Sądu Rejonowego w Radomiu oraz posłowi Platformy Obywatelskiej Konradowi Frysztakowi. Poseł skierował w tej sprawie pozew w trybie wyborczym przeciwko Robertowi Bąkiewiczowi, kandydatowi do sejmu z listy PiS w okręgu nr 7. Bąkiewicz podczas konferencji prasowej nazwał rzekomy udział posła Platformy za skandal i "radomski układ". Jutro w południe odbędzie się w Sądzie Okręgowym w Radomiu rozprawa. Podczas poprzedniej sądy dwóch instancji uznały, że Robert Bąkiewicz jest kłamcą wyborczym, bo przypisał Frysztakowi słowa, których ten nie wypowiedział.

"Mamy zmowę milczenia"

Na briefingu prasowym przewodniczący klubu radnych PiS w radzie miejskiej odwołał się do słów przebywającego dziś w Radomiu ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobro. - Kilkadziesiąt minut temu pan minister potwierdził, ze dwóm osobom zostały postawione zarzuty, w tym radnej, która jest członkiem klubu Koalicji Obywatelskiej. Platforma Obywatelska w tej sprawie milczy. Milczy prezydent, który panią radną wskazywał jako członka swojej drużyny w 2018 r. Nie wiem, co robi pan prezydent, nie wiem, co robi Platforma Obywatelska, ale zarzuty korupcyjne wobec radnej? Ja takiej sytuacji nie pamiętam. Dzisiaj mamy zmowę milczenia, nikt w tej sprawie nie zabierze głosu, nikt nie zapyta, jakie jest stanowisko rady miejskiej i jakie jest stanowisko Platformy Obywatelskiej. Dla mnie jest to sytuacja niedopuszczalna, myślę, że także dla radomian. Liczę, ze ktoś zabierze głos w tej sprawie i ta sytuacja zostanie przerwana - mówił Łukasz Podlewski, szef klubu radnych PiS w radzie.

Nie trzeba było długo czekać, bo radni Koalicji Obywatelskiej zabrali głos bezpośrednio po kolegach z Prawa i Sprawiedliwości.

A Kotwicki z prawomocnym wyrokiem jest radnym PiS

Wioletta Kotkowska: To hipokryzja

- To kolejna hipokryzja ze strony radnych Prawa i Sprawiedliwości. Naprawdę dziwię się, szanowni koledzy z rady, że jesteście w stanie tak z zimna krwią oceniać działania radnej Patrycji Biesiadeckiej, mając w swoich szeregach radnego Kotwickiego, który - przypominam - jest skazany prawomocnym wyrokiem sądu i sprawuje mandat (chodzi o potrącenie przez Kotwickiego grupy przechodniów na przejściu dla pieszych. W zdarzeniu ranne zostały dwie nastolatki, w tym jedna ciężko - przyp. autorka), reprezentując mieszkańców Radomia, jest radnym rady miejskiej. Ale nie tylko, bo zasiada również w zarządzie spółki skarbu państwa z nadania Prawa i Sprawiedliwości - skomentowała przewodnicząca klubu radnych KO Wioletta Kotkowska

Przekonywała, że to nieprawda, że jej klub zwleka, albo chowa głowę w piasek. - O nagraniach wiemy - po dwóch latach od powstania! - od niedzieli wieczorem. Czekaliśmy na oświadczenie pani Patrycji Biesiadeckiej z informacją o zawieszeniu, które dotarło do nas dzisiaj, trafiło także do mediów, ale pan przewodniczący Podlewski o tym nie wiedział. - I my niezwłocznie po jej oświadczeniu podjęliśmy w klubie decyzję o wykluczeniu pani Patrycji Biesiadeckiej z klubu radnych Koalicji Obywatelskiej. Pragniemy zaznaczyć, że sprawa się toczy, postępowanie jest prowadzone i dopóki nie zapadnie wyrok myślę, że pani radna będzie działać jako radna niezależna - podkreśliła Wioletta Kotkowska.

Radna Magdalena Lasota przypomniała, że w Polsce obowiązuje ("jeszcze" - zaznaczyła) zasada domniemania niewinności i klub KO w radzie tę zasadę zastosował.

Bożena Dobrzyńska

Fot. archiwum

Do klubu wcxhodzą m.in. Pastuszka-Chrobotowicz i Marcin Kaca

Dariusz Chłopicki (na pierwszym planie)

Fot. Screen/Anna Kwiecień/Facebook

Projekcje odbywają się w kinie "Elektrowni"