Rezerwacje na https://RestaurantWeek.pl/. Kod zniżkowy (-15 zł) specjalnie dla naszych Czytelników to: AMBRA-WP4D69BX.

Które radomskie restauracje warto odwiedzić w tej edycji? Przez kolejne dni zaprezentujemy jedną z nich.

Oszałamiająca kaczka na dwa sposoby w Kraft Bistro

W Uliczce Dobrego Smaku można pokusić się o rezerwację stolika w Kraft Bistro. Na festiwalowiczów do wyboru czekają dwa menu. Smakowite jedzenie znajdą dla siebie zarówno fani mięsa, jak i warzyw. Paryskie gnocchi w sosie truflowym z chrupiącą szalotką, risotto borowikowe z chrupiącym jajkiem, kaczkę na dwa sposoby czy też degustację mini deserów będą serwowane tylko do 13 listopada! Polecamy się jednak spieszyć - najlepsze stoliki szybko znikają. A te w Kraft Bistro szczególnie!

fot. archiwum prywatne artysty

Jan Andrzej Jasiński od początku lat 90. realizował prace o dużym zróżnicowaniu formalnym i technicznym, objęte wspólnym hasłem: „Ćwiczenia wyzwalające dla mieszkańców miasta Radomia”. Chodziło o formy i treści, jakich to miasto nie znało: happeningi, performansy, nowa fotografia. Pośród wielu pomysłów, pojawił się taki, który nawiązywał do pewnych schematów konstrukcyjnych obecnych w naszym otoczeniu. W budowie wielu form wokół można bowiem rozpoznać najprostsze figury geometryczne: koło, trójkąt, prostokąt. Dotyczy to zwłaszcza wytworów rąk ludzkich, choć i natura dostarcza nam szeregu podobnych skojarzeń, np. kręgi na wodzie czy kształt góry Fudżi, ale w prostokąty jest uboga. Człowiek za to wytwarza ich nadmiar – wystarczy się rozejrzeć!

Owocem tych przemyśleń był zapoczątkowany w 2000 r. projekt „Proste znaki”. Artysta przyjął, że będzie to plan na 20 lat. Jego pierwsza część (w wyborze) znalazła się na jego wystawie „3 dekady w Radomiu” w galerii przy ul. Traugutta (obecnie Galeria Łaźni) w 2010 r. i przedstawiała operacje na płaszczyźnie. Drugą odsłonę „Siódma pięciolatka”, która miała miejsce w 2015 r. w Resursie wypełniło 58 prac malarskich, które ukazywały sytuacje w iluzji przestrzennej. Płaskie figury zostały zastąpione czworościanami, sześcianami i kulami.

Obecny pokaz zamyka ten dwudziestoletni projekt, który – w najprostszym ujęciu – był zestawieniami trzech figur prostych z trzema kolorami zasadniczymi i trzema pochodnymi w stałym układzie, na prawach kontrastu. Można by rzec – szablon! Ale o to właśnie chodziło. Ideą bowiem główną stworzenie bogatej różnorodności interpretacji mentalnych i formalnych: od suchej surowości do barokowej dekoracyjności. Każda z prac podejmowała ten sam temat, i każda… była inna. Nie bez znaczenia był dla artysty aspekt dydaktyczny, który zawiera się w stworzonym przez niego na użytek odbiorców, w tym uczniów, stwierdzeniu: „Na temat nogi od stołu można namalować 10 obrazów, każdy zupełnie innymi i każdy bardzo dobry”. To prezentacja tezy, że można szukać satysfakcji twórczej także w działaniach na bardzo skromnym obszarze formalnym, który i tak pozostaje otwarty i nieskończony. Wystarczy czuć i myśleć… Kod liczbowy wystawy oznacza: 40 – tyle lat przy sztaludze, 20 – czas trwania projektu „Proste znaki”, 204 – liczba prac zrealizowanych w ramach projektu w latach 2000–2015, 69 – liczba prac na wystawie, 69 – wiek artysty.

Jan Andrzej Jasiński – ur. 1952 w Radomiu. Studia na Wydziale Sztuk Pięknych Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. Dyplom w pracowni malarstwa profesora Mieczysława Wiśniewskiego w 1979 r. Twórczość w zakresie malarstwa, rysunku, ilustracji, scenografii, grafiki reklamowej, instalacji i performansu. Uczestnik 18 wystaw indywidualnych i 130 wystaw zbiorowych. Prowadzi działalność animatorską na terenie Radomia. wykładowca rysunku, malarstwa, kształtowania otoczenia, działań i struktur wizualnych, perspektywy w rysunku (Zespół Szkół Plastycznych im. Józefa Brandta w Radomiu - 2004–2018), nauczyciel rysunku, malarstwa, podstaw projektowania i kompozycji.

Andrzej Majdan po wyjściu z sądu

Sąd Rejonowy w Radomiu wymierzył Wszechpolakom kary ograniczenia wolności od 1 roku i dwóch miesięcy do 1 roku i 6 miesięcy w postaci prac społecznych.

Sprawa trwała trzy lata i dotyczyła wydarzeń, które miały miejsce 24 czerwca 2017 roku, kiedy to członkowie Młodzieży Wszechpolskiej zaatakowali na ul. Żeromskiego manifestantów KOD-u, jeden z nich został przewrócony na ziemię i kopany.

Udział w bójce wzajemnej

Na ławie oskarżonych zasiadło sześć osób: pięciu młodych mężczyzn - albo członków Młodzieży Wszechpolskiej, albo sympatyków organizacji, szósty to działacz Komitetu Obrony Demokracji Andrzej Majdan (wyraził zgodę na podawanie personaliów). Wszechpolacy zostali oskarżeni o udział w bójce. "W ten sposób, że zadawali ciosy nogami oraz przewracali na ziemię, czym narażali uczestników tej bójki na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo spowodowanie ciężkiego lub średniego uszczerbku na zdrowiu (prokuratura)". Czyn ten podlega karze pozbawienia wolności do lat 3".

Prokuratura domagała się dla oskarżonych kar grzywny w wysokości 150 stawek dziennych po 10 zł. Obrońcy wnosili o ich uniewinnienie.

Pobili Andrzeja Majdana

Sąd uznał, że Piotr D., Karol O., Patryk P., Oskar G., Piotr S. 24 czerwca 2017 roku wzięli udział w pobiciu Andrzeja Majdana. - Przewrócili go, kopali oraz zadawali ciosy rękoma narażając poszkodowanego narazili go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo spowodowanie ciężkiego lub średniego uszczerbku na zdrowiu - mówiła dziś podczas ogłaszania wyroku sędzia Wioletta Łepecka.

Zdaniem sądu, kara wymierzona pięciu oskarżonym jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu, spełnia cele wychowawcze i zapobiegawcze, ale też cele w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. - Brutalny sposób działania oskarżonych wobec starszej od nich osoby oraz okazywany rażący brak poszanowania przepisów prawa wymaga odpowiedniej reakcji prawno-karnej - zaznaczyła sędzia, podkreślając, że młodzi ludzie w wieku 20-30 lat mieli znaczną przewagę nad zaatakowanym przez nich 60-letnim wówczas działaczem KOD.

Andrzeja Majdana, po zmianie prokuratora prowadzącego dochodzenie, śledczy oskarżyli „o udział w bójce wzajemnej”.  - W rzeczywistości Andrzej Majdan był ofiarą przestępstwa popełnionego przez pozostałych oskarżonych. Materiał dowodowy nie pozwala na wykazanie, że jego zamiarem było uczestnictwo w bójce czy pobiciu – uzasadniała wyrok sędzia Łepecka.

Wolności wyrażania poglądów a wolność znieważania

Podając ustne uzasadnienie rozstrzygnięcia sędzia Łepecka podkreśliła również, że manifestacja KOD-u w czerwcu 2017 roku na ul. Żeromskiego w Radomiu była legalna. Sąd odtwarzając przebieg wydarzenia stwierdził, że kilkusetosobowa grupa ubranych w koszulki Młodzieży Wszechpolskiej młodych ludzi zakłócała demonstrację i wykrzykiwali hasła takie, jak m.in.: "Śmierć wrogom ojczyzny", "Raz sierpem, raz młotem czerwoną hołotę!". Działacze i sympatycy Komitetu Obrony Demokracji próbowali uspokajać narodowców i zagłuszyć ich sygnałami z syren, brawami i gwizdami. Zgromadzenie KOD nie było zabezpieczane przez policję ani straż miejską. Pilnowaniem porządku zajmowały się wyłącznie osoby należące do straży KOD, m.in. Andrzej Majdan. Jak ustalił sąd, w pewnym momencie dwaj z oskarżonych: Piotr S. i Karol O.  podjęli próbę wyrwania flagi KOD z rąk jednej z działaczek. - Znajdujące się w pobliżu osoby udzieliły jej pomocy, jedna z nich odciągnęła Piotra S., który w następstwie tego uderzył swoim ciałem w Andrzeja Majdana, po czym zaczął uciekać. Andrzej Majdan podjął za nim pościg. Ruszyli za nim Karol O. i Patryk P. Karol O. zaatakował od tyłu Andrzeja Majdana, a Patryk P. podbiegając także od tyłu wyskoczył do góry i próbował go kopnąć, przy czym chwycił go za szyję i przewrócił. Następnie dołączyli do ataku na Andrzeja Majdana Oskar G. i Piotr D. - opisywała sędzia Łepecka.

W ocenie sądu tłumaczenia oskarżonych, że swoim udziałem w manifestacji chcieli zademonstrować sprzeciw wobec działań KOD-u w żaden sposób nie usprawiedliwia ich zachowań. - Konstytucyjnie zagwarantowana wolność wyrażania poglądów nie oznacza i nie może być mylona z wolnością znieważania – podkreśliła sędzia. Dodała, że kontrmanifestacje są zjawiskiem naturalnym w demokratycznym w państwie prawa, ale gdy prowadzone są bez użycia przemocy, pokojowo i gdy nie naruszają prawa.

Wyrok nie jest prawomocny.

Pod gmachem sądów przy ul. Warszawskiej Andrzeja Majdana wspierali pikietą jego sympatycy.

bdb

Zdjęcie ilustracyjne

Od połowy października przedsiębiorcy z branży turystycznej, estradowej i wystawienniczej mogą wystąpić do ZUS z wnioskiem o świadczenie postojowe, dodatkowe świadczenie postojowe i zwolnienie z opłacania składek. Wnioski można składać tylko elektronicznie - przez Platformę Usług Elektronicznych (PUE) ZUS. W formularzach pojawiają się błędy. Oto niektóre z nich.

Postojowe tylko do trzech razy

Jednym z warunków otrzymania świadczenia postojowego jest prowadzenie jako przeważającej działalności gospodarczej – na dzień złożenia wniosku – oznaczonej kodem PKD 79.11A lub 79.90A. Chodzi o pilotów wycieczek, przewodników turystycznych oraz agentów turystycznych.

- Zgodnie z przepisami mogą oni liczyć na świadczenie postojowe do trzech razy, jeżeli wcześniej nie skorzystali z tej formy pomocy. Oznacza to, że przedsiębiorcy, którzy otrzymali już trzykrotnie świadczenie w wysokości 2080 zł lub 1300 zł na podstawie poprzednich wersji tarczy antykryzysowej, wyczerpali limit tej pomocy. Nie powinni wnioskować o kolejne świadczenie postojowe. Mogą ubiegać się natomiast o dodatkowe świadczenie postojowe, jeśli spełniają ustawowe warunki - wyjaśnia Piotr Olewiński, regionalny rzecznik prasowy ZUS województwa mazowieckiego.

Ważny przychód i kod PKD

Przedsiębiorca, który ubiega się o dodatkowe świadczenie postojowe lub zwolnienie z opłacania składek z tarczy 5.0, we wniosku powinien podać kod przeważającej działalności (na dzień złożenia wniosku) oraz spełnić pozostałe warunki wskazane w przepisach. Zarówno w przypadku dodatkowego świadczenia postojowego, jak i zwolnienia ze składek należy wykazać m.in. co najmniej 75-proc. spadek przychodów z miesięcy 2020 w porównaniu z miesiącami z 2019 roku. Przedsiębiorca, który w ubiegłym roku nie prowadził działalności, nie spełni więc warunku spadku przychodów.

- Do ZUS docierają sygnały, że niektórzy przedsiębiorcy tuż przed złożeniem wniosku o pomoc z tarczy zmieniają kod PKD na taki, który obejmuje tarcza. Z wyjaśnień Ministerstwa Rozwoju, Pracy i Technologii do tarczy antykryzysowej wynika, że przy weryfikacji uprawnień do pomocy należy brać pod uwagę, czy obecnie prowadzona jako przeważająca działalność wskazana we wniosku była również prowadzona w roku ubiegłym. Część firm, które zmieniły ostatnio kod PKD, nie spełni więc warunków do otrzymania pomocy z tarczy. Nie będą w stanie udowodnić spadku przychodów we wskazanym miesiącu z 2020 w stosunku do analogicznego miesiąca w roku poprzedniego z działalności objętej tarczą turystyczną - zastrzega Olewiński. Podkreśla, że pomoc przyznawana w ramach tarczy antykryzysowej opiera się na zaufaniu do obywatela. - Składając wniosek, wypełniamy oświadczenie, dzięki temu przedsiębiorcy otrzymują wsparcie o wiele szybciej, bez zbędnych formalności. To nie oznacza jednak, że ZUS nie może i nie będzie weryfikować podanych informacji we wnioskach. Należy pamiętać, że osoby starające się o pomoc zobowiązane są do złożenia oświadczeń pod rygorem odpowiedzialności karnej. Dotyczy to także danych o rodzaju przeważającej działalności określonej wskazanym kodem PKD - tłumaczy rzecznik ZUS.

kat

Fot. screen TV Dami

O pobicie członka KOD oskarżone są cztery osoby (tot. TV Dami)

W miniony czwartek przed sądem protestowało kilkaset osób