Zdjęcie ilustracyjne (fot. Materiały prasowe/6. MB WOT)

Jak poinformowała PAP rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Krakowie  Oliwia Bożek-Michalec, Wydział ds. Wojskowych Prokuratury Okręgowej w Krakowie prowadzi postępowanie dotyczące „czynów korupcyjnych popełnianych przez oficerów wyższych i innych pełniących służbę w 42. Bazie Lotnictwa Szkolnego w Radomiu”. Chodzi o przyjmowanie – w związku z pełnieniem funkcji publicznej – korzyści majątkowej lub osobistej albo jej obietnicy, a także udzielania korzyści majątkowej lub osobistej osobie pełniącej funkcję publiczną. Czyny te zagrożone są karą od 6 miesięcy do 8 lat więzienia.

W fazie in rem

Śledztwo w tej sprawie wszczęto 5 stycznia 2023 r., czyli już ponad 2,5 roku temu i w dalszym ciągu jest ono w fazie in rem, czyli nikomu nie postawiono zarzutów. Nie wiadomo, kiedy postępowanie może się zakończyć.

Prokuratura nie podaje także, czego dokładnie dotyczy śledztwo, ani też jakiego okresu ono dotyczy. Na pytanie, czy śledztwo dotyczy m.in. byłego szefa Ośrodka Reprezentacyjnego WOT płk. Łukasza Baranowskiego, rzeczniczka odpowiedziała, że jest on wśród osób podejrzewanych.

Znany w Radomiu

Płk Łukasz Baranowski to postać znana w Radomiu. Był m.in. szefem tutejszej orkiestry wojskowej, kierował sekcjami wychowawczymi w 1. Komendzie Lotniska oraz w 42. Bazie Lotnictwa Szkolnego. Od 2018 r. był związany z 6. Mazowiecką Brygadą Obrony Terytorialnej będąc w latach 2020–2022 zastępcą dowódcy 6. Mazowieckiej Brygady OT. Od marca do końca 2023 r. był szefem Oddziału Współpracy Cywilno–Wojskowej w Dowództwie Wojsk Obrony Terytorialnej. Ostatnio pełnił funkcję komendanta Ośrodka Reprezentacyjnego WOT. Kilka tygodni temu płk Baranowski odszedł na wojskową emeryturę, o czym poinformował podczas wywiadu w lokalnym radiu.

kat, bdb

Sprawą zajmie się Są Rejonowy w Radomiu

Sprawa ujrzała światło dzienne podczas kampanii wyborczej do parlamentu tuż przed 15 października 2023 r. Prawicowy portal niezależna.pl opublikował nagranie, na którym utrwalona została rozmowa byłego prezesa RSM Pawła G. i ówczesnej radnej KO Patrycji B. Wynikało z niej, że za pozytywne rozstrzygnięcie przetargu w sprawie sprzątania budynków RSM radna miała przekazać po 50 tys. zł dwóm pośrednikom: komornikowi Sądu Rejonowego w Radomiu oraz posłowi Platformy Obywatelskiej Konradowi Frysztakowi. Poseł Frysztak zaprzeczał, by miał jakikolwiek związek z przetargiem i nie przyjął od nikogo żadnej łapówki.

Przetarg na utrzymanie porządku na Gołębiowie I i Osiedlu XV-lecia należących do RSM istotnie wygrała firma Patrycji B.

Zarzuty dla radnej, byłego prezesa, byłego komornika i...

Po ujawnieniu nagrania Prokuratura Okręgowa w Radomiu wszczęła postępowanie dotyczące sprawy, która została ujawniona na nagraniu i przedstawiła zarzuty najpierw dwóm osobom. Patrycja B. została oskarżona o złożenie Pawłowi G. obietnicy korzyści majątkowej i jej wręczenie, a Zbigniew P. (komornik) zarzut pomocnictwa przy złożeniu korzyści majątkowej.

Z kolei były prezes RSM usłyszał zarzut przyjęcia obietnicy korzyści majątkowej w zamian za wybór oferty firmy prowadzonej przez Patrycję B., zmowy przetargowej i oszustwa na szkodę spółdzielni poprzez wejście w porozumienie z jednym z wykonawców i wybór oferty firmy Patrycji B. mimo tego, że wykonawca nie spełnił warunków niezbędnych do udzielenia mu zamówienia publicznego.

Następnie trzej kolejni podejrzani usłyszeli zarzut udzielenia Patrycji B. pomocy do doprowadzenia RSM-u do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w związku z zawarciem umów na sprzątanie terenów osiedli: Gołębiów I i XV-lecia.

Kolejny zarzut usłyszała też Patrycja B: poświadczenia nieprawdy w złożonej ofercie podczas postępowania przetargowego poświadczyła nieprawdę. Część z tych dokumentów podrobiła sama, a część zostało sporządzonych przez inne osoby.

Oferta zgodna z instrukcją

Prokuratura w toku śledztwa ustaliła szczegółowo przebieg procederu korupcyjnego.  - Patrycja B. w ramach prowadzonej działalności gospodarczej postanowiła uczestniczyć w publicznym przetargu na wykonanie usługi sprzątania budynków, ogłoszonym 23 października 2020 r. przez Radomską Spółdzielnię Mieszkaniową. Oskarżona poprosiła znajomego Zbigniewa P. o pomoc w wygraniu tego przetargu, po czym kilkakrotnie spotkała się z nim i Pawłem G., celem uzgodnienia warunków przystąpienia do przetargu i opracowania oferty, która miała gwarantować wygraną w przetargu. Podczas tych spotkań ustalone zostały także zasady wynagrodzenia Pawła G. i Zbigniewa P. za pomocnictwo w wygraniu przetargu przez oskarżoną - opisuje rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu Aneta Góźdź.

Śledczy uznali również, że Paweł G. przekraczając swoje uprawnienia w ramach procedury przetargowej, wszedł w porozumienie z oskarżoną Patrycją B. i Zbigniewem P. w celu wywarcia bezprawnego wpływu na wynik przetargu i przekazał oskarżonej informacje w zakresie wysokości wynagrodzenia dotychczasowego wykonawcy usług sprzątania budynków spółdzielni oraz inne istotne informacje, które miały kluczowe znaczenie dla oceny jej oferty.

- Z ustaleń poczynionych w sprawie wynika, iż w celu wykazania spełnienia przez Patrycję B. warunków formalnych udziału w postępowaniu przetargowym, Zbigniew P. udał się do Krzysztofa S. i Krzysztofa Kamila S. i nakłonił ich do wystawienia poświadczających nieprawdę referencji wskazujących, iż Patrycja B. w ramach prowadzonej działalności wykonała na rzecz firmy obu oskarżonych usługi sprzątania powierzchni - dodaje rzeczniczka.

Ostatecznie Patrycja B. przedstawiła, opracowaną i uzupełnioną według instrukcji ofertę konkursową, którą jako najkorzystniejszą wybrała komisja przetargowa. 1 grudnia 2020 r. pomiędzy Radomską Spółdzielnią Mieszkaniową w Radomiu a oskarżoną Patrycją B. doszło do podpisania dwóch umów na usługi sprzątania budynków w zasobach spółdzielni. Umowy te zostały wypowiedziane z winy wykonawcy w lipcu 2021 r.

Patrycja B. dała 60 tys. zł łapówki

Jak ustalono, w okresie obowiązywania tych umów oskarżona przekazała Pawłowi G. korzyść majątkową w łącznej kwocie 60 tys. złotych, za pośrednictwem oskarżonych Zbigniewa P. i Agnieszki S.

-  Przesłuchani w charakterze podejrzanych Patrycja B., Zbigniew P., Krzysztof S., Krzysztof  Kamil S., zasadniczo przyznali się do popełnienia zarzuconych czynów i złożyli wyjaśnienia. Pozostali podejrzani nie przyznali się do popełnienia zarzuconych im czynów - informuje prokurator Góźdź.

Prokuratura zastawała wobec podejrzanych Patrycji B., Pawła G., Zbigniewa P. i Agnieszki S. wolnościowe środki zapobiegawcze w postaci poręczeń majątkowych i zakazów kontaktowania się. Wobec Pawła G. i Zbigniewa P. wydane zostały postanowienia o zabezpieczeniu majątkowym na poczet wykonania grożących tym oskarżonym środków karnych przepadku korzyści majątkowych osiągniętych z popełnienia przestępstwa.

Czyny zarzucone oskarżonym zagrożone są karami do ośmiu lat pozbawienia wolności.

Bożena Dobrzyńska

Zdjęcie ilustracyjne

Prokuratura Okręgowa w Radomiu prowadzi dochodzenie dotyczące korupcji przy udzieleniu zamówienia na usługi dla spółdzielni w 2020 r. Śledczy opierają się m.in. na nagraniu rozmowy Pawła G. z Patrycją B., którą opublikował w niedzielę wieczorem prawicowy portal niezależna.pl, a rozpowszechnił na konferencji prasowej Robert Bąkiewicz, kandydat do Sejmu w okręgu nr 17 z listy Prawa i Sprawiedliwości.

Zarzuty dla byłego prezesa RSM

- Paweł G.usłyszał zarzut przyjęcia obietnicy korzyści majątkowej stanowiącej 10 proc. wartości umów na usługi sprzątania budynków, terenów zewnętrznych i zasobów RSM w zamian za wybór oferty firmy prowadzonej przez Patrycję B. oraz przyjęcia z tego tytułu korzyści majątkowej w kwocie 60 tys. zł, zmowy przetargowej oraz oszustwa na szkodę spółdzielni poprzez wejście w porozumienie z jednym wykonawców - Patrycją B. i wybór jego oferty pomimo, że wykonawca nie spełniał warunków niezbędnych do udzielania mu zamówienia m.in. w zakresie zatrudniania pracowników, wymaganego doświadczenia oraz posiadania sprzętu niezbędnego do wykonania usług, tj. przestępstw z art. 296 a par. 1 Kodeksu karnego, art. 305 par. 1 Kodeksu karnego i art. 286 par. 1 Kodeksu karnego - informuje Agnieszka Borkowska, rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu.

Sąd się nie zgodził

Po przesłuchaniu podejrzanego i analizie materiałów sprawy prokurator zdecydował o wystąpieniu do sądu z wnioskiem o zastosowanie wobec podejrzanego tymczasowego aresztowania. Sąd nie uwzględnił jednak wniosku prokuratury. W uzasadnieniu wskazał, że pomimo wysokiego prawdopodobieństwa popełnienia przez podejrzanego zarzucanych mu przestępstw nie zachodzi konieczność stosowania tymczasowego aresztu. - Prokuratura nie zgadza się z decyzją sądu i zaskarży powyższe postanowienie, bowiem tylko izolacyjny środek zapobiegawczy zabezpieczy prawidłowy tok postępowania - podkreśla rzeczniczka.

Obiecała 10 proc. od wartości umów

Wcześniej w sprawie przesłuchano w charakterze podejrzanej Patrycję B., prowadzącą działalność gospodarczą polegającą na świadczeniu usług sprzątania oraz Zbigniewa P. - Kobieta usłyszała zarzuty złożenia Pawłowi G., ówczesnemu prezesowi Radomskiej Spółdzielni Mieszkaniowej obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 10 proc. wartości umów na usługi sprzątania budynków, terenów zewnętrznych i zasobów RSM w zamian za wybór oferty jej firmy z pominięciem innych wykonawców i przekazania prezesowi osobiście oraz za pośrednictwem innych osób korzyści majątkowych - wymienia prokurator Borkowska.

Zbigniew P. usłyszał zarzuty pomocnictwa do tego przestępstwa poprzez pośrednictwo w rozmowach prowadzonych pomiędzy Patrycją R. a byłym prezesem RSM oraz przyjęcie od niej 100 tys. zł z tytułu pośrednictwa za załatwienie kontraktu na sprzątanie. Wobec podejrzanych zastosowano środki zapobiegawcze w postaci dozorów policji, poręczeń majątkowych, zakazów opuszczania kraju oraz zakazu kontaktowania się z określonymi osobami.

bdb

O zarzutach dla radnej poinformował minister Ziobro

Jak już pisaliśmy, Biesiadecka jest właścicielką firmy wygrała przetarg na sprzątanie nieruchomości i terenów na Gołębiowie I i  Osiedlu XV-lecia. Prawicowy portal niezależna.pl opublikował nagranie, na którym utrwalona została rozmowa byłego prezesa RSM i Patrycji Biesiadeckiej. Wynikało z niej, że za pozytywne rozstrzygnięcie przetargu radna miała przekazać po 50 tys.zł dwóm pośrednikom: komornikowi Sądu rejonowego w Radomiu oraz posłowi Platformy Obywatelskiej Konradowi Frysztakowi.

Poseł Frysztak zaprzecza, by miał jakikolwiek związek z przetargiem i nie przyjął od nikogo żadnej łapówki. Zarzucił też Robertowi Bąkiewiczowi, kandydatowi do Sejmu z list PiS, kłamstwo, bo ten powielał, m.in. na konferencji prasowej wiadomość o rzekomej łapówce dla Frysztaka. Wniósł jednocześnie do sądu wniosek o rozstrzygnięcie sprawy w trybie wyborczym.

Prokuratura Okręgowa w Radomiu wszczęła postępowanie dotyczące sprawy, która została ujawniona na nagraniu.

Radna będzie niezależna

Radna Biesiadecka przysłała do mediów oświadczenie. Przytaczamy je w całości. "Odnosząc się do doniesień medialnych wskazujących o moim uczestnictwie w procederze korupcyjnym do którego doszło na terenie Radomia wskazuję, że sprawę tą prowadzi Prokuratura Okręgowa w Radomiu w której złożyłam zeznania. Z uwagi na dobro podjętego postępowania nie będę udzielała informacji o jego przebiegu.

Do czasu wyjaśnienia sprawy zawieszam się w Klubie Radnych Koalicji Obywatelskiej, a także jako członek Platformy Obywatelskiej. Mandat Radnej będę sprawować jako Radna niezależna".

Przed kilkudziesięcioma minutami minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro poinformował podczas konferencji prasowej, że radna Patrycja Biesiadecka usłyszała w prokuraturze zarzuty korupcyjne.

Prokuratura nie komentuje

bdb

Sprawa Roberta R. toczy się przed Sądem Rejonowym w Radomiu

- Na ostatnim posiedzeniu sąd zdecydował o uchyleniu tymczasowego aresztowania i w stosunku do oskarżonego zostały zastosowane środki o charakterze wolnościowym, tj. poręczenie majątkowe w wysokości 25 tys. zł, dozór policji oraz zakaz opuszczania kraju - mówi rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu Agnieszka Borkowska.

Przypomnijmy: prokuratura postawiła Robertowi R. zarzuty dotyczące okresu od 2017 do 2021 r., kiedy  pełnił funkcję szefa ZUK w Radomiu. Większość z ośmiu zarzutów ma związek z żądaniem i przyjmowaniem korzyści majątkowych w postaci telefonów komórkowych, które R. miał otrzymywać od współpracującego z jego firmą przedstawiciela jednego z operatorów komórkowych.

- Najpierw zażądał i przyjął łapówkę za zatrudnienie żony mężczyzny, a w kolejnych latach za przychylność wobec niej polegającą na przyznanie jej m.in. podwyżki i nagrody. W sumie R. miał przyjąć od męża pracownicy cztery telefony. Domagał się jeszcze dwóch innych, ale jego żądania nie zostały spełnione. Dwa prokuratorskie zarzuty dotyczą z kolei przyjęcia w formie łapówki od swojego pracownika karnetów na mecze piłki nożnej Radomiaka - wyjaśniał naczelnik Wydziału II ds. Przestępczości Gospodarczej w Prokuraturze Okręgowej w Radomiu Robert Borkowski.

Łączna kwota tych korzyści wynosi niecałe 20 tys. zł.

Podczas pierwszej rozprawy, która odbyła się w Sądzie Rejonowym we wrześniu, Robert R. nie przyznał się do winy i odmówił składania wyjaśnień.

Za zarzucane R. przestępstwa grozi kara od roku do 10 lat pozbawienia wolności.

bdb

Zarzuty dotyczą okresu od 2017 do 2021 r., kiedy to Robert R. pełnił funkcję szefa ZUK w Radomiu. Mężczyźnie przedstawiono osiem zarzutów. Większość dotyczy żądania i przyjmowania korzyści majątkowych w postaci telefonów komórkowych, które R. miał otrzymywać od współpracującego z jego firmą przedstawiciela jednego z operatorów komórkowych.

- Najpierw zażądał i przyjął łapówkę za zatrudnienie żony mężczyzny, a w kolejnych latach za przychylność wobec niej polegającą na przyznanie jej m.in. podwyżki i nagrody. W sumie R. miał przyjąć od męża pracownicy cztery telefony. Domagał się jeszcze dwóch innych, ale jego żądania nie zostały spełnione. Dwa prokuratorskie zarzuty dotyczą z kolei przyjęcia w formie łapówki od swojego pracownika karnetów na mecze piłki nożnej Radomiaka - wyjaśniał naczelnik Wydziału II ds. Przestępczości Gospodarczej w Prokuraturze Okręgowej w Radomiu Robert Borkowski.

Łączna kwota tych korzyści wynosi niecałe 20 tys. zł. Za zarzucane R. przestępstwa grozi kara od roku do 10 lat pozbawienia wolności.

Jak poinformował rzecznik Sądu Okręgowego w Radomiu Arkadiusz Guza, podczas dzisiejszej rozprawy Robert R. nie przyznał się do winy i odmówił składania wyjaśnień.

Oskarżony przebywa w areszcie tymczasowym. Sąd przedłużył mu pobyt w nim do grudnia br.

Robertowi R. grozi od roku do 10 lat więzienia.

bdb

Śledztwo prowadzi Prokuratura Okręgowa w Radomiu

Jak już pisaliśmy, w miniony piątek sąd przychylił się do wniosku Prokuratury Okręgowej, która prowadzi śledztwo w tej sprawie i zdecydował o areszcie dla Roberta R. - Podejrzanemu przedstawiono sześć zarzutów: dotyczyły one żądania i przyjmowania korzyści majątkowych w związku z pełnieniem funkcji publicznej, dyrektora innej jednostki budżetowej. Z ustaleń wynika, że mężczyzna pełniąc funkcję dyrektora żądał, a następnie przyjmował od męża jednej z pracownic korzyści majątkowe w postaci telefonów komórkowych, w zamian za zatrudnienie kobiety w dziale prawnym firmy w ramach umowy o zastępstwo na czas nieobecności pracownika, a następnie w związku z awansowaniem pracownicy na stanowisko inspektora ochrony danych osobowych, a w kolejności przyznawanie jej nagród pracowniczych czy sukcesywnego podwyższania wynagrodzenia - mówi Beata Galas, rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu.

Śledczy ustalili, że proceder ten trwał od września 2017 do marca 2021 roku. - Za przestępstwa zarzucane Robertowi R. grozi kara do 10 lat pozbawienia wolności. Podejrzany nie przyznaje się do winy - dodaje rzeczniczka.

Przypomnijmy: Robert R. został prezesem Rewitalizacji w kwietniu br., po tym jak jego poprzednika odwołała rada nadzorcza spółki. Z jej konta zniknęło wówczas około 1,5 mln zł. Mieli je przejąć oszuści podający się za funkcjonariuszy Centralnego Biura Śledczego Policji. Około 900 tys. zł udało się odzyskać.

bdb

Politycy PO: - Tego jeszcze w Radomiu nie było

Adrian Zandberg wzywa Kaczyńskiego do zabrania głosu