nadzwyczajna – Mój Radom

Emocje sięgnęły zenitu. Radomscy radni nie przegłosowali stanowiska w sprawie centrum cudzoziemców, bo na mównicę wszedł Bąkiewicz

redakcja — Thu, 27 Mar 2025 20:26:15 +0000

Na sali pojawił się Robert Bąkiewicz (w środku). fot. Czytelnik

Jeszcze się praktycznie nie zaczęła, a już przewodniczący Mateusz Tyczyński zarządził przerwę. Potem następną i jeszcze następną. Ostatnią, do poniedziałku do godz. 8, kiedy tuż przed godz. 20 głos chciał zabrać nieuprawniony do tego Robert Bąkiewicz. Tyczyński groził nawet, że wezwie Straż Miejską do usunięcia narodowca z sali.

Wszyscy posłowie i jeden dyrektor

Sesję zwołano na wniosek radnych Prawa i Sprawiedliwości, którzy również przygotowali stanowisko (treść poniżej tekstu) w sprawie tworzenia w Radomiu Centrum Integracji Cudzoziemców i apelowali, by je przegłosować. Na sesję przyszło wielu radomian, nawet z transparentami; zjawili się też wszyscy posłowie PiS: Anna Kwiecień, Andrzej Kosztowniak, Marek Suski, Radosław Fogiel i Agnieszka Górska. Z "drugiej strony" nie było ani jednego parlamentarzysty Platformy Obywatelskiej, a także prezydenta Radosława Witkowskiego, ani jego trojga zastępców. Wszystkich reprezentował sekretarz miasta Rafał Górski.

O planach utworzenia Centrum Integracji Cudzoziemców poinformował zebranych Aleksander Kornatowski, dyrektor Mazowieckiego Centrum Polityki Społecznej w Warszawie. Wyjaśniał, że mają one powstać także w innych dużych miastach województwa i będą służyć informacją i wsparciem dla legalnych migrantów. - Będą się oni uczyć języka polskiego, uczestniczyć w szkoleniach z zakresu doradztwa zawodowego, otrzymają pomoc psychologiczną - wyjaśniał dyrektor Kornatowski. Wielokrotnie odpierał zarzuty, że w centrach będą przyjmowani nielegalni migranci, którzy potem zostaną w Polsce. W centrum ma pracować pięć osób: dwie delegowane przez wojewodę i trzy prze Mazowieckie Centrum Polityki Społecznej. Pieniądze na funkcjonowanie - 105 mln zł rocznie - zapewni Unia Europejska.

Kornatowski tłumaczył również, że przez dwa lata program pilotażowy dotyczący takiego wsparcia dla legalnych podkreślał - również wielokrotnie - imigrantów prowadził rząd PiS-u, a minister Marlena Maląg chwaliła się jego efektami. - To będą małe placówki urzędnicze, do których cudzoziemiec będzie mógł przyjść, uzyskać informację, zapisać się na szkolenie, by po roku mógł już podjąć pracę. Będą głównie obsługiwać Ukraińców, Białorusinów, bo ich jest w Polsce najwięcej - mówił Aleksander Kornatowski. Zapewniał, że jeśli zjawi się tam nielegalny imigrant, to urzędnik powinien zawiadomić o tym odpowiednie służby.Dodał, że podobny punkt działa już w Radomiu i jest prowadzony przez Caritas.

Słowa te nie podobały się jednak zebranym, którzy co rusz krzyczeli "skandal, skandal!". Kornatowski trzy razy wznawiał swoje wystąpienie.

Posłowie w ataku

Prawdziwy szturm na przewodniczącego rady, dyrektora MCPW i na prezydenta (za jego nieobecność) przypuścili posłowie Prawa i Sprawiedliwości. Każdy po kolei zabierał głos i każdy mówił właściwie to samo, tylko innymi słowami. Radosław Fogiel przekonywał, że za wszystkim stoi zgoda polskiego rządu na pakt migracyjny Unii Europejskiej i "na tym polega manipulacja" , że prezydent w żadnym wypadku nie powinien się zgodzić na utworzenie w Radomiu takiego punktu, że powinien dziś być z mieszkańcami, anie chować się za plecami swoich urzędników.

Andrzej Kosztowniak twierdził, że nie można porównywać tego, co robił PiS w pilotażowym programie, "bo to było co innego". - Tusk podjął decyzję, że mamy się przygotowywać na proces przyjmowania migrantów - twierdził. Obliczył, że w Radomiu może się znaleźć nawet 1250 - 1500 cudzoziemców rocznie, m.in. z powodu łączenia wielodzietnych rodzin muzłumańskich. Straszył, że będą one utrzymywane z podatków Polaków, czyli 1400- 1800 euro na osobę.

Marek Suski całe swoje wystąpienie poświęcił fobiom antyniemieckim. - Będą ns okłamywać, że w Radomiu nie będzie ośrodka, że nie będą przyjmować nielegalnych, a Unia mówi, że zrobi przymusową relokację. - Nie będzie nielegalnych migrantów? Ano nie, bo wszystkich zrobią legalnymi - prorokował. Zapowiedział, że PiS będzie zbierał podpisy w sprawie zorganizowania referendum, w którym radomianie mieliby się wypowiedzieć, czy są za przyjęciem migrantów, czy nie. Na koniec swojego wystąpienia zaapelował, by głosować w wyborach prezydenckich na Karola Nawrockiego, na co przewodniczący rady miejskiej przypomniał, że nie wolno prowadzić agitacji w urzędach publicznych i że zawiadomi w tej sprawie prokuraturę.

W podobnym tonie wypowiadała się Anna Kwiecień. - Ważą się losy naszych dzieci i naszych wnucząt, dlatego musimy podejmować bardzo racjonalne decyzje. Dlaczego my, Polacy mamy pracować na cudzoziemców? Merkel zaprosiła ich do siebie, to niech teraz realizują ten pakt. W niemieckich szkołach dzieci proszą rodziców, by zmienili wyznanie, bo zauważyły, że są gorzej traktowane, niż cudzoziemscy uczniowie. Nie chcemy tego w Polsce! - przekonywała, dodając: nie pracują, nie integrują się, narzucają swoje wartości.

Pod jakim adresem?

W dyskusji wypowiadali się przede wszystkim radni Prawa i Sprawiedliwości. Marek Sołśnia wyjaśniał, że nie am zgody na imigrantów, Bo "panosza się po centrach miast","napadają, rabują, gwałcą". To codzienność zachodnich państw europejskich. Postawę swoich partyjnych kolegów, którzy sprzeciwiają się przyjmowaniu imigrantów porównał do... dumnej postawy radomskich robotników w czerwcu 1976 r. - Pogonić to dziadostwo do Berlina! - apelował.

W kilku wystąpieniach padły też "informacje", że miasto planuje utworzyć ośrodek dla cudzoziemców, w takich lokalizacjach jak: budynek dawnego aresztu śledczego przy ul. Witosa, jednym z akademików Uniwersytetu Radomskiego przy ul. Akademickiej, na terenie szpitala w Krychnowicach lub na ul. Wernera w obiekcie zajmowanym wcześniej przez Wody Polskie.

Wszystkie te rewelacje zdementował sekretarz miasta Rafał Górski. - Prezydent jest przeciwnikiem budowy ośrodków dla migrantów w Radomiu, a domniemana ich lokalizacja nie mogłaby dojść do skutku, bo żaden z tych terenów nie należy do miasta - wyjaśniał.

Przed głosowaniem przewodniczący rady zarządził, jak można by było się spodziewać ostatnią - przerwę. Wtedy na mównicę wtargnął i próbował przemawiać Robert Bąkiewicz, znany w całej Polsce, narodowiec i skrajny konserwatysta. Ale się nie udało. Mateusz Tyczyński szybko wyłączył mu mikrofon i poinformował, że zarządza przerwę w obradach do poniedziałku do godz. 8.

Na sali pojawili się strażnicy miejscy, a potem policja, która wyprowadziła Bąkiewicza.

Bożena Dobrzyńska

Projekt stanowiska radnych PiS

Galeria zdjęć

Los społecznego ogólniaka ponownie w rękach radnych. Tym razem będzie sesja nadzwyczajna

redakcja — Thu, 07 Mar 2019 14:37:51 +0000

Fot.Fotopolska

O zwołanie sesji wnioskował klub Koalicji Obywatelskiej. - Decyzja radnych PiS ogromnie zszokowała zarówno nauczycieli, dyrekcję, jak i rodziców. Bo jest to placówka oświatowa z wieloletnią tradycją, bardzo aktywnie uczestnicząca w życiu Ustronia i absolutnie nie zgadzam się z argumentem, który był podnoszony na ostatniej sesji jakoby takie umowy przynosiły jakiekolwiek straty dla gminy. Dlatego, że to jest nadal nasz budynek, a szkoła pokrywała wszelkie koszty związane z remontami, utrzymuje go w należytym stanie, kształci młodych radomian. Więc decyzja radnych PiS jest dla nas zupełnie niezrozumiała, logika według której myślą radni, jest dla mnie nieodgadniona - przyznaje szefowa klubu KO w radzie Marta Michalska-Wilk. Uważa, że radni PiS wpadli trochę w popłoch i zaczęli szukać rozwiązania sytuacji. - Więc staramy się im to ułatwić. Wychodząc naprzeciw dyrekcji, nauczycielom i rodzicom, którzy wysłali do każdego radnego pismo z prośbą o zwołanie takiej sesji nadzwyczajnej i o to, aby radni jeszcze raz pochylili się nad projektem tej uchwały. W tym piśmie zawarli wiele informacji na temat szkoły, uczniów jej tradycji itp. - mówi Michalska-Wilk. Ma nadzieję, że radni PiS "uderzą się w piersi". - Przyznają się do błędu i będziemy mogli tę uchwałę przegłosować tak, aby placówka miała jasną i klarowną sytuację oraz pewność, że w tym budynku będzie funkcjonować - dodaje przewodnicząca klubu radnych KO. Marta Michalska-Wilk przekonuje, że nie można pozbawiać szkoły siedziby, bo pojawiły się głosy (m.in. przewodniczącego klubu radnych PiS w radzie Dariusza Wójcika), że przedszkole przy ul. Jana Pawła II na Ustroniu jest w złym stanie technicznym i należałoby je przenieść w inne miejsce. Być może właśnie tam, gdzie teraz swą siedzibę ma społeczne liceum. - Remontujmy, modernizujmy budynki, ale nie róbmy czegoś kosztem kogoś. Nie róbmy tego w ten sposób, że będziemy komuś coś zabierać, żeby komuś coś dawać, bo to nie tędy droga. Sesja odbędzie się 13 marca o godz.16. Zostali na nią zaproszeni także przedstawiciele szkoły i rady rodziców. bdb

Nadzwyczajna sesja w sprawie RADEC. Spółka będzie się modernizować za pieniądze z pożyczek i kredytów

redakcja — Fri, 06 Jul 2018 06:00:20 +0000

Na pytania radnych odpowiadał wiceprezes RADPEC Zbigniew Słowiński

Szary twierdzi, że on i jego koledzy z PiS wystąpili o zwołanie sesji nadzwyczajnej, bo "jest zero reakcji prezydenta" na to, co się wydarzyło. - Musieliśmy więc zwołać tę sesję, aby się dowiedzieć na jakim etapie jest wydatkowanie pieniędzy i czy jest zapewnione bezpieczeństwo tego, że w 2023 roku nie będziemy jakichś potężnych kar płacić - mówi radny PiS mając na myśli, że do tego właśnie czasu RADPEC musi zmodernizować system ciepłowniczy zgodnie z normami unijnymi. Szary uważa, że prezydent jako właściciel miejskiej spółki powinien zawiesić, bądź odwołać prezesa RADPEC-u, do czasu wyjaśnienia jego sytuacji prawnej. Przypomnijmy: prezes RADPEC rzeczywiście ma postawione zarzuty, które dotyczą okresu, gdy był członkiem zarządu Enei, ale sąd nie zgodził się na zastosowanie wobec niego aresztu tymczasowego, zastosował jedynie dozór policyjny i poręczenie majątkowe. Prezes miejskiej spółki jest teraz na zaplanowanym wcześniej urlopie. - Pan prezes RADPEC-u zarządza olbrzymim majątkiem, majątkiem bardzo wrażliwym i pan prezes ma prowadzić rozmowy w sprawie finansowania inwestycji trzykrotnie przekraczającej wartość majątku spółki. Nie wiem, czy jakakolwiek instytucja finansowa będzie chciała rozmawiać z prezesem, który za chwilę może siedzieć. Nie musi, ale może - uważa Szary. RADPEC potrzebuje ponad 400 mln zł Do 1 stycznia 2023 roku spółka musi być zmodernizowana. - Przede wszystkim musi dostosować aktualnie eksploatowane urządzenia do tzw. konkluzji BAT (wymagań technicznych i proceduralnych - przyp. autorka), ponadto ze względu na znaczne korzyści, jakie możemy osiągnąć, powinniśmy się także stać firmą efektywną energetycznie - będziemy wtedy firmą dominującą w mieście - tłumaczy wiceprezes RADPEC Zbigniew Słowiński. Program inwestycyjny spółki zakłada budowę nowego źródła kogeneracyjnego o mocy 75 MGV mocy cieplnej i 22MGV mocy elektrycznej. To nowe źródło zastąpi trzy kotły WR25, które zostaną zlikwidowane, natomiast siedem kotłów będzie funkcjonowało nadal, przy czym w stałej eksploatacji będzie kocioł opalany RDF-em (czyli odpadami), natomiast w miarę potrzeb będą używane kotły węglowe, w tym te, które zostaną zmodernizowane. Na konieczne zmiany RADPEC potrzebuje ponad 400 mln zł. 360 mln zł chce pozyskać w formie pożyczek preferencyjnych z dwóch konkursów ogłoszonych przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska, a około 65 mln z bankowych kredytów komercyjnych. Dlaczego nie ENEA? Radni PiS dopytywali, dlaczego prezydent nie skorzysta z oferty złożonej mu przez spółkę ENEA, która - jak przypomniał słowa posła Marka Suskiego radny Adam Bocheński (PiS) - "spadła jak manna z nieba". Radny przekonywał, że to trzecia co do wielkości spółka energetyczna w kraju, na dodatek własność Skarbu Państwa. I to ona chciała sfinansować modernizację RADPEC-u. W imieniu nieobecnego prezydenta (jest na urlopie) odpowiadał skarbnik miasta Sławomir Szlachetka. Twierdził, że owszem, ENEA słała pisma, że jest zainteresowana współpracą. - Ale to nie była żadna konkretna oferta, np. w rodzaju "chcemy przejąć 50 procent, chcemy powołać nowa spółkę" - tłumaczył. Kazimierz Woźniak (Radomianie Razem) powątpiewał w dobre intencje Enei. Twierdził, że jej akcje w każdej chwili mogą być odsprzedane i dojdzie do prywatyzacji. To samo mówił Andrzej Łuczycki (PO). Woźniak powołał się jeszcze na osobiste doświadczenia: miał akcje Enei i stracił na nich (spółka jest notowana na giełdzie). - ENEA ma też ogromne zadłużenie - przekonywał. Jego zdaniem firma również musi więc zaciągnąć kredyt komercyjny na modernizację, który będą potem spłacać radomianie. Radni Platformy przekonywali, że lepiej będzie, gdy prezydent będzie miał kontrolę nad spółką, w tym nad cenami ciepła. Magdalena Lasota przypomniała, że sprawa za którą "CBA się teraz wzięło" (czyli byłych prezesów Enei) już kilka lat temu została umorzona. - Nie sądź, to nie będziesz sądzony - zwrócił się Woźniak do Andrzeja Sobieraja (Radni Bezpartyjni), który również podważał wiarygodność szefa RADPEC w związku z postawionymi mu zarzutami. Bożena Dobrzyńska

Będzie nadzwyczajna sesja w sprawie sytuacji w RADPEC. „Bo prezes ma zarzuty”

redakcja — Tue, 03 Jul 2018 09:41:26 +0000

Mimo sezonu urlopowego, radni spotkają się na kolejnej sesji w lipcu

Sesja odbędzie się w czwartek, 5 lipca. Przypomnijmy: w miniony piątek Krzysztof Z., prezes RADEC , został zatrzymany przez poznańską Delegaturę Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Sprawa dotyczy czasu, gdy był prezesem elektrowni Kozienice i wiceprezesem spółki ENEA był Krzysztof Z. Według CBA podpisał on w 2011 roku niekorzystną umowę zakupu linii energetycznej mającej łączyć Polskę z Białorusią. Państwowa firma miała stracić na tym co najmniej 15 mln zł. W porządku obrad czwartkowej sesji znalazły się następujące punkty: informacje prezydenta Radomia lub prezesa RADPEC o założeniach i celach polityki energetycznej dla Radomia w latach 2018 – 2025, w sprawie działań związanych z realizacją programu inwestycyjnego „Radpec 2023+”, w sprawie zakresu, kosztów i zasadności prowadzenia przez spółkę kampanii „Bezpieczne ciepło Radom 2023+”; przyjęcie stanowiska przez radę. Marek Szary, szef klubu radnych PiS, przypomina, że RADPEC przygotowuje się do potężnej inwestycji. - Jej niezrealizowanie grozi potężnymi karami dla miasta. Widzimy tu duże opóźnienia, a jednocześnie prezes, który ma się tym zajmować ma postawione zarzuty na szkodę spółki, w związku z tym chcemy się dowiedzieć, jak pan prezydent zabezpieczył nasze miasto i RADPEC przed tym, aby taka sytuacja nie miała miejsca w Radomiu i będziemy się chcieli na tej sesji tego dowiedzieć - wyjaśnia Szary, a przewodniczący rady Dariusz Wójcik prostuje: - Chodzi oczywiście o zarzuty na szkodę poprzedniej spółki, nie RADPEC. Zarzuty są, prezes na wolności Jak ustaliliśmy, prokuratura w Poznaniu wystąpiła do sądu o tymczasowe aresztowanie Krzysztofa Z. oraz drugiego zatrzymanego, byłego wiceprezesa Enei. – Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto nie zastosował tymczasowego aresztu wobec podejrzanych. Natomiast zastosował wobec nich inne środki zapobiegawcze w postaci dozoru policji, zakazu wzajemnego kontaktowania się oraz poręczenie majątkowe w wysokości 50 tys. zł. Sąd uznał, że zebrany materiał dowodowy wskazuje na duże prawdopodobieństwo popełnienia zarzucanych czynów, ale nie jest konieczne stosowanie najsurowszego środka w postaci tymczasowego aresztowania, bo do odizolowania podejrzanych wystarczy środek w postaci zakazu kontaktowania się współpopdejrzanych. Sąd uznał, że zastosowane środki będą wystarczające do zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania - informuje sędzia Aleksander Brzozowski, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Poznaniu. Orzeczenie sądu nie jest prawomocne, strony mogą złożyć zażalenie. Jak poinformował na wczorajszej sesji rady miejskiej wiceprezes RADPEC, jego przełożony jest na planowanym urlopie wypoczynkowym. - Pod żaglami - dodał. - Zamieszanie wokół prezesa RADPEC nie ma żadnego związku z jego działalnością w tej spółce. Spółka funkcjonuje tak, jak funkcjonowała tydzień temu i dwa tygodnie temu. Zmieniło się tylko tyle, że pan prezes przebywa na urlopie wypoczynkowym, który dawno zaplanował - komentuje dyrektor Kancelarii Prezydenta Mateusz Tyczyński. Dodaje, że sprawa, którą teraz interesuje się CBA, była już siedem lat temu umorzona. Prezydent Radosław Witkowski jest na urlopie wypoczynkowym. Bożena Dobrzyńska

Znowu będzie sesja nadzwyczajna. Opozycja stawia wiele pytań zaczynających się od „dlaczego?”

redakcja — Wed, 11 Apr 2018 16:37:17 +0000

To olejna nadzwyczajna sesja. Na zdjęciu: kolegium prezydenckie

Od kiedy Platforma Obywatelska straciła w radzie większość stało się już niemal tradycją, że sesje odbywają się często i w trybie nadzwyczajnym; o ich zwołanie występuje albo prezydent chcąc zazwyczaj wprowadzić ważne zmiany w budżecie miasta, albo właśnie opozycja, stawiając władzom Radomia szereg pytań. Tak samo ma być i tym razem. W porządku obrad znalazły się bowiem informacje prezydenta na temat przebudowy dróg krajowych nr 9 (Wojska Polskiego) i 12, trasy N-S oraz układu komunikacyjnego wokół Radomskiego Centrum Sportu. Co ciekawe, wnioskodawcy chcą wiedzieć - w porządku obrad znalazły się m.in. pytania dotyczące Wojska Polskiego: "dlaczego przetargu nie ogłoszono zaraz po uchwaleniu budżetu państwa?", "czemu nie wystąpiono o klauzulę natychmiastowej wykonalności?", "jaka okoliczność zaszła pomiędzy sesją w dniu 26.03.2018r., a 28.03.2018r., że miasto wystąpiło o klauzulę natychmiastowej wykonalności?", "czy jesteśmy przygotowani na wartość kontraktu wyższą od kosztorysu inwestorskiego?" . Jeśli chodzi o trasę N-S pytania brzmią:"dlaczego tak długo trwało przygotowanie inwestycji? Konferencja z „drogowskazem” odbyła się w czerwcu 2015r., czyli blisko 3 lata temu. Pierwszy przetarg został ogłoszony dopiero w listopadzie 2017r.," dlaczego projektowanie 1,1 km drogi zajęło tyle czasu i czemu do dnia dzisiejszego nie wykonano projektu?", "czy analizowano inne rozwiązania mające na celu odciążenie centrum Radomia?", "jak brak trasy N-S wpłynie na inwestycje wodociągowe? Czy realizacja tych inwestycji nie zakorkuje Radomia?". - Radni mają prawo do zwołania takiej sesji, skorzystali z niego. Mają też prawo do ustalenia porządku, on został ustalony, ja ze swoimi służbami będę gotowy, aby we wszystkich tych punktach udzielać odpowiedzi i wyjaśniać niejasności, jakie mają radni rady miejskiej - mówi prezydent Radosław Witkowski. Pytany, skąd - jego zdaniem - takie szczegółowe pytania w porządku obrad, odpowiada. - Już od kilku miesięcy radni Szary Wójcik udawadniają, że wiele rzeczy trzeba powtarzać po kilka razy, ale ja będę gotowy konsekwentnie tłumaczyć radnym te dobre zmiany, które zachodzą w Radoniu i takimi sesjami ani radny Szary, ani radny Wójcik, ani radna Pastuszka-Chrobotowicz nie zatrzymają tych zmian - zapewnia prezydent Witkowski. Dziwi się, że radni pytają o rzekomo nieistniejący projekt na budowę trasy N-S. - Skoro został ogłoszony przetarg na wykonawcę, wpłynęły dwie oferty, więc pełna dokumentacja jest gotowa - mówi Witkowski. Nie chce komentować tego, że na budowę trasy brakuje (w stosunku do najniższej oferty) 11, 5 mln zł i radzi poczekać na zakończenie prac komisji przetargowej. Bożena Dobrzyńska PS Pisownia cytowanych fragmentów porządku sesji oryginalna.

Jutro nadzwyczajna sesja rady miejskiej. Radni wpiszą do budżetu pieniądze na przebudowę Wojska Polskiego

redakcja — Mon, 19 Mar 2018 12:14:22 +0000

Jak informuje w komunikacie prasowym magistrat, zgodnie z przygotowanym projektem uchwały w budżecie miasta, zarówno po stronie dochodów, jak i wydatków ma zostać wprowadzona kwota 28 mln 320 tys.y zł. To przewidziana na ten rok, część dotacji przyznanej miastu z budżetu państwa. Jednocześnie do Wieloletniej Prognozy Finansowej ma zostać wpisana cała kwota dotacji, czyli 93 mln zł. To pieniądze, które będą przekazywane z budżetu państwa w trzech transzach. Przypomnijmy: zgodnie z wnioskiem prezydenta, Radom ma przyznaną dotację, która pokryje 80 proc. kosztów inwestycji. Oprócz przebudowy al. Wojska Polskiego, w ramach tego samego zadania ma też zostać dokończona przebudowa ul. Żółkiewskiego, ul. Zwolińskiego oraz rondo ks. Jerzego Popiełuszki. O to, by prezydent złożył wniosek o zwołanie nadzwyczajnej sesji apelował w minionym tygodniu przewodniczący rady Dariusz Wójcik. - Tak, jak mówiłem, chcemy pomóc panu prezydentowi, żeby mógł szybko zorganizować przetarg, bo czas płynie - wyjaśnia przewodniczący. Jednocześnie dodaje, że prezydent może i bez tych formalności przetarg ogłaszać. - Orzeczenia są w tej kwestii jasne: prezydent nie może tylko podpisywać umowy, przetarg ogłosić może. Ale jeśli prezydent ma jakieś obawy, to wychodzimy mu naprzeciw - zaznacza Dariusz Wójcik. kat, bdb

Nadzwyczajna sesja rady miejskiej. Narutowicza nie będzie zwężana

redakcja — Fri, 29 Dec 2017 15:09:36 +0000

Podczas sesji radni mieli głosować projekt uchwały w sprawie ustalenia wydatków budżetu miasta, które w roku 2017 nie wygasają z upływem roku budżetowego. To tam znalazł się punkt dotyczący przebudowy ul. Narutowicza. Chodzi głównie o prace, jakie mają być prowadzone przez Miejskie Wodociągi. Przy okazji magistrat wyszedł z koncepcją dotycząca zwężenia arterii. Ten zamiar wzbudził wśród większości radnych spore kontrowersje. Na początku sesji szef klubu PiS Marek Szary złożył wniosek, w którym grupa 20 radnych sprzeciwia się zwężaniu ul. Narutowicza. – Chcemy, by pan prezydent już teraz zadeklarował, czy przychyla się do naszej propozycji, by ulica Narutowicza nie była zwężana – mówił Marek Szary. Jak zaznaczył, od tego wielu radnych uzależnia swoje poparcie dla całej uchwały dotyczącej ustalenia wydatków, które nie wygasają wraz z końcem roku. - Były już takie sytuacje, że ulice w naszym mieście były zwężane i do niczego dobrego to nie doprowadziło. Takim przykładem jest, chociażby ul. Okulickiego - zaznaczał radny. Pod wnioskiem podpisało się kilku radnych z Platformy Obywatelskiej na czele z przewodniczącym klubu Wiesławem Wędzonką. – Przekonały mnie opinie służb, które uważają tę ulicę za ważną z punktu widzenia bezpieczeństwa miasta – tłumaczył Wędzonka. Natomiast przewodniczący rady miejskiej Dariusz Wójcik mówił, że ma informacje, że jakoby na części zwężonej jedni miał powstać blok i parking. – Podobno cześć działki ma aportem zostać wniesiona do spółki Administrator. Nie ma w mieście już innych mniej eksponowanych działek, gdzie można budować mieszkania? To jest niszczenie centrum miasta - przekonywał Wójcik. Prezydent zdementował rewelacje przewodniczącego rady miejskiej. – Owszem, chcemy postawić blok przy skrzyżowaniu ul. Narutowicza i Chałubińskiego. Będą tam zlokalizowane mieszkania dla młodych radomian. Dementuję, by była tam potrzebna dodatkowa nieruchomość na parking. Zwężenie nie ma zawiązku z ewentualną inwestycją, jaką zamierzamy przeprowadzić – tłumaczył Radosław Witkowski. Wyjaśniał, że na ul. Narutowicza będą prowadzone prace związane z wymianą instalacji wodno- kanalizacyjnej. - Tę inwestycję będą prowadzić radomskie Wodociągi. Miasto zobowiązało się odtworzyć nawierzchnię ul. Narutowicz po zakończeniu wszystkich robót. Na razie jest tylko koncepcja przebudowy ul. Narutowicza, nie zlecaliśmy jeszcze przygotowania dokumentacji. Zorganizowaliśmy konsultacje społeczne i przyjęliśmy jedną z koncepcji. Wszystko jest możliwe. Jeśli państwo dziś przyjmą taką uchwałę, to ona będzie dla mnie ważna - zapewniał. Wniosek zgłoszony przez grupę radnych poparło w sumie 26 radnych. Przyjęli oni też uchwałę w sprawie ustalenia wydatków budżetu miasta, które w roku 2017 nie wygasają z upływem roku budżetowego. Wojciech Wójcikowski

Radni będą dyskutować o problemach radomskich szpitali na nadzwyczajnej sesji

redakcja — Tue, 18 Apr 2017 14:24:26 +0000

O zwołanie sesji nadzwyczajnej poświęconej temu problemowi dopominali się m.in. parlamentarzyści Prawa i Sprawiedliwości. Uważają oni, że zmniejszenie ilości łóżek w Mazowieckim Szpitalu Specjalistycznym pogorszy dostępność do opieki medycznej mieszkańców Radomia i regionu, a ponadto sprawi, że trudniej będzie o miejsce w placówce miejskiej przy ul. Tochtermana. W programie piątkowej sesji znalazły się takie punkty jak: obecne zabezpieczenie medyczne w zakresie lecznictwa szpitalnego w Radomiu i regionie na tle innych miast (Płock, Siedlce, Ciechanów, Ostrołęka) i regionów Województwa Mazowieckiego (wystąpienie marszałka Adama Struzika) i sytuacja Mazowieckiego Szpitala Specjalistycznego ze szczególnym podkreśleniem kondycji finansowej (wystąpienie prezesa MSS). Radni chcą też wyjaśnień od prezydenta Radomia, jak zmieni się "zabezpieczenie mieszkańców Radomia w obszarze świadczeń zdrowotnych w świetle zapowiadanej likwidacji 250 łóżek w Mazowieckim Szpitalu Specjalistycznym", a od dyrektora RSS Marka Pacyny, jakie będą następstwa likwidacji 250 łóżek w MSS dla dalszego funkcjonowania miejskiej lecznicy. bdb

Radni zatwierdzili nową siatkę szkół. W spokojnej atmosferze i bez protestów

redakcja — Mon, 27 Feb 2017 17:23:36 +0000

Siatkę przygotował zespól pod kierownictwem Karola Semika (na zdjęciu)

To odwrotność atmosfery poprzedniej - także nadzwyczajnej - sesji zwołanej na wniosek radnych klubu Prawa i Sprawiedliwości. Wówczas na obrady przyszli także protestujący nauczyciele i rodzice, głównie gimnazjów, które miasto chciało zlikwidować, a na ich miejsce nie tworzyć szkół podstawowych. Stalo się jednak inaczej. Dzisiaj wiceprezydent Karol Semik przyznał, że naniesione w stosunku do pierwotnego projektu siatki zmiany, to efekt dodatkowych rozmów, konsultacji, a także przebiegu owej sesji. - Teraz przedstawiamy projekt optymalny, chociaż i teraz nie wszyscy będą zadowoleni, ale oczekiwania społeczne w znacznej mierze spełniliśmy - zapewniał wiceprezydent. Jak już pisaliśmy, w Radomiu po wygaszeniu gimnazjów powstanie pięć nowych szkół podstawowych, także w tych dzielnicach, gdzie najbardziej się o nie spierano, a więc na Zamłyniu, Michałowie, Ustroniu i Osiedlu Nad Potokiem. Dyskusja radnych również była pozbawiona wcześniejszych emocji. - To była trudna decyzja, wiele godzin pracy. Trzeba było odpowiedzieć na pytanie, jaka droga iść i jak odpowiedzieć na protesty nauczycieli, rodziców i uczniów - podkreślała Magdalena Lasota (PO). Przypomniała, że utworzenie dodatkowych szkół podstawowych spowoduje to, że będą one miały problemy z naborem uczniów, że będzie w nich tylko jeden "ciąg" klas. - Życie więc pokaże, czy taka szkoła się utrzyma i ilu nauczycieli nie będzie miało w niej etatu - mówiła. Leszek Pożyczka (Wspólnota Samorządowa) dziękował ekipie prezydenta Semika za perfekcyjne - jego zdaniem - przygotowanie zmian w edukacji. Za dobre rozwiązanie uznał plany przeniesienia VII Lo im. K. Baczyńskiego z Gołębiowa I do dzisiejszej siedziby PG nr 5 przy ul. Warszawskiej. Według Ryszarda Fałka (Wspólnota Samorządowa), nie wiadomo jaki jest cel wprowadzanych zmian. Nie zgodził się z opinią, że tym celem jest lepsze nauczanie i wychowanie, bo "brakuje narzędzi, by to osiągnąć". - Kiedyś dokonywałem "racjonalizacji" sieci szkół, ale wtedy szukaliśmy oszczędności i kilka milionów w budżecie miasta zostało na inwestycje. To było bolesne, ale jasne - przypomniał czas, kiedy jako wiceprezydent w ekipie Andrzeja Kosztowniaka łączył szkoły i chciał komercjalizować przedszkola. Wiesław Wędzonka (PO) ubolewał, że po wprowadzeniu zmian wyniki nauczania polskiej młodzieży pogorszą się i jako kraj spadniemy w europejskich rankingach poziomu wiedzy. - 18 lat temu robiliśmy coś zupełnie odwrotnego. Dostosowywaliśmy budynki do nowych potrzeb, teraz część z nich będzie stała pusta - twierdził. Wiceprezydent Semik uspakajał radnych, że pracujący w bardzo trudnych warunkach Zespół Szkól Specjalnych nr 1 (pierwotnie miał zostać przeniesiony do budynku po PG nr 8 na Michalowie) nie będzie pozostawiony sam sobie, a zwolnione obiekty zostaną zagospodarowane,m.in. na potrzeby poradnictwa pedagogiczno-psychologicznego. Dariusz Wójcik (PiS) złożył wniosek, by nowa szkoła podstawowa na Michałowie miała w swojej nazwie dodatek "z oddziałami integracyjnego". - To wyraźna informacja dla rodziców, że mogą tam posyłać swoje dzieci - argumentował. Jednak nie przekonał radnych, którzy w głosowaniu przychylili się do opinii wiceprezydenta Semika, że nie trzeba zmieniać nazwy, wystarczy, że szkoła zmieni odpowiednio swój statut. Nie wiadomo czy taki los wniosku przewodniczącego rady spowodował, że ostatecznie zagłosował on - jako jedyny - przeciwko projektowi uchwały o sieci szkół. Za było 16 radnych, siedmiu wstrzymało się od głosu. Bożena Dobrzyńska Zdjęcia Marian Strudziński

Co dalej z lotniskiem? Nadzwyczajna sesja rady miejskiej w Radomiu ( NA ŻYWO)

redakcja — Mon, 07 Dec 2015 13:59:19 +0000

W porządku obrad jest przedstawienie aktualnej sytuacji w PLR, wystąpienie prezydenta (o lotnisku mówi w rozmowie z naszym portalem), parlamentarzystów i zaproszonych gości, oraz dyskusja. Sesja ma zakończyć się przyjęciem stanowiska przez radnych. godz, 14. 57 - większość radnych jest już na miejscu. Są też przedstawiciele Portu Lotniczego Radom, przedstawiciele wojska, były prezes PLR Tomasz Siwak, parlamentarzyści - Andrzej Kosztowniak, Leszek Ruszczyk, Anna Białkowska, wojewoda mazowiecki Jacek Kozłowski. Przewodniczący Dariusz Wójcik siedzi już za stołem prezydialnym. Za chwilę się zacznie (prawdopodobnie). godz. 15.02 - przewodniczący prosi o zajmowanie miejsc. Otwiera sesję. Wita wszystkich. Głos zabiera Jakub Kowalski, szef klubu radnych PiS. Mówi, że jego klub wnioskował o zwołanie tej sesji, by dowiedzieć się jaka jest dalsza wizja funkcjonowania lotniska, "projektu, w który zaangażowane były wszystkie siły polityczne". Przekonuje, że oczekuje merytorycznej dyskusji, a intencja klubu PiS nie były polityczne przepychanki. Przypomina, że prezydent Radosław Witkowski obiecał, że do końca roku radni otrzymają pełną informacje o lotnisku. Zaznacza, że do końca roku jest niewiele czasu, a mamy jeszcze okres świąteczny. - Chcielibyśmy, aby nie dzielić się na kluby radnych, ale by przybliżać się do takich informacji, które dadzą nam pełną wiedzę - wyjaśnia. Pyta: o umowy z przewoźnikami; czy doszło do negocjacji z przewoźnikami, czy były umowy z nimi, czy tylko listy intencyjne; od kiedy na lotnisku są kontrolerzy PAŻP, czy są nowe deklaracje nowych operatorów; czy jest data, do kiedy zarząd PLR zobowiązał się wobec władz miasta do zakończenia obecnie prowadzonych rozmów; co ze wstrzymanymi przez władze miasta inwestycjami; czy zasadne było wstrzymanie tych inwestycji; jak wygląda współpraca z wojskiem; jakie będą źródła finansowania portu i czy jest poszukiwany inwestor; czy PLR będzie dokapitalizowany. Głos zabiera Ryszard Fałek (Wspólnota Samorządowa). Ma pretensje do Kowalskiego, że zadawał pytania w części poświęconej na inne sprawy. Trwa wymiana uszczypliwości pomiędzy Wójcikiem i byłym wiceprezydentem. godz. 15. 30 - na mównicy prezes PLR Dorota Sidorko. Informuje, że port przygotował prezentację multiumedialną, którą przedstawi rzecznik spółki Kajetan Orzeł. Prezentacja przypomina całą historię powstawania lotniska na Sadkowie. Prezes Sidorko przejmuje mikrofon od rzecznika. Mówi, że lotnisko funkcjonuje w tzw. systemie kodu 3C. Informuje o zapisach planu generalnego, który zakładał, że w 2015 roku będzie nowa płyta postojowa, przedłużony pas startowy o 500 m, nowy terminal. - Te inwestycje nie zostały zrealizowane - przypomina prezes Sidorko. Co jest w tej chwili? Tymczasowy terminal, przygotowane mapy, wykup gruntów, oświetlenie i przygotowania terminala do operacji. Prezes podaje koszty: 642 mln, gdzie 438 nakłady inwestycyjne, 118 odsetki, 85 nakłady odtworzeniowe. - Jeśli nie będziemy mieć nowej płyty postojowej, nie mamy co marzyc o ILS - podkreśla Sidorko. Prezes PLR podaje przykłady, w jakiej kolejności (jej zdaniem prawidłowej) budowano podobne lotnisko w Szymanach pod Olsztynem. Port zatrudnia 133 osób na 120 etatach. godz. 15. 47 - prezes Sidorko nadal podaje szczegóły dotyczące funkcjonowania lotniska bez przewoźników. Opowiada o procedurach, sprzęcie, służbach pracujących na lotnisku bez pasażerów. Na sali spokojnie. Głos zabierze wojewoda. Wyjaśnia, że chce poinformować o finansowaniu utworzenia przejścia granicznego na lotnisku w Radomiu. Przekonuje, że przejście graniczne stałe tworzy się tylko tam, gdzie jest "ustabilizowany ruch", czyli około 200 pasażerów dziennie. Przejście w Radomiu zostało utworzone w czerwcu 2014, ale minister spraw wewnętrznych odmówił utworzenia stałego przejścia. - Co nie oznacza, że nie może ono być utworzone - twierdzi. - W Radomiu jest przejście dodatkowe. Tu nie odprawiono ani jednego pasażera w strefie poza Schoengen - mówi Jacek Kozłowski. Wojewoda przypomina, że spółka PLR wystąpiła o refundację - w wysokości 3, 7 mln zł - na utworzenie przejścia, ale do tej pory tych pieniędzy nie dostała. - W sytuacji, jaką mamy w Radomiu pasażerów obsługują służby mobilne i nie ma potrzeby zakupu drogiego sprzętu - wyjaśnia wojewoda. Dodaje, że tak było w Modlinie i taka "możliwość istnieje w Radomiu, ale nie w taki sposób, jak zrobiono to w Radomiu". - Bo zostałoby to uznane za niezgodne z prawem - zaznacza Kozłowski. Twierdzi, że w Radomiu nie było ani zapotrzebowania na sprzęt, ani uzgodnień z wojewodą, ani niezbędnego przetargu. - Nawet, gdyby w Radomiu odbywały się loty, tych pieniędzy nie można zwrócić - przekonuje. Jego zdaniem nowy wojewoda będzie co najwyżej finansować przyszłe wydatki dotyczące utworzenia stałego przejścia granicznego na Sadkowie. Na koniec wojewoda konstatuje: - W 2007 Komisja Europejska stanowczo odmówiła umieszczenia lotniska w Radomiu w programie operacyjnym. Wskazywała, że nie ma ono sensu ekonomicznego. Pytanie podstawowe brzmi, czy koncepcja biznesowa, że będzie to lotnisko pasażerskie, konkurencyjne dla Warszawy, była słuszna? Dziś do Warszawy jechałem 1,5 godziny. I nie ma co konkurować z Okęciem. Sadków może co najwyżej uzupełniać warszawskie lotnisko. Życie napisało glossę do do zapowiedzi o przyszłości lotniska i optymistycznych prognoz. I dopisuje - mówi wojewoda. Radzi, by przeorientować lotnisko. Na sali lekki pomruk. Wójcik prosi Kozłowskiego, by został, bo na pewno będą do niego pytania. wojewoda się spieszy. godz. 16.11 - prezes Sidorko informuje o umowach z przewoźnikami. W pierwszej zapisano, że "port chce, a przewoźnik jest zainteresowany wykonywaniem operacji lotniczych w terminach i na trasach..." - Nic konkretnego w niej nie ma - zapewnia prezes. Nie chce podać nazwy przewoźnika, bo nie uzyskała zgody na to. Wójcik zarządza pięć minut przerwy: "Żeby Port Lotniczy się przygotował, bo tego nie zrobił". Prawdopodobnie Wójcik pije do słów prezes Sidorko, że rzecznik zapomniał laptopa, na którym były umowy i które w formie elektronicznej prezes chciała zaprezentować. godz. 16.19 - obrady wznowione. Sidorko pokazuje scan umowy na ekranie. A tam m.in. zapis "na lotnisku mogą się odbywać loty". - Takich "umów" było trzy - przypomina prezes PLR. Wójcik apeluje: - Albo cała umowę, albo wcale. Czyżby ktoś miał coś do ukrycia? Sidorko: - Ja nie podpisywałam tych umów i w przeciwieństwie do poprzedniego prezesa nie ujawniłam tych umów. Zawiadomiłam prokuraturę o możliwości popełnienia przestępstwa przez prezesa Siwaka. Prezes jako przykład niegospodarności poprzedniego zarządu pokazuje zdjęcie lodówki zakupionej przez LPR za 2 tys. zł, która potem przekazano dla stowarzyszeniu muzycznego. - A jakiegoś dorsza nie przekazali? - słychać radnych PiS. godz. 16.25 - głos zabiera prezydent Witkowski. - Wreszcie okazało się, że nie ma żadnych tajemnic, pani prezes to pokazała - mówi. Twierdzi, że "szafa Siwaka okazała się lodówką Siwaka". Prezydent przypomina, co PLR zrobił od marca br.: to służby PAŻP na lotnisku, dobra współpraca ze stroną wojskową. - Nie będę opowiadał jak to wojsko obrażało się na port, port na wojsko, jak to przeganiano służby lotniska z wieży. Teraz jest współpraca. Uruchomiliśmy loty, choć teraz ich rzeczywiście już nie ma. Przetestowaliśmy lotnisko, wiemy w jakim miejscu jesteśmy i jak się sprawdzamy - twierdzi prezydent. - Zawiodę was, bo nie powiem z kim port rozmawia. Taką wiedzę będziemy mieli do końca roku - mówi. Pyta, jak można było budować lotnisko bez niezbędnej infrastruktury. Przyjeżdżają przewoźnicy i mówią: tego nie ma, tego nie ma. Nie jesteśmy w stanie przyjmować dużych samolotów. Chcę dyskusji, rozważnej, bo razem musimy sobie odpowiedzieć, dokąd idziemy. Taką dyskusję proponuję państwu po nowym roku, gdy zakończą się rozmowy z przewoźnikami i zakończy się rok finansowy - wylicza Witkowski. Prezydent wyjaśnia, że zarząd PLR prowadzi rozmowy z PLL LOT, ale nie wiadomo jak one się zakończą. Platforma bije brawo. godz. 16.37 - radni zapisują się do głosu. Najpierw będą wystąpienia klubowe, a jeszcze wcześniej będą pytania do wojewody. Głos chce też zabrać były prezes PLR Tomasz Siwak. - Dlaczego? - dopytują niektórzy. Zastrzeżenia ma Fałek. - Panu się pomyliły się pewne układanki - zarzuca Wójcikowi. Nie chce, by zmieniać porządek obrad. Przewodniczący przekonuje, że zgodnie z regulaminem, to on ma prawo zmieniać porządek obrad. - Ja chcę, by na sali był porządek - mówi. Fałek zapowiada, że złoży wniosek o zmianę prowadzącego. - Nie ma takiej możliwości. Jest pan radnym tyle lat i pan nie wie? - ironizuje Wójcik. Chce, by wojewoda zabrał głos poza kolejnością. Andrzej Sobieraj (PiS) zarzuca wojewodzie, że nigdy pozytywnie nie wyrażał się o radomskim lotnisku. Pyta Kozłowskiego, dlaczego wybrano do realizacji Modlin, a nie Radom? - Nad naszym miastem wisi ciągle klątwa Jaroszewicza, że trzeba zaorać Radom - grzmi radny (to jego pierwsza sesja). A w Modlinie jest zawsze mgła, stąd zresztą jego nazwa - twierdzi. - Ja się z tym zgadzam - rzuca Wójcik. Pomruk radnych PO. Mirosław Rejczak (PiS) zarzuca wojewodzie, że odciął Radom od lotniska w Warszawie, bo nie ma dobrej drogi i linii kolejowej. - Nie można więc argumentów takich stawiać, że mamy blisko lotnisko w Warszawie - mówi. Odpowiada wojewoda. - Modlin prognozuje, że w tym roku odprawi 4 mln. Port w Modlinie to inwestycja realizowana ze środków unijnych i budżetu samorządu Mazowsza. Warunkiem utworzenia portu w Modlinie było to, że nie będzie ono konkurować z lotniskiem Chopina. Jego powstanie ma też związek z Euro 2012. Na wniosek PO teraz godzina przerwy. - To pewnie po to, żeby media wyszły - komentuje przewodniczący. Ale większość dziennikarzy została. godz. 17. 52 - radni wracają po przerwie, przewodniczącego nie ma. Wcześniej w kuluarach mówił, że jest bardzo głodny i idzie na obiad. Chciał mu towarzyszyć Kazimierz Woźniak (Radomianie Razem), chociaż jeszcze kilka minut temu zawzięcie się obaj kłócili. Niewykluczone, że obrady poprowadzi teraz wiceprzewodniczący rady Wiesław Wędzonka (PO). Jednak nie, obrady wznawia Wójcik. Pyta, kto z parlamentarzystów chce zabrać głos. Nikt nie chce. Spośród gości zgłasza się były prezes PLR Tomas Siwak. Ma pięć minut. Fałek wnosi, by goście mieli 15 minut. Radni głosują. Siwak ma 15 minut. Wyjaśnia, że został zaproszony przez przewodniczącego Wójcika i byłego prezydenta Kosztowniaka. Deklaruje pomoc dla portu. Przypomina, że "pan prezydent Witkowski otrzymał po poprzedniku pełnosprawny port lotniczy". - Szereg umów zawartych pozwalał mieć nadzieję, że będziemy szli we właściwym kierunku. Najpierw prezydent i prezes Sidorko mówili, że umów nie ma, a potem one się znalazły. Dwie umowy były zrealizowane - mówi. Przekonuje, że to on ściągnął do Radomia Air Baltic i Czech Ailines. - Umowy z tym ostatnim przewoźnikiem zresztą nie było, była to umowa z pośrednikiem - zapewnia Siwak. Zarzuca, że to obecny zarząd doprowadził do tego, że przewoźnicy z Radomia się wycofali. - Pan prezydent mi gratulował przed lotem do Rygi, na lot który dostał bilet z numerem 1 i z niego skorzystał - wypomina. Przypomina słowa Witkowskiego wypowiedziane przed pierwszym lotem, że lotnisko będzie rentowne. - Podobnie było przed pierwszym lotem do Pragi, pan prezydent mówił, że wszystko jest świetnie. Ale potem przewoźnicy powiedzieli: sprawdzam. Air Baltic uznał, że nie wywiązywaliśmy się umowy, że będziemy promować nowe kierunki. Podobnie zrobili Czesi - wylicza Siwak. Twierdzi, że potem prezydent zmienił retorykę i zaczął mówić, że lotnisko zbudowano od końca, że nie ma infrastruktury. - A jedynym powodem rezygnacji przewoźników był brak pasażerów i brak promowania kierunków lotów - przekonuje były szef PLR. I dalej poucza prezydenta, co on i prezes Sidorko powinni teraz zrobić. - Trzeba się wziąć do roboty - radzi i ponownie powtarza, że jest gotów wspierać "ten projekt". Zadaje szereg pytań, m.in. co z umową PLL LOT. Twierdzi, że to wojewoda zablokował rozwój lotniska w Radomiu, a "teraz zmienił zdanie". Chce wiedzieć, czy aktualna jest deklaracja ministra obrony narodowej, że będzie uczestniczył w rozbudowie pasa startowego, co z inwestorem. Przypomina, że lotnisko w Radomiu jest pisane w strategię województwa mazowieckiego. godz. 18.18 - teraz poseł Andrzej Kosztowniak. Wyraża radość, że sesja w ogóle się odbywa. - Wszystkie zobowiązania narzucone portowi zostały przez poprzedni zarząd zrealizowane. Prezydent Witkowski zastał rzeczywistość taką, jaką mógł zastać - mówi raczej niejasno. Pyta o "model zielonogórski" lotniska. Zastrzega, że nie przyjrzał się dobrze prezentacji, bo siedział za filarem. Interesuje go kwestia outsourcingu, czyli zatrudnienia zewnętrznej firmy, zamiast etatowych pracowników. - Mówił pan - zwraca się do Witkowskiego- że lotnisko powinno być wielkim placem budowy. To dlaczego nic się nie buduje? Dlaczego wstrzymaliśmy inwestycje? Jeśli nie będziemy budować, to nie będziemy się rozwijać - przekonuje. Na mównicy poseł Leszek Ruszczyk (PO). - Rozmawiałem już z panią premier Szydło na temat finansowania lotniska. Ale pójdźmy wszyscy do pani premier, do ministra obrony narodowej prosić o wsparcie - apeluje do parlamentarzystów. - Pokażmy światu, że jesteśmy zgodni. Żaden inwestor nie przyjdzie tam, gdzie się ktoś kłóci, gdzie jest nieporozumienie - dodaje poseł. W takim samym tonie wypowiada się poseł Anna Białkowska. - Polska śmieje się z Radomia. Radomianie już dużo zapłacili za to lotnisko. Apeluję o pokojowe rozwiązanie problemu - prosi. Witkowski odpowiada Siwakowi i Kosztowniakowi: - Bawiliście się w lotnisko. Skoro widział pan (do Siwaka) radomskie lotnisko w RPO Mazowsza, to ja pana pytam, czy także w RPO Las Vegas, gdzie był pan z delegacją? Kosztowniak oburzony: - Nie odpowiadam za to, co obiecywał pan prezydent Witkowski i pani premier Ewa Kopacz. Ja nazywam się Kosztowniak - mówi ostro. godz. 18.42 - radni zapisują się do głosu. Będą mogli mówić przez 10 minut, a nie przez 5. Najpierw Marta Michalska-Wilk do Siwaka: - Czy to prawda, że był pan na targach w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, w USA, które trwały po kilka dni, a pan był po kilkanaście dni? Jeśli to prawda, to bawił się pan w lotnisko i w prezesowanie. Co dobrego wynikło z tych podróży, skoro za pana prezesowania nie odoleciał ani jeden samolot, a pan się wylatał do bólu? Podróże Siwaka w latach 2012 - 2014 miały kosztować w sumie 203 tys. zł. Jan Pszczoła (SLD) przypomina, że prezes Siwak był bardzo arogancki i utajniał dokumenty dotyczące lotniska. - Czy jesteśmy w stanie zapewnić pieniądze z budżetu centralnego dla lotniska, bo inaczej ono nie ma szans? - dopytuje, a pytanie to kieruje do "rządzących". Wskazuje na prognozy (zapisy) w planie generalnym, które mijają się z rzeczywistością. Katarzyna Pastuszka-Chrobotowicz (PO) pyta o zatrudnienie w spółce, redukcję, plany zatrudnienia, Marcin Kaca (PO), dopytuje o zakup "lodóweczek". Andrzej Sobieraj: - Tu idzie dyskusja o poważnych rzeczach - grzmi. Atakuje prezes Sidorko: - To były bzdety! - ocenia. Oburza się, że wojewoda porównał Modlin do Radomia. Michalska-Wilk oburza się tym atakiem. Wymiana uwag osobistych. - Niech pani nie przerywa - rzuca Sobieraj i podaje przykład Kielc, gdzie wszystkie siły polityczne współpracują. Michalska-Wilk i Sobieraj przekrzykują się. Wójcik apeluje, by nie przywoływać "jakichś lodówek", delegacji. Pyta: - A co robiła delegacja za publiczne pieniądze w Rydze? Wypomina, że władze miasta nie zaprosiły na Łotwę byłego prezydenta Kosztowniaka. Jerzy Zawodnik (PO) prosi, Wójcik nie komentował, a prowadził obrady. Magdalena Lasota (PO): - Pomysł z lotniskiem powstał osiem lat temu. jakiego inwestora tu sprowadziliście? Prezydent Witkowski miał tylko rok. Marek Szary PiS bardzo grzecznie (ale zwraca uwagę, że były wiceprezydent, czyli Fałek, do tej pory nie interesował się lotniskiem). - Do pewnego momentu był consensus w sprawie lotniska. Zmieniło się, gdy zgłosił się pierwszy biznesmen, który zainteresował się lotniskiem. To się obróciło przeciwko panu prezydentowi. W takiej atmosferze nie buduje się biznesu. Biznes buduje się w atmosferze pozytywnej - wyjaśnia. Twierdzi, że prezydent Witkowski sugerował, że lotnisko zamknie. Szary ma też uwagi do prezes Sidorko. - W drugiej części pokazała pani ignorancję. To co pani pokazała, to nie były całe umowy. Czy to prawda, że nowy zarząd przejął siedem umów od prezesa Siwaka, a tylko dwie zrealizował? Czy w tych umowach były warunki dotyczące infrastruktury - pasa startowego i płyty postojowej? Czy to prawda, że PLR jest od kwietnia w posiadaniu prawomocnej decyzji na budowę płyty? Czy to prawda, że pieniądze na ten cel wpłynęły w maju, czyli po terminie, kiedy prezydent wydał decyzję o wstrzymaniu inwestycji? Głos zabiera Wioletta Kotkowska (PO). - Pyta o umowy i czy były tam konkrety. A jeśli były terminy, czy były zapisane kary umowne za niezrealizowanie tych zapisów. Dawid Ruszczyk (PO). - Pytałem rok temu o te umowy prezesa Siwaka, nie chciał ich pokazać. Przypominam, że w styczniu 2015 roku kasa portu była pusta. Za co mieliśmy robić te inwestycje, skoro nie było czym zapłacić pracownikom - mówi. Pyta, kiedy została wydane pozwolenie na budowę płyty. Mirosław Rejczak (PiS) przypomina historię budowy lotniska począwszy od... lat 90. - Kto uniemożliwia rozwój lotniska? - docieka, ale na sali słychać już gwar rozmów. Przekonuje, że lotnisko to ważne "prorozwojowe" przedsięwzięcie, a władze centralne i wojewódzkie nie dały na niego ani grosza. Teraz Andrzej Łuczycki (PO). - Mówienie półprawdy, to też jest kłamstwo - zwraca się do Rejczaka. Przypomina, że za rządów PiS-u, LPR i Samoobrony zadał ministrowi Polaczkowi pytanie, co dalej z lotniskiem w Radomiu. - Usłyszałem, że rząd premiera Kaczyńskiego nie jest zainteresowany tym lotniskiem i taką informację wysłał do Brukseli. I od 2007 roku lotnisko w Radomiu nie miało sensu. Decyzja o jego budowie była podejmowana tylko ambicjonalnie. Nas w Radomiu na to lotnisko nie było stać - opowiada. Pyta, czy PLR dostanie zgodę na odbywanie lotów w nocy (Okęcie nie ma, a Modlin tak). Kazimierz Woźniak (Radomiane Razem) przedstawia dokumenty dotyczące lotniska, które - jak zaznacza - sam zgromadził. - W przewidywaniach wcześniejszych władz (jeszcze za SLD) gmina miała udział finansowy tylko w części inwestycji, pozostałe miał pokryć inwestor - przytacza, pytając, dlaczego ta umowa nie była realizowana. Woźniak twierdzi, że popierał lotnisko na początku, bo ono miało być zupełnie inaczej realizowane. - Najpierw miały być pieniądze, a potem inwestycje - zaznacza radny i tłumaczy, że przestał głosować za lotniskiem, kiedy port zaczął wyciągać rękę do gminy o kolejne dofinansowanie. - I kolejne, i kolejne - wylicza. Podkreśla, że inwestycja powinna być prowadzona w sposób krystaliczny. - Wydawanie pieniędzy na zbędne zakupy to zwykłe marnotrawstwo - ocenia. Wiesław Wędzonka (PO). - Chamstwo nikomu naprawdę nie służy - zwraca się do Sobieraja krytykując za zachowanie wobec Michalskiej-Wilk, zapewniając, że go dobrze zna i go lubi. - Zawsze tak będę robił w obronie miasta - odpowiada tamten i słyszy: - To nie jest obrona miasta. Wędzonka uważa, że lotnisko w Radomiu "położono" za czasów poprzednich rządów PiS. Chce wiedzieć, na jakiej podstawie zbudowano lotnisko. - Pasa startowego nie buduje się tak jak autostrady - wyjaśnia, zwracając się personalnie do Rejczaka. Tłumaczy (Wędzonka jest pilotem), że nie można budować lotniska w tej kolejności, jak zrobiono to w Radomiu. - Słyszałem, że poprzedni zarząd wydał na PR milion złotych, a można było za te pieniądze zrobić coś dobrego - podkreśla. Wędzonka twierdzi, że radiolatarnię DVOR zbudowano z opóźnieniem, bo nie było przygotowanych warunków do tego. Prosi przedstawicieli PAŻP o wyjaśnienia. Ryszard Fałek (Wspólnota Samorządowa) mówi, że "mimo chaosu dużo się dowiedzieliśmy". Zaznacza, że odeszliśmy od pierwotnej idei budowy lotniska, a decyzja by rozwijać Modlin była polityczna. Przypomina inne, kolejne koncepcje, m.in. znalezienie inwestora, zaangażowanie okolicznych samorządów. - Te umowy, które tu widzieliśmy sprowadzają się do tego, że "my możemy latać, a my możemy przyjmować samoloty". Nie ma żadnych zobowiązań - podkreśla. Uważa, że Radom sam nie udźwignie tej inwestycji. Musi zaangażować się rząd, marszałek województwa. - Od tych ekscesów, o których słyszeliśmy włos się na głowie jeży - mówi Fałek, choć - jak sam zauważa - ma tych włosów nie tak dużo. - A może wybudujemy stocznię? - ironizuje budząc wesołość, a Marek Szary przytakuje. - No to niech pan w lasach u siebie za swoje wybuduje! - odparowuje Fałek (Szary jest leśnikiem). Na co Fałek słyszy, że jest Judaszem (opuścił klub PiS). Kończy uwagą, że Kosztowniak mający na początku swojej kadencji 30 lat nie miał doświadczenia biznesowego i należało mu dobrze doradzić. Jakub Kowalski (PiS) zarzuca, że radni nie mają o czym dyskutować. Fałkowi odpowiada wprost: - Zachowuje się pan jak buddyjskie małpki: nic nie widziałem, nic nie robiłem, ale brałem pieniądze jako wiceprezydent - porównuje radny. Ripostuje: - Prezydent Kosztowniak posiłkował się pomocą innych - w tym Wspólnotą Samorządową. Kowalski jest zawiedziony, że znowu nie będzie mógł nic nie powiedzieć konkretnego radomianom na temat lotniska, gdy "jutro wyjdzie na ulicę". Uważa, że prezydent Witkowski - podobnie jak kiedyś Kosztowniak i Siwak - zasłania się tajemnicą handlową na temat umów z przewoźnikami. Jego zdaniem Witkowskiemu nie odpowiada to, że sesję zwołali radni PiS. - Pan mówił, że ma pan pomysł na Radom i na lotnisko. Ale pan go nie ma. Pan ucieka od tej odpowiedzialności, bo przesuwa pan czas, kiedy przedstawi nam pan kolejne terminy - punktuje. Jerzy Zawodnik (PO) pyta m.in. o kary umowne dla Air Baltic za niewywiązanie się z umowy z PLR. Podkreśla, że "na pewno wszyscy chcielibyśmy by z Radomia latały samoloty, by przylatywali tu turyści". - Ale na pewno takie sesje temu nie służą - zaznacza. Przypomina, że prezydent apelował, by tę sesję jeszcze odłożyć, a rozmawiać najpierw podczas komisji. - Spotkaliśmy się, bo pewne osoby chciały pobić trochę piany politycznej - komentuje. Dariusz Wójcik. - Pozwoliliśmy, by ośmieszać się w telewizji, w mediach. To wina radnych Platformy - mówi. - Dziennikarzy już nie ma - perroruje dalej. Nie widzi, że dziennikarze lokalni zostali, a sesję opuściły tylko ekipy telewizyjne z Warszawy. Potem przeprasza. - Powinniśmy złożyć swoje mandaty. Ja też się wstydzę - przekonuje. Ma też pretensje do prezydenta Witkowskiego i "stołu prezydenckiego", który "śmiał się". Przewodniczący powtarza pytania Jakuba Kowalskiego, bo uważa że prezydent na nie nie odpowiedział. Głos zabiera przedstawiciel PAŻP, ale mówi, że na szczegółowe pytania odpowie na piśmie. Pora po raz kolejny na prezydenta Witkowskiego. Odpowiada na pytania zadane przez poszczególnych radnych, a Kowalskiemu: - W tym tygodniu mamy spotkanie z przewoźnikiem, ale spekulacje medialne dotyczące kierunków zgadzają się - przyznaje prezydent. Przypomnijmy: chodzi o Londyn i Berlin. Witkowski zapowiada, że umowa zostanie zamknięta do końca roku. Chce rozmawiać z radnymi w końcu stycznia. Prezydent dodaje, że master plan nigdy nie był dokumentem tajnym, jak przekonywał Tomas Siwak (plan leży na stole i jest do wglądu). Drota Sidorko. - Ten projekt potrzebuje ciszy i stabilizacji, a nie służyła mu konferencja prasowa zwoływana przed wyborami, gdzie ujawniono umowy z przewoźnikami. Lotnisko to nie jest chłopcem do kopania. Żaden inwestor wtedy nie przyjdzie - mówi prezes PLR. Uważa, że "wycieczka do Rygi" była najtańsza reklama portu. Ataki osobiste traktuje jako próbę obrażenia jej. Prezes LPR odnosi się do stanu pasa startowego. Jednym słowem: jest bardzo kiepski. Sidorko wyjaśnia, że na lotnisku musi pracować tyle osób, bo wymagają tego różne przepisy. Teraz w ochronie mają pracować 42 a nie 56; ta sprawa jest właśnie negocjowana. Jeśli chodzi o płytę postojową, to największym problemem jest pojawiająca się tam po opadach woda. Sidorko zdradza, że w 2013 roku port wydał na promocję i reklamę 1 mln zł. - Czy widzieliście te reklamy? - dopytuje szefowa lotniska. Tłumaczy również, że nie można było budować płyty, bo spółka nie jest właścicielem całego terenu, a jedynie dzierżawcą części działek. I jeszcze jedna ciekawostka. - W umowach jest zapis, że przewoźnik nie jest zobowiązany do wykonywania lotów - podkreśla prezes. Na mównicę wraca Tomasz Siwak. Na pewno da odpór wszystkim zarzutom. - Zasady pracy zarządu spółek akcyjnych określają przepisy. O delegacjach decyduje przewodniczący rady nadzorczej. Na pewno zbyt mało dało nam się wynegocjować - przyznaje w odpowiedzi Michalskiej-Wilk. Siwak wyjaśnia także, jakie okoliczności spowodowały, że spółka nie wypuściła obligacji: nowe dyrektywy UE, która uznałaby taką formę wsparcia finansowego za niedopuszczalną pomoc publiczną. Były prezes PLR mówi dalej, ale wytrzymałość radnych (zmęczenie) jest coraz mniejsza. Radny Woźniak szuka soli trzeźwiących. Inni wcale już nie śledzą szczegółowych, specjalistycznych kwestii dotyczących lotniska. - Trzymam kciuki za lotnisko. Życzę panu - zwraca się Siwak do prezydenta, jak zaznacza "bez złośliwości". - Aby w Nowym roku byli przewoźnicy - kończy były prezes lotniczej spółki. Andrzej Kosztowniak zauważa, że od chwili kiedy salę opuściły media ogólnopolskie, na sesji jest spokojniej. Wraca do kwestii opłacalności lotniska, mówi że wszyscy będą wspierać ten projekt. Przewodniczący chce zamknąć sesję, ale zgłasza się radny Fałek. Twierdzi, że porządek sesji można zmienić w głosowaniu (a tego nie było). Potwierdza to prawniczka rady miejskiej. Wójcik zagląda do przepisów. Kwestionuje wiedzę prawniczki: - A co tam prawnik! - rzuca pod nosem, ale wszyscy słyszą. Fałek chce stanowiska rady na zakończenie sesji i przerwy. Marek Szary prosi o zamknięcie sesji. Wójcik to robi. godz. 21. 05 - koniec sesji. Relacjonowała Bożena Dobrzyńska Zdjęcia Marian Strudziński