<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>nakłanianie &#8211; Mój Radom</title>
	<atom:link href="https://www.mojradom.pl/tag/naklanianie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.mojradom.pl</link>
	<description>Miejska Gazeta Internetowa</description>
	<lastBuildDate>Thu, 21 Mar 2019 13:57:17 +0000</lastBuildDate>
	<language>pl-PL</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.5</generator>
	<item>
		<title>Były radny PiS oskarżony był o nakłanianie do przekroczenia uprawnień. Sąd umorzył warunkowo sprawę</title>
		<link>https://www.mojradom.pl/byly-radny-pis-oskarzony-byl-o-naklanianie-do-przekroczenia-uprawnien-sad-umorzyl-warunkowo-sprawe/</link>
					<comments>https://www.mojradom.pl/byly-radny-pis-oskarzony-byl-o-naklanianie-do-przekroczenia-uprawnien-sad-umorzyl-warunkowo-sprawe/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[redakcja]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Mar 2019 13:57:17 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Wiadomości Radom i region]]></category>
		<category><![CDATA[Karol S.]]></category>
		<category><![CDATA[nakłanianie]]></category>
		<category><![CDATA[przetarg]]></category>
		<category><![CDATA[Radom]]></category>
		<category><![CDATA[sąd]]></category>
		<category><![CDATA[umorzenie]]></category>
		<category><![CDATA[warunkowe]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mojradom.pl/?p=185240</guid>

					<description><![CDATA[Sąd Rejonowy w Radomiu przychylił się do wniosku prokuratury i warunkowo umorzył postępowanie przeciwko Karolowi S., byłemu radnemu Prawa i Sprawiedliwości, który był oskarżony o nakłonienie w 2014 roku dyrektora MZDiK do przekazania mu informacji o warunkach przetargu na modernizację oświetlenia ulicznego Radomia. Dane te miały trafić do firmy zainteresowanej zamówieniem. ]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[&nbsp;

<a href="http://www.mojradom.pl/wp-content/uploads/2018/11/P1140076.jpg" rel="attachment wp-att-182867" data-rel="lightbox-image-0" data-rl_title="" data-rl_caption="" title=""><img class="aligncenter size-large wp-image-182867" src="http://www.mojradom.pl/wp-content/uploads/2018/11/P1140076-1024x768.jpg" alt="P1140076" width="1024" height="768" /></a>

&nbsp;

Śledztwo dotyczące Karola S. - jako jeden z wątków w sprawie nieprawidłowości w jednostkach gminnych w latach 2011-2015 - prowadzi od kilku lat Prokuratura Regionalna (wcześniej Apelacyjna) w Lublinie. Prokuratorzy zarzucili byłemu radnemu PiS, że w zamian za korzyść majątkową pośredniczył w załatwieniu korzystnego dla jednego z oferentów rozstrzygnięcia nieograniczonego przetargu publicznego na modernizację oświetlenia ulicznego o wartości 7 mln zł, ogłoszonego 16 maja 2014 roku. „Zachowanie sprawcy tego czynu miało przybierać postać przekazywania informacji i materiałów mogących mieć znaczenie dla rozstrzygnięcia postępowania przetargowego” - argumentowała prokuratura. Dokładniej, chodziło o to, że Karol S. nakłonił ówczesnego dyrektora MZDiK, by ten przekazał mu płytę CD ze specyfikacją warunków przetargu na oświetlenie terenu przy ul. Brzóstowskiej i Energetyków (w pobliżu dzisiejszej Castoramy).

- Sąd Rejonowy w Radomiu umorzył warunkowo postępowanie wobec Karola S. na okres próby trzech lat i jednocześnie orzekł wobec niego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Osobom Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 10 tys. zł oraz zasądził od Karola S. na rzecz skarbu państwa poniesione wydatki - mówi rzecznik Sądu Okręgowego w Radomiu Arkadiusz Guza. Sędzia podkreśla, że sąd stwierdził, że zachodzą warunki zarówno formalne, jak i merytoryczne do warunkowego umorzenia postępowania. - Jeżeli w okresie próby oskarżony będzie przestrzegał porządku prawnego, nie popełni innego przestępstwa, zwłaszcza tego samego rodzaju, wówczas sprawa nie będzie podejmowana - tłumaczy sędzia Guza.

Karol S. jest prawnikiem, po tym jak przestał być radnym, nie startował już w wyborach samorządowych. Przez jakiś czas był prezesem Spółdzielni Mieszkaniowej Gołębiów II.

<strong>Bożena Dobrzyńska</strong>]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
