oświadczenie – Mój Radom

Wielki pożar odpadów na Wincentowie. Spółka Radkom: Niezbędne działania zostały podjęte niezwłocznie

redakcja — Wed, 29 Apr 2026 10:38:25 +0000

fot. Aktywny i Czysty Radom

Jak już pisaliśmy, zgłoszenie o pożarze przy ulicy Witosa radomscy strażacy otrzymali o godz. 5.39. Od samego początku akcja strażaków jest utrudniona ze względu na zalegające warstwy śmieci. Na miejscu działa 20 zastępów zarówno Państwowej, jak i Ochotniczej Straży Pożarnej. Zabezpieczają miejsce zdarzenia i podają prądy gaśnicze wody na palące się śmieci.

Oświadczenie spółki Radkom

" W związku z pożarem, do którego doszło na terenie składowiska odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne, zlokalizowanego w Radomiu przy ul. Witosa 98 w dniu 29.04.2026 roku informujemy, że odpowiednie służby zostały niezwłocznie powiadomione, a działania mające na celu opanowanie sytuacji podjęte.

Na miejscu pracują pracownicy Spółki, jednostki Państwowej Straży Pożarnej oraz inne służby. Sytuacja jest stabilna i opanowana. Ogień pojawił się w godzinach wczesnoporannych i zajął niewielką powierzchnię czaszy składowiska. Niezbędne działania zostały podjęte niezwłocznie. Obecnie priorytetem jest dogaszenie pożaru i odpowiednie zabezpieczenie terenu składowiska. Nie ma zagrożenia dla mieszkańców ani środowiska.

Trwa ustalanie przyczyn zdarzenia. Współpracujemy z odpowiednimi służbami, aby jak najszybciej wyjaśnić okoliczności pożaru. Z analizy monitoringu wynika, że ogień pojawił się jednocześnie w dwóch miejscach, tj. na czaszy składowiska i poza jego ogrodzeniem. Służby analizują zapisy monitoringu terenu składowiska oraz terenów przyległych.

Zgodnie ze stanem na godzinę 10.45 zarzewie ognia zostało zlikwidowane".

Zdjęcia: Aktywny i Czysty Radom

Przemysław Czarnek żąda zamówień dla radomskiej Fabryki Broni. Zarząd firmy odpowiada, że kandydat na premiera mówi nieprawdę

redakcja — Wed, 22 Apr 2026 08:23:03 +0000

Przemysław Czarnek pod Fabryką Broni

Jak już pisaliśmy, przedwczoraj kandydat na premiera z ramienia PiS przyjechał do Radomia i apelował, a nawet wręcz żądał od rządu Donalda Ruska, by ten wznowił zamówienia na produkcję broni. - W maju już zamówień nie będzie. Już w maju w tej sytuacji, w jakiej „Łucznik” się znalazł, temu zakładowi grozi zwolnienie 140 pracowników. To jest obraz państwa, które przestało zamawiać - twierdził parlamentarzysta.

Przemysław Czarnek przyznał, że nie spotka się z załogą "Łucznika", ponieważ - jak wyjaśniał - zrobił to wcześniej szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego Sławomir Cenckiewicz, z którym poseł wcześniej długo rozmawiał.

Nie tylko VIS-y

"Należy podkreślić, że Fabryka Broni realizuje obecnie kontrakty nie tylko obejmujące dostawy pistoletów VIS 100 do końca listopada 2026 r., ale także zamówienia na karabinki GROT i pistolety VIS 100 w latach 2027–2029 oraz granatniki podwieszane w okresie 2026–2029. Dodatkowo, na finalnym etapie znajdują się uzgodnienia techniczne umożliwiające wprowadzenie na wyposażenie Sił Zbrojnych RP najnowszej wersji karabinka GROT A3. Produkcja zakładu prowadzona jest w sposób ciągły, w oparciu o aktualny portfel zamówień, a naturalne przejścia pomiędzy kolejnymi etapami realizacyjnymi nie oznaczają wstrzymania działalności.

Spółka pozostaje przygotowana do realizacji kolejnych kontraktów, w szczególności w kontekście zapowiadanych kierunków rozwoju Sił Zbrojnych RP oraz zwiększania ich liczebności" - czytamy w oświadczeniu Fabryki Broni.

Dopiero do listopada 2025

Zarząd zbrojeniowej spółki odnosi się także do kwestii inwestycji i zdolności produkcyjnych. (...) należy wskazać, że poziom 80 000 karabinków rocznie został osiągnięty dopiero po oddaniu do użytkowania w listopadzie 2025 r. nowej hali produkcyjnej oraz jej doposażeniu w nowoczesny park maszynowy. Sugestia, że obecne możliwości produkcyjne są wyłącznie efektem działań poprzednich rządów, jest uproszczeniem i nie oddaje rzeczywistego, wieloetapowego charakteru procesu rozwoju Spółki" - wyjaśnia fabryka.

Dalej czytamy w oświadczeniu: "Proces inwestycyjny jest częścią szerszego programu modernizacji, obejmującego m.in. projekt „Robotyzacja i cyfryzacja procesów produkcyjnych w Fabryce Broni”, współfinansowany ze środków Krajowego Planu Odbudowy, o łącznej wartości 25,96 mln zł (w tym 8,36 mln zł dofinansowania), którego zakończenie planowane jest na czerwiec 2026 r."

Kierownictwo "Łucznika" odnosi się również do zatrudnienia i ewentualnych planowanych zwolnień w firmie. "Sugestie, jakoby w maju bieżącego roku miało dojść do braku zamówień, a zakładowi grożą zwolnienia pracowników, nie mają odzwierciedlenia w sytuacji Spółki. Prowadzona polityka kadrowa opiera się na bieżącej analizie potrzeb operacyjnych. Dotychczasowe decyzje o nieprzedłużeniu kilku umów miały charakter jednostkowy i organizacyjny. Twierdzenia o planowanych zwolnieniach nie znajdują potwierdzenia w aktualnych decyzjach Spółki" - oświadcza FB.

Bożena Dobrzyńska

Dyscyplinarne zwolnienie dyrektora PUP w Radomiu. Sebastian Murawski idzie do sądu pracy (aktualizacja)

redakcja — Thu, 20 Jun 2024 08:05:42 +0000

Sebastian Murawski (z lewej) i Waldemar Trelka

Jak pisaliśmy wczoraj, starosta radomski Waldemar Trelka zwolnił dyscyplinarnie Murawskiego, a jako powód podał m.in. naruszenie przez byłego już dyrektora pośredniaka dyscypliny finansów publicznych.

Dzisiaj Sebastian Murawski przysłał do radomskich mediów oświadczenie. "Potwierdzam, że w dniu 19 czerwca 2024 r. Starosta Radomski Waldemar Trelka rozwiązał ze mną bez wypowiedzenia umowę o pracę. Wręczono mi pisemne oświadczenie zawierające przyczyny stanowiące podstawę podjęcia powyższej decyzji, którą uważam za krzywdzącą, jak również niezasadną.

Oświadczenie o rozwiązaniu umowy o pracę bez wypowiedzenia oparte zostało o przyczyny i okoliczności faktyczne, którym stanowczo zaprzeczam.

Ze względu na powyższe, zamierzam dochodzić swych roszczeń na drodze postępowania sądowego" - czytamy w oświadczeniu.

Jednocześnie Sebastian Murawski dziękuje pracownikom Powiatowego Urzędu Pracy w Radomiu "za ostatnie cztery niełatwe, ale jakże owocne lata wspólnej pracy. Praca z Wami to był zaszczyt".

Pracownicy PUP: Sebastian Murawskie to bardzo dobry dyrektor

Pracownicy PUP w Radomiu zaniepokojenie informacjami o planowanej zmianie na stanowisku dyrektora jeszcze przed ogłoszeniem przez starostę decyzji napisali list do Powiatowej Rady Rynku Pracy.

"Chcemy jasno podkreślić: uważamy pana Sebastiana Murawskiego za bardzo dobrego dyrektora i świetnego managera. Świadczą o tym liczne, korzystne zmiany na lepsze, jakie – po raz pierwszy od bardzo wielu lat – zaistniały zarówno w obszarze wewnętrznego funkcjonowania Urzędu, jak i w jakości oferowanych usług" - czytamy w petycji.

Zmiany w ciągu czterech lat

Autorzy listu wymieniają te zmiany, które nastąpiły w ciągu ostatnich czterech lat. To m.in. poprawa organizacji pracy urzędu w czasie epidemii COVID-19, zmniejszenie dysproporcji płacowych wśród pracowników, wprowadzenie transparentnego systemu przyznawania nagród i podwyżek, poprawienie jakości merytorycznej szkoleń pracowników, założenie systemu mailowego z adresami służbowymi wszystkich urzędników PUP (do 2020 r. służbowe adresy mailowe mieli nieliczni), wprowadzenie elektronicznego systemu czasu pracy RCP, organizacja i inspirowanie akcji charytatywnych: od spektakularnego zaangażowania w pomoc obywatelom Ukrainy (praca, mieszkania, transport z granicy), po cykliczne organizowanie Szlachetnej Paczki czy akcji pomocowych na rzecz osób bezdomnych, potrzebujących, a także chorych pracowników i ich rodzin.

Nie wstydzą się

Pracownicy pośredniaka przypominają również, że to dyrektor Murawski utworzył punkt konsultacyjno - informacyjny dla bezrobotnych i pracodawców na parterze siedziby, zreorganizował pracę pośredników (co w efekcie zdecydowanie zwiększyło ich aktywności: więcej giełd pracy i spotkań informacyjno – rekrutacyjnych), wprowadził nowe formy aktywności: spotkania i konsultacje dla pracodawców, wizyty studyjne u pracodawców, nawiązał współpracę z instytucjami szkoleniowymi i jednostkami publicznymi (liczne umowy partnerskie).

W liście czytamy również, że Sebastian Murawski wprowadził urząd "w XXI wiek poprzez ponadprzeciętną obecność w social mediach"; to dwa profile na Facebooku, kanał na YOUTB-ie, profil na Linkedln.

Na koniec warto zacytować jednego z pracowników, który podczas spotkania z dyrektorem Sebastianem Murawskim powiedział ,,Dzięki panu, panie dyrektorze, wreszcie nie wstydzimy się, gdzie pracujemy< - napisali urzędnicy radomskiego pośredniaka.

Pod listem podpisało się 140 osób.

bdb

Radomski uniwersytet solidarny z Ukrainą. Uczelnia przeznacza dla uchodźców jeden z akademików

redakcja — Fri, 25 Feb 2022 09:05:59 +0000

Na uchodźców czeka jeden z akademików UTH

"W związku z konfliktem zbrojnym trwającym na Ukrainie Senat oraz cała wspólnota akademicka Uniwersytetu Technologiczno-Humanistycznego im. Kazimierza Pułaskiego w Radomiu z całą stanowczością potępia przemoc i agresję Rosji wobec Ukrainy – naszego sąsiada i przyjaciela. Wyrażamy pełną solidarność z całym narodem ukraińskim, a w szczególności z przedstawicielami Ukrainy będącymi członkami naszej wspólnoty akademickiej. Deklarujemy, że okażemy wszelką pomoc naszym studentom pochodzącym z Ukrainy oraz wszystkim potrzebującym pomocy obywatelom tego Kraju.

Drodzy Przyjaciele, nie jesteście w tym sami" - czytamy w oświadczeniu rektora UTH prof. Sławomira Bukowskiego.

Jak poinformował z kolei rzecznik UTH, władze uczelni zadeklarowały również, że przeznaczą dla uchodźców z Ukrainy jeden ze swoich akademików. - Zawieszamy także współpracę naukową i wymianę akademicką z państwem rosyjskim, które aktem agresji na Ukrainę wyklucza się ze społeczności międzynarodowej - zaznaczył prof. Dariusz Trześniowski.

bdb

Prezydent Radomia o zawieszeniu dyrektora szpitala: To przerzucanie odpowiedzialności

redakcja — Wed, 10 Mar 2021 17:26:20 +0000

Od lewej: prezydent Witkowski i Marek Pacyna (fot. UM Radom)

"Decyzja Ministra Zdrowia dotycząca zawieszenia dyrektora Radomskiego Szpitala Specjalistycznego Marka Pacyny to próba odwrócenia uwagi od nieudolności i nieporadności rządu w walce z pandemią i przerzucanie na samorząd odpowiedzialności za swoje złe decyzje.

Sformułowane w uzasadnieniu zarzuty są bezpodstawne. Zarówno władze miasta, jak i dyrekcja szpitala na każdym etapie pandemii współpracowały z wojewodą, by zapewnić pacjentom chorym na covid-19 jak najlepszy dostęp do świadczeń zdrowotnych. Już w listopadzie zeszłego roku, jako pierwsi wskazaliśmy lokalizację szpitala tymczasowego. Przeznaczyliśmy na ten cel nowy budynek Centrum Rehabilitacji. Jednocześnie przypominam, że decyzją premiera, do zorganizowania szpitala został zobowiązany Totalizator Sportowy.

Radomski Szpital Specjalistyczny nie stracił nawet jednego dnia. Opóźnienia, o których mówił dziś minister zdrowia absolutnie nie wynikają z jakichkolwiek zaniedbań lub zaniechań szpitala. Placówka musiała natomiast zabezpieczyć swoje interesy związane chociażby z gwarancją udzieloną przez wykonawcę nowego obiektu. Szpital nie mógł też zaakceptować takich rozwiązań, które przerzucałyby na niego koszty tworzenia szpitala tymczasowego oraz odpowiedzialność za zapisy umowy pomiędzy Totalizatorem Sportowym a Ministerstwem Aktywów Państwowych, której to umowy szpital nie był stroną.

Nietrafiony jest także zarzut, że szpital miał zbyt wygórowane oczekiwania jeśli chodzi o wyposażenie. Miało ono jedynie być zgodne z obecnymi standardami. A co warto też podkreślić, mówimy o wyposażeniu, które po zakończeniu pandemii miałoby wrócić do Totalizatora lub Agencji Rezerw Materiałowych.

Szpital, chociaż to nie na nim ciążył ten obowiązek, podjął także działania mające na celu pozyskanie personelu dla szpitala tymczasowego. Jednocześnie żaden z lekarzy z listy wojewody nie odpowiedział na propozycję pracy w Radomskim Szpitalu Specjalistycznym.

Kolejną kwestią jest funkcjonowanie Szpitalnego Oddziału Ratunkowego. Zarzut, iż SOR przyjmował wyłącznie pacjentów chorych na covid-19 jest o tyle kuriozalny, że przecież decyzją wojewody prawie cały szpital (oprócz oddziału ginekologii, dializ oraz zakładu Opieki Długoterminowej) został przekształcony w szpital covidowy. To oznaczało, że zdecydowana większość oddziałów, w tym także SOR, nie funkcjonowała tak, jak w normalnych warunkach.

Jeszcze podczas zeszłotygodniowej wideokonferencji przedstawiciele Totalizatora Sportowego otwarcie chwalili współpracę z miastem i Radomskim Szpitalem Specjalistycznym. Najwyraźniej jednak panu ministrowi potrzebny był ktoś, na kogo można by przerzucić odpowiedzialność za narastający problem braku miejsc w szpitalach dla pacjentów chorych na covid-19. A przypominam, że to my, dwa tygodnie temu, otwarcie sprzeciwialiśmy się decyzji wojewody, który tuż przed nadejściem trzeciej fali pandemii zdecydował o likwidacji ponad stu łóżek covidowych w Radomskim Szpitalu Specjalistycznym.

Decyzja ministra ma absolutnie polityczny charakter. Jak się bowiem okazało, dla pana ministra jednym z argumentów w tej konkretnej sprawie była także moja przynależność polityczna. Uważam, że w czasie, kiedy na szali jest ludzkie zdrowie i życie wprowadzanie do dyskusji takich elementów jest nieetyczne i zwyczajnie nie na miejscu".

Uniwersytet o zarzutach Agnieszki Saracen: Podyktowane rozgoryczeniem i zawodem

redakcja — Fri, 22 May 2020 08:57:45 +0000

Do zarzutów odniósł się rzecznik UTH Dariusz Trześniowski

Wczoraj dr hab. Agnieszka Saracen podczas konferencji prasowej poinformowała, że ze zdziwieniem dowiedziała się, że rada uczelni nie dopuściła jej do ostatniego etapu wyborów na rektora UTH, a rekomendowała tylko jej konkurenta, prof. Sławomira Bukowskiego. Zaapelowała do rady o wstrzymanie procesu wyborczego, ale bezskutecznie. Agnieszka Saracen zarzuciła także władzom UTH, że nie dbają o rozwój uczelni, w tym wydziału medycznego, nie finansują współpracy z zagranicznymi uczelniami, a przy tworzeniu Centrum Naukowo-Badawczego dla potrzeb kierunku lekarskiego doszło do wielu nieprawidłowości. Oto pełny tekst oświadczenia "Konferencja prasowa pani dr hab. Agnieszki Saracen z dnia 21.02.2020 r. podyktowana była, jak należy przypuszczać, rozgoryczeniem i zawodem, wywołanym przez brak rekomendacji ze strony Rady Uczelni, opiniującej kandydatów na funkcję rektora Uniwersytetu Technologiczno-Humanistycznego w Radomiu w wyborach na kadencję 2020-2024. Trzeba podkreślić wszakże, iż wszystko odbyło się zgodnie literą prawa, Rada Uczelni podjęła autonomiczną decyzję, po rozważeniu argumentów wydała oświadczenie, że jedynie kandydatura prof. dr hab. Sławomira Bukowskiego, uznanego uczonego i sprawnego organizatora, gwarantuje perspektywę zrównoważonego rozwoju Uniwersytetu na najbliższe lata. Odpowiedzialna za proces dydaktyczny* Przypomnijmy, że pani dr hab. Agnieszka Saracen była przez dwie kadencje prodziekanem Wydziału Nauk Medycznych i Nauk o Zdrowiu i kierownikiem Katedry Pielęgniarstwa; była tam odpowiedzialna za proces dydaktyczny, w tym także za przygotowanie procedur akredytacyjnych dwu kierunków studiów: lekarskiego i pielęgniarskiego. Obydwa otrzymały jednak w ubiegłym roku negatywne oceny odpowiednich komisji: Polskiej Komisji Akredytacyjnej i Komisji Akredytacyjnej Szkół Pielęgniarek i Położnych, co stworzyło realną groźbę odebrania Wydziałowi prawa do prowadzenia studiów na tych kierunkach. W chwili obecnej trwa proces odwoławczy, ale byt obydwu kierunków pozostaje realnie zagrożony. Ponadto Wydział Nauk Medycznych i Nauk o Zdrowi jako jedyna jednostka na całym Uniwersytecie w ocenie parametryzacyjnej Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego otrzymał kategorię naukową C, czyli najniższą z możliwych, co zaskutkowało brakiem dotacji ministerialnej na badania naukowe, z której finansuje się zakup sprzętu niezbędnego do badań, publikacje w ważnych periodykach naukowych, wyjazdy konferencyjne, awanse naukowe pracowników (doktoraty, habilitacje, profesury). I tak, dla przykładu, procedura habilitacyjna pani Agnieszki Saracen została sfinansowana z środków rektorskich, podobnie zresztą jak jej kilka publikacji. Przychodnia z długami, fundacja bez sukcesów Trudno do osiągnięć organizacyjnych pani dr hab. Saracen zaliczyć efekty pracy jako prezesa Przychodni Uniwersyteckiej, która to placówka pod jej kierownictwem popadła w zadłużenie. Pani Saracen nie ma na swoim koncie także sukcesów jako prezes Fundacji Rozwoju Uniwersytetu, mało skutecznej w pozyskiwaniu zewnętrznych funduszy, z których Uczelnia mogłaby korzystać. Pani dr hab. Agnieszka Saracen dyskredytując poziom badań naukowych prowadzonych na Uniwersytecie, wykazuje się albo niewiedzą albo złą wolą. Podkreślmy, że kadrowo jesteśmy silni, jak nigdy dotąd. Zatrudniamy 31 profesorów tytularnych (kolejnych nominacji profesorskich spodziewamy się w najbliższym czasie), 76 doktorów habilitowanych, 196 doktorów. Tylko w ostatnich 7 latach wypromowaliśmy 32 doktorów habilitowanych i 95 doktorów. Rozpisujemy nowe konkursy na stanowiska naukowo-badawcze i przyjmujemy nowych uczonych (jak na Wydziale Nauk Medycznych i Nauk o Zdrowiu). Potentat w patentach Jako Uczelnia jesteśmy prawdziwym potentatem w uzyskiwaniu patentów naukowych, w czym przodują wydziały techniczne: Wydział Transportu, Elektrotechniki i Informatyki, Wydział Mechaniczny i na Wydział Inżynierii Chemicznej i Towaroznawstwa. Nasi uczeni mogą korzystać z nowoczesnych, wciąż doposażanych laboratoriów, w tym ze sprzętu Hali Technologicznej, której potencjał, wbrew temu, co mówi pani dr hab. Saracen, jest w pełni wykorzystywany i przynosi wymierne efekty badawcze. Uczelnia pozyskuje granty naukowe, finansuje i współfinansuje projekty z podmiotami zewnętrznymi. Możemy pochwalić się grantami z Narodowego Centrum Nauki, Narodowego Centrum Badań i Rozwoju, z Unii Europejskiej. Razem ze stroną brytyjską złożyliśmy wniosek o finansowanie projektu w ramach programu Horyzont 2020. Z ubolewaniem należy przyznać, że do tej pory udział Wydziału Nauk Medycznych w pozyskiwaniu tych funduszy był znikomy, co przekładało się również na wspomnianą już niską kategorię naukową jednostki. Liczymy na zmianę, jaka dokona się w tej sferze pod nowym kierownictwem Wydziału, co jest już zauważalne. W prestiżowych gremiach Podkreślmy następnie, ze członkowie naszej społeczności akademickiej biorą udział w pracach prestiżowych gremiów naukowych MNiSW (komisje eksperckie), PAN (m.in. pięciu naszych uczonych należy do Komitetu Transportu, mamy naszych członków w Komisji Nauk Towaroznawczych), PAKA (komisje kierunkowe). Nasi profesorowie powoływani byli przez Centralną Komisję ds. Stopni i Tytułów Naukowych oraz powoływani są przez Radę Doskonałości Naukowej na recenzentów w postępowaniach profesorskich i habilitacyjnych, są recenzentami doktoratów i publikacji naukowych w wielu ośrodkach krajowych. Prowadziliśmy bądź prowadzimy współpracę naukową z wieloma partnerami naukowymi na świecie: z Francji (w tym niezwykle ważny projekt z firmą Airbus, TGV – koleje wysokich prędkości), Chin, Tajwanu, Niemiec, Grecji, Łotwy, Słowacji, także z Rosji i Ukrainy. Organizujemy powszechnie uznane międzynarodowe konferencje naukowe. Potrafimy owocnie korzystać z programu wymiany międzynarodowej Erasmus+ przeznaczonego zarówno dla pracowników naukowych, jak i studentów. Sposób wykorzystywania funduszy tego programu sprawia, że jesteśmy jednym z krajowych liderów, co podnosi umiędzynarodowienie Uczelni i pozwala nawiązywać nowe kontakty naukowe. Niestety musimy przyznać, zgadzając się z dr hab. Saracen, że studentów mamy mniej niż kiedyś, podobnie zresztą jak inne uczelnie wyższe w kraju, co jest efektem niżu demograficznego, a także ograniczeń ustawowych Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Stwarza to przecież jednak okazję, by prowadzić kształcenie na najwyższym poziomie, spersonalizowane, adekwatne do oczekiwań młodych ludzi i nastawione na realizację potrzeb rynkowych. Ostatnio wedle czasopisma „Forbes” nasi absolwenci kierunku transport zostali uznani za najlepiej przygotowanych do wykonywania zawodu. Krytyka podyktowana emocjami Zarzuty, jakie dr hab. Agnieszka Saracen kieruje pod adresem Uczelni, są w pewnym stopniu efektem jej własnej pracy na Wydziale Nauk Medycznych, to: niska kategoria naukowa, brak funduszy zewnętrznych, słaba współpraca międzynarodowa, brak akredytacji dwu ważnych kierunków. Krytyka funkcjonowania całego Uniwersytetu nie znajduje wszakże potwierdzenia w faktach, jest gołosłowna i podyktowana emocjami, których winniśmy się wystrzegać jako uczeni, zobowiązani do dążenia do prawdy. Formułowane zarzuty nie tylko godzą w dobre imię UTH w Radomiu, ale również podważają wiarygodność pani dr hab. Agnieszki Saracen jako uczonej i dyskredytują ją jako członkinię naszej uczelnianej społeczności, potwierdzając jednocześnie prawidłową decyzję Rady Uczelni w sprawie wyboru kandydata na rektora". *Śródtytuły pochodzą od redakcji

Jest stanowisko kurii w sprawie ks. Sikorskiego. Bez szerszej informacji i komentarza

redakcja — Thu, 11 Jul 2019 15:38:56 +0000

Zdjęcie ilustracyjne

Przypomnijmy: chodzi o osobę ks. Stanisława Sikorskiego, w latach 80., kapelana radomskiej Solidarności i wikarego w jednej z parafii w Pionkach. Zawiadomienie o tym, że duchowny dopuszczał się molestowania seksualnego nieletnich złożyła w prokuraturze sama kuria, a także Komenda Główna ZHP. Obie otrzymały wcześniej mejle od osób pokrzywdzonych. Oświadczenie rzecznika ukazało się dzisiaj na oficjalnej stronie diecezji. Oto jego pełna treść: "W ostatnich dniach w środkach społecznego przekazu pojawiły się informacje o korespondencji przesłanej przez Kurię Diecezji Radomskiej do Prokuratury Okręgowej w Radomiu. Z uwagi na dalsze zainteresowanie medialne tą sprawą informuję, że: W dniu 9 lipca bieżącego roku Kuria Diecezji Radomskiej przekazała do wyżej wymienionej Prokuratury pisemne zawiadomienie o korespondencji e-mailowej, która dotarła kilka dni wcześniej na adres Kurii, zawierającej informację obciążającą jednego z księży Diecezji Radomskiej odpowiedzialnością za przestępstwa na szkodę osób małoletnich, do których miało dojść przed ponad dwudziestu laty. Równocześnie wszczęto postępowanie przewidziane prawem kanonicznym i podjęte zostały czynności oraz decyzje wynikające z norm wewnątrzkościelnych. Ponieważ przedmiotem postępowań ma być w pierwszej kolejności ustalenie prawdy w zakresie przedstawionych zarzutów oraz – w zależności od tych ustaleń – ochrona dóbr wszystkich osób pokrzywdzonych, do czasu zakończenia przewidzianych prawem czynności i dokonania ostatecznych ustaleń nie jest możliwe szersze informowanie osób postronnych ani o danych osobowych osób związanych ze sprawą, ani o szczegółach sformułowanych zarzutów, ani też o poszczególnych działaniach podejmowanych w związku z zaistniałą sytuacją. Informacja taka zostanie przedstawiona po wyjaśnieniu sprawy – na podstawie dokonanych ustaleń i rozstrzygnięć podjętych w toku postępowania".

Trwa nabór kandydatów na ławników sądowych

redakcja — Thu, 13 Jun 2019 20:36:48 +0000

Ławnikiem może być wybrany ten, kto: 1) posiada obywatelstwo polskie i korzysta z pełni praw cywilnych i obywatelskich, 2) jest nieskazitelnego charakteru, 3) ukończył 30 lat, 4) jest zatrudniony, prowadzi działalność gospodarczą lub mieszka w miejscu kandydowania co najmniej od roku, 5) nie przekroczył 70 lat, 6) jest zdolny, ze względu na stan zdrowia, do pełnienia obowiązków ławnika, 7) posiada co najmniej wykształcenie średnie lub średnie branżowe. Do orzekania w sprawach z zakresu prawa pracy ławnikiem powinna być wybrana osoba wykazująca szczególną znajomość spraw pracowniczych. Ławnikami nie mogą być: 1) osoby zatrudnione w sądach powszechnych i innych sądach oraz w prokuraturze, 2) osoby wchodzące w skład organów, od których orzeczenia można żądać skierowania sprawy na drogę postępowania sądowego, 3) funkcjonariusze Policji oraz inne osoby zajmujące stanowiska związane ze ściganiem przestępstw i wykroczeń, 4) adwokaci i aplikanci adwokaccy, 5) radcy prawni i aplikanci radcowscy, 6) duchowni, 7) żołnierze w czynnej służbie wojskowej, 8) funkcjonariusze Służby Więziennej, 9) radni gminy, powiatu i województwa. Nie można być ławnikiem jednocześnie w więcej niż jednym sądzie. Kandydatów na ławników mogą zgłaszać radom gmin: prezesi właściwych sądów, stowarzyszenia, inne organizacje społeczne i zawodowe zarejestrowane na podstawie przepisów prawa, z wyłączeniem partii politycznych, oraz co najmniej pięćdziesięciu obywateli mających czynne prawo wyborcze, zamieszkujących stale na terenie gminy dokonującej wyboru, w terminie do dnia 30 czerwca ostatniego roku kadencji. Do zgłoszenia kandydata na ławnika dokonanego na karcie zgłoszenia dołącza się następujące dokumenty: 1) informację z Krajowego Rejestru Karnego dotyczącą zgłaszanej osoby; 2) oświadczenie kandydata, że nie jest prowadzone przeciwko niemu postępowanie o przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego lub przestępstwo skarbowe; 3) oświadczenie kandydata, że nie jest lub nie był pozbawiony władzy rodzicielskiej, a także, że władza rodzicielska nie została mu ograniczona ani zawieszona; 4) zaświadczenie lekarskie o stanie zdrowia, wystawione przez lekarza podstawowej opieki zdrowotnej, w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 27 października 2017r. o podstawowej opiece zdrowotnej, stwierdzające brak przeciwwskazań do wykonywania funkcji ławnika; 5) 2 zdjęcia zgodne z wymogami stosowanymi przy składaniu wniosku o wydanie dowodu osobistego. Wymienione dokumenty w punktach 1-4 powinny być opatrzone datą nie wcześniejszą niż 30 dni przed dniem zgłoszenia. Do zgłoszenia kandydata na ławnika dokonanego na karcie zgłoszenia przez stowarzyszenie, inną organizację społeczną lub zawodową, zarejestrowaną na podstawie przepisów prawa, dołącza się również aktualny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego albo odpis lub zaświadczenie potwierdzające wpis do innego właściwego rejestru lub ewidencji dotyczące tej organizacji opatrzone datą nie wcześniejszą niż 3 miesiące przed dniem zgłoszenia. Do zgłoszenia kandydata na ławnika dokonanego na karcie zgłoszenia przez obywateli dołącza się również listę osób, zawierającą imię (imiona), nazwisko, numer ewidencyjny PESEL, miejsce stałego zamieszkania i własnoręczny podpis każdej z pięćdziesięciu osób zgłaszających kandydata. Osobą uprawnioną do składania wyjaśnień w sprawie zgłoszenia kandydata na ławnika przez obywateli jest osoba, której nazwisko zostało umieszczone jako pierwsze na liście. Koszt opłaty za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego ponosi Skarb Państwa, koszt opłaty za badanie lekarskie i za wystawienie zaświadczenia lekarskiego ponosi kandydat na ławnika. Koszt opłaty za wydanie aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego albo odpisu lub zaświadczenia z innego właściwego rejestru lub ewidencji ponosi Skarb Państwa. Zgłoszenia kandydatów, które wpłynęły do rady gminy po 30 czerwca 2019r. a także zgłoszenia, które nie spełniają wymagań formalnych pozostawia się bez dalszego biegu. Przywrócenie terminu do zgłoszenia kandydatów jest niedopuszczalne. Szczegółowych informacji udziela i zgłoszenia przyjmować będzie Biuro Rady Miejskiej w Radomiu, ul. Moniuszki 9, w godzinach pracy urzędu. kat

PiS się upiera: Zgodnie z prawem można ogłaszać przetarg na Wojska Polskiego, chociaż nie ma umowy

redakcja — Tue, 20 Feb 2018 13:07:40 +0000

Prezydent Witkowski podkreśla, że pieniądze na Wojska Polskiego to sukces Adama Bielana (tu razem na jednej z sesji rady miejskiej)

Przypomnijmy: podczas sobotniej konferencji prasowej politycy Prawa i sprawiedliwości popędzali prezydenta, by ten jak najszybciej ogłosił przetarg na budowę drogi. Ministrowie Marek Suski i Wojciech Skurkiewicz wyrażali obawy, że miasto nie zdąży wykorzystać zapisanych w budżecie państwa 93 mln zł na realizację inwestycji. - Już powinien być przetarg rozpisany. Procedura przetargowa wyłaniania wykonawcy jest długotrwała. Dziś mamy już prawie koniec lutego. Jeżeli nawet na dniach ten przetarg zostanie ogłoszony, to pewnie rozstrzygnięcie nastąpi gdzieś na przełomie maja, a pewnie i bliżej czerwca, więc zostanie naprawdę niewiele czasu - mówił Skurkiewicz. Zaznaczył, ze w tym roku z puli 93 mln zł trzeba będzie wydać "niebagatelną kwotę" 28 mln 700 tys. zł. - Na dodatek nie wiemy czy uda się wyłonić wykonawcę w pierwszym przetargu, czy nie będzie odwołań - dodał wiceszef MON. Prezydent: Architektem sukcesu jest marszałek Bielan Już w poniedziałek miasto odpowiedziało, dlaczego nie ogłasza przetargu. -– Właściwym adresatem apelu o to, by wziąć się do pracy jest wojewoda mazowiecki Zdzisław Sipiera i wicewojewoda Artur Standowicz – wyjaśniał wiceprezydent Konrad Frysztak. Wiceprezydent zapewniał, że miasto jest przygotowane do ogłoszenia przetargu. Może to jednak zrobić dopiero wtedy, gdy będzie już podpisana umowa na dofinansowanie inwestycji. Sprawa wróciła także na wczorajszej nadzwyczajnej sesji rady miejskiej. Wiceprezydent Frysztak powtórzył: - Promesę, a więc obietnicę, że pieniądze będą, otrzymał wojewoda, a nie prezydent. My zabezpieczamy 20 proc. wartości tej inwestycji. Nieodpowiedzialnością byłoby robienie jakiegokolwiek ruchu bez zabezpieczenia finansowego. W dzisiejszej porannej audycji Radia Rekord prezydent Radosław Witkowski komentował: - Pan minister Suski powinien rozmawiać z wojewodą Zdzisławem Sipierą, dlaczego przez 18 dni nie znalazł czasu, by podpisać umowę, która da nam tytuł do rozpisania przetargu. Myślę, że radomscy politycy PiS-u nie potrafią pogodzić się z tym, że głównym architektem tego sukcesu jest pan marszałek Adam Bielan. To wspólnie z nim zabiegaliśmy o te pieniądze. Panowie ministrowie Suski i Skurkiewicz jeszcze kilka miesięcy temu twierdzili, że istnieje możliwość finansowania tylko 50 na 50 proc. PiS: Nie szukajcie winnych u innych Dzisiaj parlamentarzyści Prawa i Sprawiedliwości wydali oświadczenie w sprawie finansowania Wojska Polskiego. Oto jego treść: "Konferencja nasza, na której zaapelowaliśmy do prezydenta Radomia Radosława Witkowskiego o jak najszybsze ogłoszenie przetargu na przebudowę alei Wojska Polskiego oraz ulic Żółkiewskiego i Zwolińskiego podyktowana jest troską i zaniepokojeniem o ten ważny dla Radomia projekt. Podkreślić należy to, że jako parlamentarzyści PiS od samego początku wspieramy miasto w zdobyciu środków z budżetu państwa na ten cel. To dzięki poprawce PiS do budżetu państwa możliwe było dofinansowanie dokumentacji projektowej w wysokości ponad 1,2 mln zł. Kolejnym naszym krokiem było zabezpieczenie środków na samą już budowę w wysokości ponad 93 mln zł, czyli 80% kosztów realizacji inwestycji. W bieżącym 2018 r. prezydent Radomia zobowiązał się do wydatkowania 28.320.000 zł dotacji z rezerwy celowej budżetu państwa. Wydatkowanie tak ogromnej kwoty wymaga szybkiego działania. Równolegle z pracami nad podpisaniem umowy z wojewodą możliwe jest uruchomienie procedury przetargowej i jak najszybsze wyłonienie wykonawcy. Jest to działanie jak najbardziej zgodne z prawem i możliwe do realizacji. Niejednokrotnie stosowane w samorządach, również w Radomiu. Nie ma bowiem żadnej prawnej przeszkody, żeby tak właśnie zrobić. Działanie takie zależy wyłącznie od decyzji i dobrej woli prezydenta Radomia, do czego naszą konferencją chcieliśmy pana prezydenta zdopingować. Czas bowiem ucieka i miasto Radom nie może zmarnować szansy jaką otrzymało. To największe środki z budżetu państwa na inwestycję realizowaną przez radomski samorząd. Zróbmy wszystko, żeby się udało. Parlamentarzyści PiS na pewno będą tej sprawie bacznie się przyglądać i służą pomocą panu prezydentowi. Jeżeli jest potrzebna konsultacja prawno-finansowa oraz podpowiedź w zakresie procedury dojścia do ogłoszenia przetargu przed podpisaniem umowy z wojewodą służymy pomocą. Oczekujemy od prezydenta działania a nie przerzucania odpowiedzialności za swoją nieudolność na innych. Posłowie swoje zadanie już wykonali. Przetarg musi ogłosić miasto. Dlatego oczekujemy podjęcia działań a nie szukania winnych u innych". Bożena Dobrzyńska

Wyszli z klubu PO. „Chcemy być z dala od intryg i knowań dworu pana prezydenta”

redakcja — Thu, 21 Dec 2017 10:41:00 +0000

Katarzyna Pastuszka Chrobotowicz i Marcin Kaca

Radni zabrali glos dopiero po kilku dniach od wyjścia z klubu PO i sesji, na której nie uchwalono budżetu Radomia na 2018 rok. Zaprosili dziennikarzy na konferencję prasową, złożyli oświadczenia i... nie chcieli odpowiadać na pytania. - Prosimy, by państwo uszanowali okres przedświąteczny - uzasadniali. Oboje dziś radni niezależni przekonywali, że decyzja o opuszczeniu klubu PO była dla nich bardzo trudna. - Dla mnie chyba była to jedna z najtrudniejszych w życiu - zapewniała Pastuszka-Chrobotowicz. przypomniała, że była członkiem Platformy blisko 11 lat i bardzo szanuje ludzi, którzy tworzyli partię w Radomiu. Wymieniła byłą premier Ewe Kopacz, Zbigniewa Banaszkiewicza, Annę Białkowska, Leszka Ruszczyka. - Mam również wielu przyjaciół wywodzących się z Platformy, ale nie spodziewałam się, że mam również wielu wrogów. Moja decyzja ma kilka przyczyn, ale ostatecznie dwa powody zdecydowały, że opuściłam klub. Od jakiegoś czasu mówiło się w szeregach Platformy Obywatelskiej, że nie ma dla mnie miejsca w PO, że składam interpelacje, że zadaję dużo trudnych, dziwnych pytań. Te głosy nasiliły się, po wyborach 2 grudnia w Platformie. Jednak najważniejszą przesłanką, która skłoniła mnie do podjęcia takiej decyzji było to, że nie mogłam w sposób sprawny, właściwy pełnić mandat radnej, nie mogłam tego robi. Z informacji, jakie uzyskiwałam od pracowników urzędu miejskiego, z otoczenia pana prezydenta wynikało jasno, że jako radna Platformy Obywatelskiej jestem szkalowana, jestem ośmieszana, podważane są moje kompetencje przez zaplecze polityczne pana prezydenta. Dodatkowo mówiło się, że jako radna rady miejskiej nie będę w stanie załatwić żadnej sprawy dla mieszkańców miasta, dla mieszkańców mojego okręgu wyborczego - wyjaśniała radna. Zaprzeczyła, by o jej sytuacji nikt nie wiedział. - Wielokrotnie rozmawiałam o mojej trudnej sytuacji, o tym co się o mnie mówi, w jaki sposób się mówi i jak się mnie obraża zarówno z prezydentem Witkowskim i wiceprzewodniczącym rady miejskiej panem Wiesławem Wędzonką. Prosiłam o interwencje, prosiłam o rozmowę i o złagodzenie sytuacji, ale bez skutku - mówi Katarzyna Pastuszka-Chrobotowicz. Dodaje, że o jej zamiarze odejścia z klubu wiedziało wiele osób, ponieważ głośno o tym mówiła. - Mówiłam, że mam dosyć takiego traktowania i nie chce być postrzegana jako radna drugiej kategorii. jest mi tym bardziej przykro, że tyle osób wiedziało o tym, ale zapomniało; nie chcą się przyznać, bo się tego wstydzą - uważa radna. Twierdzi, że w PO są osoby, które chciały, by klub opuściła i dążyły do tego. - Dlatego kieruję te słowa do pana prezydenta: panie prezydencie, to nie drobne osobiste interesiki zadecydowały o tym, że odeszłam z klubu radnych Platformy Obywatelskiej, ale brak chęci, brak woli jakiejkolwiek współpracy pana zaplecza politycznego zdecydowało o tym, że z klubu radnych Platformy Obywatelskiej odeszłam - przekonuje radna, dodając, że nie wolno traktować ludzi jak wrogów. - Dlatego ja jestem gotowa do rozmów o przyszłości Radomia, o budżecie na rok 2018. Czekam na ruch z pana strony, panie prezydencie - zadeklarowała. Marcin Kaca "podpisał" się pod słowami swojej koleżanki. - Praca na rzecz miasta była dla mnie zawsze priorytetem. Dlatego bardzo długo znosiłem utrudnienia, szykany i przeszkody, które spotykały mnie w mojej pracy ze strony władz miasta. Być może były one spowodowane pewnymi zaszłościami w związanymi z wewnętrznymi wyborami Platformie, związanymi z wyborami samorządowymi i samymi wyborami - tłumaczył Marcin Kaca. Przypomniał, że startując z pierwszego miejsca z okręgu nr 3 uzyskał bardzo dużą liczba głosów. - Niestety moje starania i wysiłki spotkały się nie tylko z brakiem uznania ze strony pana prezydenta i jego otoczenia, ale także z bezprzykładną, nieuzasadnioną krytyką, a nawet z szykanami, co było dla mnie niezrozumiałe - zaznaczył radny. Jako przykład podał starania o dofinansowanie dla osiedla Borki. - Ślubowałem przede wszystkim miastu i jego mieszkańcom. Chcę być wiernym tej idei, wiernym własnym przekonaniom, z dala od intryg i knowań dworu pana prezydenta - zapewnia Marcin Kaca. Bożena Dobrzyńska