Jak kończą radni kadencję radomskiego samorządu? Wyzwiskami i awanturą

redakcja — Mon, 24 Sep 2018 18:51:14 +0000

Taki, jak podkreślał naukowy, termin debilizmu przytoczył radny Marek Szary podczas dzisiejszej, ostatniej już w tej kadencji zwyczajnej sesji rady miejskiej. Wcześniej debilizmem nazwał postawę wiceprezydenta Konrada Frysztaka, który w imieniu miasta nie wystąpił do rządu o 20 mln zł na wykup działek pod przebudowę al. Wojska Polskiego. Wiceprezydent twierdził bowiem, że powinien to zrobić wojewoda, bo taka jest procedura. Frysztak nie odpowiedział wprost na zachowanie Szarego, ale głos zabrał wiceprezydent Karol Semik, który zwrócił się przede wszystkim do ludzi młodych. - Jeśli się sięgnie do słownika synonimów, to słowo "debil" ma 259 synonimów: kretyn, głupiec, tuman, bęcwał, palant, osioł, etc. Jako uczestnik obrad rady miejskiej, chciałbym wszystkich młodych radomian, którzy oglądają obrady, przeprosił - mówił Semik. I wtedy właśnie Marek Szary odpowiedział mu cytatem z Wikipedii. - To, co ja tutaj słyszę o sobie z ust wiceprezydenta (chodzi o Frysztaka - przyp. autorka), to już nie ma żadnych norm. Ja po prostu użyłem takiego sformułowania, bo po prostu nie rozumiem tego, że ktoś, kto organizując taką inwestycję nie jest w stanie zabezpieczyć środków na wykup gruntów. Ja naprawdę tego nie rozumiem. Mogę to tylko chorobą wytłumaczyć - wyjaśniał Szary dziennikarzom. Aż strach pomyśleć... Ale niewybredne epitety to nie jedyne smaczki świadczące o atmosferze panującej na sali posiedzeń rady. Obrady pod nieobecność przewodniczącego Dariusza Wójcika, prowadził jeden z jego zastępców, Jerzy Pacholec (PiS) i robił to idąc w "najlepsze" ślady i wzorce swojego "szefa". Pacholec komentował wystąpienia radnych, przerywał zabierającemu głos wiceprezydentowi Frysztakowi i nie pozwalał mu dojść do głosu, aż ten musiał przytoczyć zapisy regulaminu obrad rady i powołać się na pełnomocnictwa, jakie ma od prezydenta podczas jego nieobecności (Radosław Witkowskiego nie było na sesji). Pacholec kompletnie pogubił się, gdy szef klubu radnych PiS Marek Szary zgłaszał kolejne wnioski do projektu uchwały, poddał wprawdzie je pod głosowanie, ale o przegłosowaniu całej uchwały zapomniał. Przypomniał mu o tej konieczności dopiero pracownik biura rady. Pacholec przerwał też wystąpienie wiceprezesa Wodociągów Miejskich, który tłumaczył, jak można rozwiązać problemy mieszkańców uliczek na Oboziska, których posesje są stale podtapiane. Chcieli go wysłuchać i sami mieszkańcy, którzy - sprowadzeni na sesję przez radną Pastuszkę-Chrobotowicz (Radni Bezpartyjni) - domagali się jak najszybszego załatwienia sprawy. Przedstawiciela zainteresowanych Jerzy Pacholec też dopuścił do głosu dopiero wtedy, gdy radni przegłosowali już przesuniecie pieniędzy w budżecie na odwodnienie ich ulic. - Prosimy o pomoc - kończył mieszkaniec Oboziska. - Tak zrobiliśmy - odpowiadali pogubionym nieco radomianom radni PiS i Bezpartyjni. Na końcu porządku obrad sesji znalazł się wniosek klubu radnych Platformy Obywatelskiej o ustąpienie z funkcji przewodniczącego Dariusza Wójcika, ale Platforma wycofała go. Aż strach pomyśleć, co by było, gdyby tego nie zrobiła. Bożena Dobrzyńska

Radni opozycji: Nigdy nie byliśmy przeciwko Radomskiemu Programowi Drogowemu. Naprawdę?

redakcja — Fri, 16 Mar 2018 09:19:49 +0000

Od lewej: Pacholec, Wójcik, Pastuszka-Chrobotowicz

Przypomnijmy: we wtorek na nadzwyczajnej sesji radni przyjęli wersję prezydencką Radomskiego Programu Drogowego. Wszytko odbywało się w gorącej atmosferze, bo na obrady do USC przyszli także mieszkańcy błotnistych ulic, którzy domagali się, by radni przyjęli RPD zgodny z propozycjami Radosława Witkowskiego. Teraz przewodniczący rady Dariusz Wójcik twierdzi, że wtorkowa sesja to była "ustawka", a zjawili się na niej również przypadkowi ludzie, którzy tylko podgrzewali atmosferę i m.in. poprzez wulgarne okrzyki, obrażali go. Nie byliśmy przeciw - Nie słyszałem nigdy, żeby choć jeden radny powiedział, że nie chce utwardzenia, nie chcieli remontu jakiejś ulicy. My nie przegłosowaliśmy prezydentowi tylko budżetu. Fakt, że program drogowy był w budżecie. Podczas rozmów z prezydentem mówiliśmy, że jesteśmy gotowi w każdej chwili zwołać sesję nadzwyczajną, przegłosować każdą ulicę, każdy remont, każde utwardzenie ulicy. To nieprawda, że Radomski Program Drogowy został uchwalony dzięki temu, że radomianie przyszli na sesję i wymusili to na radnych PiS-u - zapewnia Jerzy Pacholec. Dodaje, że jego koledzy uważają, iż tych ulic do zrobienia jest w Radomiu jeszcze bardzo dużo.- Są one w równie złym stanie, jak te wprowadzone do programu. I jeśli prezydent tylko będzie chciał, wyrazi zgodę, jesteśmy w stanie nawet przegłosować deficyt na remont dalszych ulic - zaznacza radny. Dziennikarze pytali, jakie kryteria były przy pisywaniu ulic do programu przez opozycję? Dlaczego tych ulic było tylko 18? - Kryteria były takie, że przychodzili do nas mieszkańcy tych ulic i je wpisywaliśmy. Pytaliśmy tylko, czy ulica ma uregulowany stan prawny. Mówiliśmy, że jesteśmy w stanie wpisywać następne i jeszcze następne. Proszę mi pokazać wypowiedź jakiegokolwiek radnego z PiS-u, czy niezależnego, który by powiedział, że jesteśmy przeciwko remontom - prosi Pacholec. Podobnie argumentuje Dariusz Wójcik. - Zagłosowaliśmy przeciwko złemu budżetowi przedstawionemu przez prezydenta Radomia, budżetowi, który nie został skonsultowany z radą miejską. W budżecie, który przyjęliśmy, było 8 mln zł na drogi i wpisane były te same ulice, które zostały przez nas zidentyfikowane. Ale na sesji mówiliśmy, że jeśli przyjdzie prezydent z kosztorysem ulicy, wpiszemy ją do budżetu - twierdzi Wójcik. Jego zdaniem "to była zwykła zagrywka pijarowska pana prezydenta", bo zdaniem szefa rady prezydentowi nie uda się w tym roku za kwotę 8 mln zł zrobić prawie 70 ulic. - Po pierwsze jest za mało pieniędzy, po drugie jest za mało firm, by te remonty wykonać - wyjaśnia Wójcik. Na pytania dziennikarzy, czy 17 ulic "zidentyfikowanych" przez PiS są kosztorysy, szef rady odpowiada, że to nie rani są zobowiązani do remontu ulic. Katarzyna Pastuszka-Chtobotowicz również zapewniała, że celem radnych niezależnych nie było skreślenie Radomskiego Programu Drogowego. - Chcieliśmy przede wszystkim przejrzystości i racjonalności wydatków, w tym RPD. Przypominam sobie ataki pana prezydenta i jego zaplecza politycznego, że radni wprowadzają sobie drogi, które są utwardzone i na które mają w tym roku wejść Wodociągi Miejskie. Jedna z dróg zgłoszona przez pana prezydenta Witkowskiego - ulica Błędowska - miała nieuregulowany stan prawny, a na inne też w tym roku mają wejść wodociągi z pracami - twierdzi radna. Podkreśla, że celem PiS i niezależnych było to, by prezydent wykazał, jakie drogi mają wejść do programu. - Prosiliśmy o wykaz ulic, bo mieliśmy obawy, że 8 mln zł będzie kwotą niewystarczającą. I te obawy się sprawdziły, bo przeszacowaliśmy koszty i wyszło nam, że utwardzenie tych ulic będzie wynosiło 11 mln zł - przekonuje Pastuszka-Chrobotowicz. Na początku nie było wiadomo Przypomnijmy: o tym, jaki jest ostateczny kształt Radomskiego Programu Drogowego przegłosowanego przez radnych nie było pewności przez kilka dni od zakończenia sesji budżetowej. 6 lutego pisaliśmy: "Jeszcze wczoraj szef rady twierdził, że – jego zdaniem – będą obowiązywać zarówno ten, złożony autopoprawką prezydenta z planem utwardzenia 68 ulic gruntowych, jak i drugi, z kolejnymi około 20 ulicami, które chce remontować opozycja. Przez ostatni tydzień trwały analizy prawne, które miały wyjaśnić m.in. te wątpliwości. Ostatecznie, zgodnie z oceną radcy prawnego rady miejskiej, w budżecie pozostała tylko poprawka opozycji. Opozycja wpisała do RPD następujące ulice: Józefowską, Pośrednią, Idalińską, Bratnią, Klonowica, Stromą, Skarbową, Paryską, Londyńską, Rzymską, Madrycką, Praską, Wiertniczą, Gęsią, Mleczną, Jakubczak, Puszczańską". Bożena Dobrzyńska Komentarz Radni opozycji i niezależni przekonują teraz, że nigdy nie byli przeciwko Radomskiemu Programowi Drogowemu, tylko przeciwko budżetowi przedstawionemu przez prezydenta Witkowskiego, w którym... był RDP. I jako dodatkowy argument podają, że w projekcie budżetu nie było wymienionych konkretnych ulic. Ale przecież w jednej ze swoich autopoprawek prezydent ten spis uzupełnił? Nie wiem, czy stosowanie tej pokrętnej logiki przekona mieszkańców błotnistych ulic, którzy tak tłumnie przyszli na ostatnią sesję. No, chyba że zgodzimy się z przewodniczącym Wójcikiem, że była to "ustawka" ze strony prezydenta. Przy takim myśleniu wszelka logika bierze w łeb. Bożena Dobrzyńska

Pacholec – Mój Radom

Jak kończą radni kadencję radomskiego samorządu? Wyzwiskami i awanturą

Radni opozycji: Nigdy nie byliśmy przeciwko Radomskiemu Programowi Drogowemu. Naprawdę?