<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>pensje &#8211; Mój Radom</title>
	<atom:link href="https://www.mojradom.pl/tag/pensje/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.mojradom.pl</link>
	<description>Miejska Gazeta Internetowa</description>
	<lastBuildDate>Tue, 30 Nov 2021 10:05:44 +0000</lastBuildDate>
	<language>pl-PL</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.5</generator>
	<item>
		<title>Będą pensje dla nauczycieli. Radni dopiero na sesji nadzwyczajnej przegłosowali zmiany w budżecie</title>
		<link>https://www.mojradom.pl/beda-pensje-dla-nauczycieli-radni-dopiero-na-sesji-nadzwyczajnej-przeglosowali-zmiany-w-budzecie/</link>
					<comments>https://www.mojradom.pl/beda-pensje-dla-nauczycieli-radni-dopiero-na-sesji-nadzwyczajnej-przeglosowali-zmiany-w-budzecie/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[redakcja]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Nov 2021 10:05:44 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Wiadomości Radom i region]]></category>
		<category><![CDATA[budżet]]></category>
		<category><![CDATA[nauczyciele]]></category>
		<category><![CDATA[pensje]]></category>
		<category><![CDATA[Radom]]></category>
		<category><![CDATA[sesja nadzwyczajna]]></category>
		<category><![CDATA[zmiany]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mojradom.pl/?p=201744</guid>

					<description><![CDATA[Niebezpieczeństwo zażegnane, nauczyciele i pracownicy DPS-ów dostaną grudniowe wynagrodzenia, bo radni się opamiętali. Ale najpierw głosami Prawa i Sprawiedliwości odrzucili projekt uchwały wprowadzający zmiany w budżecie Radomia, umożliwiający te wypłaty. Naprawienie błędu umożliwiła dopiero sesja nadzwyczajna.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>&nbsp;</p>

<div id="attachment_201748" style="width: 1210px" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.mojradom.pl/wp-content/uploads/2021/11/glosowanie01.jpg" data-rel="lightbox-image-0" data-rl_title="" data-rl_caption="" title=""><img aria-describedby="caption-attachment-201748" class="wp-image-201748 size-full" src="http://www.mojradom.pl/wp-content/uploads/2021/11/glosowanie01.jpg" alt="" width="1200" height="675" /></a><p id="caption-attachment-201748" class="wp-caption-text">Tak głosowali radni</p></div>

<p>&nbsp;</p>
<p>Tym sposobem w poniedziałek odbyły się dwie sesje. Na zwyczajnej w porządku obrad znalazł się projekt uchwały w sprawie dokonania zmian w uchwale budżetowej na 2021 r. Chodziło w niej - upraszczając - o zwiększenie i zmniejszenie planu dochodów oraz przesunięcia pieniędzy między zadaniami. Miasto zaproponowało m.in. zmniejszenie o 3 mln zł wydatków na przebudowę wiaduktu w ul. Żeromskiego, 2 mln 400 tys. na dokumentacje przebudowy ul. Wolanowskiej. Ale w projekcie zapisano też pieniądze w kwocie 17 mln 186 500 zł przeznaczone na wynagrodzenia i pochodne od wynagrodzeń w szkołach i placówkach oświatowych. Podobnie prezydent chciał zagwarantować pieniądze na wypłaty pensji dla pracowników Domów Pomocy Społecznej, prowadzących rodziny zastępcze itp.</p>
<p><strong>Radni PiS na nie</strong></p>
<p>Ale radni PiS projekt uchwały odrzucili. Dopiero, gdy okazało się, że przez to ogromna rzesza (około 4,5 tys. osób) nauczycieli i pracowników opieki społecznej nie otrzyma grudniowych pensji, przyszła refleksja. Prezydent w ekspresowym tempie wniosek do przewodniczącej rady miejskiej wniosek o zwołanie jeszcze tego samego dnia sesji nadzwyczajnej,na której radni będą mogli naprawić swój błąd.  Tak się też stało, Kinga Bogusz zwołała sesję nadzwyczajna tuż po zakończeniu pierwszej, zwyczajnej. </p>
<p><strong>Nie ma dla nauczycieli</strong></p>
<p>Już w  jej trakcie przewodniczący klubu radnych PiS zarzucił wiceprezydent Katarzynie Kalinowskiej, odpowiedzialnej w mieście za edukację, że podczas sesji zwyczajnej mówiła o wielu rzeczach "ale nie o tym że nie ma pieniędzy dla nauczycieli". - Były rozpaczliwe telefony: jak tak można, nie dajecie pensji nauczycielom. Ciesze się, że pani przewodnicząca sesję zwołała, ale nie powinno tak obradowanie wyglądać. Nie mamy gwarancji, że wyrzucane teraz inwestycje w budżecie się znajdą - próbował przekonywać Łukasz Podlewski. Zarzucił prezydentowi i jego ekipie, że doprowadzili budżet "do tego stanu, że dziś może nie być pieniędzy dla nauczycieli".</p>
<p>Radny Kazimierz Woźniak (niezależny) wyjaśnił, że do zabrania głosu sprowokował go radny Podlewski. - Nie pamiętam roku, by nie byłoby sesji "czyszczących", każdego roku były środki przesuwane także na oświatę. Nie widzę w tym nic dziwnego, choć jestem zdziwiony postawą starych stażem radnych PiS. Przecież za prezydenta Kosztowniaka też tak było i była zgoda. Ta praktyka wynika z przepisów prawa, budżet to otwarta księga, którą zamyka się na koniec roku - edukował radny z wieloletnim stażem.</p>
<p><strong>Ratunek po samobóju</strong></p>
<p>Wiceprezydent Mateusz Tyczyński uznał, że zachowanie Łukasza Podlewskiego, "to próba ratowania się po samobóju" strzelonym przez radnych PiS. - Kasa miasta, powtarzamy to jak mantrę, nie jest pusta. Trzeba tylko chcieć przełożyć z jednej kupki na drugą. Wierzymy w mądrość radnych, że to zrobimy, choć na szefa klubu klubu radnych PiS nie można liczyć, bo nie szuka w porozumienia, tylko politycznych utarczek - mówił wiceprezydent.</p>
<p>Prezydent Witkowski podkreślał, że trzeba mieć świadomość, że budżet miasta w blisko 50 proc. to finansowanie oświaty i rozwiązywanie jej problemów, to znajdowanie pieniędzy i płacenie rachunków. - Mam nadzieję, że wspólnie takimi uchwałami nie będziemy straszyć 4,5 tys.nauczycieli radomskich szkół. Pokazaliśmy, że potrafiliśmy znaleźć pieniądze. To nie jest zasypywanie dziur - zapewniał Radosław Witkowski.</p>
<p>Tym razem w głosowaniu wzięło udział 23 radnych; za było 13, przeciw 2, 8 wstrzymało się od głosu. Radni PiS znaleźli się głównie w gronie wstrzymujących się od głosu.</p>
<p><strong>bdb</strong></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
