Piotr W. – Mój Radom

Zabójstwo Danuty W. Sąd skazał jej męża na 25 lat więzienia

redakcja — Fri, 26 Oct 2018 13:33:27 +0000

Sąd uznał, że wina Piotra W. jest bezsporna

Przypomnijmy: chodzi o głośną sprawę z końca 2016 roku, kiedy rodzina zgłosiła zaginiecie Danuty W. Ciało kobiety zostało wyłowione dopiero w kwietniu 2017 roku z Pilicy w okolicy Białobrzegów. Prokuratura oskarżyła o zabójstwo Piotra W., męża kobiety. Uznała, że to on 11 grudnia 2016 roku w Radomiu działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia zadał żonie wielokrotnie uderzenia narzędziem tępym, twardym w lewą część głowy, powodując liczne rany tłuczono-miażdżone w okolicę skroniowo-ciemieniową lewą i potyliczną oraz pojedynczą ranę w prawej okolicy ciemieniowej i towarzyszące jej liczne złamania kości sklepienia czaszki, rozerwanie opony twardej oraz zmiany odpowiadające wylewom krwi do przestrzeni nadtwardówkowej i podpajęczynówkowej, a następnie po obciążeniu ciała bloczkiem betonowym wrzucił do Pilicy w okolicach Białobrzegów, czym doprowadził do jej zgonu. Przy drzwiach zamkniętych Proces w dużej części toczył się przy drzwiach zamkniętych, bo sąd wyłączył jego jawność, ze względu na interes poszkodowanych. Jednak dzisiaj skład sędziowski podał do publicznej wiadomości ustne uzasadnienie wyroku, poinformował też, że Piotr W. ma przejść w więzieniu terapię. Piotr W. musi także zapłacić na rzecz każdego ze swych trojga dzieci po 200 tys. zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, a na rzecz Skarbu Państwa kwotę ponad 99 tys. zł tytułem wydatków. Wyrok jest nieprawomocny. Podając ustne motywy uzasadnienia wyroku sąd przypomniał, że małżeństwo W. w 2016 roku pozostawało w faktycznej separacji, że każde z małżonków mieszkało na innej kondygnacji domu, nie utrzymywali oni ze sobą kontaktów osobistych i rzadko ze sobą rozmawiali. - Danuta W. jesienią 2016 roku złożyła pozew o rozwód, pierwsza rozprawa sądowa została wyznaczona na 14 grudnia 2016 roku - czytała sędzia sprawozdawca Iwona Gałek. Podała okoliczności, w jakich zaginęła Danuta W.: 11 grudnia w południe kobieta pojechała do kościoła swoim samochodem (był tam też jej mąż), potem wróciła do domu, a następnie wraz z synem pojechała do córki, która przebywała w szpitalu. Szpital opuściła sama około godz. 17.23. - Jak wynika z nagrań z monitoringu miejskiego Danuta W. udała się w kierunku domu przy ul. Garbarskiej. Zgromadzone dowody wskazują, że Danuta W. nie weszła do domu, a samochód pozostawiła na podwórku. Tam spotkała swojego męża, który zadał jej kilka uderzeń z dużą siłą narzędziem tępym i twardym z dużą siłą, głównie w lewą część głowy. W ten sposób spowodował u Danuty W. liczne rany tłuczono-miażdżone z wieloma złamaniami kości czaszki, które to obrażenia spełniały kryteria ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu i doprowadziły do jej zgonu - wymieniała sędzia Gałek. Sąd ustalił również, że Piotr W. wywiózł żonę swoim samochodem w okolice Białobrzegów, gdzie wrzucił ciało do Pilicy; wcześniej oplótł je linkami i obciążył ciężkimi bloczkami betonowym. Tego samego dnia Piotr W. został zatrzymany do kontroli drogowej w okolicach Białobrzegów i ukarany mandatem. W następnych dniach policja odnalazła niedaleko domu Danuty W. jej torebkę, a w lesie, w okolicy miejscowości Brzeźce klucze do drzwi mieszkania Danuty W. Sąd: Nie ma wątpliwości - Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy w przekonaniu sądu nie pozostawia wątpliwości co do sprawstwa oskarżonego - wyjaśniła sędzia sprawozdawca, ale jednocześnie podkreśliła, że proces miał charakter poszlakowy, czyli taki, w którym nie ma bezpośrednich dowodów winy, a poszlaki są dowodami niepełnymi. - O dowodzie z poszlak, jako wartościowym dowodzie winy można mówić dopiero wówczas, gdy zespół, łańcuch poszlak rozumianych jako udowodnione fakty uboczne prowadzi pośrednio, a mianowicie w drodze logicznego rozumowania do stwierdzenia jednej wersji zdarzenia, z której wynika, że oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu. W opinii sądu łańcuch poszlak został zamknięty. Prowadzi on do stwierdzenia jednej tylko wersji zdarzenia, z której wynika, że to oskarżony dopuścił się zrzucanego mu czynu. Sąd nie dał wiary jego stanowisku w tym zakresie - tłumaczyła sędzia Gałek. Jako dowody sąd uznał nie tylko zapisy z monitoringu miejskiego, ale także wyniki oględzin samochodu Piotra W., gdzie stwierdzono liczne ślady krwi, uszkodzenia na masce i przedniej szybie pojazdu, a z opinii badań biologicznych i genetycznych wynika, że wewnątrz auta zostały ujawnione liczne ślady krwi Danuty W., wyizolowano też mieszaninę ludzkiego DNA, pochodzącego co najmniej od dwóch osób: Danuty W. i oskarżonego. Sąd uznał, że zabójstwa nie mogła dokonać inna osoba. - Narastające frustracje, wynikające ze stosunków panujących pomiędzy małżonkami, wzbudzały w Piotrze M. złość, gniew, poniżenie i bezsilność. Tłumione emocje ulegały spłyceniu, jednak w kryzysowych sytuacjach powracały ze wzmożona intensywnością. To, w ocenie sądu, było przyczyną jego zachowania 11 grudnia 2016 roku i zabójstwa żony - wyjaśniała sędzia Iwona Gałek. Obrońca Piotra W. zapowiedział apelację od wyroku ze względu na to, że proces miał charakter poszlakowy. Bożena Dobrzyńska

Zabójstwo Danuty Wielochy. Sąd wyłączył jawność rozprawy ze względu na interes prywatny

redakcja — Thu, 30 Nov 2017 12:14:20 +0000

Sąd zgodził się na rozkucie Piotr W.

Piotra W. do sądu doprowadzono w kajdankach, którymi miał skute ręce i nogi. Sąd przychylił się jednak do wniosku obrońcy oskarżonego i pozwolił rozkuć mężczyznę. Ważny interes prywatny Przed rozpoczęciem rozprawy przewodnicząca składu sędziowskiego Renata Król poinformowała, że wniosek o wyłączenie jawności złożyli oskarżyciele posiłkowi, syn i córka zamordowanej i Piotra W. - Argumentują swój wniosek faktem, że w toku postępowania będą poruszane kwestie z życia rodzinnego, prywatnego państwa, zatem interes pokrzywdzonych przemawia za wyłączeniem jawności - mówiła sędzia Król. Podobne zdanie miał prokurator. - Przyłączam się do wniosku pokrzywdzonej strony o wyłączenie jawności rozprawy z uwagi na ważny interes prywatny; obejmuje sytuacje dotyczące nie tylko obrazy dobrych obyczajów, ale odnoszące się do sytuacji prywatnej stron, których publiczne ujawnienie mogłoby wyrządzić dodatkową krzywdę tym osobom, chodzi w szczególności o okoliczności dotyczące życia rodzinnego, życia osobistego, życia intymnego, które dotyczą dóbr osobistych tychże osób i publiczne ich ujawnienie nie jest niezbędne dla zapewnienia opinii publicznej rzetelnej informacji o przebiegu sprawy - argumentował prokurator. Po krótkiej naradzie sędzia Renata Król poinformowała, że sąd postanowił wyłączyć jawność rozprawy w części na czas składania wyjaśnień przez oskarżonego oraz zeznań świadków, za wyjątkiem świadków będących funkcjonariuszami policji i ratownikami WOPR. Wielokrotnie uderzenia narzędziem tępym w głowę, powodujące liczne rany Prokurator oczytał akt oskarżenia. - Oskarżam Piotra W. o to, że 11 grudnia 2016 roku w Radomiu działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia Danuty Wielochy zadał jej wielokrotnie uderzenia narzędziem tępym, twardym w lewą część głowy powodując liczne rany tłuczono-miażdżone w okolicę skroniowo-ciemieniową lewej i potylicznej, pojedynczą ranę w prawej okolicy ciemieniowej i towarzyszącymi jej licznymi złamaniami kości sklepienia czaszki, rozerwanie opony twardej oraz zmianami odpowiadającymi wylewom krwi do przestrzeni nadtwardówkowej i podpajęczynówkowej, a następnie po obciążeniu ciała bloczkiem betonowym wrzucił do Pilicy w okolicach Białobrzegów, czym doprowadził do jej zgonu , to jest o przestępstwo z artykułu 148, par. 1 Kodeksu karnego - wymieniał prokurator. Materiał dowodowy: ciało w wodzie Przypomnijmy: Danuty Wielochy poszukiwano od chwili jej zaginięcia. – W akcję zaangażowana była policja, rodzina, znajomi, pracownicy szkoły, gdzie była dyrektorem. Odnaleziono wiele drobnych przedmiotów, m.in. torebkę z dokumentami. I już 16 grudnia w kompleksie leśnym na trasie wylotowej z Białobrzegów w kierunku miejscowości Brzeźce odnaleziono klucz. Eksperyment procesowy potwierdził, że jest to klucz do mieszkania pokrzywdzonej, dlatego niezwłocznie zostały podjęte kroki w celu przeszukania tego terenu – informowała rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu Małgorzata Chrabąszcz. Podkreślała, że z materiał dowodowy z dużym prawdopodobieństwem wskazywał, że ciało znajduje się w wodzie. – Wielokrotnie były podjęte próby odnalezienia ciała przez funkcjonariuszy straży pożarnej, ratowników wodnych, medycznych, przez psy tropiące, użycie georadaru, sonaru, śmigłowca – wymieniała rzeczniczka prokuratury. Wyjaśniała, że poszukiwania przerwano ze względu na niską temperaturę i niemożliwość wykonania wielu czynności, ich wznowienie planowano, gdy temperatura się podniesie. – Samo wydobycie zwłok było bardzo trudne, nie tylko ze względu na jego obciążenie, ale także dlatego, że znajdowało się w miejscu, gdzie leżały konary powalonych drzew, a nurt wody był bardzo wartki – mówiła prokurator Chrabąszcz. Zaznaczyła, że wykonane potem badania były bardzo istotne, bo bez zwłok zaginionej kobiety trudno było domniemywać co tak naprawdę się stało. Prokuratura nie podała, czy 55-letni dziś Piotr W. przyznał się do zamordowania żony. Nie ujawniła też treści jego zeznań. Bożena Dobrzyńska

Sprawa zabójstwa Danuty Wielochy. Prokuratura skierowała do sądu akt oskarżenia przeciwko mężowi

redakcja — Tue, 19 Sep 2017 15:15:24 +0000

Sprawą zajmie się Sąd Okregowy

Śledczy uznali, że 11 grudnia 2016 roku w Radomiu działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia żony Danuty Piotr W. zadał jej wielokrotnie uderzenia narzędziem tępym, twardym w tył głowy, powodując liczne rany tłuczono-miażdżone głowy z licznymi złamaniami kości czaszki, a następnie po obciążeniu ciała bloczkiem betonowym wrzucił kobietę do Pilicy w okolicy Białobrzegów, czym doprowadził do jej zgonu tj. o czyn z art. 148 § 1 kodeksu karnego. - W toku śledztwa przesłuchano ponad 100 świadków, przeprowadzono liczne oględziny miejsc, przedmiotów, pomieszczeń, poddano analizie dane uzyskane z różnych źródeł, uzyskano liczne opinie biegłych różnych specjalności. Bardzo obszerny materiał dowodowy zgromadzony w XV tomach akt sprawy w pełni uzasadniał skierowanie aktu oskarżenia przeciwko Piotrowi W. do Sądu Okręgowego w Radomiu, który będzie rozstrzygał w kwestii winy i kary - podkreśla rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu Małgorzata Chrabąszcz. Zbrodnia zabójstwa zagrożona jest karą pozbawienia wolności na czas nie krótszy od 8 lat, karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności. kat, bdb

Tajemnice śmierci Danuty Wielochy. Prokuratura wnioskuje o tymczasowy areszt dla męża kobiety (aktualizacja)

redakcja — Fri, 07 Apr 2017 12:14:19 +0000

Małgorzata Chrabąszcz: prokurator nie informuje, czy Piotr W. przyznał się do winy

Przypomnijmy: Danuta Wielocha zaginęła 11 grudnia 2016 roku. 2 kwietnia w Pilicy w okolicy miejscowości Brzeźce przypadkowy przechodzień natknął się na zwłoki kobiety. - Nie można było wizualnie ich rozpoznać, dlatego zostały w późniejszym terminie przeprowadzone badania w celu ustalenia tożsamości. Były takie okoliczności, które wskazywały, że prawdopodobnie jest to pani Danuta Wielocha, niemniej do ustalenia pewnej tożsamości - a chodziło także o ustalenie motywu działania sprawcy - była konieczność potwierdzenia, że jest to ta osoba - mówi rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu Małgorzata Chrabąszcz. Znalezione zwłoki zostały poddane oględzinom przez biegłego sądowego, przeprowadzono także sekcję zwłok. Podczas oględzin zabezpieczono materiał biologiczny do badań genetycznych. - Wynik tych badań prokurator otrzymał 5 kwietnia. Bez wątpienia ustalono, że zwłoki te należą do Danuty Wielochy. Podczas sekcji zwłok biegły stwierdził także dość liczne obrażenia głowy pokrzywdzonej, w tym wiele ran tłuczono-miażdzonych, wiele złamań kości czaszki. To oczywiście sugerowało udział osób trzecich - wyjaśnia rzeczniczka. Mąż podejrzany od początku Piotr W. był w kręgu osób podejrzanych od początku. Rodzina miała tego świadomość, ponieważ od męża zaginionej kobiety pobrano próbki krwi do badań. 5 kwietnia prokurator wydał nakaz zatrzymania Piotra W. - Już w dość wstępnej fazie był on wiązany z tym zdarzeniem. Wczoraj Piotr W. został przesłuchany w charakterze podejrzanego pod zarzutem zabójstwa: tego, że 11 grudnia 2016 roku w Radomiu działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia Danuty Wielochy zadał jej wielokrotnie uderzenia narzędziem tępym, twardym z dużą siłą w tył głowy powodując liczne obrażenia - rany tłuczono-miażdżone i liczne złamania kości czaszki, a następnie po ich obciążeniu bloczkiem betonowym wrzucił do Pilicy w okolicach Białobrzegów, w konsekwencji czego nastąpił zgon - relacjonuje prokurator Chrabąszcz. Dodaje, że przestępstwo to klasyfikowane jest jako przestępstwo z artykułu 148, par. 1 Kodeksu karnego. - Na obecnym etapie prokurator nie udziela informacji, czy podejrzany przyznał się do zarzutu, czy nie; czy złożył wyjaśnienia, ewentualnie jakiej treści. Śledztwo jest prowadzone w tej chwili w kierunku zabójstwa, planowane są dalsze czynności dowodowe. Informacje te objęte są tajemnicą śledztwa - zaznacza Małgorzata Chrabąszcz. Trudna akcja poszukiwawcza Prokuratura podkreśla, że akcja poszukiwawcza Danuty Wielochy trwała od początku jej zaginięcia. - W akcję zaangażowana była policja, rodzina, znajomi, pracownicy szkoły, gdzie była dyrektorem. Odnaleziono wiele drobnych przedmiotów, m.in. torebkę z dokumentami. I już 16 grudnia w kompleksie leśnym na trasie wylotowej z Białobrzegów w kierunku miejscowości Brzeźce odnaleziono klucz. Eksperyment procesowy potwierdził, że jest to klucz do mieszkania pokrzywdzonej, dlatego niezwłocznie zostały podjęte kroki w celu przeszukania tego terenu - zapewnia rzeczniczka prokuratury. Jak podkreśla, że z materiał dowodowy z dużym prawdopodobieństwem wskazywał, że ciało znajduje się w wodzie. - Wielokrotnie były podjęte próby odnalezienia ciała przez funkcjonariuszy straży pożarnej, ratowników wodnych, medycznych, przez psy tropiące, użycie georadaru, sonaru, śmigłowca - wymienia rzeczniczka prokuratury. Wyjaśnia, że poszukiwania przerwano ze względu na niska temperaturę i niemożliwość wykonania wielu czynności, ich wznowienie planowano, gdy temperatura się podniesie. - Samo wydobycie zwłok było bardzo trudne, nie tylko ze względu na jego obciążenie, ale także dlatego, że znajdowało się w miejscu, gdzie leżały konary powalonych drzew, a nurt wody był bardzo wartki - mówi Chrabąszcz. Podkreśla, że wykonane potem badania były bardzo istotne, bo bez zwłok zaginionej kobiety trudno było domniemywać co tak naprawdę się stało. Bożena Dobrzyńska