porwanie – Mój Radom

Funkcjonariusze CBŚP schwytali poszukiwanych przez belgijskie służby. Jeden ukrywał się w Radomiu

redakcja — Tue, 28 Nov 2023 08:45:36 +0000

fot. CBŚP Warszawa

CBŚP przypomina, że sprawa zaczęła się, gdy za pośrednictwem oficera łącznikowego biura przy Europolu, do policjantów Centralnego Biura Śledczego Policji wpłynęła informacja, że czterech Polaków jest poszukiwanych na podstawie Europejskich Nakazów Aresztowania wydanych przez belgijskie organy ścigania. Mężczyźni byli poszukiwani za porwanie i bezprawne pozbawienie wolności z użyciem broni palnej dwóch obywateli Belgii. Do zdarzenia doszło w czerwcu 2023 r. w Antwerpii w Belgii. Wszystko wskazywało na to, że w sprawę zamieszani są Polacy, którzy najprawdopodobniej ukrywają się na terenie naszego kraju. Do akcji wkroczyli „łowcy cieni”, który potrzebowali niespełna trzech miesięcy, aby ustalić miejsca ukrywania się ściganych.

Dzięki ogromnemu zaangażowaniu i doświadczeniu policjantów z grupy łowców cieni CBŚP zostali zatrzymani czterej poszukiwani przez belgijskie organy ścigania. Trzech mężczyzn zostało zatrzymanych w Warszawie, gdzie przebywali w wynajętym mieszkaniu. Kilka dni później w Radomiu wpadł czwarty poszukiwany. W jego zatrzymaniu łowcom cieni pomogli policjanci z grupy realizacyjnej z Zarządu w Radomiu CBŚP. Z zebranych informacji wynika, że zatrzymani mężczyźni mogą mieć związek z pseudokibicami jednego z radomskich klubów sportowych.

Na podstawie przeprowadzonej procedury ekstradycyjnej czterech mężczyzn zostało przewiezionych do Belgii zgodnie z dyspozycją zawartą w ENA.

kat

Sprawa porwania małego Fabiana wraca na wokandę. Apelację będzie rozpatrywał sąd w Kielcach

redakcja — Tue, 08 Feb 2022 15:47:57 +0000

Zdjęcie ilustracyjne

Uniewinniający wyrok w sprawie Sebastiana N. zapadł w lutym ubiegłego roku w Sądzie Rejonowym w Kozienicach.

Zgodnie z miejscową właściwością sądu prokuratura skierowała odwołanie do Sądu Okręgowego w Radomiu. Jednak, jak poinformował rzecznik sądu Arkadiusz Guza, na wniosek radomskiego sądu, Sąd Najwyższy zdecydował o przeniesieniu sprawy do Kielc.

Child Alert za Fabianem

Przypomnijmy: 24 listopada 2015 roku Sebastian N. porwał trzylatka sprzed bloku przy ul. Świętokrzyskiej, gdzie Fabian mieszkał ze swoją matką i wywiózł go samochodem w nieznanym kierunku. W związku z uprowadzeniem dziecka wprowadzony został Child Alert, uruchamiany w szczególnych i skomplikowanych przypadkach dotyczących zaginięcia dzieci. Po 10 dniach dziecko odzyskała na Śląsku policja. Sebastian N. jechał autem z dzieckiem oraz w towarzystwie dwóch mężczyzn. Ojciec chłopca został tymczasowo aresztowany. W chwili zdarzenia miał ograniczone prawa rodzicielskie, chociaż odwołał się od tej decyzji sądu, ale orzeczenie miało moc prawną.

W maju 2017 r. prokuratora postawiła Sebastianowi N. zarzut, że 24 listopada 2015 roku działając wspólnie i w porozumieniu z innymi oskarżonymi również w tej sprawie uprowadził swojego małoletniego syna wbrew woli osoby powołanej do opieki nad dzieckiem z jednoczesnym pozbawieniem go wolności do 4 grudnia 2015 roku, a więc na okres powyżej siedmiu dni.

Miał prawo do czasowych kontaktów

Według śledczych ojciec, któremu w wyniku sprawy sądowej przyznano prawo do czasowych kontaktów z synem, pozbawił dziecko wolności, przetrzymywał je przez 10 dni z dala od domu, mimo prowadzonych na szeroką skalę poszukiwań policyjnych. Mężczyźnie groziła za to kara od roku do 10 lat więzienia.

W lutym ubiegłego roku Sąd Rejonowy w Kozienicach uniewinnił Sebastiana N. i kilkoro jego znajomych, którzy byli oskarżeni o to, że pomagali ojcu w uprowadzeniu syna. Sąd wymierzył mężczyźnie jedynie karę grzywny za znieważenie czterech kuratorek sądowych, w obecności których – zgodnie z decyzją sądu – odbywały się jego spotkania z dzieckiem.

bdb, kat

Sąd w Kozienicach uniewinnił ojca oskarżonego o porwanie synka

redakcja — Mon, 15 Feb 2021 05:19:05 +0000

Zdjęcie ilustracyjne

Sprawa była głośna w 2015 roku, kiedy to Sebastian N. - zdaniem matki dziecka - porwał je sprzed bloku przy ul. Świętokrzyskiej, gdzie mieszkali razem i wywiózł w nieznanym kierunku. Po 10 dniach chłopca odzyskała na Śląsku policja. W chwili zdarzenia ojciec Fabiana miał ograniczone prawa rodzicielskie, chociaż odwołał się od tej decyzji sądu, ale orzeczenie miało moc prawną. W 2017 roku prokuratura postawił zarzut Sebastianowi N., że 24 listopada 2015 roku działając wspólnie i w porozumieniu z innymi oskarżonymi również w tej sprawie, uprowadził swojego małoletniego syna wbrew woli osoby powołanej do opieki nad dzieckiem z jednoczesnym pozbawieniem go wolności do 4 grudnia 2015 roku, a więc na okres powyżej siedmiu dni. Mężczyźnie groziła za to kara od roku do 10 lat więzienia.

Sebastian N. usłyszał także cztery inne zarzuty dotyczące znieważania funkcjonariuszy publicznych, to jest kuratorów sądowych w czasie i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych. Kuratorzy wyznaczeni przez sąd brali udział w widzeniach ojca z dzieckiem, a Sebastian N. wysyłał tym kobietom SMS-y z treściami znieważającymi je. - Za to sąd wymierzył Sebastianowi N. karę grzywny. Na jej poczet zaliczono tymczasowe aresztowanie mężczyzny i uznano, że kara została wykonana w całości – poinformował rzecznik Sądu Okręgowego w Radomiu Arkadiusz Guza.

Proces w tej sprawie początkowo toczył się przed sądem w Radomiu. W 2017 roku w związku z pojawieniem się wątku znieważenia przez Sebastiana N. kuratorek sądowych, które były pracownicami radomskiego sądu, na wniosek jego prezesa Sąd Najwyższy zdecydował, że sprawa powinna być przeniesiona do innego równorzędnego sądu. Wówczas sprawę przejął Sąd Rejonowy w Kozienicach.

Wyrok jest nieprawomocny.

bdb

Wtargnął do domu przez balkon i porwał dziecko. Prawdopodobnie na zlecenie matki

redakcja — Fri, 22 May 2020 07:30:27 +0000

Zdjęcie ilustracyjne

Do zdarzenia doszło w minioną sobotę wieczorem. - Do mieszkania w Radomiu przez balkon wszedł młody mężczyzna. Zaatakował kobietę, która tam przebywała, groził jej i użył broni gazowej, po czym uprowadził 9-letnie dziecko. Kobieta natychmiast powiadomiła o zajściu oficera dyżurnego policji i krótko po tym porywacz został zatrzymany przez funkcjonariuszy z trzeciego komisariatu. 20-latek trafił do policyjnej celi, a dziecko wróciło do domu - relacjonuje Justyna Leszczyńska z KMP w Radomiu. Policjanci zatrzymali również 38-latka, który pomagał w uprowadzeniu dziecka oraz 39-letnią matkę chłopca, która najprawdopodobniej w ten sposób chciała odzyskać dziecko. Jak wynika z policyjnych ustaleń, trwa postępowanie o ustalenie prawa opieki nad małoletnim. - 20-letni mieszkaniec powiatu grójeckiego został doprowadzony do prokuratury, gdzie przedstawiono mu zarzuty m.in. uprowadzenia małoletniego, pozbawienia wolności, uszkodzenia ciała. Sąd przychylił się do wniosku śledczych i zastosował wobec mężczyzny tymczasowy areszt na czas trzech miesięcy. Natomiast wobec pozostałych osób, które miały związek z tym przestępstwem, zastosowano policyjne dozory. 39-letnia kobieta odpowie za podżeganie do przestępstwa, a 38-latek za pomocnictwo - wymienia Leszczyńska. kat Fot. KMP Radom

Dni Radomia. Piraci… porwali prezydenta i wywieźli w nieznanym kierunku (ZDJĘCIA)

redakcja — Fri, 23 Jun 2017 19:19:07 +0000

Piracka akcja, iluzjoniści, gwiazdy muzyki: Tina Turner, Michael Jackson i Elvis, ale w wersji marionetkowej - to tylko część atrakcji, które czekały na radomian dzisiaj po południu pod fontannami. Można tam było także odpocząć w strefie relaksu, pospacerować w chmurach, wziąć udział w eksperymentach naukowych, obejrzeć spektakl pantomimy i posłuchać występów artystycznych. Jutro (24 czerwca, sobota) MOK "Amfiteatr" przygotował kolejną porcję wydarzeń - zaprasza późnym wieczorem (godz. 21) do Starego Ogrodu. Tu, w nawiązaniu do tradycji Nocy Świętojańskiej będą walczyć ze sobą żywioły ognia i wody. Finał Dni Radomia w niedzielę, 25 czerwca, od godz. 19. W amfiteatrze zZagraja Taboo i Electric Light Orchestra Classics. bdb

Sebastian N. odpowie przed sądem za porwanie syna. Ojcu Fabiana grozi nawet 10 lat więzienia

redakcja — Thu, 11 May 2017 12:32:04 +0000

Rzeczniczka prokuratury: Akt oskarżenia jest już w sądzie

Przypomnijmy: 24 listopada 2015 roku Sebastian N. porwał trzylatka sprzed bloku przy ul. Świętokrzyskiej, gdzie Fabian mieszkał ze swoją matką i wywiózł go w nieznanym kierunku. Po 10 dniach dziecko odzyskała na Śląsku policja. W chwili zdarzenia ojciec Fabiana miał ograniczone prawa rodzicielskie, chociaż odwołał się od tej decyzji sądu, ale orzeczenie miało moc prawną.

- Prokurator postawił zarzut Sebastianowi N., że 24 listopada 2015 roku działając wspólnie i w porozumieniu z innymi oskarżonymi również w tej sprawie uprowadził swojego małoletniego syna wbrew woli osoby powołanej do opieki nad dzieckiem z jednoczesnym pozbawieniem go wolności do 4 grudnia 2015 roku, a więc na okres powyżej siedmiu dni - mówi rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu Małgorzata Chrabąszcz.

Kolejne osoby oskarżone w tej sprawie to: Marcin J., Sławomir D. i Karol K. - Postawiono im zarzut współsprastwa w uprowadzeniu dziecka, a więc to, że krytycznego dnia działając wspólnie i w porozumieniu z Sebastianem N., uprowadzili małoletnie dziecko i jednocześnie pozbawili je wolności - dodaje rzeczniczka.

Oskarżona została także Aleksandra S. oraz Krzysztof B., którym prokurator zarzuca pomocnictwo w pozbawieniu wolności uprowadzonego dziecka poprzez ułatwienie tego pozbawienia. - Miało ono polegać na dostarczaniu żywności, na udostępnieniu lokalu, gdzie dziecko było przetrzymywane, na udostępnieniu środka transportu i na innego rodzaju czynności, które pomagały w utrzymywaniu w tajemnicy miejsca pobytu chłopca - wylicza prokurator Chrabąszcz.

Niezależnie od powyższych, prokurator postawił Sebastianowi N. cztery inne zarzuty dotyczące znieważania funkcjonariuszy publicznych, to jest kuratorów sądowych w czasie i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych. - Kuratorzy wyznaczeni przez sąd brali udział w widzeniach ojca z dzieckiem, a Sebastian N. poprzez SMS-y wysyłał tym kobietom treści je znieważające, poniżające - tłumaczy Małgorzata Chrabąszcz.

Sebastianowi N. za uprowadzenie dziecka i pozbawienie go wolności na okres powyżej siedmiu dni grozi kara więzienia od roku do 10 lat. Kolejnym oskarżonym za uprowadzenie i pozbawienia dziecka wolności na jeden dzień (nie brały one udziału w przetrzymywaniu chłopca po 24 listopada 2014 roku) - od trzech miesięcy do pięciu lat. Natomiast za znieważenie funkcjonariuszy publicznych - grzywna, ograniczenie lub pozbawienie wolności do jednego roku.

Niektórzy z oskarżonych odmówili składania wyjaśnień, większość, w tym Sebastian N. nie przyznaje się do postawionych zarzutów. - Chociaż nie zaprzecza on, że dziecko zostało przez niego odebrane matce. Na swój sposób uzasadnia tę decyzję - podkreśla prokurator Chrabąszcz. Przypomina, że w toku postępowania prowadzonego przez sąd rodzinny w kwestii ograniczenia bądź pozbawienia władzy rodzicielskiej zostały wydane różne postanowienia, które uregulowały miejsce pobytu dziecka przy matce. Takie postanowienie zapadło 12 stycznia 2014 roku. - Z kolei 18 marca 2015 roku sąd powierzył opiekę nad dzieckiem matce ograniczając władze rodzicielską ojcu do współdecydowania o wyborze przedszkola, szkoły, zawodu bądź miejsca zamieszkania dziecka, ale chodzi tylko o taką sytuację, gdyby matka chciała zamieszkać z dzieckiem w innym miejscu lub za granicą - wyjaśnia rzeczniczka Prokuratury Okręgowej.

Sprawę będzie rozpatrywał Sąd Rejonowy w Radomiu.

Bożena Dobrzyńska

Co się stało z mieszkańcami Pionek? Porwanie, morderstwo? Prokuratura sprawdza

redakcja — Thu, 15 Dec 2016 13:07:13 +0000

Natalia Gruszecka i Stanisław Głuszka zaginęli w połowie lipca

Śledztwo zostało wszczęte 21 lipca przez prokuraturę Rejonową w Grójcu, a w październiku przejęła go Prokuratura Okręgowa w Radomiu. - Dochodzenie dotyczy bezprawnego pozbawienia wolności tych osób, co miało nastąpić 15 lipca 2016r w miejscowości Podlesie Duże (gmina Stromiec). Postępowanie zostało wszczęte w związku z ujawnieniem 18 lipca w kompleksie leśnym w miejscowości Podlesie samochodu osobowego marki Audi w stanie całkowitego spalenia. Ustalono, że jego właścicielem jest Stanisław Głuszka. Próba kontaktu z mężczyzną była nieskuteczna. Ustalono, że ostatnio był widziany w 15 lipca około godz. 20 - 21 w towarzystwie Natalii Gruszeckiej. Od tamtego czasu nie nawiązano z tymi osobami żadnego kontaktu i do chwili obecnej są poszukiwane - informuje Małgorzata Chrabąszcz, rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu. Jak dodaje, w toku śledztwa brane są pod uwagę trzy główne wersje: porwanie, pozbawienie życia i samo uprowadzenie. Prowadzone są też w wielu kierunkach czynności zmierzające do wyjaśnienia okoliczności i przyczyn zaginięcia tych osób. śledztwo ma sie zakończyć do końca grudnia. - Jeśli do tego czasu osoby te się nie odnajdą, to śledztwo zostanie przedłużone na dalszy okres. Osoby, które posiadają jakąkolwiek wiedzę na temat tej sprawy proszone są o kontakt z Prokuraturą Okręgową w Radomiu lub policją - apeluje rzeczniczka. Rzecznik Prasowy Małgorzata Chrabąszcz

Sąd nie zgodził się na przedłużenie aresztu wobec ojca Fabiana (aktualizacja)

redakcja — Wed, 24 Feb 2016 14:04:36 +0000

Przedstawiciele stowarzyszenia Dzielny Tata filmowali i komentowali to, co dzieje się na korytarzu sądowym

Posiedzenie sądu było niejawne, a na ogłoszenie werdyktu czekali członkowie stowarzyszenia Dzielny Tata, którzy na sądowym korytarzu głośno komentowali niesprawiedliwe - ich zdaniem - traktowanie ojców w sprawach rodzinnych. Wcześniej sąd postanowił, że Sebastian N. będzie przebywał w areszcie do 2 marca. Z decyzji sądu zadowolenia nie kryją członkowie stowarzyszenia Dzielny Tata. - Byłem przy przejęciu dziecka przez matkę via policja. Nigdy w życiu w taki sposób nikt dziecka nie powinien przejmować - rozbijając szyby w samochodzie, wywlekając ludzi mu towarzyszących i bijąc ojca na oczach dziecka, Ja uważam, że pewne rzeczy są ewidentne i proste. Cieszę się, że taka decyzja zapadła, bo budzi to naszą nadzieję, ludzi, którzy widzieli takich przypadków mnóstwo, na to, że jakiś okruch sprawiedliwości istnieje w wymiarze sprawiedliwości - komentuje Paweł Lenartowicz. Do porwania dziecka doszło 24 listopada ubiegłego roku przy ul. Świętokrzyskiej. Trzech mężczyzn uprowadziło 3-letniego Fabiana odbierając dziecko matce i odjeżdżając wraz z nim samochodem. Po 10 dniach poszukiwań policjanci zatrzymali Sebastiana N. na autostradzie A-4 prowadzącej z Katowic do Wrocławia. Sebastian N. podróżował autem wraz z Fabianem w towarzystwie jeszcze dwóch mężczyzn.Oprócz ojca Fabiana zatrzymano osiem osób. Według policji mogły one mieć związek z uprowadzeniem chłopca. Czworgu z nich postawiono zarzuty uprowadzenia dziecka, cztery osoby występują w charakterze świadków. Prokuratura postawiła Sebastianowi N. zarzut, że działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami uprowadził dziecko i pozbawił je wolności przez ponad siedem dni. W momencie porwania Sebastian N. miał ograniczone prawa rodzicielskie, choć orzeczenie sądu w tej sprawie było nieprawomocne, natomiast sąd wyznaczył na czas toczącego się postępowania (w sprawie ustalenia praw rodzicielskich) miejsce pobytu Fabiana przy matce. Sebastianowi N. grozi kara do 10 lat więzienia. bdb

15 lat Ośrodka Interwencji Kryzysowej. Przemoc zmienia formy

redakcja — Mon, 01 Feb 2016 05:00:00 +0000

Włodzimierz Wolski

- Boi się pan? Nie. To znaczy, boję się żony, pana Boga. A żony najbardziej. -Ale ostatnio wydarzyło się sporo takich rzeczy, po których można by się zacząć bać... Pod moim adresem wielokrotnie padały różne groźby. Ale tylko dwa razy w ciągu 15 lat istnienia ośrodka, składałem zawiadomienia do prokuratury o tzw. groźby karalne. Wtedy jednak bardziej bałem się o swoją rodzinę niż o siebie. Ja już miałem przebijane opony w samochodzie, miałem wybite szyby, napisy. Byłem wielokrotnie nagrywany. Teraz natomiast jestem atakowany w internecie; nawet mi stronę specjalną założono na Facebooku, a która nazywa się "Włodzimierz Wolski (postać fikcyjna), gówno widziałeś i gówno wiesz"... Ale na mnie to w ogóle nie działa (śmiech). Moja praca wiąże się z pewnym ryzykiem, bo chcąc pomóc ofierze przemocy, trzeba podjąć pewne działania prawne, żeby opanować sprawcę. Czasami jest to zawiadomienie do prokuratury, czasami jest to pismo wnioskujące o przyspieszenie pewnych spraw, czy o zastosowanie określonego środka, czy zabezpieczenie kobiety tutaj, w ośrodku. Nie da się inaczej. - Ale skala tych gróźb, jest coraz większa i bardziej intensywna. Bo choćby ten hejt w internecie.... ostatnio sprawa związana z porwaniem Fabianka. Na początku mnie to bardzo denerwowało. Przezywałem, całe noce nie spałem. Bo myślałem tak: przychodzą ludzie, ty się angażujesz, chcesz im pomóc, słuchasz stron. A oni cię bezczelnie nagrywają na przykład przy użyciu ukrytego sprzętu; choć ja raczej ważę słowa. Potem z tymi zmontowanymi nagraniami lecą do prokuratury, że im groziłeś. Metody postępowania ludzi w ostrych konfliktach są nieprzewidywalne. Powiem tak: życie nauczyło mnie tego, że ten kto chce zrobić krzywdę, to o tym nie mówi, tylko tę krzywdę robi. Dlatego nie boję się tych wszystkich, co straszą, co mi grożą, co wypisują na mój temat paszkwile w internecie. - Czyli przyzna pan, że nazwanie przez pana stowarzyszenia Dzielny Tata, stojącym za porwaniem Fabiana, prowokuje takie zachowania? Jak powiedział klasyk, nie można nazwać szamba perfumerią. Nie może być np. tak, że istnieje organizacja, która wydaje instrukcję, jak łamać w Polsce prawo, jak porywać dzieci. Ci ludzie działają pod płaszczykiem organizacji o nazwie "Dzielny Tata". Jeśli występuje brutalne porwanie dziecka i w tym porwaniu bezpośrednio uczestniczą czterej członkowie tej organizacji, no więc jak ją nazwać? Jest to grupa o charakterze przestępczym i to zorganizowanej przestępczości. - Ale ona działa legalnie. Tak, bo mamy takie państwo. Mało tego, oni mają dobry system informatyczny, oni potrafią dokonywać cyberataków. I boleję nad tym, że w naszym państwie coś takiego jest możliwe. W każdym innym byłoby to nie do pomyślenia, żeby organizacja działająca non profit namawiała do łamania prawa. I ona sama łamie to prawo. Duża część członków spośród tej organizacji ma zarzuty prokuratorskie z reguły związane z przemocą. Ta organizacja korzystając z prawa do informacji publicznej potrafi wysłać kilkadziesiąt zapytań i potrafi zdezorganizować jej pracę. My na szczęście jako jednostka niepubliczna - gdy ośrodek stał się obiektem ataków - odpowiadamy tylko na te pytania, na które mamy obowiązek udzielenia informacji. Dotyczą one środków publicznych, które mamy na działalność i ich wykorzystania. Ale oni idą dalej: domagają się np. nazwisk psychologów wydających opinie. No, niestety Krajowy Rejestr Sądowy rejestrujący te organizacje, nie kontroluje ich. Nie robią tego także samorządy, na terenie których działają. Ja się nie spotkałem z sytuacją, by organizacja, która ma wpis do KRS, została - na skutek działalności niezgodnej z prawem - z niego wykreślona. - Mam wrażenie, że trochę bagatelizuje pan te ataki na siebie ze strony Dzielnego Taty. Te cyberataki, to wysyłanie zapytań, są pikusiem w porównaniu z tym co się tu działo w roku 2001, 2002. Dwa razy mieliśmy sygnały o podłożeniu bomby, było strzelanie z wiatrówki, wybijanie szyb, odcinanie prądu. - A wszystko dlatego, że schronienie w ośrodku dostawały pokrzywdzone kobiety. Tak, te które były ofiarami przemocy. Sprawca traci wtedy kontakt z ofiarą i nie może jej już kontrolować, a ona przestaje się go bać. Ale to on, nie mając już wpływu na nią, zaczyna się bać i reaguje agresją. I chcąc "wykurzyć" ją stąd, stosował takie metody. Co w dzisiejszych czasach jest nie do pomyślenia. - Co się zmieniło? W 2005 roku weszła ustawa o przeciwdziałaniu przemocy, znowelizowana w 2010. Więc jeśli chodzi o prawo, to mamy w Europie jedno z bardziej surowych. Obowiązuje przepis, że jeśli interweniująca policja stwierdzi, że ofiara przemocy czuje się zagrożona, że sprawca może ponownie dokonać ataku, to ma prawo zatrzymać sprawcę i w ciągu 24 godzin wystąpić do prokuratora o nakaz opuszczenia mieszkania. I to jest najbardziej skuteczna forma, ponieważ powoduje, że sprawca musi opuścić mieszkanie. Kiedy zapyta prokuratora, gdzie ma się podziać, ten wskazuje najbliższą noclegownię. A jeśli nie wykona tego nakazu, najpierw na trzy miesiące, to grozi mu sankcja do lat trzech. O następne trzy miesiące może przedłużyć sąd. Jest możliwa także eksmisja z powodu stosowania przemocy i nieprzestrzegania norm społecznych. Co ważne, na wydanie tego rozstrzygnięcia i wydanie postanowienia sąd ma miesiąc, nie rok albo dłużej, jak to było wcześniej. Zabezpieczenie prawne jest więc bardzo mocne, ale na początku to prawo nie było dobrze stosowane. Teraz, gdy jest lepsza edukacja, gdy dziennikarze głośno o tym mówią, jest znacznie lepiej. Powiem tak: ja zawsze marzyłem - gdy dziennikarz mnie pytał o czym marzę - aby był pusty hostel. I dzisiaj (w momencie, gdy rozmawiamy - przyp. autorka) - on jest pusty. Nie ma w nim żadnej kobiety. - Czy to znaczy, że problem zanika, czy tylko zmienia się charakter tej przemocy? Zmienia się charakter. Owszem przychodzą do nas kobiety na dobę, dwie, trzy, do czasu uruchomienia procedury. Teraz formy przemocy są nieco inne. Ponieważ ta fizyczna jest pod baczną obserwacją i policji, i prokuratorów, i mamy procedurę Niebieskiej Karty, za każde pobicie są duże konsekwencje, sprawcy zmienili metodę. Stosują przemoc psychiczną głównie, ale także ekonomiczną i cyberprzemoc. - Jakieś przykłady? Gdy "głowa" rodziny pracuje i utrzymuje ją, gdy ta rodzina często mieszka u jego rodziców albo w mieszkaniu, które stanowi jego wyłączną własność, kobieta jest ekonomicznie zależna od męża. Sprawca tę ekonomiczną zależność wykorzystuje. Czasami w bardzo drastyczny sposób; najdziwniejszy z jakim miałem do czynienia w ubiegłym roku, to zamknięcie lodówki na kłódkę. - Do tego należy też wydzielanie pieniędzy, stała kontrola zakupów. Mówienie, że wydaje się na niepotrzebne rzeczy? I grożenie, że nie dam nic, że będziesz pod mostem mieszkać. Taką przemoc trudno zdiagnozować, a co gorsze nie ma takiego określenia w ustawie. Ono ma dopiero wejść. Określeniem "przemoc ekonomiczna" operujemy więc potocznie, możemy dołączyć ją do psychicznej. W przepisach nie ma też definicji cyberprzemocy. W takich przypadkach stosuje się zapisy o stalkingu, ale i te postępowania toczą się bardzo długo, często są umarzane. Wprawdzie wiele się tu już zmienia, ale nadal najważniejszym dowodem w sprawach o przemoc dla organów ścigania jest pobicie, a inne sytuacje są kompletnie marginalizowane. A przemoc psychiczna, ekonomiczna częściej boli bardziej. Bywa powodem zaburzeń psychicznych i prób samobójczych. I depresji, bo żyje się pod ciągłą presją. Natomiast u nas się utarło, że przemoc, to bicie. Sprawcy zmieniają jednak metody. I ja się ogromnie cieszę, że przemocy fizycznej jest coraz mniej, bo tych spraw w ośrodku było bardzo dużo. Nie ma już takich drastycznych przypadków jak uduszenie dziecka sznurówką, tresowanie rodziny przez ojca przy pomocy wyszkolonego rotweilera. Poza tym ludzie przychodzą z każdą rzeczą, nie ma bariery wstydu, kobieta potrafi przyznać, że trafiła na łobuza. Na szczęście młode osoby na początku swojego związku, kiedy nie mogą się dogadać z mężem czy partnerem, przychodzą do nas. Proszą o pomoc, potrafią wyrażać swoje emocje, nie boją się zeznawać. Jest jeszcze jeden ważny problem: każdy powiat powinien zapewnić pomoc swoim podopiecznym w ośrodku interwencji kryzysowej, jeśli jest taka potrzeba. Niestety w gminach dawnego województwa radomskiego nie ma takiej placówki. I właśnie to mi spędza sen z powiek, że tamtejsi mieszkańcy po godzinie 16, kiedy kończą pracę GOPS-y, nie mogą liczyć na pomoc. Tam, jeśli po 16 zdarzy się nieszczęście, zostanie pobita kobieta lub wygoniona z domu, to jest dramat. W tych miejscowościach nie ma nawet żadnych punktów informacyjnych, konsultacyjnych. A przecież te gminy, te powiaty mają obowiązek udzielić wsparcia - prowadzenia całodobowej pomocy. Dobrze, że przynajmniej teraz można skorzystać z bezpłatnej pomocy prawnej. Ale nikt nie daje schronienia pokrzywdzonej kobiecie, nie udziela wsparcia psychologicznego. To jest nadal biała plama. Kompletnie biała plama. Rozmawiała Bożena Dobrzyńska

Sąd przedłużył areszt dla ojca Fabiana

redakcja — Fri, 11 Dec 2015 16:26:10 +0000

- Sąd uwzględnił wniosek prokuratora o przedłużenie aresztu dla Sebastiana N. do 4 marca przyszłego roku - mówi rzeczniczka prokuratury Okręgowej w Radomiu Małgorzata Chrabąszcz. Sebastian N. składał wyjaśnienia przez dwa dni. Wczoraj przesłuchanie w Prokuraturze Rejonowej Radom-Wschód, która prowadzi śledztwo w sprawie uprowadzenia i pozbawienia wolności małoletniego Fabiana, trwało do godz. 20. Dzisiaj prokurator wystąpił do sądu o przedłużenie aresztu dla podejrzanego; Sebastian N. został trafił do aresztu po jego zatrzymaniu na autostradzie pod Katowicami i zgodnie z wcześniejszą decyzja sądu miał w nim spędzić dwa tygodnie. Wczoraj prokuratura zdecydowała o zmianie kwalifikacji czynu, którego popełnienie zarzuca ojcu Fabiana; teraz jest to uprowadzenie i pozbawienie wolności małoletniego na okres powyżej siedmiu dni. Ojcu trzylatka grozi od jednego do 1o lat pozbawienia wolności. (bdb)