pralka – Mój Radom

Dziecko w pralce. Sąd w apelacji złagodził oskarżonym kary

redakcja — Tue, 17 Nov 2020 12:00:46 +0000

W styczniu 2019 roku prokuratura oskarżyła dwóch mężczyzn: 23-letniego partnera matki dziecka oraz jego 19-letnigo znajomego (obaj opiekowali się dwulatkiem podczas nieobecności matki) o znęcanie się fizyczne i psychiczne ze szczególnym okrucieństwem nad niespełna dwuletnim chłopcem. Zdaniem śledczych, umieszczając dwulatka w pralce, mężczyźni narazili chłopca na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.

Przypomnijmy: mężczyźni nagrali z tego zdarzenia filmik i umieścili go w sieci. W internecie pojawiły się też zdjęcia, na których widać chłopca z zapalonym papierosem w ustach.

W listopadzie 2019 roku Sąd Rejonowy w Radomiu wydał wyrok w tej sprawie. Partner matki dziecka Tomasz K. został skazany na 1,5 roku więzienia, a jego 19-letni znajomy Adam B. na rok.

- Dzisiaj sąd rozpoznał apelację obrońców oskarżonych i prokuratury. Sąd Okręgowy w Radomiu dokonał uzupełnienia materiału dowodowego - przeprowadził dowód z opinii łącznej biegłych: psychiatry i psychologa. W oparciu o tę opinię dokonał zmiany kwalifikacji czynu i opisu czynu przypisywanego oskarżonym. Sąd uznał, że nie ma podstaw do zastosowania opisu czynu odpowiadającego znęcaniu się nad dzieckiem, a jedynie do pozbawienia wolności dziecka, uznając że dziecko zostało pozbawione wolności poprzez krępowanie jego ruchów, przytrzymywanie i umieszczenie na 9 sekund w pralce - mówi rzecznik Sadu Okręgowego w Radomiu Arkadiusz Guza.

W związku ze zmianą kwalifikacji czynu, sąd złagodził również zasądzone wobec oskarżonych kary pozbawienia wolności. - W przypadku jednego oskarżonego jest to złagodzenie z roku i sześciu miesięcy do jednego roku pozbawienia wolności, w przypadku drugiego z jednego roku pozbawienia wolności do ośmiu miesięcy. Wyrok jest prawomocny, podlega wykonaniu - dodaje rzecznik SO w Radomiu. Zaznacza jednocześnie, że od tego wyroku przysługuje jeszcze nadzwyczajny środek odwoławczy do Sądu Najwyższego w postaci kasacji.

bdb

Zamknęli dwulatka w pralce. Obrońcy wnoszą o uniewinnienie

redakcja — Thu, 08 Oct 2020 14:16:32 +0000

W styczniu ubiegłego roku prokuratura oskarżyła dwóch mężczyzn: 23-letniego partnera matki dziecka oraz jego 19-letnigo znajomego o znęcanie się fizyczne i psychiczne ze szczególnym okrucieństwem nad niespełna dwuletnim chłopcem. Zdaniem śledczych, mężczyźni narazili też chłopca na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. W listopadzie 2019 roku Sąd Rejonowy w Radomiu wydał wyrok w tej sprawie. Partner matki dziecka Tomasz K. został skazany na 1,5 roku więzienia, a jego 19-letni znajomy Adam B. na rok.

Podczas dzisiejszej rozprawy strony wygłosiły mowy końcowe. Obrońcy oskarżonych wnosili o ich uniewinnienie. Powołując się na opinię biegłych psychologów, adwokaci przekonywali, że obaj oskarżeni nie popełnili zarzucanych im czynów, że nie znęcali się nad chłopcem ze szczególnym okrucieństwem i nie narazili dziecka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.

- Zachowanie oskarżonego było w sposób oczywisty naganne i nieakceptowalne społecznie, ale trwało bardzo krótki okres i nie naraziło dziecka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu” - przekonywał adwokat Adama B.

Podobne stanowisko prezentował obrońca Tomasza K., który dodatkowo podnosił, że mężczyzna ustatkował się po opuszczeniu tymczasowego aresztu, ma stałą pracę, kontynuuje naukę, co wskazuje na to, że w przyszłości nie powinien dopuszczać się podobnych przestępstw.

Adwokat zwracał też uwagę na fakt, że Tomasz K. pomaga matce dziecka w jego wychowaniu. - W interesie pokrzywdzonego nie było i nie będzie, w której osoba będąca dla niego ojcem byłaby izolowana, i on tejże opieki nie tylko materialnej, ale i bezpośredniej byłby pozbawiony - podkreślał adwokat Tomasza K.

Wyrok w tej sprawie ma zapaść 22 października.

bdb

Apelacja w sprawie dziecka zamkniętego w pralce. Prokuratura chce surowszej kary

redakcja — Tue, 04 Feb 2020 08:58:47 +0000

Przypomnijmy: do zdarzenia, które zbulwersowało całą Polskę doszło 13 maja 2018 roku w Radomiu. Tomasz K. i Adam B. opiekowali się podczas nieobecności matki (była w pracy) jej synkiem. Umieścili Kacperka (miał wtedy 1 rok i 8 miesięcy) w pralce automatycznej, którą zamknęli i przetrzymywali w jej wnętrzu przez około 9 sekund. Nagrali film telefonem komórkowym i naśmiewali się z dziecka, a następnie włożyli mu papierosa do ust i wykonali zdjęcie. Sąd Rejonowy w Radomiu uznał, że Adam B. i Tomasz K. winni są fizycznego i emocjonalnego znęcania się nad małym dzieckiem. – Narazili małoletniego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia, albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu – uzasadniał sąd. Sąd skazał Tomasza K. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a Adama B. na karę łączną 1 roku pozbawienia wolności. Adama B. uznał dodatkowo za winnego tego, że będąc przesłuchiwanym w charakterze podejrzanego w prokuraturze, składając wyjaśnienia fałszywie oskarżył Mateusza S. o popełnienie przestępstwa znęcania się nad niespełna 2-letnim Kacprem.- Prokuratura uznała, że wyrok sądu pierwszej instancji jest niezasadny, złożyła apelację wnosząc o to, by sąd odwoławczy zmienił wyrok uwzględniając okoliczności, w oparciu o które prokuratura twierdzi, że sprawcy działali ze szczególnym okrucieństwem, a w związku z tym domaga się surowszej kary - wyjaśnia rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu Beata Galas. bdb

Dwulatek zamknięty w pralce. Prokuratura uważa, że kary są niewspółmiernie niskie

redakcja — Thu, 21 Nov 2019 10:09:59 +0000

Przypomnijmy: do zdarzenia, które zbulwersowało całą Polskę doszło 13 maja 2018 roku w Radomiu. Tomasz K. i Adam B. opiekowali się podczas nieobecności matki (była w pracy) jej synkiem. Umieścili Kacperka (miał wtedy 1 rok i 8 miesięcy) w pralce automatycznej, którą zamknęli i przetrzymywali w jej wnętrzu przez około 9 sekund. Nagrali film telefonem komórkowym i naśmiewali się z dziecka, a następnie włożyli mu papierosa do ust i wykonali zdjęcie. Sąd Rejonowy w Radomiu uznał, że Adam B. i Tomasz K. winni są fizycznego i emocjonalnego znęcania się nad małym dzieckiem. - Narazili małoletniego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia, albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu – uzasadniał sąd. Sąd skazał Tomasza K. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a Adama B. na karę łączną 1 roku pozbawienia wolności. Adama B. uznał dodatkowo za winnego tego, że będąc przesłuchiwanym w charakterze podejrzanego w prokuraturze, składając wyjaśnienia fałszywie oskarżył Mateusza S. o popełnienie przestępstwa znęcania się nad niespełna 2-letnim Kacprem. - Zapowiedź złożenia apelacji związana jest z tym, że zdaniem prokuratury doszło do rażącej niewspółmierności orzeczonej kary. Decyzję podejmiemy jednak dopiero po uzyskaniu pisemnego uzasadnienia wyroku – informuje Beata Galas, rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu. k.woj.

Umieścili dwulatka w bębnie pralki. Sąd skazał ich na kary bezwzględne

redakcja — Tue, 05 Nov 2019 14:38:23 +0000

Sąd Rejonowy w Radomiu skazał Tomasza K. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a Adama B. na karę łączną 1 roku pozbawienia wolności. Adama B. uznał dodatkowo za winnego tego, że będąc przesłuchiwanym w charakterze podejrzanego w prokuraturze, składając wyjaśnienia fałszywie oskarżył Mateusza S. o popełnienie przestępstwa znęcania się nad 2-letnim Kacprem. Do zdarzenia, które zbulwersowało cała Polskę doszło 13 maja 2018 roku w Radomiu. Tomasz K. i Adam B. opiekowali się podczas nieobecności matki (była w pracy) jej synkiem. Umieścili Kacperka (miał wtedy 1 rok i 8 miesięcy) w pralce automatycznej, którą zamknęli i przetrzymywali w jej wnętrzu przez około 9 sekund. Nagrali film telefonem komórkowym i naśmiewali się z dziecka, a następnie włożyli mu papierosa do ust i wykonali zdjęcie. - Narazili małoletniego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia, albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu - mówiła dzisiaj podczas podawania ustnych motywów wyrok sędzia Beata Zielińska. Oskarżeni w trakcie dochodzenia zmieniali wyjaśnienia, ale ostatecznie przyznali się do zarzucanych czynów. Wina nie budzi wątpliwości - W ocenie sądu wina obu oskarżonych nie budzi wątpliwości, jednak nie w takim zakresie, jak zarzucił to prokurator - zaznaczyła sędzia Zielińska. Wyjaśniała, że sąd na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego ustalił, że matka chłopca pozostawała w związku konkubenckim z oskarżonym K. i od września 2017 roku wspólnie z nim mieszkała. Razem z nimi w różnych okresach mieszkali też lokatorzy będący ich znajomymi, w tym oskarżony B. - 13 maja 2018 roku Kacper pozostawał pod opieką K., kiedy to matka dziecka była w pracy. W mieszkaniu w tym czasie przebywał też B. Gdy dziecko bawiło się na podłodze w kuchni, Tomasz K. wziął dziecko na ręce i umieścił go w bębnie pralki automatycznej, domykając za nim drzwiczki. Polecił Adamowi B. rejestrować to telefonem komórkowym, co ten uczynił. Dziecko było wówczas przestraszone: płakało, odpychało drzwiczki. Obydwaj oskarżeni wyśmiewali się z chłopca, a B. śmiejąc się powiedział: "dziecko w pralce dwa, dwa". Tego samego dnia Tomasz K. włożył siedzącemu na łóżku dziecku do ust papierosa, a na jego polecenie sfotografował to Adam B. Nagranie z dzieckiem w pralce oraz zdjęcie z papierosem w ustach B. przesłał swojemu koledze Mateuszowi S. - sędzia przytoczyła ustalenia sądu, które ten poczynił w oparciu o film, który znalazł się też w internecie oraz na podstawie wyjaśnień oskarżonych. Daleko idące skutki Sędzia Zielińska odwołała się również do opinii biegłych psychologów. - Uznali oni, że dziecko było narażone na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty zdrowia lub na poniesienie uszczerbku na zdrowiu oraz, że zdarzenie to może mieć dla dziecka daleko idące skutki, zwłaszcza w sferze psychicznej. Było to wyraźnie nadużycia wobec dziecka. Użycie przemocy fizycznej i emocjonalnej wywołało przerażenie dziecka, płacz, ruchy rączek, napięcie całego ciała wskazujące na odczuwalną krzywdę, niemoc i bezradność - mówiła sędzia. Biegli uznali również, iż ironiczny komentarz i rozbawienie mężczyzn, brak przewidywania skutków takiego zachowania spotęgowało wymiar krzywdy, jaka dotknęła dziecko. - To, co się stało może zaburzyć rozwój chłopca - przymus, skrepowanie chłopca, pozostawianie go bez kontaktu werbalnego i dotykowego mogły wywołać w dziecku stan stresu pourazowego w postaci przerażenia, paniki, co w konsekwencji może doprowadzić do zespołu lęku, niepokoju niepowiązanego z żadną konkretną sytuacją. Dziecko może czuć w przyszłości lęk przed zamkniętymi pomieszczeniami takimi jak winda czy łazienka i ten lęk może utrzymywać się w psychice dziecka lub ujawnić się w późniejszym życiu. Doświadczenie przemocy fizycznej i emocjonalnej od osoby, która funkcjonowała w otoczeniu dziecka może spowodować poważne, negatywne skutki w rozwoju poznawczym i emocjonalno-społecznym chłopca - twierdzą psycholodzy. Jednorazowe, ale intensywne Sąd uznał, że zebrane dowody jednoznacznie wskazują, że oskarżeni działając wspólnie i w porozumieniu dopuścili się przestępstwa nad małoletnim. - Wprawdzie było to zdarzenie jednorazowe, jednak takie, charakteryzujące się intensywnym zadawaniem bólu fizycznego, bądź dotkliwych cierpień moralnych może być rozpatrywane w kategoriach znęcania się. Zachowanie oskarżonych miało drastyczny przebieg i może mieć dla dziecka daleko idące skutki w sferze psychiki - podała w ustnych motywach wyroku sędzia Zielińska. Dodała jednocześnie, że nie można jednak uznać - jak zarzucał prokurator - że oskarżeni działali ze szczególnym okrucieństwem. - Sam fakt, że ofiarą jest bezbronne dziecko nie jest wystarczający do uznania, że przestępstwo było połączone ze szczególnym okrucieństwem. Dziecko w pralce było tylko przez 9 sekund, żadnej innej przemocy fizycznej i psychicznej nie doznało, na zdjęciu papieros w ustach dziecka nie był zapalony. Chłopiec nie doznał żadnych obrażeń fizycznych. Wyrok jest nieprawomocny. Sąd zaliczył na poczet kary pobyt obu oskarżonych w areszcie śledczym. Tomasz K. nadal mieszka u matki Kacperka. Oboje wychowują teraz ich wspólne dziecko. bdb

Włożyli dziecko do pralki i zamknęli je. Prokuratura: Szczególne okrucieństwo

redakcja — Tue, 22 Jan 2019 16:15:12 +0000

Sprawa trafiła do sądu (zdjęcie ilustracyjne)

Przypomnijmy: w drugiej połowie sierpnia ubiegłego roku policja otrzymała sygnały, że w internecie można obejrzeć filmik, na którym widać przerażone i płaczące dziecko zamknięte w bębnie pralki. Policja szybko ustaliła adres dziecka. Chłopiec został zabrany do szpitala, ale lekarz nie stwierdził u niego żadnych niepokojących śladów na ciele. 21-letnia matka chłopca wyjaśniła, że sama była w pracy i zostawiła synka pod opieką swojego konkubenta i znajomego. Obaj mężczyźni zostali tymczasowo aresztowani, a matce sąd ograniczył prawa rodzicielskie. Prokuratura Rejonowa Radom-Zachód skierowała do Sądu Rejonowego w Radomiu akt oskarżenia wobec Tomasza K. i Adama B. - Oskarżyła ich o znęcanie się fizyczne i psychiczne ze szczególnym okrucieństwem nad osobą nieporadną ze względu na wiek, tj. niespełna dwuletnim chłopcem, którego mężczyźni umieścili w pralce automatycznej zamykając je na około minutę, nagrywając z tego zdarzenia filmik telefonem komórkowym, naśmiewając się z dziecka, a także fotografowali chłopca z włożonym mu do ust papierosem. Tym samym narazili małoletniego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Czyn ten zagrożony jest karą od roku do 10 lat pozbawienia wolności - informuje rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu Beata Galas. Dodatkowo Adamowi B. prokurator zarzucił dokonanie drugiego czynu polegającego na fałszywym oskarżeniu innej osoby o dokonanie opisanego powyżej przestępstwa. Za ten czyn grozi sprawcy kara grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat dwóch.

Areszt dla dwóch mężczyzn, którzy umieścili w pralce dwulatka, a nagrany filmik wrzucili do sieci

redakcja — Tue, 21 Aug 2018 08:07:33 +0000

Przypomnijmy: konkubentowi matki dziecka i jego koledze, który był jednocześnie współlokatorem tej rodziny, Prokuratura Rejonowa Radom-Zachód przedstawiła zarzut fizycznego i psychicznego znęcania się nad małoletnim Kacprem D. oraz narażenia dziecka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Prokuratura wnioskowała o trzymiesięczny areszt dla obu podejrzanych. - Sąd uzasadnił decyzję o zastosowaniu tymczasowego aresztowania obawą matactwa. Konkubent matki chłopca częściowo nie przyznaje się do winy, zmienił też swoją wersję zdarzenia. W przypadku jednego z mężczyzn postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztu jest warunkowe. Może on wyjść z aresztu, jeśli do 31 sierpnia wpłaci 4 tys. zł kaucji. Decyzja sądu jest nieprawomocna, strony mogą złożyć zażalenie do Sądu Okręgowego - mówi rzecznik Sądu Okręgowego w Radomiu Arkadiusz Guza. Dodaje, że sąd na obecnym etapie miał też wątpliwości, czy należało zastosować wobec podejrzanych artykuł Kodeksu karnego, zagrożony karą do ośmiu lat pozbawienia wolności, a dotyczący znęcania się ze szczególnym okrucieństwem. W miniony piątek policja otrzymała sygnały, że w internecie można obejrzeć filmik, na którym widać przerażone i płaczące dziecko zamknięte w bębnie pralki. Policja szybko ustaliła adres dziecka. Chłopiec został zabrany do szpitala, ale lekarz nie stwierdził u niego żadnych niepokojących śladów na ciele. 21-letnia matka chłopca wyjaśniła, że sama była w pracy i zostawiła synka pod opieką swojego konkubenta i znajomego. bdb

Wniosek o tymczasowy areszt dla mężczyzn, którzy umieścili w bębnie pralki dwulatka

redakcja — Mon, 20 Aug 2018 13:24:55 +0000

- Konkubentowi matki dziecka i jego koledze, który był jednocześnie współlokatorem tej rodziny, przedstawiony został zarzut fizycznego i psychicznego znęcania się nad małoletnim Kacprem D. oraz narażenia dziecka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu – informuje Janusz Kaczmarek, szef Prokuratury Rejonowej Radom-Zachód. Obaj mężczyźni przyznali się do winy i złożyli wyjaśnienia. - Zeznali, że to była dla nich głupota, żart i wyrazili skruchę z tego powodu - mówi prokurator Kaczmarek. Zaznacza, że dochodzenie jest w początkowej fazie zmierzającej do ustalenia, czy nie było innych przypadków, gdzie dziecko mogło być przedmiotem takich "żartów". - Badamy każdy sygnał, każdą informację. Docierają one do naszej prokuratury, m.in. przez internet. Dotyczą one także innych przypadków - dodaje prokurator. Przypomnijmy: filmik, na którym widać przerażone i płaczące dziecko zamknięte w bębnie pralki miał zostać wykonany w kwietniu, ale do sieci trafił w miniony piątek. Internauci szybko poinformowali o tym policję, a ta równie szybko ustaliła adres dziecka. Chłopiec został zabrany do szpitala, ale lekarz nie stwierdził u niego żadnych niepokojących śladów na ciele. 21-letnia matka chłopca wyjaśniła, że sama była w pracy i zostawiła synka pod opieką swojego konkubenta i znajomego. bdb

Wsadził dwulatka do pralki. Dziecko płakało, a on miał z tego uciechę. Nagranie trafiło do sieci

redakcja — Sun, 19 Aug 2018 09:32:59 +0000

- W piątek wieczorem do dyżurnych komendy miejskiej i wojewódzkiej policji zaczęli dzwonić internauci, którzy zobaczyli filmik w sieci. Funkcjonariusze z trzeciego komisariatu natychmiast pojechali do mieszkania chłopczyka, gdzie zastali go razem z matką. 21-latkę wraz z dzieckiem zabrali do szpitala, gdzie chłopca zbadał lekarz, a ponieważ nie miał on na ciele żadnych niepokojących śladów, matka i 2-latek wrócili do domu - relacjonuje Rafał Jeżak z zespołu prasowego KWP w Radomiu. O wszystkim została powiadomiona prokuratura, która wszczęła postępowanie z art. 207 Kodeksu karnego, czyli znęcania się. Z wstępnych ustaleń wynika, że filmik został nagrany w kwietniu. - Matka dziecka miała być wtedy w pracy, a chłopcem zajmowało się dwóch jej znajomych i konkubent. Wszyscy troje (urodzeni w latach 1996, 1999 i 200) zostali zatrzymani przez policję, wczoraj byli przesłuchani w prokuraturze, te przesłuchania odbywają się także dzisiaj. Trwa weryfikowanie ich zeznań - wyjaśnia Jeżak. Filmik został usunięty z sieci. bdb