Sprawa budzi powszechnie powszechne emocje od chwili, kiedy w połowie czerwca Ministerstwo Infrastruktury przedstawiło kompleksowy plan rozwoju polskiej sieci kolejowej (Zintegrowana Sieci Kolejowa) na najbliższe dekady. Obawy mieszkańców południowo-wschodniej Polski wzbudził brak w dokumencie planowanej wcześniej linii kolejowej nr 84 Radom - Kunów, która umożliwiła by połączenia Rzeszowa z Warszawą przez Radom i inne mniejsze ośrodki, które borykają się z problemem wykluczenia komunikacyjnego.

Ostatnio samorządowcy z Radomia, Ostrowca Świętokrzyskiego, Starachowic, Sandomierza, Tarnobrzega oraz Rzeszowa skierowali do Ministra Infrastruktury wspólny apel o uwzględnienie w projekcie Zintegrowanej Sieci Kolejowej, jako bazowego korytarza centralnego, podkreślając że proponowany przez nich przebieg jest najkrótszym i najbardziej efektywnym połączeniem Warszawy z Rzeszowem. Realizacja projektu pozwoli nie tylko skrócić czas podróży do około 2,5 godziny, ale również da silny impuls rozwojowy dla miast południowo-wschodniej Polski.

O tej ważnej kwestii dyskutowali również radomscy radni. Na wniosek klubu Prawa i Sprawiedliwości w poniedziałkowe popołudnie zwołana została nadzwyczajna sesja rady miejskiej. Zostali na nią zaproszeni także radomscy parlamentarzyści, ale obecny był tylko Zbigniew Kuźmiuk (PiS), oraz przedstawiciele PKP i Portu Polska (dawniej Centralny Port Komunikacyjny), jednak nikt z nich się w Radomiu nie pojawił.

Wyrażają sprzeciw

Wspólne stanowisko radnych przedstawił najpierw Mateusz Kuźmiuk. - Naszą intencją było wyrażenie sprzeciwu wobec rezygnacji z budowy linii kolejowej nr 84 Radom-Ostrowie Świętokrzyski, czyli odcinka szerszego korytarza łączącego Centrum Polski z Podkarpaciem. Mam tu na myśli takie miasta jak Warszawa, Radom, Starachowice, Ostrowiec Świętokrzyski, Sandomierz, Tarnobrzeg, Rzeszów - mówił radny. Dodał, że intencja radnych PiS było wyrażenie wspólnego stanowiska wszystkich radnych Rady Miejskiej w Radomiu. - I to się, myślę, udało - nie krył zadowolenia.

W zaproponowanym (a potem przyjętym) stanowisku rada miejska zwraca uwagę, że budowa linii kolejowej nr 84 jest również istotna nie tylko dla Radomia, ale również dla takich ośrodków jak: Ostrowiec Świętokrzyski, Starachowice, Sandomierz, Tarnobrzeg oraz Rzeszów. „Korytarz centralny na tej osi jest naturalnym szlakiem z Warszawy do Rzeszowa. Za inwestycją w taki przebieg przemawiają przesłanki ekonomiczne, związane z bezpieczeństwem państwa oraz dostępnością komunikacyjną dla 2 milionów mieszkańców obszaru przyległego do tego korytarza” – czytamy w dokumencie.

Radni opowiedzieli się też za wpisaniem do oświadczenia następujących słów: (...) wyrażamy zdecydowane poparcie dla wpisania do ZSK korytarza centralnego Warszawa Radom Starachowice Ostrowiec Świętokrzyski Sandomierz Tarnobrzeg Rzeszów jako korytarza bazowego i co za tym idzie uwzględnieniu budowy linii kolejowej nr 84 na odcinku Radom Kunów Oświęcim Świętokrzyski w planach inwestycyjnych. Wskazana inwestycja stanowi bardzo ważny bodziec rozwojowy dla Radomia i całego regionu radomskiego.

Radomscy radni przypomnieli jednocześnie, że plany tego korytarza kolejowego nie są nowym pomysłem, bowiem sięgają one jeszcze lat 20 i 30 XX w.

Radom się upomina

Jako pierwszy w dyskusji zabrał głos Jakub Kluziński, m.in były radomski radny a teraz występujący jako przedstawiciel strony społecznej. - Cieszę się, że że Radom upomina się tym samym nie tylko o swój wąsko rozumiany interes miasta i najbliższej okolicy, ale też wybiega w przyszłość i patrzy szerzej, jeśli chodzi o strategiczne ulokowanie właśnie naszego miasta i ziemi radomskiej w skali kraju - podkreślał Kluziński. Przypomniał, że opublikowany przez rząd projekt dotyczący sieci jest bardzo rozbudowany, ale na który - jak mówił Jakub Kluziński - "rzuca cień" to, że nie pojawił się w nim właśnie korytarz Warszawa-Rzeszów. - A tak naprawdę mówiąc został został zlikwidowany - zaznaczył.

Kluzińskiego zaniepokoiło także to, że po raz pierwszy ktoś oficjalnie ktoś, służby państwowe,  stwierdziły, że ta linia jest niepotrzebna. - Wyszedł projekt, który jest jakąś wypadkową pewnie różnych zgłoszeń i interesów różnych regionów i wydaje mi się, że właśnie tutaj ze strony Radomia zgłoszenie tego tego postulatu, upomnienie się o o nasze interesy, ale nie tylko nasze, bo tak naprawdę mówimy o całej ziemi radomskiej, mówimy o skomunikowaniu południa województwa mazowieckiego, które dzisiaj jest pozbawione dostępu do do linii kolejowych, że powinno być uwzględnione i powinno i powinno być przyjęte przez przez rządzących - podsumował swoje wystąpienie.

Tyczyński: Niezależnie od polityki

Przewodniczący rady miejskiej Mateusz Tyczyński również wyraził radość, że rzeczywiście dzisiaj pokazaliśmy, że jesteśmy w stanie mówić jednym głosem, niezależnie od polityki".

- Podejmujemy je wspólnie z Rzeszowem, z Ostrowcem Świętokrzyskim, z Starachowicami, Sandomierzem i Tarnobrzegiem, czyli miastami, które leżą w trzech województwach, miastami, w których rządzą przedstawiciele różnych sił politycznych. Podpisaliśmy wystąpienie do ministra Klimczaka, które już do pana ministra na początku lipca trafiło - poinformował Tyczyński.

Zaznaczył, że dziś jest mowa o czymś, co będzie realizowane za lat 10-20. Wspomniał, że o sprawie rozmawiał m.in. poseł Konrad Frysztak z ministrem Malepszakiem (odpowiada za Port Polska - przyp.autorka), pomoc zadeklarował również poseł Adam Dziedzic (PSL)z Rzeszowa, senator Wojciech Skurkiewicz (PiS) i senator Jarosław Rusiecki (PiS).

"Dziękuję ci, Mateuszu"

- Mam nadzieję, że nasz głos będzie słyszany w Warszawie, jeżeli jest potrzeba, o czym też już tutaj było, żebyśmy jakoś wspólnie wybrali się do Warszawy, to nie jest to jakaś odległość, której nie możemy wspólnie przebyć. Możemy na przykład odbyć tą podróż koleją - zaproponował szef klubu radnych PiS w radzie miejskiej Artur Standowicz. Jego zdaniem, większą aktywność powinny też wykazać samorządy z trzech województw. - Im więcej tego typu inicjatyw, to myślę, że tym lepiej dla tego projektu i dla tej linii kolejowej - ocenił radny.

Jednocześnie Artur Standowicz dziękował za inicjatywę i aktywność przewodniczącemu rady miejskiej, zwracając się do niego po imieniu. - Więc wielki szacunek za podjęcie tego tematu i myślę, że jeżeli zakończy się ta cała nasza przygoda z linią kolejową do Rzeszowa pozytywnie, to nie będziemy sobie orderów z klap wyrywać, tylko będzie to nasze wspólne dzieło - stwierdził. 

Radom nadal miastem z wyrokiem?

Według radnego Marcina Majewskiego, który choć dziękował wszystkim radnym za wykonaną pracę, zwrócił uwagę, że "traktuje takiego bieżącego pilnowania spraw związanych z budową infrastruktury, z finansowaniem tej infrastruktury". - Brakuje mi takiego dobrego gospodarza, który by ingerował w w ten proces inwestycji, walczył o o o miejsce Radomia na mapie Polski. Tak jak już wspominaliśmy, ta trasa ona była zaprojektowana, czy była w planie od od 2019 roku, gdy powstały powstało 10 szprych, tak zwanych szprych do centralnego portu komunikacyjnego. I to też pytanie, dlaczego taka w ogóle zmiana? - pytał Majewski.

Podobną kwestię podniósł Dariusz Wójcik (niezrzeszony), twierdząc, że przedstawiciele władzy, źle traktują Radom, bo nikt z zaproszonych gości na sesji się nie pojawił.  - Nie pozwólmy lekceważyć  naszego miasta. To jest zatrzymanie rozwoju inwestycji - uznał radny. Stwierdził również, że nadal Radom jest uznawany za miasto warchołów. Jego zdaniem to m.in. słabość obecnej radomskiej klasy politycznej, wśród której nie ma osób np. na stanowiskach ministerialnych pochodzących z naszego miasta.

Z kolei Michał Podlewski (PiS) zaapelował, by zobligować parlamentarzystów  - tu zwrócił się wprost do Zbigniewa Kuźmiuka - o dbałość o sprawy Radomia.

Żeby nie dał się wypychać

- Ja również cieszę się, że doszło tutaj do porozumienia pomiędzy wszystkimi radnymi w sprawie upomnienia się o rzeczywiście ten korytarz kolejowy. To rzecz niesłychanie ważna, żeby Radom nie dał się wypychać z najważniejszych inwestycji infrastrukturalnych, a niewątpliwie ta inwestycja ma taki charakter - mówił poseł Kuźmiuk. Zwrócił też uwagę, że ta linia kolejowa to także wątek militarny, nawiązujący do tradycji z lat 20, 30 poprzedniego stulecia, Centralnego Okręgu Przemysłowego. Przecież doskonale wiemy, że na tej trasie wszystkie te miasta, a także inne znajdujące się w tym obszarze, to są ośrodki przemysłu zbrojeniowego, który będzie się rozwijał i w związku z tym jest tu także niezwykle ważny atut tego przedsięwzięcia, właśnie o charakterze militarnym - przekonywał parlamentarzysta. Dodał, że dobrze byłoby, żeby władze miasta, a nie tylko rada, ale także prezydent i jego zastępcy bardzo mocno zaangażowali się w tę sprawę.

Poseł Kuźmiuk przypomniał też, że dokument rządowy nie jest przecież dokumentem ostatecznym, więc jeżeli będzie taki silne poparcie dla tego przedsięwzięcia, to rzeczywiście może być ono skuteczne.

Bożena Dobrzyńska

Prezydent Radosław Witkowski dostał wotum zaufania i absolutorium

Dyskusję ona oba tematy poprzedziło przedstawienie przez prezydenta raportu o stanie miasta, którego stworzenie jest obowiązkiem samorządów ubiegających się o "rozliczenie" ich za pracę w minionym roku kalendarzowym. 

Udzielenie wotum zaufania, a następnie absolutorium przyświeca w zasadzie ten sam cel, toteż zarówno przedstawienie przez Radosława Witkowskiego raportu jak i szczegółów z wykonania ubiegłorocznego budżetu miały bardzo wiele zbieżnych punktów, co pokazała również dyskusja radnych. Tę zaś zdominowała demografia.

Rodzi się więcej dzieci dzięki... dyrekcji?

Prezentując raport prezydent Witkowski zaznaczył, że został on sporządzony na 344 stronach i wzorem lat ubiegłych obejmuje dane, które opisują wszystkie procesy i wydarzenia realizowane w Radomiu w roku 2025.

Raport składa się z siedmiu części tematycznych: Radom i Radomianie, programy strategiczne, budżet obywatelski, finanse, uchwały rady miejskiej, działalność bieżąca, spółki gminne

Na 30 czerwca 2025 r. liczba mieszkańców Radomia wynosiła niewiele 192 tys. W roku 2024 w radomskim Szpitalu Specjalistycznym urodziło się 561 dzieci,a w ubiegłym 694; to wzrost  rok do roku o 23,7 proc. -  Jest to zasługa dyrekcji, ale także przede wszystkim personelu medycznego, który obecnie mamy w naszym radomskim szpitalu specjalistycznym - stwierdził Radosław Witkowski, czym nieco zadziwił i rozbawił zebranych, którzy zwracali uwagę, że do przyjścia dziecka na świat niekoniecznie jest potrzebna dyrekcja szpitala.

Prezydent dodał jednak kolejną optymistyczną wiadomość: w pierwszym półroczu 2025 r. były 262 porody, natomiast w pierwszym półroczu 2026 - 421, czyli jest wzrost powyżej 61 proc.

Raport - mimo że tego samego dnia jest ocenianie wykonanie budżetu za 2005 r. - podaje również  dochody i wydatki miasta. - Deficyt  - na co proponuję zwrócić uwagę, to to, że był on mniejszy od 32 do 35 mln zł od zaplanowanego - podkreślił Witkowski.

Rekordowe inwestycje

Witkowski zwrócił też uwagę, że inwestycje w ubiegłym roku były w Radomiu rekordowe: - Ulica Wolanowska - 59 mln zł, wiadukt Żeromskiego -  Lubelska 45,5 mln zł, budowa wschodniej i zachodniej trybuny na stadionie przy ul. Struga - 28 mln zł, budowa trasy NS od Żeromskiego do ul. Energetyków, etap trzeci - 27 mln zł, budowa żłobka przy ul. Piastowskiej - 10 mln. - Mój ulubiony program,"Miasto przyjaznych zmian" -  6,5 mln zł - wymieniał prezydent Witkowski. Dodał jeszcze przebudowę ulicy Idalińskiej za 5 mln zł i przebudowę schroniska dla bezdomnych zwierząt za 1,5 mln zł.

Raport przypomina również, że w ubiegłym roku  Radom stał się, decyzji rząd większy o ponad 300 ha - a - jak zaznaczył prezydent - komunikacja miejska jest powodem do dumy, m.in, ze względu na ekologiczny tabor.

W zakresie polityki społecznej raport uznaje za sukces utworzenie Miejskiego Urzędu Pracy, a także wiele wydarzeń kulturalnych, które przyczyniły się do rozpoznawalności miasta i tworzenia jego mar.

Plusy i minusy

Podczas dyskusji radny Robert Utkowski (Koalicja Obywatelska) chwalił wiele zalet raportu, ale także na "pewne słabości". - Dokument dobrze odpowiada na pytanie, dobrze i bardzo dobrze, co zostało zrobione. Słabiej natomiast na pytanie, jakie efekty przyniosły te działania. Brakuje porównań z innymi miastami, w moim przekonaniu - wskazywał.

Zdaniem radnego: "To jest brak mierników jakości życia, analizy konkurencyjności konkurencyjności gospodarczej czy wskaźników pokazujących, czy Radom rozwija się szybciej, czy wolniej od podobnych ośrodków. Jest to więc przede przede wszystkim bardzo dobre sprawozdanie z działalności miasta, ale w mniejszym stopniu raport pokazujący efekty prowadzonej polityki rozwojowej. Z dokumentu wyłania się obraz Radomia jako miasta, które w ostatnich latach bardzo intensywnie nadrabia zaległości infrastrukturalne".

Utkowski chwalił rekordowe wydatki inwestycyjne, wysoką skuteczność w pozyskiwaniu środków zewnętrznych. Z programów rządowych, funduszy europejskich, środków województwa, ministerstw i innych źródeł. Podkreślał, że najważniejsze inwestycje. - Tworzą pewien układ. Ich wspólnym celem jest poprawa dostępności komunikacyjnej, jakości usług publicznych i atrakcyjności miasta- ocenił radny - ocenił radny.

Do słabszych stron miasta Robert Utkowski zaliczył demokrację. - Miasto wciąż traci mieszkańców. Liczba urodzeń spada, liczba zgonów jest wyraźnie wyższa niż liczba urodzeń, ujemny przyrost naturalny przekracza 1000 osób i to nie tylko statystyka, to po prostu informacja o przyszłości miasta. Dlatego najważniejsze pytanie, jakie trzeba dziś postawić, brzmi: Dlaczego mimo tak dużych inwestycji Radom nadal nie zatrzymuje mieszkańców? I co trzeba zrobić, żeby inwestycje infrastrukturalne zaczęły silniej przekładać się na decyzję ludzi o pozostaniu w mieście, powrocie do niego lub osiedleniu się tutaj? - dociekał radny KO.

Minusem raportu - według Utkowskiego - jest również to, że nie podaje, ile nowych miejsc pracy powstało, w jakich branżach, jak zmieniają się wynagrodzenia. Ilu absolwentów szkół i uczelni zostaje w Radomiu, ilu wyjeżdża?

- Bez takich danych trudno w pełni ocenić, czy miasto tylko się modernizuje, czy także wzmacnia swoją bazę gospodarczą. Podobnie mieszkalnictwo. W raporcie pojawiają się ważne informacje o nowych mieszkaniach komunalnych czy społecznych, ale przydałaby się szersza diagnoza. Ile mieszkań powstaje ogółem, jakie są ceny, jaka jest dostępność mieszkań dla młodych rodzin, jaki jest poziom czynszów, czy oferta mieszkaniowa może konkurować z innymi miastami - wymieniał radny.

Nie dramat, a katastrofa

- To jest dramat. Nie, to nie jest dramat. To jest katastrofa w całej Polsce - mówił nie bez emocji Adam Bocheński (PiS) - odnosząc się do danych z raportu dotyczących demografii. I pytał wiceprezydent Kalinowskiej: ile stworzono miejsc pracy, nowych miejsc pracy? Ile pani ściągnęła firm? Do Radomia, ja nie mówię o tych inwestycjach prywatnych podmiotów.

radny zauważył, że podobna sytuacja jest w całym kraju, apotem nawiązał do wątku emigracyjnego i dociekał: - I co z tym zrobić? Co, mamy ściągać imigrantów tak jak to zrobili Niemcy? Belgowie? Hiszpanie? Szwedzi? Chyba znacie państwo obrazki z tych miast, co tam się dzieje? Ale ikt, a i z pozostałych radnych, ani prezydentów nawet nie starał się odpowiedzieć na te pytania.

Slow city bez napinki

W opinii Dawida Ruszczyka (Koalicja Obywatelska), w tej chwili w Radomiu procentuje to, co ekipa Radosława Witkowskiego robiła od pierwszej jego kadencji. - Jesteśmy właśnie na takim etapie, gdzie zaczniemy troszkę przeprogramowywać nasze myślenie o mieście, wchodzić w nowe etapy inwestycji. Dopiero teraz możemy śmiało mówić o tym, że wchodzimy w etap, kiedy możemy jeszcze mocniej myśleć o rozwoju i o zaistnieniu na mapie Polski jako rzeczywiście takie miasto, w którym dobrze się mieszka, w którym jest przyjazne, jest dobrze skomunikowane, jest po prostu dobrym kompaktowym miastem do życia, do takiego trochę slow city bez wielkomiejskiej napinki.

Radom nie istniał?

- Panie radny, z pana wystąpienia wynika, że do czasu wygrania wyborów przez prezydenta miasta Radomia, Radomia nie było. Radom nie istniał, wtedy to w ogóle się narodził, pierwsi obywatele zasiedlili to miasto - ironizował odpowiadając na słowa Ruszczyka Dariusz Wójcik. Dziś niezrzeszony, ale jeszcze niedawno w PiS-ie, skąd został wyrzucony.

- No tak, powiem panu, że jeżeli chcemy rozmawiać o ciągłości władzy, to każdy z prezydentów, których działał w naszym mieście i każda rada wniosła dużą cegiełkę do rozwoju tego miasta: szkoła muzyczna, budowa od nowa, szkoła plastyczna, obwodnica południowa, wiadukt na Wojska Polskiego. trasa NS i to są chociażby te główne - wymieniał Wójcik.

Radny twierdził, że większość inwestycji w raporcie przedstawionych zawdzięczamy politykom nie Koalicji czy Platformy, tylko "politykom tej drugiej sceny politycznej, czyli prawicowej", którzy - przypomniał - "przynieśli" pieniądze na pawilon ginekologiczno-położniczy, przynieśli pieniądze na Wolanowską. - I to jest fakt i myślę, że to źle wygląda jak to się pomija - zarzucał.

Wójcik: oddam głos za prezydentem Witkowskim

Dariusz Wójcik nawiązał też do swojej sytuacji politycznej. - Nie oznacza ona miany poglądów, nadal pozostaję osobą w o poglądach prawicowych, a wartości, którymi się kierowałem wcześniej pozostają dla mnie ważne. Jako radny niezależny mogę podejmować decyzje samodzielnie, kierując się własną oceną sprawy, własnym sumieniem, odpowiedzialnością wobec mieszkańców naszego miasta. Dodał, że dzisiejsza sesja odbywa się w szczególnym czasie - zapewniał. Zaznaczył, że trwa inicjatywa referendalna dotycząca odwołania prezydenta Radomia oraz rady miejskiej. co pokazuje, że w mieście trwa ważna dyskusja o kierunku, w którym Radom powinien zmierzać.

- Dzisiejsze głosowanie jest dla mnie głosowaniem partyjnym, nie jest też głosowaniem wynikających z osobistych sympatii, ani antypatii. Jest oceną konkretnego dokumentu, jakim jest raport o stanie miasta oraz podsumowaniem określonego okresu funkcjonowania samorządu. Dlatego oddam głos za udzielenie wotum zaufania prezydentowi miasta Radomia - zadeklarował Dariusz Wójcik.

Co dziwnego, z przedmówcą zgodził się - chyba pierwszy raz w życiu (jak mówił) Kazimierz W0źniak - również radny niezrzeszony. Podkreślał, że zarządzanie miastem  to proces ciągły. - Raport miasta to raport o zmianach ustrojowych począwszy od Prezydenta Gęsiaka, przez prezydenta Wlazło i prezydenta Włodarczyka aż po prezydenta Marcinkowskiego i Kosztowniaka. - Bo nic nie dziej się z dnia na dzień, pewne procesy społeczne i ekonomiczne są wypracowywane w długim okresie - podsumował. 

Odbyły się dwa głosowania: za udzieleniem wotum zaufania prezydentowi i absolutorium z wykonania budżetu miasta za 2025 r. W pierwszym spośród 20 obecnych radnych jeden (Marcin Kaca) nie wziął udziału w głosowaniu, 14 było za, a 5 przeciw. 

W drugim głosowaniu wzięło udział 20 radnych, 14 było za przyjęciem uchwały, 6 przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu.

Bożena Dobrzyńska

Materiały inwestora

Jej przepisy pozwalają na taką budowę, gdy na danym terenie nie obowiązuje miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, a inwestycja jest wskazana z powodu interesu społecznego. W tym przypadku chodzi o mieszkania. Ostatecznie na lokalizację musi się zgodzić lokalny samorząd.

Podejście po raz trzeci

Inwestor już po raz trzeci wystąpił do prezydenta o ustalenie lokalizacji dla budynku i na dzisiejszej sesji był on rozpatrywany. Wcześniej rada nie wyrażała na to zgody, bo zabudowa miała obejmować również posesję od strony ul. Żeromskiego 15, gdzie niegdyś mieścił się Hotel Rzymski. Teraz wniosek nie dotyczy tego terenu, chociaż wyburzono już stare kamienice, a o to, czy są historycznie wartościowe trwa spór m.in. z konserwatorem zabytków.

Sekretarz miasta Rafał Górski wyjaśniał radnym, że część główna apartamentowca znajdzie się od ulicy Stańczyka, frontem naprzeciwko Galerii Rosa. - Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego Witolda - Kilińskiego zakłada istnienie w tym miejscu strefy mieszkaniowej 5 UM (oznacza w planistyce przestrzennej teren zabudowy usługowej z dopuszczeniem funkcji mieszkaniowej, gdzie dominują usługi, ale można budować mieszkania lub tereny mieszkaniowe z usługami w zależności od konkretnej uchwały - przyp. red.), utrzymującej zabudowę typową dla tej części miasta, która została kształtowana w pierwszej połowie XIX - mówił Górski dodając, że budynki powinny00 utrzymanie budynków w formie nawiązującej do obecnie istniejącej - mówił. 

Sekretarz dodał, że planowana forma nowej zabudowy nieznacznie dominuje nad formą istniejących budynków sąsiednich poprzez wyniesienie powyżej jedną kondygnację. - Kształt dachów jest założony w miejscowym planie w nawiązaniu do istniejącej zabudowy jako około 30-stopniowy. Tutaj mamy nachylenie dachu do 22 stopni oraz wysokość zabudowy XIX wiecznej do trzech kondygnacji - precyzował. Tłumaczył, że projekt zakłada do pięciu kondygnacji w budynku frontowym oraz cztery  naziemne jako zabudowa wiodąca.

Powrót życia do śródmieścia?

Dyskusja podzieliła radnych. -  Ja uważam, że powinniśmy dać inwestorowi szansę ubiegać się o pozwolenie na budowę i na tym etapie dopiero niech fachowcy rozstrzygają wątpliwości - mówił przewodniczący rady miejskiej Mateusz Tyczyński (KO, Pakt Samorządowy Radosława Witkowskiego).

- Od lat słyszymy jedno, że Radom się wyludnia, centrum pustoszeje, kamienice stoją puste, a miasto rozlewa się na peryferiach. Od lat mówimy, jakie jest na to lekarstwo: dogęszczanie centrum, plomby, powrót życia do śródmieścia. I co się dzieje? Kiedy pojawia się inwestor gotowy taką plombę zrealizować przy ulicy Stańczyka w samym sercu miasta, Gminna Komisja Urbanistyczna opiniuje wniosek negatywnie, opierając się na ogólnym stwierdzeniu, że inwestycja, cytuję: "wpłynie negatywnie na walory widokowe i krajobrazowe". Problem nie polega na tym, czy te walory są chronione, bo z pewnością są. Problem polega na tym, że opinia nie wskazuje, w jaki konkretny sposób ta inwestycja je narusza - przekonywał radny Robert Chrobotowicz (KO, Pakt Samorządowy Radosława Witkowskiego). Twierdził, że opinia nie pokazuje, którą zasadę kompozycyjną projektant łamie, której pierzei nie szanuje, do której skali się nie dostosowuje. - A wystarczy stanąć tylko na tej działce, rozejrzeć się dookoła i dosłownie naprzeciwko stoi budynek z siłownią. Budynek Rosy był wyższy od projektowanego. Kilkadziesiąt metrów dalej w stronę Urzędu Miejskiego stoją kamienice historyczne także wyższe. Więc jeśli jest to problem wysokości, to do jakiej skali ta inwestycja ma się dostosować? - pytał radny Koalicji Obywatelskiej. Dalej argumentował, że "obniżenie inwestycji o kondygnację, a jednocześnie podniesienie kąta nachylenia dachu do 30 stopni to realne obniżenie może o 2-3 metry. I tutaj się pojawia drugi problem, niespójność. Sama komisja, która blokuje plombę w centrum pozytywnie opiniuje zabudowę na ulicy Kozienickiej, czyli na obrzeżach - podkreślił radny Chrobotowicz.

W swoim dość długim wywodzie uznał, że to jest "odwrócenie polityki przestrzennej, którą sami od lat deklarujemy. To zachęcanie do rozwoju peryferii i karanie inwestowania tam, gdzie miasto najbardziej tego potrzebuje. Nie da się jednocześnie mówić o dogęszczaniu centrum i odrzucać plomby w centrum."

Radny zaznaczył, że nie jest etap pozwolenia na budowę ani zatwierdzania projektu budowlanego. Zwrócił też uwagę na opinię konserwatora zabytków. - Wyraźnie stwierdza, że jego zastrzeżenia dotyczą przyjętych rozwiązań projektowych, a nie samej zasady uzupełniania zabudowy w tej części miasta - mówił. Pytał radnych: czy chcemy mieć centrum żywe, z mieszkańcami, którzy robią zakupy w lokalnych sklepach i siedzą w kawiarniach, czy wolimy, żeby kolejna luka w centrum została luką na następne 20 lat. Radą zasługuje na centrum, które żyje, dlatego zagłosuję za odrzuceniem tej uchwały - zadeklarował.

W trzech czwartych odmienne zdanie

Innego zdania był radny Kazimierz Woźniak (Radomianie Razem, Pakt Samorządowy Radosława Witkowskiego).  - Jest ono w trzech czwartych odmienne od mojego przedmówcy. Dlatego, że jeżeli mamy mieć tę tkankę historyczną, tę tkankę, która wymaga opiniowania przez konserwatora, zgrania wizerunkowego tej części miasta, to dla mnie jest to ważniejsze, aniżeli to, że tam jedną kondygnację dostawimy więcej - argumentował. Jednocześnie przypomniał, że był przeciwny, gdy radni pozwalali na budowę Galerii Rosa przy Stańczyka, która jest wyższa, niż pierwotnie zakładano.

Radny przytoczył równiej, według niego "bardzo ciekawą" opinię Miejskiej Pracowni Urbanistycznej. (...) negatywnie należy ocenić również sposób kształtowania bryły budynku na szerokość elewacji frontowej przy niewystarczającym rozczłonkowaniu fasady, co powoduje odbiór budynku jako rozległej jednolitej masy".

W głosowaniu wzięło udział 22 radnych. Tylko 1 był za przyjęciem uchwały (czyli za tym, by inwestor nie dostał zgody na lokalizację), 19 przeciw i również 1 wstrzymał się od głosu. Tym samym uchwała nie została przyjęta, co oznacza, że inwestor może ubiegać się o dalsze pozwolenia w kwestii budowy apartamentowca.

Bożena Dobrzyńska 

fot. Anna Wróblewska/UM Radom

Sejmik województwa obradował po raz pierwszy w Radomiu, w Kamienicy Deskurów. Radni przyjęli m.in. stanowisko w sprawie upamiętnienia Czerwca ’76, oddające hołd uczestnikom robotniczego protestu z 1976 roku oraz podkreślające znaczenie tych wydarzeń dla przemian ustrojowych w Polsce. Wcześniej przedstawiciele zarządu województwa i władz miasta złożyli kwiaty przed pomnikiem ludzi skrzywdzonych u zbiegu ulic 25 Czerwca i Żeromskiego.

Dzięki wsparciu sejmiku

Wyjazdowa sesja była również okazją do podsumowania wieloletniej współpracy Radomia i samorządu województwa mazowieckiego. Dzięki wsparciu Sejmiku Województwa Mazowieckiego w mieście zrealizowano wiele inwestycji. To m.in. rewitalizacja Kamienicy Deskurów, budowa trasy N-S, zakup autobusów i rozwój infrastruktury komunikacji miejskiej, doposażenie szpitala w nowoczesne karetki i sprzęt medyczny, modernizacja szkół oraz trwająca przebudowa Schroniska dla Bezdomnych Zwierząt.

– Dzięki wsparciu Sejmiku Województwa Mazowieckiego zrealizowaliśmy mnóstwo projektów wartych setki milionów złotych. To inwestycje ważne dla mieszkańców i rozwoju naszego miasta. Dziękuję za dotychczasową współpracę całemu zarządowi województwa mazowieckiego, w szczególności marszałkowi Adamowi Struzikowi i ambasadorowi radomskich spraw w Sejmiku, wicemarszałkowi Rafałowi Rajkowskiemu. Jestem przekonany, że przed nami jeszcze wiele wspólnych projektów, które będą zmieniały nasze miasto – mówił prezydent Radosław Witkowski.

Współpraca z samorządem obejmuje także projekty społeczne dotyczące rozwoju szkolnictwa zawodowego, organizacji staży, przeciwdziałania wykluczeniu społecznemu, aktywizacji zawodowej i rozwoju pieczy zastępczej. Samorząd województwa wspiera również organizację wydarzeń kulturalnych i miejskich, takich jak obchody Radomskiego Czerwca ’76, Festiwal Gombrowiczowski, Festiwal Artystów Ulicznych i Precyzji czy Jarmark Świąteczny.

Mazowsze pomaga

Podczas sesji sejmiku w Radomiu radni województwa mazowieckiego zdecydowali o przekazaniu samorządom pieniędzy z programów: „Mazowsze dla zabytków” – ponad 13 mln zł, „Mazowsze dla klimatu” – prawie 15 mln zł, „Mazowsze dla działkowców” – prawie 995 tys. zł, „Mazowsze dla czystego powietrza” – prawie 5 mln zł i „Mazowsze pomaga” – ponad 201,3 mln zł.

– Największy program, czyli „Mazowsze pomaga”, to wyraz solidarności z samorządami, które realizują najważniejsze i najpotrzebniejsze potrzeby mieszkańców. Z dotacji skorzysta 147 gmin z całego regionu. Dzięki tym funduszom możemy wspólnie budować nowoczesne, bezpieczne i przyjazne Mazowsze – zaznacza wicemarszałek Wiesław Raboszuk.

Zasłużeni dla Mazowsza

Sejmik wyróżnił Odznaką Honorową „Zasłużony dla Mazowsza”m.in. Stowarzyszenie Radomski Czerwiec 76 – organizację wspierającą uczestników wydarzeń Czerwca 1976 roku i ich rodziny, zapewniającą im pomoc prawną, materialną i duchową, a jednocześnie pielęgnującą pamięć o tamtych wydarzeniach i Muzeum Wsi Radomskiej, które kultywuje tradycję, prowadzi działalność edukacyjną, zachowuje dla kolejnych pokoleń dziedzictwo kulturowe dawnej ludności ziemi radomskiej.

Mieszkańców regionu radomskiego w Sejmiku Województwa Mazowieckiego reprezentuje ośmioro radnych. Należą do nich: Jakub Kowalski (PiS), Magdalena Nowacka (KO), Łukasz Mierzejewski (PiS), Magdalena Murawska (PiS), Leszek Przybytniak (PSL), Rafał Rajkowski (KO) i Edyta Wietrak (PiS).

kat, bdb

Zdjęcia: Anna Wróblewska/UM Radom, Urząd Marszałkowski Województwa Mazowieckiego

Radosław Witkowski w momencie odbioru zaświadczenia o wyborze na prezydenta (fot Łukasz Wójcik/UM Radom/archiwum)

Projekt uchwały w sprawie wynagrodzenia prezydenta został wprowadzony do porządku obrad poniedziałkowej (15 grudnia) sesji dodatkowo. Radni zdecydowali o zmianie tego porządku i punkt został wprowadzony jako jeden z ostatnich do rozpatrzenia.

Podniesienie wynagrodzenia dla prezydenta to inicjatywa przewodniczącego rady miejskiej Mateusza Tyczyńskiego. - 15 września Rada Ministrów przyjęła zmianę rozporządzenia regulującą zmianę wysokości wynagrodzenia wójtów, burmistrzów i prezydentów. W ślad za tym proponuję zmianę wynagrodzenia prezydenta Radosława Witkowskiego  - poinformował radnych przewodniczący.

Jak nie wiesz, to sobie policz

Ile będzie zarabiał teraz prezydent Radomia? Całościowa kwota podczas sesji nie padła, choć pytał o nią radny Marcin Majewski (PiS). Przewodniczący Tyczyński zapewniał, że "nie liczył tego", ale - wyjaśniał  - skoro radny jest zainteresowany, to dostanie odpowiedź na piśmie.

Uchwała w sprawie wynagrodzenia prezydenta została opublikowana w Biuletynie Informacji Publicznej rady miejskiej dopiero dzisiaj, 19 grudnia. Czytamy w niej, że ustala się Radosławowi Witkowskiemu miesięczne wynagrodzenie brutto, na które składają się:
"1) wynagrodzenie zasadnicze w wysokości maksymalnej określonej dla prezydenta miasta (miasta na prawach powiatu) do 300 tys. w I. Tabeli (lp. 4) w załączniku nr 1 do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 25 października 2021 r. w sprawie wynagradzania pracowników samorządowych;
2) dodatek funkcyjny w wysokości maksymalnej określonej dla prezydenta miasta (miasta na prawach powiatu) do 300 tys. w I. Tabeli (lp. 4) w załączniku nr 1 do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 25 października 2021 r. w sprawie wynagradzania pracowników samorządowych;
3) dodatek specjalny w wysokości 30% łącznie wynagrodzenia zasadniczego i dodatku funkcyjnego;
4) dodatek za wieloletnią pracę, zgodnie z udokumentowanym przebiegiem pracy zawodowej, który w dacie podjęcia niniejszej uchwały wynosi 19% wynagrodzenia zasadniczego, a po osiągnięciu 20-letniego stażu pracy wyniesie 20% wynagrodzenia zasadniczego".

Uchwała obowiązuje z mocą wsteczną od lipca tego roku, zatem prezydent dostanie za ten okres wyrównanie.

Radny Wójcik za, bo to jest prezydent jego miasta

W dyskusji nad projektem uchwały głos zabrał jeden mówca: Dariusz Wójcik, radny który jakiś czas temu odszedł z Prawa i Sprawiedliwości, choć z jego list startował w wyborach. - Zagłosuję za podwyżką, nie dlatego że głosowałem na prezydenta, bo nie głosowałem, nie dlatego że popieram jego działania, bo nie popieram, choćby tego parku (na pl. Jagiellońskim - przyp. autorka) zbudowanego za 600 tysięcy. Tak jak mi się nie podobały za poprzedniego prezydenta fontanny i umiem swoje zdanie wyrazić. W przeciwieństwie do was - zwrócił się do kolegów z koalicji - wy wszystko bezrefleksyjnie, jak te małpki - rączka do góry przegłosujecie - zarzucał Wójcik. Podkreślił, że głosuje za "bo to jest prezydent mojego miasta". - To moje głosowanie będzie też pokazaniem, że można nie być małostkowym, co zrobiliście wy pozwalając na wyrzucenie z pracy radnego PiS - przypomniał. Chodziło mu zapewne o Katarzynę Pastuszkę-Chrobotowicz; rada wyraziła zgodę na jej zwolnienie z Fabryki Broni, gdy ta wystąpiła z takim wnioskiem. Wójcik dodał, że nie będzie się zachowywał - nawet po zmianie władzy w mieście - tak, jak obecni radni, bo ma "kręgosłup moralny". - I dlatego też odszedłem z Prawa i Sprawiedliwości, bo nie zgadzałem się z niektórymi osobami - tłumaczył. Gdy prowadząca obrady wiceprzewodnicząca Wioletta Kotkowska zaapelowała, by mówił na temat wynagrodzenia prezydenta odparował: - Jesteście wszyscy hipokrytami! 

W głosowaniu wzięło udział tylko 17 radnych, choć na sali obecnych było 24. Za podwyżką pensji opowiedziało się 14 osób (KO, PSL, Dariusz Wójcik), przeciw było 3 - Marcin Majewski, Marek Sołśnia, Kazimierz Staszewski - wszyscy z PiS. Pozostali radni Prawa i Sprawiedliwości: Artur Standowicz, Marcin Kaca, Mateusz Kuźmiuk, Katarzyna Pastuszka-Chrobotowicz i Aurelia Michałowska (niezrzeszona) nie oddali w ogóle głosu. 

Ile zarabia(ł) prezydent?

Radosław Witkowski półtora roku temu rozpoczął trzecią kadencję na stanowisku z wyższym niż poprzednio wynagrodzeniem. Jego wysokość ustalili na inauguracyjnym posiedzeniu 9 maja 2024 r. radni, którzy weszli do rady z listy Radomskiego Paktu Samorządowego Radosława Witkowskiego.

Od tamtej pory prezydent Radomia otrzymywał: 10 tys. 770 zł wynagrodzenia zasadniczego, 3 tys. 450 zł dodatku funkcyjnego, 1 tys. 938,60 zł dodatku za wieloletnią pracę oraz 4 tys. 266 zł dodatku specjalnego. W sumie dawało to kwotę 20 tys. 424,60 zł brutto.

Bożena Dobrzyńska

Prezydent prezentuje założenia budżetu na 2026 r.

Omawiając na dzisiejszej sesji rady miejskiej założenia i najważniejsze wskaźniku projektu uchwały budżetowej na 2026 r. prezydent Radosław Witkowski zaznaczył, że dokument "delikatnie się z mienił" po wniesionych do niego uwagach. Jednak jak zapewniał jego duch i filozofia pozostały te same. - Już sam tytuł, które od kilku lat nadajemy naszym projektom to oddaje: "Budżet przyjaznych zmian" - mówił prezydent.

Więcej z podatków i na kulturę

Witkowski podkreślał, że w 2026 r. wpływy do kasy miasta z tytułu podatków będą wyższe niż w poprzednim: od nieruchomości - 167 ml zł, z PIT - 850 mln zł (rośnie o ponad 70 mln zł), CIT - 54 mln. Wysokość tego ostatniego prawie się podwoi, co prezydent uznaje za dobry znak, jako sygnał rosnącej radomskiej gospodarki).

Edukacja i wychowanie pochłoną aż blisko 860 mln zł, to niemal 48 proc. wszystkich wydatków bieżących. - Cieszę się, ze zyska kultura, w tym sala koncertowa Radomskiej Orkiestry Kameralnej, która zostanie przebudowana, a przetarg na wykonanie ogłosimy lada chwila - podkreślał Radosław Witkowski. Dodał, że kultura dostaje więcej pieniędzy niż sport i rekreacja. - Obalam więc zarzuty, że promujemy tylko sport - komentował.

Odpowiada na istotne potrzeby mieszkańców

Projekt budżetu przewiduje, że w 2026 r. miasto przeznaczy na inwestycje ponad 300 mln zł, czyli 14,5 proc. wszystkich wydatków.  Ilustracją była prezentacja pięciominutowego filmu, na którym radni i pozostali obecni obejrzeli, jak wspaniale rozwija się Radom. - Budżet na 2026 r. odpowiada a na istotne potrzeby mieszkańców" - twierdził prezydent Witkowski, że każde z zaplanowanych działań będzie zrealizowane. - 20 mln zł przeznaczamy na program Miasto Przyjaznych Zmian. Nie rezygnujemy z tego programu, bo to komfort i bezpieczeństwo mieszkańców: drogi, chodniki i ścieżki rowerowe, oświetlenie ulic - wyliczał.

Planowany deficyt budżetowy to 99,7 mln zł, przy nadwyżce operacyjnej, czyli różnicy między dochodami i wydatkami bieżącymi, na poziomie 80 mln zł.

"Budżet zapaści finansowej"

Wprawdzie Regionalna Izba Obrachunkowa w Warszawie, która oceniała projekt budżetu, wydała opinię pozytywną, ale zwróciła jednocześnie uwagę na "potencjalne zagrożenie płynności finansowej miasta" i wskazała, że konieczne jest, by nie zaciągało ono dalszych zobowiązań finansowych.

Dyskusję rozpoczęły wystąpienia klubowe.

Dawida Ruszczyka, przewodniczącego klubu radnych PO ucieszyło zaplanowanie "wielu małych rzeczy". -  Duże inwestycje zawsze cieszą, ale te małe, zawarte w programie Miasto Przyjaznych Zmian  realnie wpływają na poczucie bezpieczeństwa i poczucie dobrego życia w mieście - przekonywał. 

Ruszczyk odniósł się również do zadłużenia miasta. -  Nie jesteśmy odosobnionym bytem, ważne by je przekładać na rozwój i inwestycje, bu był postęp z roku na rok. W moim przekonaniu przez co najmniej 10 lat, nastąpiła znaczna poprawa, bo zajmujemy się też mniejszymi rzeczami. Cieszy trasa NS, Wolanowska. Wiemy, że budżet jest trudny, nikt nie będzie oszukiwał. Wiemy, gdzie musimy szukać oszczędności, liczymy na pozyskiwanie nowych środków. Będziemy pilnować, by był realizowany i by szukać nowych pieniędzy. Pan prezydent może liczyć na nasze wsparcie - zadeklarował Ruszczyk.

Klub Prawa i Sprawiedliwości zaprezentował diametralnie odmienną opinię.  -  To budżet zapaści inwestycyjnej, w tym roku mieliśmy na inwestycje 415 mln zł, teraz to ponad 100 mln zł mniej. Każdy kto przeanalizuje zapisy projektu zorientuje się, że kończą się wieloletnie inwestycje dofinansowywane przez rząd PiS. To Wolanowska, stadion piłkarski, SOR przy szpitalu, wiadukt Żeromskiego - przypomniał Artur Standowicz, szef opozycyjnego w radzie klubu 

Standowicz przypomniał też opinię prezydenta Witkowskiego: zmiana zasad finansowania samorządów miała przynieść im ulgę. - Prezydent twierdził, że niepotrzebne jest dofinansowywanie, bo nam wystarczy własnych pieniędzy. Ale nie ma dotacji od rządu, korzyści inwestycyjnych dla Radomia nie ma - konkludował.

Budżet dobrego iluzjonisty i bankruta

Podobnie krytyczny był były członek klubu PiS i wieloletni przewodniczący rady miejskiej, a dziś poza partią Dariusz Wójcik. 

- Zadłużenie miasta wynosi 1, mld 41 mln zł i to jedyna prawdziwa liczba. Pozostałe to jedna wielka fikcja, a skarbnik miasta jest bardzo dobrym iluzjonistą. Wydatki na oświatę są niedoszacowane na około 100 mln zł. Rozumiem skarbnika, że musi poruszać się w iluzji, bo nic nie może tu zrobić. RIO  też wyraziła opinię, że budżet jest w zapaści i to wszystko za chwilę runie pod ziemię. Nie będzie z czego zaciągać zobowiązań, a dochody i wydatki bieżące wyższe. Wstrzymam się podczas głosowania, bo to budżet wirtualny, przygotowany przez iluzjonistę - malował czarny obraz radny. Zapewniał, że nie trzeba być Einsteinem, by stwierdzić, że ten budżet jest nierealny. To budżet bankruta. - Deficyt około 100 mln zł to kolejne nieporozumienie, manipulacja z waszej strony. Wiecie o tym - zarzucał Wójcik. Stwierdził, że  nie może poprzeć czegoś, co jest patykiem na wodzie pisane.

Zdaniem Łukasza Podlewskiego nie tylko nie będzie dużych inwestycji, ale nie wystarczy też na wynagrodzenia. - Jest 47 proc. na oświatę - przypomniał. Nawiązując do tego, że radomski samorząd złożył jeszcze za rządów PiS pozew do sądu o zwrot subwencji oświatowej zapytał, kiedy teraz prezydent złoży kolejny. - Ile odzyskaliśmy? - dociekał. Zwrócił uwagę, że na wynagrodzenia w edukacji przeznacza się 184 ml zł, a w ubiegłym roku było 191 mln. 

Rola opozycji

W odpowiedzi na negatywne opinie opozycji Magdalena Lasota (KO): - Z niektórych wypowiedzi wynika, że mamy tu jakiś Armagedon. To jest poniżej wszelkiej krytyki. Przecież wszyscy wiemy z czym się wiąże nieprzyjęcie budżetu. Wiadomo: to prowizorium, nie realizujemy wtedy żadnych inwestycji. Radny wybrany przez mieszkańców powinien dążyć do tego, aby budżet był uchwalony. Ten odpowiada obecnym realiom i możliwościom - podsumowała.

Kazimierz Staszewski (PiS) na uwagi, że jego koledzy partyjni tylko krytykują odpowiedział: - Platforma, a wraz z nią pani Lasota twierdzili wcześniej: taka jest rola opozycji. I głosowała przeciw. Dziś dyskusja jest naprawdę delikatna - zauważył. Nie zgodził się z argumentem, że "w innych miastach jest podobnie". -  Świadczy to o sytuacji gospodarczej. Musimy inwestować w rozwój, ale tu takich inwestycji nie ma - mówił.

Do uwag radnych odniósł się również prezydent Witkowski. Potwierdził - o czy wszyscy doskonale wiedzą, zaznaczył - że budżet w przyszłym roku będzie nowelizowany. Ile razy: - Co najmniej na 10 sesjach, a uwzględniając nadzwyczajne nawet na kilkunastu - zapowiedział. Tłumaczył, że zarówno prawo oświatowe, jak i o ochronie zdrowia ma się zmienić, zatem będzie to także zmiana finansowania samorządu. - Liczymy, że dla Radomskiego Szpitala specjalistycznego i dla edukacji będzie to rok przełomowy - przyznał.

Odnosząc się zaś do zadłużenia miasta stwierdził: - Takie jest polskie prawo. Skoro myślicie inaczej, to zakażmy udzielania kredytów zarówno samorządom, jak i klientom indywidualnym. Jeśli coś jest prawnie dozwolone - korzystajmy z tego - radził Witkowski. 

W głosowaniu nad projektem budżetu Radomia na 2026 r.  wzięło udział 23 radnych. 13 (KO i PSL) było za przyjęciem uchwały, 9 (PiS) było przeciwnych, a  1 osoba (Dariusz Wójcik) wstrzymała się od głosu.

Bożena Dobrzyńska 

Prezydent uzasadniał "aktualizację" stawek

Radni zajęli się stawkami podatku od nieruchomości podczas wczorajszej sesji. Prezydent Radosław Witkowski poinformował, że do 14 października złoży projekt budżetu na 2026 r., w którym "ważnym elementem będzie kwestia dochodów", a wśród nich podatek od nieruchomości. - Rok temu rozmawialiśmy o aktualizacji stawek. To była długa i burzliwa dyskusja. Stawki podatku od nieruchomości w naszym mieście nie był nowelizowane od 12 lat i w 2024 r. i na mój wniosek podzieliliście państwo moje argumenty i podatek został zaktualizowany. Teraz, w perspektywie roku 2026 Ministerstwo Finansów określiło w rozporządzeniu kwotową górną granicę stawek, która wynosi mniej więcej 4,77 proc. Ale my - tak jak ustalaliśmy - nie zbliżamy się do górnych granic, ale zarzucamy kotwicę na poziomie 92 - 93 proc. - tłumaczył prezydent. Dodał, że stawki powinny być aktualizowane. - Uważam, że to uczciwe, wpisuje się w naszą politykę otwartości, a przede wszystkim samorządności. W projekcie budżetu na rok 2026 pokażemy na co je  przeznaczyć - mówił.

Logiki nie widać

Podczas dyskusji wypowiadali się wyłącznie radni Prawa i Sprawiedliwości. Artur Standowicz, przewodniczący klubu radnych tej partii stwierdził, że "to kolejna podwyżka" i przykład na nieudolność w zarządzaniu miastem. - Nie da się patrzeć na tę uchwałę w oderwaniu od poprzednich (wcześniej radni zgodzili się na zaciągnięcie przez miasto pożyczki w wysokości 80 mln zł - przyp. autorka). To konsekwencja m.in. pożyczki, to element nieudolności. Zobowiązania przerzuca się na barki mieszkańców. Niejednokrotnie mówiłem, że potrzebny jest program naprawczy. Podam najprostsze porównanie: szpital ma znacznie mniejsze zadłużenie, a przygotowuje taki program, natomiast miasto ma 1 mld 400 mln długu. To drenowanie kieszeni mieszkańców. Tymczasem miasto tworzy nowe instytucje, takie jak Miejski Urząd Pracy, kupuje dla nich nieruchomości. Logiki w tym nie widzę. Ręki do tego nie zamierzamy przyłożyć - zadeklarował.

Co obiecał prezydent?

Katarzyna Pastuszka Chrobotowicz (PiS) sięgnęła do jeszcze dalszej przeszłości, kiedy prezydent Witkowski przed druga turą wyborów samorządowych zapewniał: "Nie mamy w tej chwili żadnych pomysłów na to żeby podnosić podatki lub inne opłaty lokalne. Czekamy na nową ustawę, która da samorządom znacznie większe pieniądze i z nich będziemy finansować zadania własne. Nie potrzeba przerzucać na mieszkańców różnych opłat, czy finansowania różnych działań, na co powinny być pieniądze z budżetu państwa. Jeśli na oświatę będziemy mieć 200 -300 mln zł więcej rocznie to nie trzeba będzie żadnych podatków ani opłat w polskich miastach zbierać. To ja panie prezydencie czekam na te 200 - 300 mln zł rocznie więcej na edukację i zrealizowanie pana obietnic niepodnoszenie opłat dla mieszkańców naszego miasta" - cytowała słowa prezydenta.

Po wypowiedzi radnej Pastuszki- Chrobotowicz przewodniczący rady Mateusz Tyczyński zapytał, czy ktoś z przedstawicieli urzędu odniesie się do głosów w dyskusji. Na sali zapanowała cisza.

Dodatkowe 6,6 mln zł

Zmiany stawek podatku od nieruchomości maja przynieść do budżetu miasta dodatkowych 6,6 mln zł. Tyle zapłacimy za:

W głosowaniu nad projektem uchwały wzięło udział 22 radnych, 13 (z paktu popierającego prezydenta) opowiedziało się za jej przyjęciem, a 8 (PiS) za odrzuceniem. Nikt nie wstrzymał się od głosu.

Bożena Dobrzyńska

Sprawa pożyczki została wprowadzona do porządku obrad jako autopoprawka prezydenta. Skarbnik miasta Sławomir Szlachetka poinformował, że spłata zobowiązania nastąpi w ciągu 12 lat, w latach 2027 - 37. Przewidziano, że koszty obsługi będą pochodzić  z dochodów własnych gminy; jest też możliwość wcześniejszego spłacenia pożyczki. 

- W bankach jest nadpłynność środków i dlatego są one skłonne do pożyczania pieniędzy. Chcemy to wykorzystać, Jeśli musimy to zrobić, to jesteśmy w bardzo dobrym punkcie do zaciągnięcia pożyczki - przekonywał Szlachetka.

Prezydent Radosław "Miliard" Witkowski

Zupełnie innego zdania był przewodniczący klubu radnych Prawa i Sprawiedliwości w radzie. - Kredyt jest konsekwencją wielkiego chaosu panującego w finansach miasta. Swoją nieudolność w rządzeniu przerzucacie na mieszkańców - twierdził Artur Standowicz. Przypomniał, że deficyt budżetowy Radomia wyniesie 1 mld 300 mln zł. - Przejdzie pan do historii Radomia jako Radosław "Miliard" Witkowski - mówił, dodając, że taka pożyczka ogranicza możliwości rozwoju miasta. - Zadłużył pan na miliard złotych nasze piękne miasto - powtarzał Standowicz.

Kolega klubowy Artura Standowicza wyraził podobną ocenę: - Miało być tak pięknie, pan prezydent w kampanii wyborczej obiecywał, że nie zadłuży miasta, a teraz jest kolejna pożyczka. Dług na koniec 2025 r. wynosi 1 mld 400 mln zł, O 1 mld zł Witkowski zadłużył Radom. Tak wyglądają rządy za tej ekipy - mówił Marcin Majewski. Dopytywał również o pieniądze "z pozwów za dofinansowanie oświaty (miasto domagało się od rządu zwrotu za subwencję oświatową, w pierwszej instancji sprawa została przegrana - przyp. autorka). -  Czy będą kolejne pozwy? Jest jeden wyrok, czy będzie odwołanie ? - dociekał. Zwrócił się też wprost do koalicjantów prezydenta: - Dlaczego głosujecie "za"? Za kolejne stanowiska?

Dariusz Wójcik (niezrzeszony) stwierdził, że pożyczanie nie jest złe, ale wtedy, gdy pieniądze idą na inwestycje. - Ale ta pożyczka źle świadczy o finansach miasta. Potrzebny jest program naprawczy, który wyciągnie nas z tej otchłani. Nie będziemy potem mogli pożyczać pieniędzy na wkład własny potrzebny do realizacji inwestycji. Usiądźmy i zastanówmy się, jak z tej sytuacji wyjść - radził.

Skarbnik nie życzy sobie

Skarbnik zdecydowanie odpierał zarzuty, że w finansach gminy jest chaos. - Nie życzę sobie, by ktoś tak mówił, proszę zajrzeć do budżetu i przekonać się - oburzył się. Przypomniał, że miasto przeznaczyło w tym roku na inwestycje ponad 450 mln zł inwestycje, a to właśnie wymaga wkładu własnego. - O 1 mld 300 mln zł wzrosły w ostatnich latach dochody. Od stwierdzenia tego, czy panuje chaos jest Regionalna Izba Obrachunkowa - zaznaczył.

W głosowaniu nad projektem uchwały udział wzięło 22 radnych; 12 było za jej przyjęciem, 8 przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu. 

Bożena Dobrzyńska

fot. Anna Wróblewska/UM Radom

Działka do nabycia znajduje się przy ul. Witkacego i Majątkowej. To teren o powierzchni ponad 22 tys. 600 m kw. Dużą część nieruchomości stanowi Staw Malczewski, zasila go strumień o tej samej nazwie. Jego linia brzegowa to ponad 600 m. Miasto zamierza przeznaczyć na zakup nieruchomości niewiele ponad 930 tys. zł.

- W tej części Radomia nie mamy takiej atrakcji dla mieszkańców. Dziś obiekt od wielu lat jest zamknięty (znajduje się w prywatnych rękach - przyp. autorka), a chcemy, by służył zarówno wypoczynkowi, jak i wędkarzom - mówił podczas dzisiejszej sesji rady miejskiej prezydent Radosław Witkowski. Obiecał, że plany zagospodarowania nieruchomości przedstawi, kiedy będą one gotowe.

Na Gołębiowie II śmierdzi

Podczas dyskusji nad projektem uchwały zmian w budżecie Radomia na ten rok, radni mocno interesowali się planami zakupu Stawu Malczewskiego, przy czym niemal każdy z nich odnosił się do istniejącej już w mieście tzw. niebieskiej infrastruktury. Zarówno Kazimierz Woźniak (Radomski Pakt Samorządowy Radosława Witkowskiego), Piotr Szprendałowicz (ten sam klub radnych) i Marcin Majewski (PiS) wyrażali swoje obawy, by z nowym miejscem wypoczynku nie stało się to samo, co np. parkiem na Gołębiowie II, gdzie - jak to określił radny Majewski - "woda w oczku śmierdzi". 

Piotr Szprendałowicz (KO) docenił inicjatywę prezydenta, ale przypomniał także o swojej - tworzeniu parku rzecznego na Michałowie oraz zalewu na Pacynce, który miałby powstać na dołączonych do Radomia gruntach należących do gminy Jastrzębia. Radny poinformował, że nad Mleczną, gdzie już doszło do scalenia gruntów wzdłuż rzeki, powstaną m.in. ścieżki przyrodnicze i platformy widokowe. - Mam nadzieję, ze niebawem rozpoczną się konsultacje społeczne dotyczące parku, a w przyszłorocznym budżecie Radomia znajdą się pieniądze na opracowanie projektu - mówił radny.

Prezydent się zgadza

Odpowiadając na zarzuty radnych dotyczące stanu istniejącej w Radomiu "niebieskiej infrastruktury", prezydent... zgodził się z nimi. - Uważam, że jest wiele rzeczy do poprawienia. Też uważam, że standard się pogorszył i zobowiązuję się do jego poprawienia - zapewniał Radosław Witkowski. Przekonywał, że nie będzie bronił odpowiedzialnego za stan rzeczy prezesa Wodociągów Miejskich, tylko dlatego, że jest on z tej samej partii. Prezydent obiecał również, że przedstawi radnym i mieszkańcom plan, jak będzie się "niebieska infrastruktura" rozwijać.

Z kolei sekretarz miasta Rafał Górski przypomniał, że Staw Malczewski ma być nie tylko miejscem wypoczynku, ale także zbiornikiem retencyjnym. - Jest to teren zlewni Potoku Malczewskiego, który ściąga wodę z z całej południowej Radomia: od lotniska, Długojowa, części Glinic, Malczew i Nowiny Malczewskie, gdzie jest teraz olbrzymi problem dla ludzi budujących swoje domy, czy gospodarujących swoimi posesjami, z wodami opadowymi. A więc przejęcie tego zbiornika i zagospodarowanie w całości będzie pozwalało w przyszłości na to, by wykonując odwodnienia tej części miasta, kierować wodę do tego zbiornika. Będzie miał on więc też znaczenie strategiczne, jeśli chodzi o gospodarkę wodną w południowej części miasta - tłumaczył sekretarz.

W głosowaniu nad projektem uchwały wprowadzającej zmiany w budżecie Radomia na ten rok głosowało 20 radnych, 12 było za jej przyjęciem, 3 przeciw, a 5 się wstrzymało. 

Bożena Dobrzyńska

Zdjęcia: Anna Wróblewska/UM Radom

Czarni znaleźli się w tarapatach (fot. WKS Czarni Radom)

Sprawą pomocy Czarnym radni zajmą się na poniedziałkowym (30 czerwca) posiedzeniu zwołanym na wniosek prezydenta. To do niego z prośbą o wsparcie finansowe zwrócił się zarząd stowarzyszenia Czarni Radom, który obecnie posiada 100 proc. akcji spółki.

"WKS Czarni to jeden z najbardziej utytułowanych klubów w naszym mieście, którego tradycje sięgają ponad 100 lat. Klub ten odgrywa istotna role nie tylko w rozwoju sportu, ale także w budowaniu lokalnej tożsamości i dumy mieszkańców Radomia" - czytamy w projekcie uzasadnienia, które będzie rozpatrywane przez radnych.

Wnioskodawca informuje również, że "Czarni od lat reprezentują Radom na arenach sportowych, odnosząc liczne sukcesy, które przyczyniają się do pozytywnego wizerunku Radomia. Renoma klubu oraz jego działalność wychowawcza i sportowa integrują społeczną lokalność angażując młodzież i promują wartości takie jak dyscyplina, współpraca i zdrowy tryb życia".

Z uzasadnienia do projektu uchwały dowiadujemy się także, iż poprzez objęcie akcji miasto będzie miało 75 proc. tychże, co przyczyni się do realnego wpływu na spółkę, a to "umożliwi kontynuowanie ponad 100-letniej tradycji oraz dalszą promocję Radomia w kraju i na arenie międzynarodowej".

Ponadto w projekcie uchwały w sprawie dokonania zmian w budżecie Radomia na 2025 r. znalazła się informacja o udzieleniu długoterminowej pożyczki dla spółki WKS Czarni Radom S.A. w kwocie 1 mln zł.

bdb