RIO – Mój Radom

RIO zakwestionowała uchwałę w sprawie Budżetu Obywatelskiego. Przyjmowanie wniosków wstrzymane

redakcja — Mon, 21 Feb 2022 15:58:05 +0000

Zdjęcie ilustracyjne (fot. UM Radom)

– RIO zakwestionowała, stosowany do tej pory, podział projektów na kategorie. To oznacza, że wszystkie zgłaszane przez mieszkańców wnioski znajdą się na jednej, wspólnej liście. Jedyne ograniczenie, jakie zaproponujemy w nowym projekcie uchwały, to wprowadzenie zasady, że wartość pojedynczego projektu nie będzie mogła przekraczać 30 proc. ogólnej puli pieniędzy, przeznaczonych na Budżet Obywatelski - wyjaśnia wiceprezydent Radomia Mateusz Tyczyński. Jego zdaniem "cała sytuacja wynika z tego, że polski parlament nowelizując ustawę o samorządzie gminnym, uznał, że wie wszystko najlepiej i przekreślił wieloletnie doświadczenia samorządów". - W efekcie pojawił się wyrok NSA z zeszłego roku, który orzekł, że dzielenie projektów na kategorie jest niezgodny z ustawą, a RIO musiała się do tego dostosować. Mam nadzieję, że te przepisy się zmienią i zostaną przywrócone rozwiązania, które przez lata wypracowaliśmy wspólnie z radomianami – podkreśla Tyczyński.

Jeśli radni przyjmą nową uchwałę, nabór wniosków rozpocznie się po jej uprawomocnieniu, czyli w drugiej połowie marca. Wtedy urząd miejski będzie się kontaktował z osobami, które już dziś zdążyły złożyć swoje wnioski. Nie zmienia się natomiast łączna kwota przeznaczona na realizację projektów z Budżetu Obywatelskiego. W przyszłym roku będzie to kwota 7,750 mln zł.

Źródło: UM Radom

Decyzje radnych PiS będą kosztować podatników kilkadziesiąt tysięcy złotych

redakcja — Fri, 15 Jan 2021 06:30:34 +0000

Spółka Port Lotniczy radom jest w upadłości

Historia jest dość długa i skomplikowana. Podczas sesji 31 listopada ubiegłego roku prezydent zaproponował, by zaciągnięte jeszcze w 2014 roku (a więc za prezydentury Andrzeja Kosztowniaka) zobowiązanie finansowe w wysokości 70 mln zł w tzw. formule buy-self-back, które zostały przeznaczone na dokapitalizowanie lotniczej spółki zamienić na tzw. obligacje przychodowe. - Spłata tego zobowiązania jest zapisana w Wieloletniej Prognozie Finansowej Radomia. Nabywamy te akcje z odroczonym terminem płatności - wyjaśniał wówczas skarbnik miasta Sławomir Szlachetka. Przypomniał, że spółka Port Lotniczy Radom jest w procesie upadłościowym i to postępowanie zbliża się do końca. - Jeśli nie dokonamy tej zamiany, wyjdzie na to, że mamy zapisane w WPF zakup akcji nieistniejącej spółki - tłumaczył Szlachetka. Dodał, że "operacja" jest także konieczna ze względu na to, że nowe obligacje nie będą zaliczane do długu miasta i wskaźników, które obciążałyby budżet.

"Gdzie się podziało 70 milionów?"

Obligacje przychodowe miałyby wartość do 51 mln zł, 10 mln zł kosztować będzie ich obsługa. - Jeden z banków zaproponował nam niższe o 100 proc. oprocentowanie, niż mamy obecnie. Dług nadal pozostanie, ale nie będzie obciążać naszych wskaźników i to jest pozytywne - zapewniał Szlachetka.

Podczas głosowania nikt z radnych PiS nie był przeciw, uchwała została przyjęta. Mimo to, wróciła w nieco zmienionej formie do radnych na nadzwyczajną sesję 28 grudnia 20 roku. Okazało się bowiem, że część jej zapisów zakwestionowała Regionalna Izba Obrachunkowa. Chodziło o niewielkie kwestie formalne. Ale tym razem radni Prawa i Sprawiedliwości zachowali się zgoła inaczej niż poprzednio. Uchwała nie przeszła, ponieważ siedem osób z PiS było przeciw. Radni Prawa i Sprawiedliwości dopominali się, by prezydent wyjaśnił, "gdzie się podziało 70 mln zł", przypominając, że pieniądze miały pójść na inwestycje w Sadków. Prezydent przypomniał, że w tym czasie lotniskowa spółka była w tak fatalnej kondycji finansowej, że nie miała nawet na pensje pracowników.

Kosztowna skarga

Wczoraj podczas sesji nadzwyczajnej radni podeszli do tematu po raz trzeci, ale już w zupełnie nowej sytuacji. Prezydent zaproponował, by przewodnicząca rady miejskiej zaskarżyła uchwałę RIO do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (prezydent zgodnie z prawem nie może tego zrobić). Wcześniej jednak musi być na to zgoda rady.

Skarbnik miasta Sławomir Szlachetka przypomniał, że rada miejska jest uprawniona do odwołania się. - RIO w uzasadnieniu uchylenia podnosiła kwestię niewystarczającego jej zdaniem wyjaśnienia źródła przychodu i sposobów jego wyliczenia - tłumaczył. Przyznał, że "sądzenie się z RIO nie jest dobre". - Lepsze byłoby przegłosowanie na sesji - podkreślał.

Szef klubu radnych PiS, który na sesji w końcu grudnia szukał w kasie miasta 70 mln, tym razem dopytywał, jaki będzie koszt sporządzenia skargi do WSA, czy została wybrana (i jak ) wybrana w tym celu kancelaria prawnicza. - Czy mamy wpływ na to, co się w skardze znajdzie? Czy będzie tam informacja, że zgodziliście się z uwagami RIO, bo przygotowaliście nowy projekt projekt uchwały? - pytał Łukasz Podlewski. Wymógł na skarbniku, by ten sprawdził, ile kancelarii odpowiedziało na zapytanie ofertowe magistratu w sprawie obsługi prawnej, na ile wyceniają one swoje usługi i które są to kancelarie. Na ujawnienie ich nazw Sławomir Szlachetka nie zgodził się, bo nie miał pewności czy na tym etapie mu to wolno. Poinformował tylko, że jedna z kancelarii zaproponowała kwotę 33, a druga 55 tys. zł netto.

Radna Małgorzata Zając (KO) chciała wiedzieć, dlaczego skargi nie mogą sporządzić i reprezentować rady w sądzie prawnicy z urzędu miejskiego. - Cena wiąże się ze specyfiką, chodzi o obligacje przychodowe. Trzeba mieć wiedzę na temat ustawy o obligacjach i finansach publicznych. Nie jesteśmy prawnikami, musieliśmy zwrócić się do kancelarii - wyjaśniał Szlachetka.

Mateusz Kuźmiuk (PiS) twierdził, że skoro pierwotna uchwała była poprawiona, to można uznać to za zgodę ze stanowiskiem RIO. - Trzeba mieć też na uwadze koszty procesowe - zaznaczył.

- Nie chcę dolewać oliwy do ognia oliwy. Byłem radnym, gdy zaciągano tę pożyczkę. Zresztą nie tylko ja z tego grona. I wtedy głosowaliśmy Stalo się, zobowiązania trzeba spłacać bez względu na to, kto jest radnym i kto prezydentem. Po analizie ekonomicznej prezydent proponuje najlepsze rozwiązanie, jak najkorzystniejsze, a wy głosujecie przeciw - zarzucał Kazimierz Woźniak (niezależny).

Marta Michalska-Wilk, przewodnicząca klubu KO tak zinterpretowała sytuację: - To radni nie zgodzili się ze stanowiskiem RIO głosując przeciwko tej uchwale. Z prawidłowością uchwały się zgadzamy. De facto uznaliśmy prawidłowość uchwały z 30 listopada.

Podobną ocenę sformułował skarbnik. - Wyraźnie wspominałem 28 grudnia, że nie zgadzamy się z interpretacją RIO, ale ona nie uchyliła budżetu, czyli naszą argumentację uznała. - Nie zgodziliśmy się ze stanowiskiem RIO, tylko chcieliśmy szybko załatwić sprawę - powtarzał i tłumaczył fakt, że miasto naniosło do drugiej uchwały poprawki oczekiwane przez Izbę.

Prezydent nie ma interesu prawnego

Zawiłości prawne i konieczność zwołania sesji nadzwyczajnej wyjaśniała mecenas Sylwia Zarachowicz-Woś, prawniczka rady: - Dlaczego wnioskodawcą skargi jest jest prezydent? Chodzi o czas. Wnoszenie projekt na sesję zwyczajną byłoby spóźnione. Nie ma znaczenia kto jest projektodawcą. Jest 30 dni na odwołanie od uchwały RIO. Rada musi się wypowiedzieć, a odwoływać się może tylko rada, bo prezydent nie ma tzw. interesu prawnego - tłumaczyła. Dodała, że rada nie ma wpływu na treść odwołania - odpowiada za nią pełnomocnik. - Skoro rada podjęła uchwałę, ma prawo jej bronić, to jedyny instrument zaskarżyć ją do WSA - twierdziła mecenas.

W głosowaniu uczestniczyło 26 radnych; 12 było za przyjęciem uchwały, 6 - przeciw, 8 wstrzymało się od głosu. Tym samym uchwała została podjęta.

Bożena Dobrzyńska

Prezydent: RIO uznała, że budżet Radomia został zrealizowany perfekcyjnie

redakcja — Tue, 05 May 2020 09:33:45 +0000

Prezydent podczas sesji rady miejskiej (fot. archiwum)

Wydatki inwestycyjne zostały zrealizowane na poziomie 98,2 proc. Wyniosły 226 mln zł i stanowiły 15,73 proc. wszystkich wydatków. Jednocześnie - jak zauważa RIO - dochody bieżące przewyższają wydatki bieżące, czyli zachowana została reguła określona w ustawie o finansach publicznych. - Z opinii RIO wynika, że budżet naszego miasta został zrealizowany praktycznie perfekcyjnie. Mam nadzieję, że radni, zgodnie z zasadami jakie obowiązują przy ocenie wykonania budżetu, wezmą pod uwagę opinię Izby. Liczę, że w głosowaniu w sprawie absolutorium nie będą już próbowali zastępować oceny merytorycznej czynnikami politycznymi. Tu warto pamiętać, że w zeszłym roku takie działanie skończyło się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, który uchylił przyjętą głosami radnych PiS uchwałę o nieudzieleniu absolutorium - mówi prezydent Radosław Witkowski. Źródło: UM Radom

W sprawie absolutorium dla prezydenta. Pora zejść z wojennej ścieżki?

redakcja — Thu, 08 Aug 2019 14:09:04 +0000

Co zrobią radni PiS (fot. archiwum)

Przypomnijmy: pod koniec lipca Regionalna Izba Obrachunkowa w Warszawie uznała, że czerwcowa uchwała rady miejskiej w sprawie nieudzielenia prezydentowi Radomia absolutorium z tytułu wykonania budżetu za 2018 rok jest nieważna. Kolegium RIO uznało, że rada miejska w istotny sposób naruszyła przepisy o samorządzie gminnym. "Debata absolutoryjna nie dała podstaw do stwierdzenia, że budżet nie został zrealizowany w całości lub w znacznej części" - uzasadnia RIO. Oręż walki politycznej - Uchwała RIO oznacza wprost, że nie było żadnych podstaw do nieudzielenia absolutorium. Stąd prosty wniosek: narzędzie, które ma służyć do merytorycznej oceny pracy prezydenta, zostało wykorzystane jako oręż walki politycznej - skomentował prezydent Radosław Witkowski i wezwał radnych do usunięcia naruszeń przepisów ustawy. "To jest niezbędne dla prawidłowego funkcjonowania miasta" - zaznaczył.

Prezydent poinformował też, że oczekuje zmiany na stanowisku przewodniczącego komisji rewizyjnej rady, która wnosiła o nieudzielenie absolutorium. - Za to, co się stało odpowiadają konkretni ludzie. Negatywnym bohaterem jest tu przewodniczący komisji Łukasz Podlewski. Jak widać na finansach się nie zna, może powinien kierować komisją sportu. Zawsze mówi, że na sporcie zna się najlepiej - ironizował Witkowski.

Zejdźcie z wojennej ścieżki z prezydentem Głos w sprawie zajęli także radni Koalicji Obywatelskiej. - RIO zaznaczyła, że uchwała podjęta z naruszeniem przepisów prawa i jest nieważna. Pokazuje po czyjej stronie jest prawda - komentuje szefowa klubu radnych KO Marta Michalska-Wilk. Zaznacza, że decyzja RIO nie była dla jej klubu zaskoczeniem. - Od początku, także na komisji rewizyjnej próbowaliśmy przekonać radnych PiS, aby podjeść w do sprawy w sposób rzetelny, merytoryczny i poważny, opierając się na cyfrach, faktach i opinii RIO. Dziś to my i prezydent wiemy, że mieliśmy rację, a decyzja PiS była polityczna - ocenia Michalska-Wilk. Radna zaapelowała do radnych Prawa i Sprawiedliwości, "aby wreszcie przestali ośmieszać instytucję jaką jest rada miejska". - Najwyższy czas, żebyście podeszli do spraw miasta z powagą i wiedzą, jakiej wymaga się od radnych. Apeluję do przewodniczącego komisji rewizyjnej, aby zszedł z politycznej, wojennej ścieżki z prezydentem a zajął się naprawianiem wizerunku miasta; podjął wszystkie możliwe działania i procedury do naprawienia tej sprawy - mówi radna KO. Uważa, że sprawy powinna dopilnować przewodnicząca rady Kinga Bogusz. Wiesław Wędzonka przypomina, ze radni KO podczas sesji ostrzegali, że uchwała rady jest niezgodna z prawem. - I właściwy organ to stwierdził. Od Prawa i sprawiedliwości oczekujemy poszanowania prawa. Nie chcemy, żeby PiS-owska większość w radzie stawiała się ponad prawem, my się na to nie godzimy - zapewniał. I także zaapelował: - Zaprzestańcie wojny z prezydentem, przyjmijcie do wiadomości, że RIO ma rację, że my mieliśmy rację. I przejdźmy do pracy dla dobra Radomia. Co zrobią teraz radni? Radni mogą ponownie podjąć uchwałę, albo od orzeczenia Regionalnej Izby Obrachunkowej odwołać się do sądu administracyjnego. Łukasz Podlewski zapowiada, że jego klub będzie rozważał, czy złożyć odwołanie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. - Mamy na to 30 dni, termin upływa zdaje się z ostatnim dniem września. Udzielenie, bądź nie absolutorium jest kompetencją rady - przypomina radny PiS. Pozostaje przy zdaniu, że prezydentowi absolutorium się nie należało. - Uchwała Regionalnej Izby Obrachunkowej nie rodzi żadnych skutków prawnych - podkreśla Podlewski. Nie ukrywa również zaskoczenia personalnym atakiem prezydenta na jego osobę "w momencie, kiedy ma takie kłopoty w swoim klubie". - Rozumiem, próbuje je przykryć - domyśla się radny. Nie zamierza rezygnować z przewodniczenia komisji rewizyjnej, nie spodziewa się też takiego wniosku ze strony swoich kolegów. - Tę wypowiedź pana prezydenta przyjmuję z dużym rozbawieniem - nie ukrywa Łukasz Podlewski. bdb

RIO: Uchwała rady miejskiej dotycząca nieudzielenia prezydentowi Radomia absolutorium jest nieważna

redakcja — Wed, 07 Aug 2019 12:31:31 +0000

Radosław Witkowski na sesji rady miejskiej

Przypomnijmy: prezydent Radosław Witkowski podczas głosowania nad absolutorium za 2018 rok nie uzyskał poparcia radnych Prawa i Sprawiedliwości. Zdaniem Kolegium RIO, debata absolutoryjna nie dała podstaw do stwierdzenia, że budżet nie został zrealizowany w całości lub w znacznej części. - Uchwała RIO oznacza wprost, że nie było żadnych podstaw do nieudzielenia absolutorium. Stąd prosty wniosek: narzędzie, które ma służyć do merytorycznej oceny pracy prezydenta zostało wykorzystane jako oręż walki politycznej - komentuje prezydent Witkowski. W uzasadnieniu uchwały Kolegium Izby przypomniało, że jeszcze przed absolutoryjną sesją, sprawozdanie z wykonania budżetu zostało pozytywnie zaopiniowane przez Skład Orzekający RIO. Kolegium zgłaszało jednocześnie zastrzeżenia co do samego wniosku komisji rewizyjnej rady miejskiej w sprawie nieudzielenia absolutorium. Radni na posiedzeniu komisji zwracali uwagę na kłopoty z realizacją kilku miejskich inwestycji, ale - jak zauważyło Kolegium RIO - nie zostały przeanalizowane ich przyczyny. W uzasadnieniu orzeczenia Regionalnej Izby Obrachunkowej czytamy m.in., że „radni nie sformułowali zarzutów co do zgodności z prawem i rzetelności sprawozdania z wykonania budżetu”. Kolegium Izby przypomniało jednocześnie, że organ stanowiący „jest zobligowany do ustalenia i rozważenia przyczyn, jakie doprowadziły do rozbieżności pomiędzy stanem założonym, a rzeczywistym, a także zakresu odpowiedzialności organu wykonawczego za ten stan rzeczy, a nie bazować jedynie na fakcie niepełnego wykonania określonych zadań”. Kolegium podkreśliło jednocześnie, że wskazywane przez radnych zmiany w budżecie miasta dokonywane w 2018 roku były następstwem różnych okoliczności i jeśli miałyby być związane z nieprawidłowym działaniem prezydenta, to rada powinna to wykazać. Tym bardziej, że to właśnie rada te zmiany uchwalała. - Sytuacja jest bezsporna. Dlatego wzywam radnych rady miejskiej do usunięcia naruszenia przepisów ustawy o samorządzie gminnym. To jest niezbędne dla prawidłowego funkcjonowania naszego miasta i abyśmy mogli naszym finansowym partnerom pokazywać, że potrafimy racjonalnie gospodarować publicznymi pieniędzmi - mówi Radosław Witkowski. kat Źródło: UM Radom

Magistrat wstrzymał przyjmowanie wniosków do BO. Radni muszą podjąć nową uchwałę

redakcja — Wed, 20 Feb 2019 12:41:08 +0000

- Już pracujemy nad zmianami, by jej zapisy dostosować do wytycznych RIO i jak najszybciej przedstawić radnym nowy projekt - zapewnia dyrektor Kancelarii Prezydenta Mateusz Tyczyński. Przypomnijmy, że obowiązek przygotowania projektów uchwał w sprawie wymagań jakie powinien spełniać projekt Budżetu Obywatelskiego nałożyła na wszystkie samorządy znowelizowana ustawa o samorządzie gminnym. W Radomiu powstał on w oparciu o wnioski wypracowane podczas warsztatów ewaluacyjnych. Projekt uchwały rady miejskiej zawierał wszystko to, o czym mówi ustawa. Reszta, czyli szczegółowe regulacje znalazły się natomiast w zarządzeniu prezydenta. - I właśnie na to zwróciła uwagę Regionalna Izba Obrachunkowa. Uznała, że także te szczegółowe kwestie powinny być ujęte w uchwale, a nie w zarządzeniu. Nie zgadzamy się z taką oceną, ale szkoda nam czasu na odwoływanie się od decyzji. Nowa uchwała rady miejskiej będzie zawierała szczegóły zawarte w zarządzeniu. Ważne jest natomiast to, że RIO nie zakwestionowała istoty przyjętych przez nas rozwiązań. Zresztą w większości są one takie same jak te, które obowiązywały w poprzednich latach i nigdy nie budziły żadnych zastrzeżeń - tłumaczy Mateusz Tyczyński. Regionalna Izba Obrachunkowa zwróciła także uwagę na fakt, że w uchwale nie ma zapisu mówiącego o przeznaczeniu na Budżet Obywatelski minimum 0,5 proc. wydatków gminy. - To jednak wprost wynika z ustawy, a kwota 5,8 mln zł, przeznaczona na obywatelskie projekty w 2020 roku, spełnia ten warunek - uważa magistrat. W związku z uchyleniem uchwały przyjmowanie projektów do Budżetu Obywatelskiego 2020 zostało wstrzymane. Będzie wznowione po przyjęciu nowej uchwały. - Nie chcę w tej chwili podawać żadnych konkretnych terminów, ponieważ wiele będzie zależało od tego, kiedy otrzymamy pisemne uzasadnienie decyzji RIO. Jednak na pewno nie zrezygnujemy z Budżetu Obywatelskiego, a projekty które już zostały złożone nie przepadną - zapewnia Tyczyński. kat, bdb

Prezydent nie zgadza się z oceną jego działalności przez radnych i kieruje skargę do RIO

redakcja — Mon, 16 Jul 2018 12:02:47 +0000

Jak informuje biuro prasowe magistratu, w ocenie prezydenta cały proces absolutoryjny, obejmujący działania komisji rewizyjnej oraz obrady Rady Miejskiej w Radomiu na sesji 18 czerwca 2018 roku był przeprowadzony w sposób nieprawidłowy. - Komisja rewizyjna w swoim uzasadnieniu nie odniosła się w sposób merytoryczny do realizacji budżetu. W przedłożonym wniosku brak jest argumentów na poparcie sformułowanych uwag. Podobne zdanie wyraziła Regionalna Izba Obrachunkowa - zwraca uwagę prezydent Witkowski. Podkreśla jednocześnie, że brak było przesłanek uzasadniających niezatwierdzenie sprawozdania finansowego i sprawozdania z wykonania budżetu oraz nieudzielenie absolutorium z tytułu wykonania budżetu za 2017 rok. - Rada Miejska w sposób nieprawidłowy zinterpretowała istotę instytucji absolutorium, które powinno odnosić się wyłącznie do wykonania budżetu i nie może być aktem niezadowolenia z działalności organu wykonawczego – uważa prezydent. Zdaniem Radosława Witkowskiego rada miejska kierowała się pobudkami pozamerytorycznymi, a przebieg dyskusji pokazał, że jej przedmiotem nie były kwestie zgodności z prawem i rzetelności sporządzonego sprawozdania z wykonania budżetu. Prezydent przypomina jednocześnie, że radni nie wnieśli uwag i zastrzeżeń do sprawozdań finansowych, które potwierdzają dane o wykonaniu budżetu, jakie wynikają z ksiąg rachunkowych. Jego zdaniem wynik głosowania był efektem oceny politycznej. Przypomnijmy: radni nie przyjęli sprawozdania finansowego i wykonania budżetu za ubiegły rok oraz nie udzielili prezydentowi Witkowskiemu absolutorium i głosami radnych Prawa i Sprawiedliwości oraz klubu Radnych Bezpartyjnych. kat, bdb

Radni muszą zmienić albo budżet, albo WPF. Prezydent zaprasza na rozmowy

redakcja — Wed, 28 Feb 2018 14:52:11 +0000

Dariusz Wójcik: Dostosujemy WPF do budżetu, nie odwrotnie

Wczoraj biuro prasowe urzędu miejskiego rozesłało do mediów komunikat, którego tytuł brzmiał "Budżet do zmiany", ale w samej treści poinformowało, że nastąpiła niezgodność polegająca "na rozbieżności poziomu wydatków, dochodów, przychodów i deficytu zapisanych w planie budżetu miasta z poziomem tych kwot w Wieloletniej Prognozie Finansowej przyjętej przez radnych w grudniu 2017 roku". WPF to dokument, w którym zapisane są m.in. miejskie wydatki, dochody, deficyt, ale także duże inwestycje planowane na ten i kolejne lata wraz z zaplanowanymi na ich realizację wydatkami. - Regionalna Izba Obrachunkowa rzekomo wezwała radę do usunięcia niezgodności z prawem budżetu miasta Radomia uchwalonego 30 stycznia 2018 roku. Zastanawiam się, w jakim celu prezydent wprowadza opinię publiczną i państwa, dziennikarzy, a także mieszkańców Radomia, w błąd? - pytał dzisiaj na konferencji prasowej przewodniczący rady miejskiej Dariusz Wójcik. Twierdził, że sytuacji, o której mówi prezydent, nie ma. - Regionalna Izba Obrachunkowa wezwała radę miejską do dostosowania budżetu do Wieloletniej Prognozy Finansowej, albo na odwrót. I na poprzedniej sesji nadzwyczajnej prezydent przygotował taki wniosek o dostosowanie, ale ponieważ nie było w nim zapisanych pieniędzy na budowę rehabilitacji, nie przegłosowaliśmy tego projektu uchwały. Na wczorajszą sesję prezydent przygotował WPF, ale rehabilitacji też w niej nie było i sam prezydent ten projekt uchwały zdjął. Nic wielkiego się nie dzieje - uważa Wójcik. Zapowiada, że na najbliższej sesji, która zgodnie z wytycznymi RIO musi się odbyć do 22 marca, radni dostosują Wieloletnią Prognozę Finansową do budżetu. - I wszystko będzie okey - podkreśla szef rady miejskiej. Dziwi się, że prezydent mówi, iż budżet jest źle przygotowany. - Jest bardzo przygotowany, wprowadziliśmy tam oszczędności, bo uważamy, że prezydent przygotował budżet rozrzutny. Dziwne by było, gdyby RIO chciała zwiększać deficyt miasta - uważa Dariusz Wójcik. Dodaje, że w ramach "gierek politycznych" prezydent powinien zaniechać wprowadzania w błąd i przejść do wspólnej realizacji budżetu uchwalonego przez 26 radnych. RIO: Na WPF nie mamy już wpływu Sytuację objaśnia także Witold Kaczkowski z Regionalnej Izby Obrachunkowej w Radomiu. - W tej chwili WPF nie odpowiada uchwale budżetowej w zakresie wyników i przychodów, co jest niezgodne z art. 229. My stwierdziliśmy tę rozbieżność i rada ma ją usunąć. Ponieważ WPF został uchwalony w grudniu, my nie mamy już narzędzi, by w stosunku do niego prowadzić jakieś postępowanie nadzorcze (ustawa przewiduje, że RIO ma na badanie WPF miesiąc - przyp. autorka). Możemy ograniczyć się tylko do uchwały budżetowej - tłumaczy Kaczkowski. Podkreśla, że teraz decyzja należy do rady. - Czy dostosuje WPF do uchwały budżetowej, czy uchwałę do WPF? Najważniejsze, by nie było tej rozbieżności - wyjaśnia. Jeśli do 22 marca rada nie zdecyduje, RIO uchwali budżet Radomia na 2018 rok. Wójcik: orzeczenie WSA to prywatna sprawa prezydenta Jak poinformowało dzisiaj biuro prasowe magistratu, prezydent Radosław Witkowski zamierza spotkać się z radnymi "w celu wprowadzenia stosownych korekt do budżetu Radomia". - Chcę wyciągnąć pomocną dłoń i proponuję radnym spotkanie w poniedziałek. Jestem otwarty na współpracę i gotowy służyć merytoryczną pomocą, tak aby zapisy w uchwale budżetowej były zgodne z przepisami prawa. Ja, moi zastępcy oraz skarbnik miasta pomożemy radnym wprowadzić stosowne zmiany, do których wzywa nas Regionalna Izba Obrachunkowa. Jesteśmy odpowiedzialni za miasto i jego mieszkańców, dlatego mam nadzieję, że radni przyjmą moje zaproszenie do współpracy – wyjaśnia prezydent Witkowski. Przewodniczący Wójcik ocenia, że to dobrze, że po „tylu miesiącach przepychanek” prezydent zdecydował się na współpracę z radnymi. - Czas zakopać topory wojenne i współpracować dla dobra miasta - deklaruje. Dariusz Wójcik zaprzecza, że obniżenie temperatury sporu pomiędzy radą a prezydentem nie nastąpiło z powodu korzystnego dla Radosława Witkowskiego, orzeczenia Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego. Przypomnijmy: WSA stwierdził, że prezydent nie naruszył prawa zasiadając w radzie nadzorczej spółki Świętokrzyski Rynek Hurtowy. - To orzeczenie to prywatna sprawa prezydenta. Wygrał, ja gratulowałem mu, bo ta sytuacja była niekomfortowa zarówno dla niego, jak i dla miasta. Teraz jest ruch po stronie wojewody, czy będzie się odwoływał, czy nie. Mam tylko nadzieję, że pan prezydent płacił za adwokata z własnych, a nie miejskich pieniędzy - mówi szef rady. Bożena Dobrzyńska

Prezydent wygrywa w RIO: Rada miejska musi wprowadzić zmiany do budżetu Radomia

redakcja — Tue, 27 Feb 2018 14:32:13 +0000

RIO przyznała rację prezydentowi

Jak informuje w komunikacie biuro prasowe magistratu, przewodniczący kolegium RIO stwierdził, że przyjęcie uchwały budżetowej z poprawkami radnych opozycji spowodowało naruszenie art. 229 ustawy o finansach publicznych. Niezgodność ta polega na rozbieżności poziomu wydatków, dochodów, przychodów i deficytu zapisanych w planie budżetu miasta z poziomem tych kwot w Wieloletniej Prognozie Finansowej przyjętej przez radnych w grudniu 2017 roku. - Od początku ostrzegałem, że wprowadzenie chaosu w pracach nad budżetem nie skończy się dobrze. Dziś mamy efekty działań przewodniczącego Szarego, Wójcika oraz radnego Pszczoły. Finanse publiczne i budżet miasta to bardzo delikatna i poważna materia. Nie można przy nim grzebać na kolanie i w pośpiechu. Teraz radni będą musieli naprawić swoje błędy, bo miasto musi mieć budżet zgodny z przepisami prawa – komentuje prezydent Radosław Witkowski. Rada na wprowadzenie stosownych korekt ma czas do 22 marca. W przypadku niezastosowania się do zaleceń Regionalnej Izby Obrachunkowej organ ten sam zdecyduje o wprowadzeniu stosownych zmian w budżecie miasta na rok bieżący. kat, bdb

Opozycja nie zgodziła się na zwiększenie wydatków miasta. Prezydent wnosi do RIO o uchylenie części zapisów uchwały budżetowej

redakcja — Fri, 23 Feb 2018 13:54:52 +0000

Prezydent uważa, że nieprzyjęcie uchwał narusza kilka ustaw

Przypomnijmy: na nadzwyczajnej sesji, 20 lutego, opozycja nie przyjęła ani jednej uchwały wprowadzającej zmiany w budżecie Radomia uchwalonym 30 stycznia, o co wnioskował prezydent. Grupa radnych nie zgodziła się na przeznaczenie większych pieniędzy m.in. na nabycie gruntów pod ulice i do zasobu, utrzymanie w czystości działek gminnych, chodników i ciągów pieszo-jezdnych, konserwacja urządzeń na placach zabaw i ławek w parkach, zimowe utrzymanie dróg i zieleni w pasach drogowych oraz modernizacja oświetlenia ulic. Już po zakończeniu nadzwyczajnej sesji prezydent Radosław Witkowski zapowiedział, że skieruje do RIO te zapisy, które jego zdaniem nie tylko szkodzą mieszkańcom, ale też naruszają przepisy kilku ustaw i narażają miasto na dodatkowe koszty. - Nie mogę dopuścić do tego, by swoimi nieprzemyślanymi decyzjami grupa radnych skazywała mieszkańców na przykład na jazdę zimą po nieodśnieżonych ulicach, czy najmłodszych na korzystanie z zepsutych urządzeń na placach zabaw. Nie może też zabraknąć pieniędzy na oświetlenie ulic i wiele innych podstawowych spraw – podkreśla Radosław Witkowski. W ocenie prezydenta, ograniczenie wydatków na te cele narusza kilka ustaw. Chodzi m.in. o ustawę o samorządzie gminnym w zakresie obowiązku utrzymania porządku i czystości, zaopatrzenia w energię elektryczną, co reguluje także prawo energetyczne oraz w zakresie bezpieczeństwa. Ograniczenie wydatków spowoduje także naruszenie zapisów ustawy o samorządzie powiatowym, która nakłada na zarządcę drogi obowiązek utrzymania nawierzchni i przydrożnej zieleni. Brak pieniędzy na zapewnienie należytego bezpieczeństwa na drogach może dodatkowo narazić gminę na dodatkowe koszty związane z koniecznością wypłaty odszkodowań. Z kolei niezaplanowanie wydatków na wykupy nieruchomości pociągnie za sobą dodatkowe koszty sądowe i egzekucyjne. Chodzi bowiem o zaspokojenie roszczeń, które zostały już zasądzone. Łączna kwota, którą prezydent chce przywrócić do budżetu to ponad 7,3 mln zł. kat, bdb