Sprawę rozpoznawał Sąd Rejonowy w Radomiu

Odczytując wyrok sędzia Ewa Gwiazdowska przypomniała, że Robert R., pełniąc funkcję publiczną jako dyrektor Zakładu Usług Komunalnych we wrześniu 2017 r. zażądał, a następnie przyjął od Piotra J. korzyść majątkową w postaci telefonu komórkowego Samsung Galaxy, wartości nie mniejszej niż 2 ,5 tys. zł w zamian za zatrudnienie jego żony, Magdaleny J., w ZUK, w dziale prawnym w ramach umowy na zastępstwo na czas nieobecności pracownika.

Praca i awanse w zamian za telefony

Sąd ustalił też, że w 2018 roku Robert R. zażądał, a następnie przyjął od Piotra J. korzyść majątkową w postaci telefonu komórkowego marki iPhone o wartości 5 tys.497 zł w zamian za rozstrzygnięcie konkursu na stanowisko inspektora danych osobowych w ZUK na rzecz żony Piotra J. Z kolei w maju 2019 r. zażądał, a następnie przyjął od Piotra J. korzyść majątkową w postaci telefonu Samsung Galaxy o wartości 3 tys.600 zł w zamian za zatrudnienie od 1 czerwca 2019 r. Magdaleny J. na postawie umowy o pracę na czas nieokreślony na stanowisku inspektora ochrony danych osobowych w ZUK. Ponownie w marcu 2020 r. Robert R. zażądał, a potem przyjął od Piotra J. korzyść majątkową w postaci kosztów naprawy telefonu Samsung Galaxy o wartości 1 tys.892 zł w zamian za zatrudnienie żony Magdaleny J. na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony na stanowisku inspektora ochrony danych osobowych, przyznawanie jej nagród pracowniczych oraz sukcesywne podwyższanie wynagrodzenia.

Podobnej korzyści Robert R. zażądał od Piotra J. w styczniu 2021 r. - co najmniej dwóch telefonów komórkowych marki iPhon wartych nie mniej niż 5 tys.390 zł każdy w zamian za podwyższenie wynagrodzenia żony Piotra J. o 350 zł. Kolejny telefon (warty ponad 5 tys.zł) były dyrektor ZUK otrzymał jako łapówkę w marcu 2021 r. w zamian za zatrudnienie Magdaleny J. na dotychczasowym stanowisku.

Taka linia obrony

Podając ustne uzasadnienie wyroku sędzia Ewa Gwiazdowska podkreśliła, że zeznania świadków w tym procesie korespondowały ze zgromadzonymi dokumentami: dokumentacją pracowniczą, wydrukami korespondencji, SMS-ami. - Wyjaśnienia oskarżonego sąd uznał za niewiarygodne i jako sprzeczne ze zgromadzonymi dowodami i stanowiącymi w ocenie sądu wyraz przyjętej przez niego linii obrony - mówiła sędzia Gwiazdowska.

Sąd uniewinnił Roberta R. od zarzutów przyjęcia w formie łapówki od swojego pracownika karnetów na mecze piłki nożnej Radomiaka.

Robert R. nie przyznał się do winy. Podczas ogłaszania wyroku nie był obecny w sądzie.

Na poczet zasądzonej kary sąd postanowił wliczyć Robertowi R. okres tymczasowego aresztowania od 8 lipca 2021 r. do 30 listopada 2021 r.

Wyrok nie jest prawomocny. Obrona Roberta R. zapowiedziała apelację.

Bożena Dobrzyńska

Sprawa Roberta R. toczy się przed Sądem Rejonowym w Radomiu

- Na ostatnim posiedzeniu sąd zdecydował o uchyleniu tymczasowego aresztowania i w stosunku do oskarżonego zostały zastosowane środki o charakterze wolnościowym, tj. poręczenie majątkowe w wysokości 25 tys. zł, dozór policji oraz zakaz opuszczania kraju - mówi rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu Agnieszka Borkowska.

Przypomnijmy: prokuratura postawiła Robertowi R. zarzuty dotyczące okresu od 2017 do 2021 r., kiedy  pełnił funkcję szefa ZUK w Radomiu. Większość z ośmiu zarzutów ma związek z żądaniem i przyjmowaniem korzyści majątkowych w postaci telefonów komórkowych, które R. miał otrzymywać od współpracującego z jego firmą przedstawiciela jednego z operatorów komórkowych.

- Najpierw zażądał i przyjął łapówkę za zatrudnienie żony mężczyzny, a w kolejnych latach za przychylność wobec niej polegającą na przyznanie jej m.in. podwyżki i nagrody. W sumie R. miał przyjąć od męża pracownicy cztery telefony. Domagał się jeszcze dwóch innych, ale jego żądania nie zostały spełnione. Dwa prokuratorskie zarzuty dotyczą z kolei przyjęcia w formie łapówki od swojego pracownika karnetów na mecze piłki nożnej Radomiaka - wyjaśniał naczelnik Wydziału II ds. Przestępczości Gospodarczej w Prokuraturze Okręgowej w Radomiu Robert Borkowski.

Łączna kwota tych korzyści wynosi niecałe 20 tys. zł.

Podczas pierwszej rozprawy, która odbyła się w Sądzie Rejonowym we wrześniu, Robert R. nie przyznał się do winy i odmówił składania wyjaśnień.

Za zarzucane R. przestępstwa grozi kara od roku do 10 lat pozbawienia wolności.

bdb

Sprawę rozpatrzy Sąd Okręgowy w Radomiu

Zarzuty  dotyczą okresu od 2017 do 2021 r., kiedy to Robert R. pełnił funkcję szefa Zakładu Usług Komunalnych w Radomiu.

Osiem zarzutów, korzyści warte 20 tys. zł

– Robertowi R. przedstawiono osiem zarzutów korupcyjnych o przestępstwa z art. 228 par. 4 kodeksu karnego, czyli żądania i przyjęcia korzyści majątkowej w związku z pełnioną funkcją publiczną – poinformował naczelnik Wydziału II ds. Przestępczości Gospodarczej w Prokuraturze Okręgowej w Radomiu Robert Borkowski.

Większość z zarzutów dotyczy żądania i przyjmowania korzyści majątkowych w postaci telefonów komórkowych, które R. miał otrzymywać od współpracującego z jego firmą przedstawiciela jednego z operatorów komórkowych. - Najpierw szef ZUK-u zażądał i przyjął łapówkę za zatrudnienie żony mężczyzny, a w kolejnych latach za przychylność wobec niej polegającą na przyznanie jej m.in. podwyżki i nagrody. W sumie R. miał przyjąć od męża pracownicy cztery telefony. Domagał się jeszcze dwóch innych, ale jego żądania nie zostały spełnione. Dwa prokuratorskie zarzuty dotyczą z kolei przyjęcia w formie łapówki od swojego pracownika karnetów na mecze piłki nożnej Radomiaka - wyjaśnia prokurator Borkowski.

Łączna kwota tych korzyści wynosi niecałe 20 tys. zł. Za zarzucane R. przestępstwa grozi kara od roku do 10 lat pozbawienia wolności. Sprawę będzie rozpatrywał Sąd Rejonowy w Radomiu.

Z ZUK-u do Rewitalizacji

Przypomnijmy: Robert R. w kwietniu przestał kierować ZUK-iem i został powołany przez radę nadzorczą na prezesa Rewitalizacji. Jego poprzednik stracił stanowisko po tym, jak miejska spółka padła ofiarą oszustów, którzy podając się za funkcjonariuszy Centralnego Biura Śledczego Policji wyłudzili z niej około 1,5 mln zł (około 900 tys. zł udało się odzyskać). W maju prokuratura wszczęła śledztwo ws. korupcyjnych działań podejmowanych przez Roberta R. jeszcze jako szefa ZUK. Zawiadomienie do organów śledczych wpłynęło od osoby, od której były dyrektor ZUK domagał się telefonów.

Mężczyzna trafił do tymczasowego aresztu.

bdb

Spółka zajmuje się rewitalizacją Miasta Kazimierzowskiego

Jak poinformowała Katarzyna Piechota-Kaim, rzeczniczka prezydenta Radomia, rada nadzorcza  Rewitalizacji odwołała z zajmowanego stanowiska dotychczasowego jej prezesa.  - Członkowie rady przeprowadzili rozmowę z kandydatem na to stanowisko i zobowiązali go do przedłożenia na piśmie w ciągu siedmiu dni koncepcji funkcjonowania, zarządzania oraz rozwoju spółki - wyjaśnia rzeczniczka.

Kolejne swoje posiedzenie rada nadzorcza wyznaczyła na 10 sierpnia. Wtedy też podejmie decyzję dotyczącą wyboru prezesa spółki. Do tego czasu, tak jak do tej pory, obowiązki prezesa będzie pełniła przewodnicząca rady nadzorczej Barbara Łopyta.

Przypomnijmy, dotychczasowy prezes Rewitalizacji Robert R. został aresztowany dwa miesiące temu. Prokuratura Okręgowa w Radomiu przedstawiła mu sześć zarzutów. - Dotyczyły one żądania i przyjmowania korzyści majątkowych w związku z pełnieniem funkcji publicznej, dyrektora innej jednostki budżetowej. Z ustaleń wynika, że mężczyzna pełniąc funkcję dyrektora żądał, a następnie przyjmował od męża jednej z pracownic korzyści majątkowe w postaci telefonów komórkowych, w zamian za zatrudnienie kobiety w dziale prawnym firmy w ramach umowy o zastępstwo na czas nieobecności pracownika, a następnie w związku z awansowaniem pracownicy na stanowisko inspektora ochrony danych osobowych, a w kolejności przyznawanie jej nagród pracowniczych czy sukcesywnego podwyższania wynagrodzenia - mówiła nam Beata Galas, rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu.

Prezesem Rewitalizacji Robert R. został w kwietniu br, po tym jak rada nadzorcza spółki odwołała jego poprzednika. Z konta Rewitalizacji zniknęło wtedy około 1,5 mln zł, które pomogła przelewać na rachunki oszustów główna księgowa. Ponad 1 mln zł udało się odzyskać.

bdb

O sytuacji w miejskiej spółce mówiła Barbara Łopyta, tymczasowo pełniąca obowiązki prezesa

Przypomnijmy: 8 lipca Sąd Rejonowy w Radomiu aresztował na dwa miesiące (to jest do końca lipca) prezesa Rewitalizacji, po tym jak prokuratura postawiła mu sześć korupcyjnych zarzutów, które dotyczą okresu, gdy był dyrektorem Zakładu Usług Komunalnych w Radomiu. - Dotyczyły one żądania i przyjmowania korzyści majątkowych w związku z pełnieniem funkcji publicznej, dyrektora innej jednostki budżetowej. Z ustaleń wynika, że mężczyzna pełniąc funkcję dyrektora żądał, a następnie przyjmował od męża jednej z pracownic korzyści majątkowe w postaci telefonów komórkowych, w zamian za zatrudnienie kobiety w dziale prawnym firmy w ramach umowy o zastępstwo na czas nieobecności pracownika, a następnie w związku z awansowaniem pracownicy na stanowisko inspektora ochrony danych osobowych, a w kolejności przyznawanie jej nagród pracowniczych czy sukcesywnego podwyższania wynagrodzenia - mówiła nam Beata Galas, rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu.

Zatrzymanie bez wpływu

Porządek sesji przewidywał, że prezydent przedstawi informację o sytuacji we wszystkich spółkach miejskich i zakładzie budżetowym, jakim jest Zakład Usług Komunalnych w związku z zatrzymaniem przez organy ścigania Roberta R. Podobne informacje prezydent miał złożyć w sprawie działań Biura Nadzoru Właścicielskiego i Wydziału Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej Urzędu Miejskiego. Ale Radosław Witkowski potraktował tę kwestię krótko i rzeczowo. - Zatrzymanie Roberta R. nie ma wpływu na pozostałe spółki i jednostki budżetowe, ani biuro nadzoru właścicielskiego i wydział gospodarki komunalnej - zapewnił. Dodał jednocześnie, że Robert R. jest także członkiem rady nadzorczej w RADPEC-u, ale może go odwołać dopiero walne zgromadzenie wspólników, które jest planowane na wrzesień.

Witkowski potwierdził - odpowiadając na liczne pytanie radnych Prawa i Sprawiedliwości - że to on rekomendował radzie nadzorczej Rewitalizacji Roberta R. na prezesa, kiedy ta odwołała poprzednika Włodzimierza Koneckiego. Stało się to - jak pisaliśmy - kiedy z konta miejskiej spółki na skutek oszustwa zniknęło 1, 5 mln zł. - R. posiadał niezbędne dokumenty i kwalifikacje. Wtedy uważałem, że też kompetencje zawodowe. Nie wiedziałem, że przeciwko R. toczy się jakieś postępowanie prokuratorskie - zapewniał prezydent.

Łukasz Podlewski (PiS) dociekał również, czy  prezydent wiedział o sprawach w sądzie pracy przeciwko Robertowi R., dotyczących mobbingu? Tę sugestię zdementował od razu wiceprezydent Mateusz Tyczyński. - Owszem, toczą się sprawy o mobbing, ale żadna nie dotyczy Roberta R. - przekonywał.

Z kolei Dariusz Wójcik twierdził, że "sprawa musi być poważna, bo nikt nikogo nie zatrzymuje za dwa telefony" - mówił powołując się na opinie znanych mu prawników.

Rewitalizacja odzyskała pieniądze

Sytuację w Rewitalizacji przedstawiła Barbara Łopyta, przewodnicząca rady nadzorczej, która tym czasowo pełni funkcję prezesa spółki. - Otrzymaliśmy niedawno pismo z Prokuratury Okręgowej w Radomiu, która chce nam zwrócić ponad 1 mln 62 tys. zł. To jest ta kwota, która została wyprowadzona ze spółki wskutek tych nieuprawnionych przelewów - mówiła Łopyta. Ponad 6 tys. euro (po przeliczeniu 434 tys. zł) Rewitalizacja będzie chciała odzyskać z polisy ubezpieczeniowej.. 

Rewitalizacja ma teraz na koncie 700 tys., zobowiązania regulowane są na bieżąco, przelewy uwierzytelniane zaś prze dwie osoby. Rewitalizacja zatrudnia 16 osób, czyli tyle samo, ile wcześniej, choć cztery zostały zwolnione, a na ich miejsce przyjęte kolejne cztery. Średnie wynagrodzenie to 3 tys. 857 zł.

Spółka realizuje dwa2 duże projekty: Rynek 12 - Wałowa 22 (naprzeciwko ratusza), budynki maja być gotowe do końca lipca, z kolei pod adresem Wałowa 21 - Bóżnicza, powstaje 33 mieszkań i 7 lokali użytkowych, finał prac przewidziano na koniec września.

Barbara Łopyta zaprzeczyła jakoby Robert R. pobierał przebywając w areszcie wynagrodzenie (wynika to ze statutu spółki), albo by poza nowym telefonem (jest zdeponowany w siedzibie spółki) poczynił jakieś zakupy do siedziby Rewitalizacji.. - Podejmował decyzje, ale nie jakieś bardzo ważne, niektóre kadrowe - wyjaśniała Barbara Łopyta dodając, że stara się "odwrócić ich bieg".

Kolejne posiedzenie radu nadzorczej Rewitalizacji zaplanowano na 30 lipca, wtedy też zapadną dalsze decyzje co do zarządzania spółką.

Bożena Dobrzyńska

Zdjęcie ilustracyjne

Informację o aresztowaniu Roberta R. potwierdziła rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu Beata Galas. Więcej szczegółów dotyczących m.in. przyczyn aresztowania ma ujawnić dopiero w poniedziałek.

Jako pierwsza wiadomość o zatrzymaniu i aresztowaniu prezesa Rewitalizacji podała Telewizja Zebrra. Nie udało się jej jednak ustalić, co zdecydowało o decyzji sądu w sprawie aresztu dla Roberta R. Najprawdopodobniej prokuratura zarzuca prezesowi Rewitalizacji korupcję, żądanie i przyjęcie korzyści majątkowej od osoby, którą Robert R. zatrudnił w Zakładzie Usług Komunalnych, a potem żądał od niej dowodów wdzięczności w postaci telefonów komórkowych.

Przypomnijmy: Robert R. objął fotel prezesa Rewitalizacji w kwietniu, zastępując na tym stanowisku Włodzimierza Koneckiego. Ten został odwołany przez radę nadzorczą spółki po tym, jak z jej konta wyprowadzono 1,5 mln zł. Mieli zrobić to oszuści podający się za funkcjonariuszy CBŚP, którzy uzyskali kody do wykonania przelewów elektronicznych od głównej księgowej Rewitalizacji. Pracownica spółki została zwolniona dyscyplinarnie, Rewitalizacja odzyskała około 900 tys. zł.

Tego samego dnia (9 kwietnia br.) rada nadzorcza powołała na stanowisko prezesa zarządu Rewitalizacji Roberta R.

bdb