Halę ukończył inny wykonawca (fot. MOSiR/Dariusz Osiej)

Prokuratura Rejonowa Radom Zachód skierowała do Sądu Rejonowego dla Krakowa Śródmieście akt oskarżenia przeciwko Tomaszowi W. i Marcinowi S., z firmy MAXTO. Przypomnijmy: Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w Radomiu - inwestor -  1 marca 2019 r. odstąpił od umowy z firmą na budowę RCS i w maju pozwał MAXTO o zapłatę kar umownych przewidzianych w kontrakcie oraz o naprawienie szkody. Łączna wysokość dochodzonego roszczenia wynosiła ponad 45 tys. zł. 

Nie przyznają się do winy

- W toku postępowania przed Sądem Okręgowym w Lublinie Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w Radomiu wniósł o zabezpieczenie roszczenia, m.in. poprzez obciążenie hipoteką przymusową nieruchomości gruntowej położonej w miejscowości Modlniczka w gminie Wielka Wieś środków pieniężnych na rachunkach bankowych, których posiadaczem jest MAXTO do kwoty 41 tys. 672tys. zł. Sąd Okręgowy w Lublinie uwzględniając w całości wniosek MOSiR-u udzielił zabezpieczenia w postaci obciążenia nieruchomości hipoteką przymusową. W międzyczasie nastąpiło przeniesienie przez oskarżonych własności nieruchomości, co skutkowało wydaniem w marcu 2024 r. postanowienia o oddaleniu wpisu hipoteki przymusowej w księdze wieczystej nieruchomości na tej podstawie, że doszło do zmiany jej właściciela - informuje Aneta Góźdź, rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu.

Śledczy uznali, że Tomasz W. i Marcin S. z firmy MAXTO działali na niekorzyść MOSiR w Radomiu.

Obaj oskarżeni nie przyznali się do zarzuconego im czynu i odmówili składania wyjaśnień. Grozi im kara do pięciu lat pozbawienia wolności.

Roman S. wpłacił 1 mln zł 

Jak już pisaliśmy, od stycznia 2025 r. przed Sądem Okręgowym w Kielcach trwa proces Romana S., byłego prezesa ROSABUD. Jest on oskarżony o milionowe oszustwo oraz poświadczanie nieprawdy w dokumentach (chodzi o wystawianie podwójnych faktur oraz o niepłacenie podwykonawcom, mimo że MOSiR przekazał na ten cel pieniądze) przy budowie hali widowiskowo-sportowej i stadionu piłkarskiego przy ul. Struga. Śledczy postawili Romanowi S. 15 zarzutów, w tym doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem MOSiR-u w kwocie 3 mln 700 tys. zł. Wraz z nim oskarżeni zostali także kierowniczka kontraktu Magdalena U. i Jacek S., nadzorujący inwestycję.

Roman S. został aresztowany w 2021 r., dwa lata po zerwaniu przez MOSiR umowy na budowę RCS . Odpowiada z wolnej stopy -  wyszedł z więzienia po kilku miesiącach za kratami oraz wpłaceniu kaucji w wysokości 1 mln zł. 

Budowę hali widowiskowo-sportową ukończył nowy wykonawca, firma Betonox. Również ona wybudowała stadion piłkarski, ale inwestorem jest teraz nie MOSiR, ale Urząd Miejski w Radomiu.

Bożena Dobrzyńska

Jak poinformowała Agnieszka Kępka, rzeczniczka Sądu Okręgowego w Lublinie warunkiem opuszczenia aresztu przez S. zgodnie z postanowieniem sądu było wpłacenie poręczenia w wysokości jednego miliona złotych.

Decyzję o kolejnym przedłużeniu tymczasowego aresztowania wobec podejrzanego sąd podjął 21 maja. Prokuratura Okręgowa w Lublinie, która prowadzi śledztwo w tej sprawie złożyła sprzeciw od tego postanowienia.

Przypomnijmy: Prokuratura Okręgowa w Lublinie postawiła Romanowi S. 15 zarzutów, w tym doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem MOSiR-u w kwocie 3 mln 700 tys. zł. Wszystkie zarzuty dotyczą budowy Radomskiego Centrum Sportu.

bdb

Halę ukończył inny wykonawca (fot. MOSiR/Dariusz Osiej)

 - Prokuratura złożyła zażalenie na to postanowienie, uzasadniając, że to za krótki okres na wykonanie niezbędnych czynności. Wnioskowała o areszt na kolejne trzy miesiące - poinformowała Katarzyna Matusiak z Prokuratury Okręgowej w Lublinie, która prowadzi postępowanie przygotowawcze w sprawie nieprawidłowości przy budowie hali widowiskowo-sportowej w Radomiu. - Dochodzenie jest w toku, są słuchani świadkowie, prokuratura wystąpiła o opinie biegłego z zakresu budownictwa - mówi prokurator Matusiak.

Przypomnijmy: Prokuratura Okręgowa w Lublinie postawiła Romanowi S. 15 zarzutów, w tym doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem MOSiR-u w kwocie 3 mln 700 tys. zł. Wszystkie zarzuty dotyczą budowy Radomskiego Centrum Sportu.

Zarzuty poświadczenia nieprawdy w dokumentach mają także Magdalena U., pracownica ROSABUD-u i Jacek. S, koordynator kontraktu.

W stosunku do Romana S. początkowo Sąd Rejonowy w Lublinie zdecydował o trzymiesięcznym areszcie tymczasowym do 14 lutego 2022 r. z możliwością zamiany na poręczenie majątkowe w wysokości 300 tys. zł. Prokuratura złożyła na tę decyzję sprzeciw, a adwokat Romana S., zażalenie. Sąd Okręgowy w Lublinie zmienił zaskarżone postanowienie uchylając zastrzeżenie o zmianie tymczasowego aresztowania na poręczenie majątkowe. - To znaczy, że sąd zostawił w mocy tę część postanowienia, która mówiła o zastosowaniu tymczasowego aresztowania. Innymi słowy: strona nie może wpłacić poręczenia i za tym poręczeniem wyjść. W sprawie pozostaje aktualne tymczasowe aresztowanie - tłumaczyła Barbara Markowska, rzeczniczka Sądu Okręgowego w Lublinie.

bdb

Hala została dopuszczona do użytku (fot. Łukasz Wójcik/UM Radom)

Prokuratura: 15 zarzutów dla Romana S.

Przypomnijmy: Prokuratura Okręgowa w Lublinie postawiła Romanowi S. 15 zarzutów, w tym doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem MOSiR-u w kwocie 3 mln 700 tys. zł. Wszystkie zarzuty dotyczą budowy Radomskiego Centrum Sportu.

Roman S. został zatrzymany przez policję, a razem z nim również Magdalena U., pracownica ROSABUD-u i Jacek. S, koordynator kontraktu. Oboje mają zarzuty poświadczenia nieprawdy w dokumentach.

W stosunku do Romana S. Sąd Rejonowy w Lublinie zdecydował o trzymiesięcznym areszcie tymczasowym z możliwością zamiany na poręczenie majątkowe w wysokości 300 tys. zł. Prokuratura złożyła na tę decyzję sprzeciw, a adwokat Romana S., zażalenie. Dziś Sąd Okręgowy w Lublinie rozpatrzył oba.

Roman S. pozostaje w areszcie

 - Sąd drugiej instancji zmienił zaskarżone postanowienie uchylając zastrzeżenie o zmianie tymczasowego aresztowania na poręczenie majątkowe. To znaczy, że sąd zostawił w mocy tę część postanowienia, która mówiła o zastosowaniu tymczasowego aresztowania. Innymi słowy: strona nie może wpłacić poręczenia i za tym poręczeniem wyjść. W sprawie pozostaje aktualne tymczasowe aresztowanie - tłumaczy Barbara Markowska, rzeczniczka Sądu Okręgowego w Radomiu.

Sąd Okręgowy uznał, że sąd pierwszej instancji poczynił prawidłowe ustalenia, ale zastosowanie instytucji poręczenia majątkowego jest niewystarczające do zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania. - Okoliczności sprawy na jej obecnym etapie, zdaniem Sadu Okręgowego, przemawiają za koniecznością zabezpieczenia tego toku z uwagi na grożącą podejrzanemu surową karę, która jest realna. Sąd podniósł działanie podejrzanego wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, zarzucanie wielu przestępstw, znaczną społeczną szkodliwości czynu, sposób działania, w tym poświadczenie nieprawdy w wielu dokumentach oraz bezprawnego działania i wysokość wyrządzonej szkody - precyzuje sędzia Markowska.

Roman S. pozostanie w areszcie do 14 lutego 2022 r.

Hala gotowa, stadion w budowie

Przypomnijmy: ROSABUD wygrał w 2016 r. przetarg na budowę RCS, ale realizacja inwestycji przeciągała się i w 2019 r. Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji zerwał z firmą i jej konsorcjantem (Maxto) umowę, rozpisał nowy przetarg i powierzył prace Betonoxowi. Hala widowiskowo-sportowa została dopuszczona do użytkowania przez nadzór budowlany tydzień temu. Natomiast prace przy stadionie trwają, nie ma ostatecznego terminu ich ukończenia.

Bożena Dobrzyńska

Hala podczas prac (fot. archiwum)

Sąd na wniosek Prokuratury Okręgowej w Lublinie, która prowadzi śledztwo w sprawie nieprawidłowości przy budowie RCS, zastosował wobec Romana S., prezesa ROSABUD-u, areszt warunkowy. - To znaczy, zastosował środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres trzech miesięcy, tj. do 14 lutego 2022 r. zastrzegając, że środek ten ulegnie zamianie na poręczenie majątkowe z chwilą złożenia kwoty 300 tys. zł tytułem poręczenia majątkowego w terminie do 2 grudnia 2021 r. Prokurator zarówno we wniosku o tymczasowe aresztowanie, jak i podczas posiedzenia wyraził sprzeciw co do tej zamiany na poręczenie majątkowe. Oznacza to, że to postanowienie będzie wykonalne dopiero z chwilą uprawomocnienia się - mówi Barbara Markowska, rzeczniczka Sądu Okręgowego w Lublinie. Jak precyzuje, Roman S. na razie nie wychodzi z aresztu, dopiero zostanie zwolniony, jeśli postanowienie sądu w takim kształcie się uprawomocni. - A skoro prokurator składał sprzeciw, to prawdopodobnie będzie składał zażalenie - wyjaśnia sędzia Markowska.

15 zarzutów dla prezesa ROSABUD-u

Przypomnijmy: wczoraj Roman S. usłyszał w prokuraturze Okręgowej w Lublinie 15 zarzutów, w tym doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem MOSiR-u w kwocie 3 mln 700 tys. zł. Wszystkie zarzuty dotyczą budowy Radomskiego Centrum Sportu. Razem z nim policja zatrzymała też Magdalenę U. i Jacka. S, koordynatora kontraktu. Oboje mają zarzuty poświadczenia nieprawdy w dokumentach. Pozostaną na wolności, ale muszą wpłacić poręczenie majątkowe: w kolejności 50 i 60 tys. zł.

Przypomnijmy: ROSABUD wygrał w 2016 r. przetarg na budowę RCS, ale realizacja inwestycji przeciągała się i w 2019 r. Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji zerwał z firmą i jej konsorcjantem (Maxto) umowę, rozpisał nowy przetarg i powierzył prace Betonoxowi. Wprawdzie hala widowiskowo-sportowa jest gotowa od polowy roku, ale straż pożarna dopiero teraz wydała zgodę na jej użytkowanie. Aby ją udostępnić, potrzebne jest jeszcze pozwolenie nadzoru budowlanego. Natomiast prace przy stadionie trwają, nie ma ostatecznego terminu ich ukończenia.

bdb

Hala w trakcie budowy ( fot. Łukasz Wójcik/?UM Radom)

Jak już pisaliśmy, Przypomnijmy: wczoraj w ramach toczącego się śledztwa mazowiecka policja zatrzymała trzy osoby, w tym Romana S., którzy zostali przewiezieni do Lublina, gdzie dzisiaj usłyszeli zarzuty.

Nieprawda w protokołach i fakturach

-  Roman S. polecił Magdalenie U., drugiej podejrzanej, poświadczenie nieprawdy w protokołach zaawansowania robót i protokołach odbiorów oraz zwiększenia zakresów zaangażowania tych robót w dokumentach, a następnie przedłożył je MOSiR-owi. Przedłożył też faktury o zapłatę na te kwoty, czyli za roboty, które faktycznie nie zostały wykonane, albo nie zostały wykonane w takim zakresie, w jakim miały być zrealizowane - mówi Agnieszka Kępka, rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Lublinie.

Ponadto śledczy postawili prezesowi ROSABUD-u kolejnych 14 zarzutów. - Dotyczą one wprowadzenia w błąd MOSiR-u i podwykonawców co do zamiaru zapłaty tym podwykonawcom. Inaczej mówiąc - wziął pieniądze od MOSiR-u, twierdząc, że zapłaci podwykonawcom, a faktycznie tego nie zrobił. Chodzi o różne kwoty- od 40 do 120 tys. zł - wyjaśnia rzeczniczka.

Roman S. nie przyznał się do winy. Składał wprawdzie wyjaśnienia, ale ich treści prokuratura nie ujawnia.

Wspólnie i w porozumieniu

Magdalena U. ma zarzut działania wspólnie i w porozumieniu z Romanem S. Zdaniem śledczych, poświadczyła ona nieprawdę w dokumentach i przekazała je prezesowi. Kobieta poświadczyła też nieprawdę w oświadczeniach podwykonawców, że dostali zapłatę za te prace, kiedy faktycznie jej nie otrzymali.

Prokurator zdecydował o zastosowaniu wobec Magdaleny U. środka zapobiegawczego w postaci dozoru policji i poręczenia majątkowego w wysokości 50 tys. zł., a także zakazu opuszczania kraju.

Trzecią osobą z zarzutami jest Jacek S., koordynator kontraktu sprawujący kompleksowy nadzór inwestorski. Prokuratura zarzuca mu  poświadczenie nieprawdy w protokołach zaawansowania robót, czym ułatwił Romanowi S. i Magdalenie U. popełnienie przez nich zarzucanych im czynów.

Wobec niego także zastosowano wolnościowe środki, takie jak wobec Magdaleny U., ale poręczenie wyższe - w wysokości 60 tys. zł.

Wszystkim trzem osobom grozi kara pozbawienia wolności do lat 10.

O tym, czy Roman S. zostanie aresztowany zdecyduje, najprawdopodobniej jutro, Sąd Okręgowy w Lublinie.

Hala gotowa, stadion w budowie

Przypomnijmy: ROSABUD wygrał w 2016 r. przetarg na budowę RCS, ale realizacja inwestycji przeciągała się i w 2019 r. Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji zerwał z firmą i jej konsorcjantem (Maxto) umowę, rozpisał nowy przetarg i powierzył prace Betonoxowi. Wprawdzie hala widowiskowo-sportowa jest gotowa od polowy roku, ale straż pożarna dopiero teraz wydała zgodę na jej użytkowanie. Aby ją udostępnić, potrzebne jest jeszcze pozwolenie nadzoru budowlanego. Natomiast prace przy stadionie trwają, nie ma ostatecznego terminu ich ukończenia.

Bożena Dobrzyńska