Halę ukończył inny wykonawca (fot. MOSiR/Dariusz Osiej)

Prokuratura Rejonowa Radom Zachód skierowała do Sądu Rejonowego dla Krakowa Śródmieście akt oskarżenia przeciwko Tomaszowi W. i Marcinowi S., z firmy MAXTO. Przypomnijmy: Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w Radomiu - inwestor -  1 marca 2019 r. odstąpił od umowy z firmą na budowę RCS i w maju pozwał MAXTO o zapłatę kar umownych przewidzianych w kontrakcie oraz o naprawienie szkody. Łączna wysokość dochodzonego roszczenia wynosiła ponad 45 tys. zł. 

Nie przyznają się do winy

- W toku postępowania przed Sądem Okręgowym w Lublinie Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w Radomiu wniósł o zabezpieczenie roszczenia, m.in. poprzez obciążenie hipoteką przymusową nieruchomości gruntowej położonej w miejscowości Modlniczka w gminie Wielka Wieś środków pieniężnych na rachunkach bankowych, których posiadaczem jest MAXTO do kwoty 41 tys. 672tys. zł. Sąd Okręgowy w Lublinie uwzględniając w całości wniosek MOSiR-u udzielił zabezpieczenia w postaci obciążenia nieruchomości hipoteką przymusową. W międzyczasie nastąpiło przeniesienie przez oskarżonych własności nieruchomości, co skutkowało wydaniem w marcu 2024 r. postanowienia o oddaleniu wpisu hipoteki przymusowej w księdze wieczystej nieruchomości na tej podstawie, że doszło do zmiany jej właściciela - informuje Aneta Góźdź, rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu.

Śledczy uznali, że Tomasz W. i Marcin S. z firmy MAXTO działali na niekorzyść MOSiR w Radomiu.

Obaj oskarżeni nie przyznali się do zarzuconego im czynu i odmówili składania wyjaśnień. Grozi im kara do pięciu lat pozbawienia wolności.

Roman S. wpłacił 1 mln zł 

Jak już pisaliśmy, od stycznia 2025 r. przed Sądem Okręgowym w Kielcach trwa proces Romana S., byłego prezesa ROSABUD. Jest on oskarżony o milionowe oszustwo oraz poświadczanie nieprawdy w dokumentach (chodzi o wystawianie podwójnych faktur oraz o niepłacenie podwykonawcom, mimo że MOSiR przekazał na ten cel pieniądze) przy budowie hali widowiskowo-sportowej i stadionu piłkarskiego przy ul. Struga. Śledczy postawili Romanowi S. 15 zarzutów, w tym doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem MOSiR-u w kwocie 3 mln 700 tys. zł. Wraz z nim oskarżeni zostali także kierowniczka kontraktu Magdalena U. i Jacek S., nadzorujący inwestycję.

Roman S. został aresztowany w 2021 r., dwa lata po zerwaniu przez MOSiR umowy na budowę RCS . Odpowiada z wolnej stopy -  wyszedł z więzienia po kilku miesiącach za kratami oraz wpłaceniu kaucji w wysokości 1 mln zł. 

Budowę hali widowiskowo-sportową ukończył nowy wykonawca, firma Betonox. Również ona wybudowała stadion piłkarski, ale inwestorem jest teraz nie MOSiR, ale Urząd Miejski w Radomiu.

Bożena Dobrzyńska

Halę widowiskowo-sportową dokończył inny wykonawca (fot. Łukasz Wójcik/UM Radom)

Konsorcjum, w skład którego wchodził ROSA-BUD, w 2016 r. wygrało przetarg na realizację inwestycji pn. „Wykonanie prac projektowych i robót budowlanych dotyczących obiektu sportowego obejmującego halę sportowo-widowiskową i stadion piłkarski wraz z robotami rozbiórkowymi w Radomiu przy ulicy Struga”. Ale firma nie dokończyła budowy, bo roboty przeciągały się i były coraz droższe - co jakiś czas Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji, który był inwestorem musiał podpisywać z wykonawcą kolejne aneksy do umowy, każdy na kilkanaście milionów złotych. Wreszcie, w 2019 r., zerwał umowę z ROSA-BUDEM i zawiadomił prokuraturę o podejrzeniu popełnienia przez nią przestępstwa. W połowie listopada 2021 r. prezes ROSA-BUD-u Roman S. został aresztowany i wyszedł z więzienia po kilku miesiącach oraz wpłaceniu kaucji w wysokości 1 mln zł.

Śledztwo w tej sprawie prowadziła od 2021 r. Prokuratura Okręgowa w Lublinie, która sporządziła przeciwko szefowi pierwszego wykonawcy RCS i jego współpracownikom akt oskarżenia. Śledczy postawili Romanowi S. 15 zarzutów, w tym doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem MOSiR-u w kwocie 3 mln 700 tys. zł.

Faktury były płacone podwójnie

- Roman S. polecił Magdalenie U. poświadczenie nieprawdy w protokołach zaawansowania robót i protokołach odbiorów oraz zwiększenia zakresów zaangażowania tych robót w dokumentach, a następnie przedłożył je MOSiR-owi. Przedłożył też faktury o zapłatę na te kwoty, czyli za roboty, które faktycznie nie zostały wykonane, albo nie zostały wykonane w takim zakresie, w jakim miały być zrealizowane - informowała Agnieszka Kępka, rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Lublinie.

Ponadto śledczy postawili prezesowi ROSABUD-u kolejnych 14 zarzutów. - Dotyczą one wprowadzenia w błąd MOSiR-u i podwykonawców co do zamiaru zapłaty tym podwykonawcom. Inaczej mówiąc - wziął pieniądze od MOSiR-u, twierdząc, że zapłaci podwykonawcom, a faktycznie tego nie zrobił. Chodzi o różne kwoty - od 40 do 120 tys. zł - wyjaśniała rzeczniczka.

- Po dokonaniu formalnego odbioru robót, których część nie była faktycznie wykonana, była możliwość wystawienia faktur, opiewających na wyższe niż faktycznie należne kwoty - tłumaczyła mechanizm przestępstwa prokurator Kępka. Dodała że wartość tej części wynagrodzenia, tj. wynikającej z podania w protokołach zaawansowania robót danych niezgodnych ze stanem rzeczywistym i poświadczania nieprawdy w protokołach częściowego odbioru robót, wyniosła łącznie 6 mln 282 tys. 672 zł.  Zdaniem prokuratury, była ona wynikiem zamierzonego zawyżenia wartości poszczególnych elementów robót w protokołach, których treść nie odpowiadała stanowi rzeczywistemu.

Oskarżeni nie przyznają się do winy

Prokuratura ustaliła, że szkoda wyrządzona zamawiającemu sprowadzała się nie tylko do dokonanej zapłaty za roboty budowlane, które nie zostały faktycznie wykonane. Kolejny z jej elementów wiązał się obowiązkiem powtórnej, tj. tym razem dla podwykonawców, zapłaty za roboty budowlane, za które zamawiający już raz uregulował należności wobec spółki.

- Doprowadzając go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci tzw. podwójnych płatności, tj. po raz kolejny za te same roboty budowlane, tj. najpierw wykonawcy, a następnie jako dłużnik solidarny – podwykonawcom. Łączna kwota tzw. podwójnych płatności wyniosła 5 mln 144 tys.56 zł - podsumowała rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Lublinie.

Akt oskarżenia trafił do Sądu Okręgowego w Radomiu na początku listopada 2023 r.  Sprawę rozpatruje jednak Sąd Okręgowy w Kielcach. - Wczoraj odbyła się pierwsza rozprawa. Sąd wysłuchał stanowisk stron. Oskarżeni nie przyznali się do winy. Kolejne posiedzenie zaplanowano na 3 marca, oskarżeni będą wtedy składać wyjaśnienia. Z kolei 7 kwietnia przewidziane jest przesłuchanie pięciu świadków - mówi rzecznik Sądu Okręgowego w Kielcach Jan Klocek.

Przestępstwo objęte aktem oskarżenia jest zagrożone karą do 10 lat pozbawienia wolności.

Budowę Radomskiego Sportu ukończyła inna firma - Betonox - wyłoniona w kolejnym przetargu. Hala widowiskowo-sportowa została oddana do użytku dopiero pod koniec 2021 r, a stadion piłkarski w lipcu 2023 r.

Bożena Dobrzyńska

Jak poinformowała Agnieszka Kępka, rzeczniczka Sądu Okręgowego w Lublinie warunkiem opuszczenia aresztu przez S. zgodnie z postanowieniem sądu było wpłacenie poręczenia w wysokości jednego miliona złotych.

Decyzję o kolejnym przedłużeniu tymczasowego aresztowania wobec podejrzanego sąd podjął 21 maja. Prokuratura Okręgowa w Lublinie, która prowadzi śledztwo w tej sprawie złożyła sprzeciw od tego postanowienia.

Przypomnijmy: Prokuratura Okręgowa w Lublinie postawiła Romanowi S. 15 zarzutów, w tym doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem MOSiR-u w kwocie 3 mln 700 tys. zł. Wszystkie zarzuty dotyczą budowy Radomskiego Centrum Sportu.

bdb

Budowę RCS kończy inna firma (fot. archiwum)

- Wczoraj sąd podjął decyzję o przedłużeniu tymczasowego aresztowania wobec podejrzanego, z tym, że uzależnił opuszczenie aresztu od wpłaty poręczenia w kwocie miliona złotych. Jest to tzw. areszt warunkowy, czyli jeśli podejrzany wpłaci te pieniądze, opuści areszt - mówi rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Lublinie Agnieszka Kępka.

Prokuratura złożyła sprzeciw od tej decyzji. - Dzisiaj będziemy się zastanawiać, czy pisać do sądu zażalenie - dodaje rzeczniczka.

Przypomnijmy: Prokuratura Okręgowa w Lublinie postawiła Romanowi S. 15 zarzutów, w tym doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem MOSiR-u w kwocie 3 mln 700 tys. zł. Wszystkie zarzuty dotyczą budowy Radomskiego Centrum Sportu.

Śledztwo w tej sprawie nadal prowadzi Prokuratura Okręgowa w Lublinie.

bdb

Halę ukończył inny wykonawca (fot. MOSiR/Dariusz Osiej)

 - Prokuratura złożyła zażalenie na to postanowienie, uzasadniając, że to za krótki okres na wykonanie niezbędnych czynności. Wnioskowała o areszt na kolejne trzy miesiące - poinformowała Katarzyna Matusiak z Prokuratury Okręgowej w Lublinie, która prowadzi postępowanie przygotowawcze w sprawie nieprawidłowości przy budowie hali widowiskowo-sportowej w Radomiu. - Dochodzenie jest w toku, są słuchani świadkowie, prokuratura wystąpiła o opinie biegłego z zakresu budownictwa - mówi prokurator Matusiak.

Przypomnijmy: Prokuratura Okręgowa w Lublinie postawiła Romanowi S. 15 zarzutów, w tym doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem MOSiR-u w kwocie 3 mln 700 tys. zł. Wszystkie zarzuty dotyczą budowy Radomskiego Centrum Sportu.

Zarzuty poświadczenia nieprawdy w dokumentach mają także Magdalena U., pracownica ROSABUD-u i Jacek. S, koordynator kontraktu.

W stosunku do Romana S. początkowo Sąd Rejonowy w Lublinie zdecydował o trzymiesięcznym areszcie tymczasowym do 14 lutego 2022 r. z możliwością zamiany na poręczenie majątkowe w wysokości 300 tys. zł. Prokuratura złożyła na tę decyzję sprzeciw, a adwokat Romana S., zażalenie. Sąd Okręgowy w Lublinie zmienił zaskarżone postanowienie uchylając zastrzeżenie o zmianie tymczasowego aresztowania na poręczenie majątkowe. - To znaczy, że sąd zostawił w mocy tę część postanowienia, która mówiła o zastosowaniu tymczasowego aresztowania. Innymi słowy: strona nie może wpłacić poręczenia i za tym poręczeniem wyjść. W sprawie pozostaje aktualne tymczasowe aresztowanie - tłumaczyła Barbara Markowska, rzeczniczka Sądu Okręgowego w Lublinie.

bdb

Hala została dopuszczona do użytku (fot. Łukasz Wójcik/UM Radom)

Prokuratura: 15 zarzutów dla Romana S.

Przypomnijmy: Prokuratura Okręgowa w Lublinie postawiła Romanowi S. 15 zarzutów, w tym doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem MOSiR-u w kwocie 3 mln 700 tys. zł. Wszystkie zarzuty dotyczą budowy Radomskiego Centrum Sportu.

Roman S. został zatrzymany przez policję, a razem z nim również Magdalena U., pracownica ROSABUD-u i Jacek. S, koordynator kontraktu. Oboje mają zarzuty poświadczenia nieprawdy w dokumentach.

W stosunku do Romana S. Sąd Rejonowy w Lublinie zdecydował o trzymiesięcznym areszcie tymczasowym z możliwością zamiany na poręczenie majątkowe w wysokości 300 tys. zł. Prokuratura złożyła na tę decyzję sprzeciw, a adwokat Romana S., zażalenie. Dziś Sąd Okręgowy w Lublinie rozpatrzył oba.

Roman S. pozostaje w areszcie

 - Sąd drugiej instancji zmienił zaskarżone postanowienie uchylając zastrzeżenie o zmianie tymczasowego aresztowania na poręczenie majątkowe. To znaczy, że sąd zostawił w mocy tę część postanowienia, która mówiła o zastosowaniu tymczasowego aresztowania. Innymi słowy: strona nie może wpłacić poręczenia i za tym poręczeniem wyjść. W sprawie pozostaje aktualne tymczasowe aresztowanie - tłumaczy Barbara Markowska, rzeczniczka Sądu Okręgowego w Radomiu.

Sąd Okręgowy uznał, że sąd pierwszej instancji poczynił prawidłowe ustalenia, ale zastosowanie instytucji poręczenia majątkowego jest niewystarczające do zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania. - Okoliczności sprawy na jej obecnym etapie, zdaniem Sadu Okręgowego, przemawiają za koniecznością zabezpieczenia tego toku z uwagi na grożącą podejrzanemu surową karę, która jest realna. Sąd podniósł działanie podejrzanego wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, zarzucanie wielu przestępstw, znaczną społeczną szkodliwości czynu, sposób działania, w tym poświadczenie nieprawdy w wielu dokumentach oraz bezprawnego działania i wysokość wyrządzonej szkody - precyzuje sędzia Markowska.

Roman S. pozostanie w areszcie do 14 lutego 2022 r.

Hala gotowa, stadion w budowie

Przypomnijmy: ROSABUD wygrał w 2016 r. przetarg na budowę RCS, ale realizacja inwestycji przeciągała się i w 2019 r. Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji zerwał z firmą i jej konsorcjantem (Maxto) umowę, rozpisał nowy przetarg i powierzył prace Betonoxowi. Hala widowiskowo-sportowa została dopuszczona do użytkowania przez nadzór budowlany tydzień temu. Natomiast prace przy stadionie trwają, nie ma ostatecznego terminu ich ukończenia.

Bożena Dobrzyńska

fot. MOSiR/Dariusz Osiej

Jak informuje zespół prasowy KWP w Radomiu, zatrzymań dokonali policjanci z wydziału dw z przestępczością gospodarczą tej komendy. "Policjanci (...) pod nadzorem Prokuratury Okręgowej w Lublinie prowadzą śledztwo w sprawie doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wielkiej wartości na szkodę MOSiR w Radomiu w ramach realizacji inwestycji związanej z budową hali i stadionu w Radomiu. Postępowanie trwa od 2019 roku, a zebrany dotychczas materiał pozwolił na pierwsze zatrzymania" - czytamy w komunikacie mazowieckiej policji.

Jak się dowiadujemy, na polecenie prokuratora, policjanci zatrzymali na terenie miasta i powiatu radomskiego dwóch mężczyzn w wieku 62 i 51 lat oraz kobietę w wieku 36 lat. "Przeszukano zajmowane przez nich pomieszczenia. Osoby te miały bezpośredni związek z wykonywanymi pracami budowlanymi. Po zatrzymaniu przewiezieni zostali do Prokuratury Okręgowej w Lublinie, gdzie wykonywane są z nimi czynności procesowe" - czytamy w komunikacie.

Przypomnijmy: ROSABUD wygrał w 2016 r. przetarg na budowę RCS, ale realizacja inwestycji przeciągała się i w 2019 r. Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji zerwał z firmą i jej konsorcjantem (Maxto) umowę, rozpisał nowy przetarg i powierzył prace Betonoxowi. Wprawdzie hala widowiskowo-sportowa jest gotowa od polowy roku, ale straż pożarna dopiero teraz wydała zgodę na jej użytkowanie. Aby ją udostępnić, potrzebne jest jeszcze pozwolenie nadzoru budowlanego. Natomiast prace przy stadionie trwają, nie ma ostatecznego terminu ich ukończenia.

bdb

Fot. www.rosabud.pl

Fot. www.rosabud.pl