rozprawa – Mój Radom

Zabójstwo Danuty Wielochy. Sąd wyłączył jawność rozprawy ze względu na interes prywatny

redakcja — Thu, 30 Nov 2017 12:14:20 +0000

Sąd zgodził się na rozkucie Piotr W.

Piotra W. do sądu doprowadzono w kajdankach, którymi miał skute ręce i nogi. Sąd przychylił się jednak do wniosku obrońcy oskarżonego i pozwolił rozkuć mężczyznę. Ważny interes prywatny Przed rozpoczęciem rozprawy przewodnicząca składu sędziowskiego Renata Król poinformowała, że wniosek o wyłączenie jawności złożyli oskarżyciele posiłkowi, syn i córka zamordowanej i Piotra W. - Argumentują swój wniosek faktem, że w toku postępowania będą poruszane kwestie z życia rodzinnego, prywatnego państwa, zatem interes pokrzywdzonych przemawia za wyłączeniem jawności - mówiła sędzia Król. Podobne zdanie miał prokurator. - Przyłączam się do wniosku pokrzywdzonej strony o wyłączenie jawności rozprawy z uwagi na ważny interes prywatny; obejmuje sytuacje dotyczące nie tylko obrazy dobrych obyczajów, ale odnoszące się do sytuacji prywatnej stron, których publiczne ujawnienie mogłoby wyrządzić dodatkową krzywdę tym osobom, chodzi w szczególności o okoliczności dotyczące życia rodzinnego, życia osobistego, życia intymnego, które dotyczą dóbr osobistych tychże osób i publiczne ich ujawnienie nie jest niezbędne dla zapewnienia opinii publicznej rzetelnej informacji o przebiegu sprawy - argumentował prokurator. Po krótkiej naradzie sędzia Renata Król poinformowała, że sąd postanowił wyłączyć jawność rozprawy w części na czas składania wyjaśnień przez oskarżonego oraz zeznań świadków, za wyjątkiem świadków będących funkcjonariuszami policji i ratownikami WOPR. Wielokrotnie uderzenia narzędziem tępym w głowę, powodujące liczne rany Prokurator oczytał akt oskarżenia. - Oskarżam Piotra W. o to, że 11 grudnia 2016 roku w Radomiu działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia Danuty Wielochy zadał jej wielokrotnie uderzenia narzędziem tępym, twardym w lewą część głowy powodując liczne rany tłuczono-miażdżone w okolicę skroniowo-ciemieniową lewej i potylicznej, pojedynczą ranę w prawej okolicy ciemieniowej i towarzyszącymi jej licznymi złamaniami kości sklepienia czaszki, rozerwanie opony twardej oraz zmianami odpowiadającymi wylewom krwi do przestrzeni nadtwardówkowej i podpajęczynówkowej, a następnie po obciążeniu ciała bloczkiem betonowym wrzucił do Pilicy w okolicach Białobrzegów, czym doprowadził do jej zgonu , to jest o przestępstwo z artykułu 148, par. 1 Kodeksu karnego - wymieniał prokurator. Materiał dowodowy: ciało w wodzie Przypomnijmy: Danuty Wielochy poszukiwano od chwili jej zaginięcia. – W akcję zaangażowana była policja, rodzina, znajomi, pracownicy szkoły, gdzie była dyrektorem. Odnaleziono wiele drobnych przedmiotów, m.in. torebkę z dokumentami. I już 16 grudnia w kompleksie leśnym na trasie wylotowej z Białobrzegów w kierunku miejscowości Brzeźce odnaleziono klucz. Eksperyment procesowy potwierdził, że jest to klucz do mieszkania pokrzywdzonej, dlatego niezwłocznie zostały podjęte kroki w celu przeszukania tego terenu – informowała rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu Małgorzata Chrabąszcz. Podkreślała, że z materiał dowodowy z dużym prawdopodobieństwem wskazywał, że ciało znajduje się w wodzie. – Wielokrotnie były podjęte próby odnalezienia ciała przez funkcjonariuszy straży pożarnej, ratowników wodnych, medycznych, przez psy tropiące, użycie georadaru, sonaru, śmigłowca – wymieniała rzeczniczka prokuratury. Wyjaśniała, że poszukiwania przerwano ze względu na niską temperaturę i niemożliwość wykonania wielu czynności, ich wznowienie planowano, gdy temperatura się podniesie. – Samo wydobycie zwłok było bardzo trudne, nie tylko ze względu na jego obciążenie, ale także dlatego, że znajdowało się w miejscu, gdzie leżały konary powalonych drzew, a nurt wody był bardzo wartki – mówiła prokurator Chrabąszcz. Zaznaczyła, że wykonane potem badania były bardzo istotne, bo bez zwłok zaginionej kobiety trudno było domniemywać co tak naprawdę się stało. Prokuratura nie podała, czy 55-letni dziś Piotr W. przyznał się do zamordowania żony. Nie ujawniła też treści jego zeznań. Bożena Dobrzyńska

Wydziały karne Sądu Okręgowego pracują już w nowym gmachu przy ul. Warszawskiej 1

redakcja — Tue, 29 Aug 2017 11:05:04 +0000

Dziś przy Warszawskiej odbyły się pierwsze rozprawy karne

- Wydziały karne SO są już tutaj przeniesione - wyposażone są w meble, sprzęt komputerowy i już zaczęły funkcjonować - mówi rzeczniczka SO w Radomiu Joanna Kaczmarek-Kęsik. W gmachu przy ul. Piłsudskiego pozostaną wydziały cywilne, pracy, penitencjarny. Harmonogram przeprowadzki Sądu Rejonowego, który obecnie zajmuje pięć budynków w różnych częściach miasta, został już ustalony. - Przewieźliśmy już na ul. Warszawską archiwum sądu, natomiast dla interesantów na pewno najważniejsze jest to, kiedy będą przeprowadzane poszczególne wydziały. Podzieliliśmy go na trzy etapy i każdy z nich będzie obejmował przeprowadzkę z konkretnego budynku - podkreśla prezes SR w Radomiu Anna Szymczyk. Na pierwszy ogień pójdzie zatem wydział ksiąg wieczystych - przeniesienie zaplanowano na termin od 15 do 30 września. Potem - wydziały merytoryczne, czyli takie, gdzie rozpatrywane są sprawy. Od 2 do 7 października przeprowadzka czeka wydziały cywilne z budynku przy ul. Grzybowskiej, od 9 do 13 października wydziały: rodzinny, pracy, gospodarczej z gmachu przy ul. Żeromskiego, a wydziały karne z siedziby przy ul. Struga od 16 do 20 października. - W chwili przeprowadzki nastąpi przerwa w pracy poszczególnych wydziałów rozprawy wtedy nie będą się odbywały), a gdy już do niej dojdzie, wznowienie działalności nastąpi w nowym budynku przy ul. Warszawskiej - wyjaśnia prezes Szymczyk. Jako ostatni będzie się przeprowadzał oddział administracyjny. - Oczywiście cały czas będą dyżury w wydziale karnym, choćby dla spraw aresztowych. Jesteśmy też gotowi w sytuacjach skrajnych, koniecznych, tak zorganizować pracę, aby ten przestój nie spowodował żądnej szkody - zapewnia sędzia Anna Szymczyk. - Bieżący tydzień rzeczywiście jest dla nas historyczny, bo zaczyna się tutaj praca orzecznicza, choć pion administracyjny i dwa wydziały karne V - odwoławczy i I - instancyjny) przeprowadziły się wcześniej. Robimy wszystko, aby wszystkie przeprowadzki odbyły się sprawnie i aby naturalne przeszkody w pracy były jak najkrótsze - zapewnia prezes SO w Radomiu Stanisław Jaźwiński. Zaznacza, że to ważna informacja dla stron postępowania: świadków, oskarżonych, pokrzywdzonych. - Wiele spraw jest w toku i może zadziałać przyzwyczajenie, że skoro było się na kilku sprawach w budynku przy Piłsudskiego to tak będzie nadal. Mimo, że zawiadomienie poszło z nowym adresem - wyjaśnia prezes SO. Kierownictwo sądu przekonuje, że interesanci nie powinni gubić się w nowym gmachu. Budynek wyraźnie podzielono na strefy - od frontu umieszczono wydziału Sądu Okręgowego, w głębi - Sądu Rejonowego. Zaraz przy wejściu znajdują się biura obsługi interesantów, automatyczna, samoobsługowa szatnia. - Jest informacja wizualna, są opisane wszystkie wydziały, oznakowane sale rozpraw, przy których znajdują się elektroniczne wokandy, a duże ekrany z informacjami, która sprawa odbywa się w której sali, także przy wejściu. Zawsze pomocą służą również pracownicy ochrony - tłumaczy dyrektor SO Jan Kulig. W "pałacu sprawiedliwości" przy Warszawskiej są 33 sale rozpraw, w tym 7 przeznaczonych dla Sądu Okręgowego (jedna, gdzie będą toczyć się rozprawy niebezpiecznych oskarżonych, jest oddzielona od pozostałej części szybami pancernymi). Swoje pomieszczenia mają w nowym gmachu adwokaci, prokuratorzy i radcowie prawni. - Nie ma możliwości, by interesant dostał się do części, gdzie pracują sędziowie - wyjaśnia sędzia Szymczyk Aresztanci doprowadzani są osobnym wejściem - nie spotykają się na korytarzu z poszkodowanymi, świadkami. Oddzielne wejścia na sale rozpraw mają także sędziowie. Budowa Sądu Okręgowego i Rejonowego rozpoczęła się w 2012 roku, a zakończyła w grudniu 2016 roku. Kosztowała 65 mln zł, a wyposażenie kolejnych 12. Bożena Dobrzyńska

Nie dostał informacji o lotnisku. Poszedł do sądu

redakcja — Mon, 09 Nov 2015 13:24:34 +0000

- W kwietniu 2015 roku po kilkumiesięcznej wymianie pism z zarządem Portu złożyłem skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność spółki poprzez naruszenie art. 61 Konstytucji RP oraz ustawy o dostępie do informacji publicznych. Sąd po analizie wniosku i wysłuchaniu odpowiedzi oskarżonego wyznaczył termin rozprawy -wyjaśnia Mateusz Wojcieszak. Jak dodaje, sąd zajmie się trzema punktami wniosku, tj.: odmową odpowiedzi Portu na pytanie dotyczace rejestru umów zawieranych przez spółkę z podmiotami zewnętrznymi - chodzi o kompleksowy wykaz umów cywilnoprawnych zawieranych m.in. z dostawcami, najemcami, przewoźnikami itp.; odmową odpowiedzi Portu na pytanie dotyczące rozwiązań finansowania lotniska cywilnego, w tym przyczyn braku porozumienia w sprawie obligacji, korespondencje prowadzoną z oferentami; braku odpowiedzi na pytanie o umowę o współpracy/zleceń reklamowych z bezpłatną gazetą Telegraf24. - Oskarżony odniósł się do postawionych zarzutów w formie pisemnej. Mam jednak nadzieję, że zarząd spółki po raz kolejny nie będzie zasłaniał się zewnętrznymi, renomowanymi kancelariami prawnymi opłacanymi z naszych podatków, tylko osobiście stawi się na rozprawie w postaci przedstawiciela pracującego bezpośrednio w spółce. Piątkowa rozprawa może stać się papierkiem lakmusowym transparentności nowych władz spółki i nowej kadencji prezydenta Witkowskiego - uważa Wojcieszak. O komentarz poprosiliśmy rzecznika PLR Kajetana Orła. - Do czasu rozprawy sądowej nie będziemy zabierali głosu w tej sprawie - powiedział nam. (bdb)