Wyrok wydał Sąd Rejonowy w Radomiu

Jak poinformowała Renata Król, rzeczniczka Sądu Okręgowego w Radomiu Renata Król, sąd uznał oskarżonego Oskara O. za winnego przestępstwa znęcania się psychicznego i fizycznego ze szczególnym okrucieństwem nad pokrzywdzoną i wymierzył mu łączną karę trzech lat i jednego miesiąca pozbawienia wolności. 19-latek dostał też zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej i kontaktowania się z nią przez pięć lat. Sąd orzekł także na jej rzecz nawiązkę w ramach zadośćuczynienia za doznane krzywdy. Mężczyzna ma zapłacić pokrzywdzonej 30 tys. zł.

Jak już pisaliśmy, prokuratura przedstawiła Oskarowi O. zarzuty znęcania się nad swoją dziewczyną, doprowadzenia jej przemocą do obcowania płciowego i spowodowania obrażeń ciała. W toku sledztwa 19-latek nie przyznał się i odmówił złożenia wyjaśnień.

fot. KMP Radom

 
- W Wierzbicy Kolonii 57-latek kierował oplem mając około 2 prom. alkoholu w organizmie. Ponadto miał zakaz kierowania pojazdami wydany przez Sąd Rejonowy w Szydłowcu. Na ulicy Paderewskiego w Radomiu zatrzymano 59-latka kierującego Oplem, u którego badanie stanu trzeźwości wykazało ponad 2 prom. alkoholu w organizmie. Natomiast na ulicy Holszańskiej 50-latek kierujący Skodą miał 0,6 prom. alkoholu w organizmie. W miejscowości Kuczki Kolonia policjanci zatrzymali 37-latka, który kierował pojazdem ciężarowym. Badanie stanu trzeźwości wykazało ponad 2 prom. alkoholu w organizmie, a sprawdzenie w policyjnych bazach danych wykazało, że ma dwa zakazy wydane przez Sąd Rejonowy w Zamościu oraz Sąd Rejonowy w Lipsku - wymienia rzeczniczka KMP w Radomiu Justyna Jaśkiewicz.

Ale lista ta jest dłuższa. W Radomiu na ulicy Sobieskiego doszło do zatrzymania 35-letniego kierowcy Forda, który przekroczył dozwoloną prędkość i miał ponad 1,5 prom. alkoholu w organizmie. Na ulicy Zbrowskiego 36-latek kierował Volkswagenem mając 0,8 prom. alkoholu w organizmie.

O konsekwencjach, jakie poniosą nieodpowiedzialni kierowcy zadecyduje sąd.

Za kierowanie autem pod wpływem alkoholu grozi kara do trzech lat pozbawienia wolności, natomiast za niestosowanie się do orzeczonych środków karnych do lat pięciu.

kat

Dariusz Wójcik

Jak pisaliśmy wielokrotnie, w 2022 r. Wójcik na antenie lokalnej rozgłośni radiowej powołując się na rzekomą wypowiedź Winstona Churchilla mówił: - Nie możemy sobie pozwolić, żeby Unia Europejska decydowała, jak będą w Polsce funkcjonowały sądy, jak będzie funkcjonowało prawo, które będzie chroniło życie. Najwięcej do powiedzenia mają ci, którzy zrobili najwięcej krzywdy naszemu krajowi, czyli Niemcy. Pamiętamy wojnę i to co zrobili z Polską i oni teraz będą nas uczyli praworządności. To jest śmieszne. Ja zgadzam się z tym, co powiedział Churchill, że Niemcy powinno się bombardować co 50 lat, bez podania przyczyny". Dodał, że nie możemy jako Polacy sobie pozwolić na to, żeby "kraj który wychował, czyli wypuścił w świat tylu morderców nas oceniał", że zgadza się "z tym co powiedział Churchill, że Niemcy powinno się bombardować bez ostrzeżenia co 50 lat, bez podania przyczyny”.

Śledztwo w sprawie wypowiedzi Wójcika zostało wszczęte po doniesieniu Ośrodka Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych.

Sąd: winny, Wójcik: nie zgadzam się

W minionym tygodniu przed Sądem Rejonowym w Radomiu zapadł wyrok w tej sprawie. Sąd stwierdził, że Churchill nigdy podobnych słów o bombardowaniu Niemiec nie wypowiedział i uznał Dariusza Wójcika za winnego do nawoływania do nienawiści na tle różnic narodowościowych wymierzając grzywnę – 10 tys. zł, zapłatę ponad 11 tys. zł na rzecz Skarbu Państwa. Wyrok nie jest prawomocny.

Do wyroku odniósł się w mediach społecznościowych sam zainteresowany: "W związku z ogłoszonym wyrokiem Sądu Rejonowego w Radomiu informuję, że po zapoznaniu się z pisemnym uzasadnieniem podejmę decyzję co do dalszych kroków prawnych.

Sprawa dotyczy wypowiedzi udzielonej przeze mnie w określonym kontekście politycznym i publicznym, w czasie debaty odnoszącej się do działań instytucji europejskich oraz relacji polsko-niemieckich w sferze politycznej i historycznej. Była to wypowiedź osadzona w bieżącej debacie publicznej, dotyczącej prawa Polski do samodzielnej oceny własnych spraw ustrojowych i publicznych.

Nie podzielam oceny prawnej zaprezentowanej przez Sąd. Uważam, że sprawa wymaga pogłębionej analizy, z uwzględnieniem pełnego kontekstu wypowiedzi, jej intencji, charakteru debaty publicznej oraz granic wolności słowa.

Podtrzymuję stanowisko, że przedstawiciele państw i środowisk politycznych, które w przeszłości wyrządziły Polsce ogromne szkody, powinni wykazywać większą powściągliwość w formułowaniu pouczeń pod adresem naszego kraju. Jest to ocena o charakterze politycznym i historycznym, a nie wyraz wrogości wobec jakiegokolwiek narodu.

Nigdy nie było moją intencją obrażanie kogokolwiek ani nawoływanie do nienawiści. Szczegółowo odniosę się do sprawy po otrzymaniu pisemnego uzasadnienia wyroku".

Bożena Dobrzyńska

Zdjęcie ilustracyjne

 
Do kradzieży doszło w piątek w jednym ze sklepów przy ul. Żółkiewskiego. - Mężczyzna ukradł różne artykuły spożywcze i przekroczył linię kas nie płacąc za towar. Zauważył to pracownik sklepu i interweniował. Wtedy doszło do szarpaniny, mężczyzna uderzył w twarz pracownika, ale nie udało mu się uciec - relacjonuje rzeczniczka radomskiej policji Justyna Jaśkiewicz.

Złodziej trafił w ręce policjantów z wydziału patrolowo-interwencyjnego. 34-letni mieszkaniec Radomia w chwili zatrzymania miał blisko 2 prom. alkoholu w organizmie. Trafił do policyjnej celi. Po wytrzeźwieniu został doprowadzony do Prokuratury Rejonowej Radom-Wschód, gdzie przedstawiono mu zarzuty. Odpowie za kradzież rozbójniczą oraz spowodowanie uszczerbku na zdrowiu.

Śledczy wnioskowali o zastosowanie wobec 34-latka tymczasowego aresztowania i sobotę sąd przychylił się do tego wniosku. Zatrzymany mężczyzna najbliższe tzry miesiące spędzi w areszcie śledczym.

kat

Zdjęcie ilustracyjne (fot. archiwum)

Prokuratura Rejonowa w Radomsku skierowała do tamtejszego sądu rejonowego akt oskarżenia przeciwko Jarosławowi R., zarzucając mu sprowadzenie katastrofy w ruchu lądowym zagrażającej życiu i zdrowiu wielu osób.

- 10 sierpnia 2025 r. około godz. 18 w miejscowości Grobla w gminie Przedbórz w powiecie radomszczańskim na drodze nr 3921E, będąc w stanie nietrzeźwości, kierując samochodem osobowym marki Opel Vectra z niesprawnym układem ABS oraz systemem kontroli trakcji, nienależycie obserwował przedpole jazdy, nie dostosował prędkości do warunków ruchu w następstwie czego najechał na poruszającą się w tym samym kierunku 156-osobową kolumnę pieszych. Doprowadził tym samym do potrącenia 13 pielgrzymów powodując obrażenia ich ciała - poinformowała rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Dorota Mrówczyńska.

Oskarżonemu zarzucono również kierowanie autem w stanie nietrzeźwości pomimo orzeczonego zakazu prowadzenia tego rodzaju pojazdów.

Czyny pod zarzutem których pozostaje oskarżony zagrożone są karą do 15 lat pozbawienia wolności.

Poszkodowani pątnicy pochodzili z Żarnowa i Białaczowa i wchodzili w skład pieszej pielgrzymki Diecezji Radomskiej na Jasną Górę.

bdb

Sędzia Danuta Bojarska (fot. SO w Radomiu)

W 1984 r. sędzia Bojarska mianowana została asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Radomiu, a następnie pełniła funkcję sędziego w tym sądzie. Następnie, w 2001 r. powołana została na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Radomiu.

W trakcie swojej wieloletniej, wzorowej i pełnej zaangażowania służby sędziowskiej sędzia piastowała szereg funkcji, w tym wiceprezesa Sądu Rejonowego w Radomiu,  przewodniczącej III Wydziału Rodzinnego i Nieletnich tego sądu, zastępcy przewodniczącego I wydziału cywilnego, a następnie  przewodniczącej tego wydziału. Ponadto przez wiele lat pełniła funkcji sędziego wizytatora ds. rodzinnych i nieletnich w Sądzie Okręgowym w  Radomiu.

Sędzia Danuta Bojarska specjalizowała się w sprawach cywilnych i rodzinnych, zyskując opinię prawnika rzetelnego, skrupulatnego i oddanego zasadom etyki zawodowej. Była mentorem dla wielu młodszych sędziów i aplikantów, dzieląc się z nimi wiedzą oraz doświadczeniem. Wielokrotnie sprawowała patronat nad aplikantami sądowymi oraz pełniła zadania sędziego konsultanta dla asesorów sądowych przyczyniając się do wykształcenia kolejnego pokolenia orzeczników.

- Swoją ponad 41-letnią, nienaganną pracą orzeczniczą sędzia Danuta Bojarska przyczyniła się do kształtowania kultury prawnej oraz właściwego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości - podkreśla Renata Król, wiceprezes i rzeczniczka Sadu Okręgowego w Radomiu.

W uznaniu zasług dla wymiaru sprawiedliwości minister sprawiedliwości Waldemar Żurek przyznał  sędzi Danucie Bojarskiej honorową odznakę „Zasłużony dla Wymiaru Sprawiedliwości”.

Po przejściu w stan spoczynku planuje poświęcić czas rodzinie.

Sprawę rozpatrzy Sąd Okręgowy w Radomiu

Sąd zapadł przed Sądem Rejonowym w Radomiu

W drugiej połowie grudnia zapadł natomiast wyrok skazujący wobec kolejnych oskarżonych: Zbigniewa P. (komornika sądowego), Agnieszki S., Krzysztofa Kamila S., Krzysztofa S.

Komornik pomógł Patrycji B.

- Prokurator zarzucił Zbigniewowi P. trzy czyny, w tym czyn polegający na udzieleniu Patrycji B. pomocy w okresie od września do listopada 2020 r. do złożenia ówczesnemu prezesowi zarządu Radomskiej Spółdzielni Mieszkaniowej w Radomiu obietnicy korzyści majątkowej w związku z organizowanym przetargiem publicznym na usługi sprzątania obiektów spółdzielni, w zamian za wybór oferty konkretnej firmy z pominięciem innych ofert - przypomina rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu Aneta Góźdź.

Jak wyjaśnia rzeczniczka, chodzi o czyn z art. 18, par. 3 Kodeksu karnego w zw. art. 296a, par. 2 Kodeksu karnego w związku z art. 12, par. 1 Kodeksu karnego, wejście w porozumienie z innymi osobami, w tym ówczesnym prezesem zarządu Radomskiej Spółdzielni Mieszkaniowej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i utrudnianie przetargu publicznego.

Agnieszka S. oskarżona została o przekazanie w związku z organizowanym przetargiem korzyści majątkowej łapówki w kwocie 20 tys. zł ówczesnemu prezesowi RSM. Krzysztof Kamil S. i Krzysztof S. oskarżeni zostali za podżeganie do oszustwa i jednoczesne poświadczenie nieprawdy w celu uzyskania korzyści.

Skorzystali z prawa

Oskarżeni przed sądem skorzystali z prawa do dobrowolnego poddania się odpowiedzialności karnej. -  Sąd uwzględnił wniosek o wydanie wyroku skazującego i orzekł wobec Zbigniewa P. za przypisane mu przestępstwa karę łączną 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie zawiesił warunkowo na okres 2 lat próby, karę łączną grzywny w wymiarze 200 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 zł. Sąd zobowiązał Zbigniewa P. do informowania go o przebiegu okresu próby i orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa osiągniętej przez niego korzyści majątkowej w kwocie 100 tys. zł. Agnieszka S. skazana została na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie zawieszono warunkowo na okres 2 lat próby, karę łączną grzywny w wymiarze 150 stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 100 zł. Sąd zobowiązał Agnieszkę S. do informowania go o przebiegu okresu próby. Krzysztof Kamil S. i Krzysztof S. skazani zostali na kary grzywny w wymiarze po 160 stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 30 zł. - wymienia prokurator Góźdź.

Prokurator nie sprzeciwił się temu wyrokowi.

Radna wręczyła łapówkę

Jak już pisaliśmy, była radna Platformy Obywatelskiej Patrycja B. skazana została za wręczenie łapówki byłemu prezesowi Radomskiej Spółdzielni Mieszkaniowej w zamian za korzystne dla jej firmy „ustawienie” przetargu na sprzątanie obiektów RSM. Kobieta również złożyła wniosek o dobrowolne poddanie się karze, na co sąd wyraził zgodę i skazał ją za przestępstwa na karę łączną 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie zawiesił na okres trzech lat próby.

Przypomnijmy: Patrycja B. poprosiła Zbigniewa P., znajomego komornika sądowego o pomoc w wygraniu tego przetargu, po czym kilkakrotnie spotkała się z nim i Pawłem G. (byłym prezesem RSM - przyp. autorka), celem uzgodnienia warunków przystąpienia do przetargu i opracowania oferty, która miała gwarantować wygraną w przetargu. Podczas tych spotkań ustalone zostały także zasady wynagrodzenia Pawła G. i Zbigniewa P. za pomocnictwo w wygraniu przetargu przez oskarżoną - opisywała rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu Aneta Góźdź.

Ostatecznie Patrycja B. przedstawiła, opracowaną i uzupełnioną według instrukcji ofertę konkursową, którą jako najkorzystniejszą wybrała komisja przetargowa. 

Prokurator zarzucił Patrycji B. trzy czyny. - W tym polegający na złożeniu w okresie od września do 1 grudnia 2020 r. ówczesnemu prezesowi Radomskiej Spółdzielni Mieszkaniowej obietnicy korzyści majątkowej w związku z organizowanym przetargiem publicznym na usługi sprzątania obiektów spółdzielni, w zamian za wybór oferty jej firmy z pominięciem innych ofert i wręczenie mu takiej korzyści majątkowej w kwocie łącznej 60 tys. zł, wejściu w porozumienie z innymi osobami, w tym ówczesnym prezesem Radomskiej Spółdzielni Mieszkaniowej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i utrudnianie przetargu publicznego - poinformowała prokurator Góźdź.

Patrycja B. usłyszała też kolejne zarzuty: poświadczenia nieprawdy w dokumentach składanych w procedurze przetargowej, podrobienia dokumentów oraz nakłanianiu osób trzecich do sporządzenia na potrzeby organizowanego przetargu nierzetelnych dokumentów.

Bożena Dobrzyńska

fot. KMP Radom

- Oskarżony Piotr M. skorzystał z prawa do dobrowolnego poddania się odpowiedzialności karnej. Sąd uwzględnił wniosek prokuratora o wydanie wyroku skazującego i orzekł wobec Piotra M. za przypisane mu przestępstwo karę 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie zawiesił warunkowo na okres 3 lat próby oraz karę grzywny w wymiarze 250 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł. Sąd zobowiązał Piotra M. do informowania go o przebiegu okresu próby i orzekł wobec niego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, z wyłączeniem pojazdów, na które wymagana jest kategoria "A" na okres trzech lat - poinformowała rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu Aneta Góźdź.

Prokurator nie sprzeciwił się temu wyrokowi.

Karetka nie była pojazdem uprzywilejowanym 

Jak pisaliśmy, do wypadku doszło 13 listopada 2024 r. na drodze krajowej w Jedlińsku. Jak ustalono, m.in. w oparciu o opinię biegłego z zakresu ruchu drogowego, podejrzany kierując ambulansem jechał od Radomia do stacji pogotowia w Białobrzegach. W Jedlińsku, jadąc z prędkością przekraczającą dozwoloną, wjechał na skrzyżowane w chwili, gdy dla jego kierunku wyświetlało się czerwone światło, kontynuował jazdę i doprowadził do zderzenia z drugim pojazdem, prawidłowo wykonującym na skrzyżowaniu manewr skrętu w lewo. Na skutek utraty stabilności ruchu karetka uderzyła w bariery oddziałujące jezdnie, a następnie dachowała. W wyniku doznanych obrażeń śmierć na miejscu poniósł pasażer karetki, ratownik medyczny. Obrażeń doznał także kierujący ambulansem. - W chwili zdarzenia karetka nie była pojazdem uprzywilejowanym - podkreśla rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu.

Bożena Dobrzyńska

Sprawę będzie rozpatrywał Sąd Okręgowy w Radomiu

Śledztwo w tej sprawie prowadzane było od października 2024 r., a sprawca oszustw na szkodę pokrzywdzonych w podeszłym wieku ustalony został i zatrzymany w jego toku.  

Jak ustalili śledczy, Emil F. mieszkaniec powiatu wołomińskiego, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami wprowadzając w błąd, doprowadził pięć osób w podeszłym wieku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwotach od 30 do 215 tys. zł. -  Oskarżony odbierał od pokrzywdzonych pieniądze rzekomo mające zostać przeznaczone na leczenie szpitalne osób, które miały uczestniczyć w wypadkach spowodowanych przez osobę bliską, dla pokrzywdzonego oszustwem lub na poczet kaucji, jaką należało wpłacić w związku z zatrzymaniem osoby bliskiej, jako sprawcy przestępstwa. Wcześniej z pokrzywdzonymi telefoniczne kontaktowały się osoby trzecie, informujące o wypadku komunikacyjnym z udziałem członka rodziny rozmówcy i potrzebie przekazania pieniędzy w związku z tym zdarzeniem. W ten sposób wykorzystano ufność osób pokrzywdzonych będących w podeszłym wieku. Odebranie od pokrzywdzonych pieniądze Emil F. dzielił z innymi osobami - opisuje działania oskarżonego rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu Aneta Góźdź.

Emil F. w toku śledztwa został zatrzymany i prokurator ogłosił mu pięć zarzutów polegających na popełnieniu oszustw, w tym jednego w zakresie mienia znacznej wartości. Decyzją Sądu Okręgowego w Radomiu został tymczasowo aresztowany.

Mężczyzna nie przyznał się do zarzuconych mu czynów. Grozi mu kara od 1 roku do 10 lat pozbawienia wolności.

bdb