Zdjęcie ilustracyjne (fot. ITD Radom)

- 26 lipca 2025 r. około godziny 23.35 oskarżony wraz z kobietą, także funkcjonariuszką Centralnego Biura Śledczego Policji z zarządu w Radomiu skorzystał z usługi transportowej w aplikacji BOLT. Kierującym był pokrzywdzony - obywatel Ukrainy. Po zajęciu miejsca w samochodzie Tomasz S. zapytał kierowcy skąd pochodzi, a gdy uzyskał informację, że mężczyzna jest Ukraińcem zaczął zarzucać mu, że wybrał niewłaściwą trasę i zastanawiał się jaki ma kolor skóry. Zabrał mu też kluczyki od pojazdu. Na miejsce wezwany został patrol policji. Oskarżany, nietrzeźwy i zachowujący się arogancko został zatrzymany. Podczas interwencji policji określał pokrzywdzonego używając słów obelżywych pod jego adresem i publicznie znieważył go z powodu jego przynależności narodowej - wyjaśnia rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu Aneta Góźdź.

Przesłuchany w charakterze podejrzanego Tomasz S. nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu przestępstwa. Grozi mu kara pozbawienia wolności do trzech lat.

- Jeśli chodzi o groźby karalne kierowane w tym dniu wobec pokrzywdzonego przez Tomasza S. prokurator umorzył postępowanie wobec braku wniosku o ściganie pochodzącego od osoby uprawnionej. Jak wynika z ustaleń, na etapie postępowania prokuratorskiego pomiędzy pokrzywdzonym a sprawcą doszło do mediacji, wskutek czego pokrzywdzony cofnął wniosek o ściganie Tomasza S. - tłumaczy prokurator Góźdź.

Bożena Dobrzyńska

Sprawa toczy się już w sądzie

Jak już pisaliśmy i jak ustalili śledczy, 19 grudnia 2025 r. około godz. 23 Komendy Miejskiej Policji w Radomiu otrzymał zgłoszenie o pobiciu mężczyzny. Okazał się nim 41-letni obywatel Ukrainy. Tego samego dnia wieczorem, około godz.21 pokrzywdzony przebywał przed blokiem, gdzie został zaatakowany i pobity przez grupę nieznanych mu mężczyzn wśród których, jak podejrzewał, mógł znajdować się syn właścicielki delikatesów, w których uprzednio kradł piwo. W czasie ataku sprawcy wykrzykiwali, że „Polska jest dla Polaków i żeby wracał na Ukrainę, walczyć na wojnie”. Na zdarzenie zareagowali sąsiedzi, zatem mężczyźni rozbiegli się. Pokrzywdzony w kolejnych dniach po pobiciu czuł się źle, bolała go głowa i żebra. 21 grudnia 2025 r. trafił do szpitala, gdzie przeszedł operację czaszki, po której w stanie ciężkim przebywał na oddziale intensywnej terapii.

Z powodu przynależności narodowej

- Prokuratura Okręgowa w Radomiu skierowała w tej sprawie akt oskarżenia przeciwko Aleksowi R., o to, że 19 grudnia 2025 r. w Radomiu wraz z innymi nieustalonymi osobami, wziął udział w pobiciu obywatela Ukrainy z powodu jego przynależności narodowej w ten sposób, że bił go rękoma i kopał, czym naraził pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. W wyniku tego pokrzywdzony doznał obrażeń głowy, stanowiących chorobę realnie zagrażającą jego życiu - informuje rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu Aneta Góźdź.

Kobiety pracujące w sklepie zamknęły tuż przed awanturą przed Ukraińcem drzwi na klucz, by ten nie wydostał się na zewnątrz. One również zarzuty.

Podejrzany Aleks R. został zatrzymany, a następnie usłyszał zarzut. Przesłuchany w charakterze podejrzanego przyznał się do popełnienia zarzuconego mu przestępstwa Na etapie postępowania w prokuratorskiego Aleks R. był tymczasowo aresztowany. Grozi mu kara od 3 do 20 lat pozbawienia wolności.

Gdzie są pozostali napastnicy?

W sprawie tej oskarżone zostały także dwie inne kobiety, Marta U. i Anna H. - O to, że w 19 grudnia 2025 r. w Radomiu, w sklepie Delikatesy Centrum, działając wspólnie i w porozumieniu, pozbawiły wolności obywatela Ukrainy poprzez zamknięcie od wewnątrz drzwi sklepu na klucz, uniemożliwiając mu opuszczenie lokalu, a następnie zażądały od niego dokonania wpłaty kwoty 1 tys.zł w zamian za odstąpienie od wezwania policji i powiadomienia o dokonywanych przez niego kradzieżach artykułów spożywczych z tego sklepu. Tym samym zmusiły pokrzywdzonego do określonego zachowania, tj. do zapłaty pieniędzy w łącznej kwocie 502,52 zł tytułem zadośćuczynienia za dokonane przez w obywatela Ukrainy o kradzieże. Za czyn ten grozi kara do pięciu lat pozbawienia wolności - wyjaśnia prokurator Góźdź.

Obie oskarżone przyznały się do popełnienia zarzuconego im czynu i złożyły wyjaśnienia zgodne z ustaleniami śledztwa.

Bożena Dobrzyńska

fot. KPP Białobrzegi

W ubiegłym tygodniu w wyniku realizacji czynności operacyjnych białobrzescy policjanci z wydziału kryminalnego przeszukali miejsce zamieszkania 39-letniego mężczyzny. W trakcie czynności znaleźli amfetaminę która ukryta była na terenie posesji w budynku gospodarczym.

- Jak ustalili mundurowi, 39-latek był również osobą poszukiwaną na podstawie nakazu doprowadzenia celem odbycia orzeczonej uprzednio kary 10 miesięcy pozbawienia wolności. Mężczyzna został zatrzymany i doprowadzony do sądu. Zgromadzony materiał dowodowy pozwolił na przedstawienie mu zarzutu dotyczącego posiadania znacznej ilości środków odurzających. Sąd na wniosek prokuratury zastosował wobec podejrzanego środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres trzech miesięcy. W sobotę mężczyzna trafił za mury aresztu śledczego, gdzie będzie oczekiwał na dalszy tok śledztwa. Za czyn z art. 62 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, polegający na posiadaniu znacznej ilości środków odurzających grozi mu od roku do 10 lat pozbawienia wolności - informuje rzeczniczka białobrzeskiej komendy podkom. Joanna Golus.

kat

Sprawa trafiła do sądu w Radomiu

Według śledczych 32-letni właściciel radomskiej firmy oferował w internecie głównie telefony znanej marki w cenie od 3 do 5 tys. zł za sztukę, ale także inny sprzęt elektroniczny. Pobierał od klientów pieniądze, ale towaru nie wysyłał. 

Damian D. miał również doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem inne podmioty. W gronie pokrzywdzonych znalazła się m.in. firma z Gdańska specjalizująca się w finansowaniu i udzielaniu pożyczek przedsiębiorcom. Biznesmen miał od niej pożyczyć 100 tys. zł, ale pieniędzy nie zwrócił. Z kolei ING Bank Śląski miał przez niego stracić ponad 330 tys. zł.

Dodatkowo oskarżony doprowadził ustalonego pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w związku z ofertą sprzedaży znacznej ilości konsol do gier. Pokrzywdzony przekazał na rachunek bankowy oskarżonego środki finansowe w kwocie 425 tys. zł, zaś oskarżony zrealizował tylko w nieznacznej części zamówienie pokrzywionego, w wyniku czego poniósł on szkodę w kwocie 296 tys. zł.

Jak działał Damian D.?

- Proceder przestępczy polegał na tym, że Damian D. w ramach prowadzonej za pośrednictwem internetu działalności handlowej pod nazwą „Sklep IDuplo” przyjął zamówienia od 123 nabywców - w tym 120 osób fizycznych oraz trzech podmiotów gospodarczych. Klienci, działając w przekonaniu, że mają do czynienia z rzetelnie funkcjonującym sklepem internetowym, składali zamówienia na oferowane towary i dokonywali wymaganych płatności - wyjaśnia rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu Aneta Góźdź. Jak zaznacza, Damian D. prezentując w sklepie internetowym konkretne towary jako dostępne do sprzedaży, wywoływał u klientów przekonanie, że po uiszczeniu ceny zostaną one wysłane albo wydane. Pomimo otrzymania zapłaty za towary oskarżony nie realizował zawartych umów, nie wysyłał zamówionych produktów i nie wydawał ich nabywcom.

Łączna wartość szkody rzeczywiście wyrządzonej wszystkimi dokonanymi przez oskarżonego przestępstwami wyniosła kwotę ponad 1 mln 108 tys. zł.

Prokuratura ustaliła, że do oszustw miało dochodzić w latach 2022-2023.

Rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu poinformowała również, że w związku z tym, iż w sprawie jest wielu pokrzywdzonych, zamieszczono na stronie internetowej informację o zakończonym śledztwie wraz ze stosownym pouczeniem dla osób zainteresowanych.

Damianowi D. grozi kara do 10 lat pozbawienia wolności.

bdb

fot. KMP Radom

Jak już pisaliśmy, do zdarzenia doszło w środę, 22 lipca około godz. 19  w Józefowie. Jak wynika ze wstępnych ustaleń, 26-latek kierujący Skodą jadąc w kierunku Sołtykowa potrącił pieszą. 75-latka poniosła śmierć na miejscu zdarzenia.

Kierowca był trzeźwy, a po sprawdzeniu w policyjnych bazach danych okazało się, że mężczyzna ma sądowy zakaz prowadzenia pojazdów. 26-latek został osadzony w policyjnych pomieszczeniach dla osób zatrzymanych.

- W miniony piątek mężczyzna został doprowadzony do Prokuratury Rejonowej Radom Zachód, gdzie usłyszał zarzuty spowodowania wypadku komunikacyjnego, którego następstwem jest śmierć pieszej, niestosowanie się do orzeczonego przez sąd zakazu prowadzenia pojazdów oraz posiadanie środków odurzających. Śledczy wnioskowali o zastosowanie wobec podejrzanego środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztu. Tego samego dnia sąd przychylił się do wniosku i najbliższe trzy miesiące mężczyzna spędzi w areszcie - informuje rzeczniczka radomskiej policji Justyna Jaśkiewicz.

Postępowanie w tej sprawie prowadzą policjanci z wydziału dochodzeniowo- śledczego Komendy Miejskiej Policji w Radomiu pod nadzorem Prokuratury Rejonowej Radom Zachód.

kat

Wójt gminy Jedlińsk Kamil Dziewierz

Podpisy pod wnioskiem o odwołanie gospodarza gminy zebrano jeszcze w maju, a 13 lipca komisarz wyborczy ogłosił datę głosowania. Aby pozbawić stanowiska wójta Jedlińska do urn będzie musiało iść 3 tys.309 mieszkańców gminy. Głosowanie odbędzie się w niedzielę, 30 sierpnia.

Mieszkańcy Jedlińska skupieni w komitecie referendalnym nie chcą by uchwała, podjęta na wniosek Kamila Dziewierza, o rozpoczęciu starań o odzyskanie przez Jedlińsk praw miejskich stała się faktem. Bo Jedlińszczanie nie są za miastem, ponieważ boją się wyższych podatków i innych opłat lokalnych, wzrostu cen za przedszkola, wodę, czy kanalizację. Nie widzą z kolei korzyści wynikających z odzyskania praw miejskich.

Co mieszkańcy zarzucają wójtowi?

Lista zarzutów wobec Kamila Dziewierza jest długa i dotyczy wielu dziedzin. Działanie wbrew interesom mieszkańców to tylko wierzchołek góry lodowej. Bo komitet zarzuca wójtowi także niegospodarność. Przykład: zbudowano wodociąg do nieruchomości przewodniczącego rady gminy, który został poprowadzony przez prywatne działki należące do jego żony. Budżet Jedlińska kosztowało  500 tys. zł.  Kolejne zarzuty to nadmierne zadłużanie gminy i nepotyzm. Tu jako przykład pada zatrudnienie drugiej sekretarki w szkole podstawowej.

Mieszkańcy przyglądają się też pensjom urzędników i porównują je z wypłatami w innych gminach. Wnioski: w Jedlińsku zarabia się nawet więcej, niż w niektórych miastach.

Co prokuratura zarzuca wójtowi?

Do tego wszystkiego dochodzą jeszcze prokuratorskie zarzuty, zakończone aktem oskarżenia skierowanym do sądu. Jak pisaliśmy, Prokuratura Rejonowa Radom - Wschód oskarża Kamila Dziewierza o to, że w latach 2018 - 2023 wymuszał od dyrektorów podległych sobie jednostek, ośrodka pomocy, szkół i przedszkola, pieniądze na zakup rzekomych prezentów dla prominentnych polityków, którzy odwiedzali gminę. Obdarowując ich miał zabiegać o przychylność dla Jedlińska. Według świadków prezentów jednak nie kupował, a pieniądze miały trafiać do jego kieszeni. Zdaniem śledczych, Kamil Dziewierz przyjął w ten sposób korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 11,8 tys. zł.

Kamil Dziewierz nie przyznaje się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Złożył obszerne wyjaśnienia i wszystkiemu zaprzeczył twierdząc, że został pomówiony.

Kamil Dziewierz jest związany z Prawem i Sprawiedliwością. To jego trzecia kadencja na stanowisku wójta Jedlińska.

Bożena Dobrzyńska

Wyrok wydał Sąd Rejonowy w Radomiu

Jak poinformowała Renata Król, rzeczniczka Sądu Okręgowego w Radomiu Renata Król, sąd uznał oskarżonego Oskara O. za winnego przestępstwa znęcania się psychicznego i fizycznego ze szczególnym okrucieństwem nad pokrzywdzoną i wymierzył mu łączną karę trzech lat i jednego miesiąca pozbawienia wolności. 19-latek dostał też zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej i kontaktowania się z nią przez pięć lat. Sąd orzekł także na jej rzecz nawiązkę w ramach zadośćuczynienia za doznane krzywdy. Mężczyzna ma zapłacić pokrzywdzonej 30 tys. zł.

Jak już pisaliśmy, prokuratura przedstawiła Oskarowi O. zarzuty znęcania się nad swoją dziewczyną, doprowadzenia jej przemocą do obcowania płciowego i spowodowania obrażeń ciała. W toku sledztwa 19-latek nie przyznał się i odmówił złożenia wyjaśnień.

fot. KMP Radom

 
- W Wierzbicy Kolonii 57-latek kierował oplem mając około 2 prom. alkoholu w organizmie. Ponadto miał zakaz kierowania pojazdami wydany przez Sąd Rejonowy w Szydłowcu. Na ulicy Paderewskiego w Radomiu zatrzymano 59-latka kierującego Oplem, u którego badanie stanu trzeźwości wykazało ponad 2 prom. alkoholu w organizmie. Natomiast na ulicy Holszańskiej 50-latek kierujący Skodą miał 0,6 prom. alkoholu w organizmie. W miejscowości Kuczki Kolonia policjanci zatrzymali 37-latka, który kierował pojazdem ciężarowym. Badanie stanu trzeźwości wykazało ponad 2 prom. alkoholu w organizmie, a sprawdzenie w policyjnych bazach danych wykazało, że ma dwa zakazy wydane przez Sąd Rejonowy w Zamościu oraz Sąd Rejonowy w Lipsku - wymienia rzeczniczka KMP w Radomiu Justyna Jaśkiewicz.

Ale lista ta jest dłuższa. W Radomiu na ulicy Sobieskiego doszło do zatrzymania 35-letniego kierowcy Forda, który przekroczył dozwoloną prędkość i miał ponad 1,5 prom. alkoholu w organizmie. Na ulicy Zbrowskiego 36-latek kierował Volkswagenem mając 0,8 prom. alkoholu w organizmie.

O konsekwencjach, jakie poniosą nieodpowiedzialni kierowcy zadecyduje sąd.

Za kierowanie autem pod wpływem alkoholu grozi kara do trzech lat pozbawienia wolności, natomiast za niestosowanie się do orzeczonych środków karnych do lat pięciu.

kat

Dariusz Wójcik

Jak pisaliśmy wielokrotnie, w 2022 r. Wójcik na antenie lokalnej rozgłośni radiowej powołując się na rzekomą wypowiedź Winstona Churchilla mówił: - Nie możemy sobie pozwolić, żeby Unia Europejska decydowała, jak będą w Polsce funkcjonowały sądy, jak będzie funkcjonowało prawo, które będzie chroniło życie. Najwięcej do powiedzenia mają ci, którzy zrobili najwięcej krzywdy naszemu krajowi, czyli Niemcy. Pamiętamy wojnę i to co zrobili z Polską i oni teraz będą nas uczyli praworządności. To jest śmieszne. Ja zgadzam się z tym, co powiedział Churchill, że Niemcy powinno się bombardować co 50 lat, bez podania przyczyny". Dodał, że nie możemy jako Polacy sobie pozwolić na to, żeby "kraj który wychował, czyli wypuścił w świat tylu morderców nas oceniał", że zgadza się "z tym co powiedział Churchill, że Niemcy powinno się bombardować bez ostrzeżenia co 50 lat, bez podania przyczyny”.

Śledztwo w sprawie wypowiedzi Wójcika zostało wszczęte po doniesieniu Ośrodka Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych.

Sąd: winny, Wójcik: nie zgadzam się

W minionym tygodniu przed Sądem Rejonowym w Radomiu zapadł wyrok w tej sprawie. Sąd stwierdził, że Churchill nigdy podobnych słów o bombardowaniu Niemiec nie wypowiedział i uznał Dariusza Wójcika za winnego do nawoływania do nienawiści na tle różnic narodowościowych wymierzając grzywnę – 10 tys. zł, zapłatę ponad 11 tys. zł na rzecz Skarbu Państwa. Wyrok nie jest prawomocny.

Do wyroku odniósł się w mediach społecznościowych sam zainteresowany: "W związku z ogłoszonym wyrokiem Sądu Rejonowego w Radomiu informuję, że po zapoznaniu się z pisemnym uzasadnieniem podejmę decyzję co do dalszych kroków prawnych.

Sprawa dotyczy wypowiedzi udzielonej przeze mnie w określonym kontekście politycznym i publicznym, w czasie debaty odnoszącej się do działań instytucji europejskich oraz relacji polsko-niemieckich w sferze politycznej i historycznej. Była to wypowiedź osadzona w bieżącej debacie publicznej, dotyczącej prawa Polski do samodzielnej oceny własnych spraw ustrojowych i publicznych.

Nie podzielam oceny prawnej zaprezentowanej przez Sąd. Uważam, że sprawa wymaga pogłębionej analizy, z uwzględnieniem pełnego kontekstu wypowiedzi, jej intencji, charakteru debaty publicznej oraz granic wolności słowa.

Podtrzymuję stanowisko, że przedstawiciele państw i środowisk politycznych, które w przeszłości wyrządziły Polsce ogromne szkody, powinni wykazywać większą powściągliwość w formułowaniu pouczeń pod adresem naszego kraju. Jest to ocena o charakterze politycznym i historycznym, a nie wyraz wrogości wobec jakiegokolwiek narodu.

Nigdy nie było moją intencją obrażanie kogokolwiek ani nawoływanie do nienawiści. Szczegółowo odniosę się do sprawy po otrzymaniu pisemnego uzasadnienia wyroku".

Bożena Dobrzyńska

Zdjęcie ilustracyjne

 
Do kradzieży doszło w piątek w jednym ze sklepów przy ul. Żółkiewskiego. - Mężczyzna ukradł różne artykuły spożywcze i przekroczył linię kas nie płacąc za towar. Zauważył to pracownik sklepu i interweniował. Wtedy doszło do szarpaniny, mężczyzna uderzył w twarz pracownika, ale nie udało mu się uciec - relacjonuje rzeczniczka radomskiej policji Justyna Jaśkiewicz.

Złodziej trafił w ręce policjantów z wydziału patrolowo-interwencyjnego. 34-letni mieszkaniec Radomia w chwili zatrzymania miał blisko 2 prom. alkoholu w organizmie. Trafił do policyjnej celi. Po wytrzeźwieniu został doprowadzony do Prokuratury Rejonowej Radom-Wschód, gdzie przedstawiono mu zarzuty. Odpowie za kradzież rozbójniczą oraz spowodowanie uszczerbku na zdrowiu.

Śledczy wnioskowali o zastosowanie wobec 34-latka tymczasowego aresztowania i sobotę sąd przychylił się do tego wniosku. Zatrzymany mężczyzna najbliższe tzry miesiące spędzi w areszcie śledczym.

kat