fot. Nadwiślańska Straż Graniczna

 
Zakończona kontrola trwała siedem miesięcy i objęła dokumentację dotyczącą zatrudnienia 80 obywateli Kolumbii, Wenezueli, Brazylii i Ukrainy, wykonujących pracę przy sortowaniu owoców. - Funkcjonariusze zespołu ds. kontroli legalności zatrudnienia z radomskiej placówki Straży Granicznej ustalili, że prezes zarządu spółki nielegalnie powierzył pracę 11 cudzoziemcom z Kolumbii, Brazylii i Wenezueli. Stwierdzone naruszenia dotyczyły przede wszystkim zatrudniania osób bez wymaganych zezwoleń na pracę oraz cudzoziemców przebywających nielegalnie na terytorium Polski - informuje mjr Dagmara Bielec, rzeczniczka Nadwiślańskiego Oddziału Straży Granicznej.

Funkcjonariusze ujawnili również nieprawidłowości związane z niedopełnieniem obowiązków informacyjnych przez pracodawcę. Dotyczyły one nieprzekazania właściwemu organowi kopii umów zawartych z cudzoziemcami przed rozpoczęciem przez nich pracy oraz niepowiadomienia starosty o podjęciu lub niepodjęciu pracy na podstawie oświadczeń wpisanych do ewidencji.

W związku ze stwierdzonymi wykroczeniami wobec prezesa zarządu spółki, obywatela Polski, zostanie skierowany do sądu wniosek o ukaranie. Za nielegalne powierzenie pracy cudzoziemcowi przepisy przewidują grzywnę w wysokości od 3 do 50 tys. zł.

Od początku 2026 r. funkcjonariusze SG wszczęli 49 kontroli legalności zatrudnienia cudzoziemców, z których 42 zostały już zakończone. Sprawdzono łącznie dokumentację dotyczącą 750 pracujących obcokrajowców. W 22 przypadkach stwierdzono naruszenia przepisów, w wyniku których ujawniono nielegalne powierzenie pracy 126 cudzoziemcom.

Konsekwencją ujawnionych nieprawidłowości były mandaty karne oraz wnioski do sądu o ukaranie pracodawców. Od początku roku funkcjonariusze radomskiej placówki SG nałożyli grzywny w drodze mandatów karnych na łączną kwotę 17 tys. zł. Z kolei grzywny wymierzone przedsiębiorcom przez sądy wyniosły łącznie 64 tys. zł.

kat

Kościół w Przypkach, gdzie Mirosław M. był proboszczem (fot Archidiecezja Warszawska)

Jak pisaliśmy, do bulwersującego zdarzenia doszło 24 lipca 2025 r. w Lasopolu w powiecie grójeckim. Mirosław M., były już proboszcz parafii w miejscowości Przypki w gminie Tarczyn (powiat piaseczyński), zadał pokrzywdzonemu kilkakrotne uderzenia w głowę ciężkim narzędziem o ostrej krawędzi, a następnie oblał jego ciało łatwopalną cieczą i podpalił je. Anatol Cz. zmarł na skutek obrażeń oparzeniowych i doznanych urazów głowy.

Prokuratura postawiła księdzu zarzut zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem. 

- Mężczyzna przyznał się do zarzuconego mu czynu i złożył wyjaśnienia na okoliczność relacji łączących go z pokrzywdzonym, jak też motywów swego działania. Nie zaprzeczył, że udał się wraz z Anatolem Cz. swoim samochodem do miejscowości Lasopole, gdzie na drodze dyskutowali w kwestii mieszkania dla pokrzywdzonego i jego lokalizacji. Zapewnienia tego mieszkania domagał się Anatol Cz. Obu mężczyzn łączyła umowa darowizny, na mocy której Mirosław M. zobowiązał się do dożywotniej pomocy i opieki nad pokrzywdzonym. Podejrzany zadał 68-latkowi uderzenia w głowę siekierą, po czym oblał jego ciało łatwopalną substancją i podpalił. Gdy zauważył światło roweru, odjechał z miejsca - informowała rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu Aneta Góźdź.

Mirosławowi M. za zarzuconą zbrodnię grozi kara od 15 lat do dożywotniego pozbawienia wolności.

Bożena Dobrzyńska

ZTE organizował niestandardowe przewozy (fot. archiwum)

Przez wiele lat ZTE był przedsiębiorstwem, z którego Radom mógł być dumny. Specjalizował się w organizowaniu transportów ładunków ponadgabarytowych i niestandardowych. Media rozpisywały się wtedy o niecodziennych przewozach realizowanych na terenie całego kraju, które ze względu na swą wielkość odbywały się zazwyczaj nocą. Spółka w najlepszym swoim okresie działalności zatrudniała ponad 300 osób i osiągała wielomilionowe przychody. Wkrótce jednak pojawiły się długi, w tym należne ZUS-owi.

Szkoda wielkich rozmiarów

Prokuratura Okręgowa w Radomiu, skierowała właśnie do Sądu Okręgowego w Radomiu akt oskarżenia przeciwko Marcinowi C. Jest on oskarżony o to, że w okresie od 23 listopada 2022 r. do u 29 grudnia 2022 r. w Radomiu, jako prezes jednoosobowego zarządu ZTE obowiązany do zajmowania się jej działalnością gospodarczą, wyrządził spółce szkodę majątkową w wielkich rozmiarach w kwocie nie mniejszej niż 8 mln 909 tys.zł.

- Zawarł on z ustaloną spółką cywilną, niekorzystny dla ZTE aneks do umowy leasingu, pomiędzy ZTE Radom a PKO Leasing, której przedmiotem był samochód osobowy o wartości 609 tys. zł., pozbawiając  ZTE praw do przedmiotu leasingu oraz możliwości jego wykupu oraz zawarł niekorzystną dla spółki umowę gospodarczą, mocą której ZTE przystąpiła jako nowy wspólnik do spółki Car Park Radom.  Zobowiązała się ona pokryć przypadające na ZTE kwoty podwyższenia kapitału zakładowego w całości wkładem niepieniężnym w postaci prawa użytkowania wieczystego działki położonej w Radomiu przy ul. Toruńskiej o wartości 8 mln 570 tys. zł oraz prawo własności posadowionych na niej budynków, a tym samym w obliczu grożącej spółce upadłości zbył te składniki majątku ZTE, udaremniając zaspokojenie należności wielu wierzycieli ZTE w łącznej wysokości ponad 23 mln zł - informuje rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu Aneta Góźdź.

Marcin C. oskarżony został także o przestępstwa polegające na tym, że w 15 lipca 2022 r. w Radomiu, jako prezesa zarządu spółki ZTE nie złożył w terminie do Krajowego Rejestru Sądowego sprawozdania finansowego spółki za rok 2021 r., oraz o nie zgłosił w okresie od 26 czerwca 2019 r. do 11 lipca 2023 r. wniosku o upadłość spółki, pomimo że ZTE była już niewypłacalna i nie realizowała wymagalnych zobowiązań pieniężnych.

Żona i była księgowa

W sprawie tej oskarżone zostały także dwie inne osoby: Anna C., żona byłego prezesa i Magdalena S., księgowa. - Działając wspólnie i w porozumieniu w zamiarze, aby Marcin Celej dokonał zarzuconego mu przestępstwa na szkodę ZTE i licznych wierzycieli tej spółki, swoim zachowaniem ułatwiły mu jego popełnienie w ten sposób, że w Anna C. zawiązała spółkę pod nazwą Car Park Sp. z o.o. zostając jej wspólnikiem, a Magdalena S. objęła funkcję prezes jednoosobowego zarządu tej spółki, po to by 29 grudnia 2022 r. Marcin C., w obliczu grożącej ZTE upadłości zawarł niekorzystną dla ZTE umowę gospodarczą ze spółką Car Park Sp. z o.o., przez co ułatwiły udaremnienie zaspokojenia należności wielu wierzycieli ZTE Radom Sp. z o.o. w łącznej wysokości 23 mln 024.684 tys. zł - wyjaśnia rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu.

Ponad 300 poszkodowanych

Śledztwo w sprawie zostało zainicjowane w 2023 r. przez jednego ze wspólników ZTE. - Z jego ustaleń wynika, że spółka ZTE Radom zawiązana została w 2000 r. W roku 2019 z jej wniosku Sąd Rejonowy w Radomiu prowadził postępowanie restrukturyzacyjne, umorzone w lipcu 2020 r.. Zainicjowane zostało postępowanie sanacyjne dotyczące spółki, umorzone postanowieniem z 5 października 2022 r. 29 grudnia 2022 r. oskarżony złożył przed notariuszem oświadczenie, iż ZTE przystępuje do spółki Car Park Radom z/s w Warszawie i obejmuje 50 udziałów o łącznej wartości nominalnej 5 tys.  zł., a kwotę tę pokrywa wkładem niepieniężnym, przenosząc na Car Park Radom prawo użytkowania wieczystego działki położonej w Radomiu przy ul. Toruńskiej 7.

- Jak ustalono, Car Park Radom została utworzona w celu wyprowadzenia majątku ze spółki ZTE Radom. Powstała ona bowiem już po umorzeniu przez Sąd Rejonowy w Radomiu postępowania sanacyjnego, prowadzonego wobec ZTE. Jedynym wspólnikiem spółki Car Park Radom została Anna C., prywatnie żona Marcina C. Prezesem spółki wybrano oskarżoną Magdalenę S., która w ZTE Radom  zajmowała stanowisko głównej księgowej, była też członkiem rady nadzorczej tej spółki - tłumaczy prokurator Góźdź.

Marcin C., Anna C. i Magdalena S. nie przyznali się do zarzuconych im czynów i złożyli wyjaśnienia sprzeczne z ustaleniami śledztwa. Prokurator zastosował wobec oskarżonych wolnościowe środki zapobiegawcze w postaci dozoru policji i poręczeń majątkowych.

W tej sprawie ustalono ponad 300 poszkodowanych.

Oskarżonym grozi kara do 10 lat pozbawienia wolności.

Bożena Dobrzyńska

Zdjęcie ilustracyjne (fot. ITD Radom)

- 26 lipca 2025 r. około godziny 23.35 oskarżony wraz z kobietą, także funkcjonariuszką Centralnego Biura Śledczego Policji z zarządu w Radomiu skorzystał z usługi transportowej w aplikacji BOLT. Kierującym był pokrzywdzony - obywatel Ukrainy. Po zajęciu miejsca w samochodzie Tomasz S. zapytał kierowcy skąd pochodzi, a gdy uzyskał informację, że mężczyzna jest Ukraińcem zaczął zarzucać mu, że wybrał niewłaściwą trasę i zastanawiał się jaki ma kolor skóry. Zabrał mu też kluczyki od pojazdu. Na miejsce wezwany został patrol policji. Oskarżany, nietrzeźwy i zachowujący się arogancko został zatrzymany. Podczas interwencji policji określał pokrzywdzonego używając słów obelżywych pod jego adresem i publicznie znieważył go z powodu jego przynależności narodowej - wyjaśnia rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu Aneta Góźdź.

Przesłuchany w charakterze podejrzanego Tomasz S. nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu przestępstwa. Grozi mu kara pozbawienia wolności do trzech lat.

- Jeśli chodzi o groźby karalne kierowane w tym dniu wobec pokrzywdzonego przez Tomasza S. prokurator umorzył postępowanie wobec braku wniosku o ściganie pochodzącego od osoby uprawnionej. Jak wynika z ustaleń, na etapie postępowania prokuratorskiego pomiędzy pokrzywdzonym a sprawcą doszło do mediacji, wskutek czego pokrzywdzony cofnął wniosek o ściganie Tomasza S. - tłumaczy prokurator Góźdź.

Bożena Dobrzyńska

Sprawa toczy się już w sądzie

Jak już pisaliśmy i jak ustalili śledczy, 19 grudnia 2025 r. około godz. 23 Komendy Miejskiej Policji w Radomiu otrzymał zgłoszenie o pobiciu mężczyzny. Okazał się nim 41-letni obywatel Ukrainy. Tego samego dnia wieczorem, około godz.21 pokrzywdzony przebywał przed blokiem, gdzie został zaatakowany i pobity przez grupę nieznanych mu mężczyzn wśród których, jak podejrzewał, mógł znajdować się syn właścicielki delikatesów, w których uprzednio kradł piwo. W czasie ataku sprawcy wykrzykiwali, że „Polska jest dla Polaków i żeby wracał na Ukrainę, walczyć na wojnie”. Na zdarzenie zareagowali sąsiedzi, zatem mężczyźni rozbiegli się. Pokrzywdzony w kolejnych dniach po pobiciu czuł się źle, bolała go głowa i żebra. 21 grudnia 2025 r. trafił do szpitala, gdzie przeszedł operację czaszki, po której w stanie ciężkim przebywał na oddziale intensywnej terapii.

Z powodu przynależności narodowej

- Prokuratura Okręgowa w Radomiu skierowała w tej sprawie akt oskarżenia przeciwko Aleksowi R., o to, że 19 grudnia 2025 r. w Radomiu wraz z innymi nieustalonymi osobami, wziął udział w pobiciu obywatela Ukrainy z powodu jego przynależności narodowej w ten sposób, że bił go rękoma i kopał, czym naraził pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. W wyniku tego pokrzywdzony doznał obrażeń głowy, stanowiących chorobę realnie zagrażającą jego życiu - informuje rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu Aneta Góźdź.

Kobiety pracujące w sklepie zamknęły tuż przed awanturą przed Ukraińcem drzwi na klucz, by ten nie wydostał się na zewnątrz. One również zarzuty.

Podejrzany Aleks R. został zatrzymany, a następnie usłyszał zarzut. Przesłuchany w charakterze podejrzanego przyznał się do popełnienia zarzuconego mu przestępstwa Na etapie postępowania w prokuratorskiego Aleks R. był tymczasowo aresztowany. Grozi mu kara od 3 do 20 lat pozbawienia wolności.

Gdzie są pozostali napastnicy?

W sprawie tej oskarżone zostały także dwie inne kobiety, Marta U. i Anna H. - O to, że w 19 grudnia 2025 r. w Radomiu, w sklepie Delikatesy Centrum, działając wspólnie i w porozumieniu, pozbawiły wolności obywatela Ukrainy poprzez zamknięcie od wewnątrz drzwi sklepu na klucz, uniemożliwiając mu opuszczenie lokalu, a następnie zażądały od niego dokonania wpłaty kwoty 1 tys.zł w zamian za odstąpienie od wezwania policji i powiadomienia o dokonywanych przez niego kradzieżach artykułów spożywczych z tego sklepu. Tym samym zmusiły pokrzywdzonego do określonego zachowania, tj. do zapłaty pieniędzy w łącznej kwocie 502,52 zł tytułem zadośćuczynienia za dokonane przez w obywatela Ukrainy o kradzieże. Za czyn ten grozi kara do pięciu lat pozbawienia wolności - wyjaśnia prokurator Góźdź.

Obie oskarżone przyznały się do popełnienia zarzuconego im czynu i złożyły wyjaśnienia zgodne z ustaleniami śledztwa.

Bożena Dobrzyńska

fot. KPP Białobrzegi

W ubiegłym tygodniu w wyniku realizacji czynności operacyjnych białobrzescy policjanci z wydziału kryminalnego przeszukali miejsce zamieszkania 39-letniego mężczyzny. W trakcie czynności znaleźli amfetaminę która ukryta była na terenie posesji w budynku gospodarczym.

- Jak ustalili mundurowi, 39-latek był również osobą poszukiwaną na podstawie nakazu doprowadzenia celem odbycia orzeczonej uprzednio kary 10 miesięcy pozbawienia wolności. Mężczyzna został zatrzymany i doprowadzony do sądu. Zgromadzony materiał dowodowy pozwolił na przedstawienie mu zarzutu dotyczącego posiadania znacznej ilości środków odurzających. Sąd na wniosek prokuratury zastosował wobec podejrzanego środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres trzech miesięcy. W sobotę mężczyzna trafił za mury aresztu śledczego, gdzie będzie oczekiwał na dalszy tok śledztwa. Za czyn z art. 62 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, polegający na posiadaniu znacznej ilości środków odurzających grozi mu od roku do 10 lat pozbawienia wolności - informuje rzeczniczka białobrzeskiej komendy podkom. Joanna Golus.

kat

Sprawa trafiła do sądu w Radomiu

Według śledczych 32-letni właściciel radomskiej firmy oferował w internecie głównie telefony znanej marki w cenie od 3 do 5 tys. zł za sztukę, ale także inny sprzęt elektroniczny. Pobierał od klientów pieniądze, ale towaru nie wysyłał. 

Damian D. miał również doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem inne podmioty. W gronie pokrzywdzonych znalazła się m.in. firma z Gdańska specjalizująca się w finansowaniu i udzielaniu pożyczek przedsiębiorcom. Biznesmen miał od niej pożyczyć 100 tys. zł, ale pieniędzy nie zwrócił. Z kolei ING Bank Śląski miał przez niego stracić ponad 330 tys. zł.

Dodatkowo oskarżony doprowadził ustalonego pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w związku z ofertą sprzedaży znacznej ilości konsol do gier. Pokrzywdzony przekazał na rachunek bankowy oskarżonego środki finansowe w kwocie 425 tys. zł, zaś oskarżony zrealizował tylko w nieznacznej części zamówienie pokrzywionego, w wyniku czego poniósł on szkodę w kwocie 296 tys. zł.

Jak działał Damian D.?

- Proceder przestępczy polegał na tym, że Damian D. w ramach prowadzonej za pośrednictwem internetu działalności handlowej pod nazwą „Sklep IDuplo” przyjął zamówienia od 123 nabywców - w tym 120 osób fizycznych oraz trzech podmiotów gospodarczych. Klienci, działając w przekonaniu, że mają do czynienia z rzetelnie funkcjonującym sklepem internetowym, składali zamówienia na oferowane towary i dokonywali wymaganych płatności - wyjaśnia rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu Aneta Góźdź. Jak zaznacza, Damian D. prezentując w sklepie internetowym konkretne towary jako dostępne do sprzedaży, wywoływał u klientów przekonanie, że po uiszczeniu ceny zostaną one wysłane albo wydane. Pomimo otrzymania zapłaty za towary oskarżony nie realizował zawartych umów, nie wysyłał zamówionych produktów i nie wydawał ich nabywcom.

Łączna wartość szkody rzeczywiście wyrządzonej wszystkimi dokonanymi przez oskarżonego przestępstwami wyniosła kwotę ponad 1 mln 108 tys. zł.

Prokuratura ustaliła, że do oszustw miało dochodzić w latach 2022-2023.

Rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu poinformowała również, że w związku z tym, iż w sprawie jest wielu pokrzywdzonych, zamieszczono na stronie internetowej informację o zakończonym śledztwie wraz ze stosownym pouczeniem dla osób zainteresowanych.

Damianowi D. grozi kara do 10 lat pozbawienia wolności.

bdb

fot. KMP Radom

Jak już pisaliśmy, do zdarzenia doszło w środę, 22 lipca około godz. 19  w Józefowie. Jak wynika ze wstępnych ustaleń, 26-latek kierujący Skodą jadąc w kierunku Sołtykowa potrącił pieszą. 75-latka poniosła śmierć na miejscu zdarzenia.

Kierowca był trzeźwy, a po sprawdzeniu w policyjnych bazach danych okazało się, że mężczyzna ma sądowy zakaz prowadzenia pojazdów. 26-latek został osadzony w policyjnych pomieszczeniach dla osób zatrzymanych.

- W miniony piątek mężczyzna został doprowadzony do Prokuratury Rejonowej Radom Zachód, gdzie usłyszał zarzuty spowodowania wypadku komunikacyjnego, którego następstwem jest śmierć pieszej, niestosowanie się do orzeczonego przez sąd zakazu prowadzenia pojazdów oraz posiadanie środków odurzających. Śledczy wnioskowali o zastosowanie wobec podejrzanego środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztu. Tego samego dnia sąd przychylił się do wniosku i najbliższe trzy miesiące mężczyzna spędzi w areszcie - informuje rzeczniczka radomskiej policji Justyna Jaśkiewicz.

Postępowanie w tej sprawie prowadzą policjanci z wydziału dochodzeniowo- śledczego Komendy Miejskiej Policji w Radomiu pod nadzorem Prokuratury Rejonowej Radom Zachód.

kat

Wójt gminy Jedlińsk Kamil Dziewierz

Podpisy pod wnioskiem o odwołanie gospodarza gminy zebrano jeszcze w maju, a 13 lipca komisarz wyborczy ogłosił datę głosowania. Aby pozbawić stanowiska wójta Jedlińska do urn będzie musiało iść 3 tys.309 mieszkańców gminy. Głosowanie odbędzie się w niedzielę, 30 sierpnia.

Mieszkańcy Jedlińska skupieni w komitecie referendalnym nie chcą by uchwała, podjęta na wniosek Kamila Dziewierza, o rozpoczęciu starań o odzyskanie przez Jedlińsk praw miejskich stała się faktem. Bo Jedlińszczanie nie są za miastem, ponieważ boją się wyższych podatków i innych opłat lokalnych, wzrostu cen za przedszkola, wodę, czy kanalizację. Nie widzą z kolei korzyści wynikających z odzyskania praw miejskich.

Co mieszkańcy zarzucają wójtowi?

Lista zarzutów wobec Kamila Dziewierza jest długa i dotyczy wielu dziedzin. Działanie wbrew interesom mieszkańców to tylko wierzchołek góry lodowej. Bo komitet zarzuca wójtowi także niegospodarność. Przykład: zbudowano wodociąg do nieruchomości przewodniczącego rady gminy, który został poprowadzony przez prywatne działki należące do jego żony. Budżet Jedlińska kosztowało  500 tys. zł.  Kolejne zarzuty to nadmierne zadłużanie gminy i nepotyzm. Tu jako przykład pada zatrudnienie drugiej sekretarki w szkole podstawowej.

Mieszkańcy przyglądają się też pensjom urzędników i porównują je z wypłatami w innych gminach. Wnioski: w Jedlińsku zarabia się nawet więcej, niż w niektórych miastach.

Co prokuratura zarzuca wójtowi?

Do tego wszystkiego dochodzą jeszcze prokuratorskie zarzuty, zakończone aktem oskarżenia skierowanym do sądu. Jak pisaliśmy, Prokuratura Rejonowa Radom - Wschód oskarża Kamila Dziewierza o to, że w latach 2018 - 2023 wymuszał od dyrektorów podległych sobie jednostek, ośrodka pomocy, szkół i przedszkola, pieniądze na zakup rzekomych prezentów dla prominentnych polityków, którzy odwiedzali gminę. Obdarowując ich miał zabiegać o przychylność dla Jedlińska. Według świadków prezentów jednak nie kupował, a pieniądze miały trafiać do jego kieszeni. Zdaniem śledczych, Kamil Dziewierz przyjął w ten sposób korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 11,8 tys. zł.

Kamil Dziewierz nie przyznaje się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Złożył obszerne wyjaśnienia i wszystkiemu zaprzeczył twierdząc, że został pomówiony.

Kamil Dziewierz jest związany z Prawem i Sprawiedliwością. To jego trzecia kadencja na stanowisku wójta Jedlińska.

Bożena Dobrzyńska

Wyrok wydał Sąd Rejonowy w Radomiu

Jak poinformowała Renata Król, rzeczniczka Sądu Okręgowego w Radomiu Renata Król, sąd uznał oskarżonego Oskara O. za winnego przestępstwa znęcania się psychicznego i fizycznego ze szczególnym okrucieństwem nad pokrzywdzoną i wymierzył mu łączną karę trzech lat i jednego miesiąca pozbawienia wolności. 19-latek dostał też zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej i kontaktowania się z nią przez pięć lat. Sąd orzekł także na jej rzecz nawiązkę w ramach zadośćuczynienia za doznane krzywdy. Mężczyzna ma zapłacić pokrzywdzonej 30 tys. zł.

Jak już pisaliśmy, prokuratura przedstawiła Oskarowi O. zarzuty znęcania się nad swoją dziewczyną, doprowadzenia jej przemocą do obcowania płciowego i spowodowania obrażeń ciała. W toku sledztwa 19-latek nie przyznał się i odmówił złożenia wyjaśnień.