saracen – Mój Radom

Uniwersytet o zarzutach Agnieszki Saracen: Podyktowane rozgoryczeniem i zawodem

redakcja — Fri, 22 May 2020 08:57:45 +0000

Do zarzutów odniósł się rzecznik UTH Dariusz Trześniowski

Wczoraj dr hab. Agnieszka Saracen podczas konferencji prasowej poinformowała, że ze zdziwieniem dowiedziała się, że rada uczelni nie dopuściła jej do ostatniego etapu wyborów na rektora UTH, a rekomendowała tylko jej konkurenta, prof. Sławomira Bukowskiego. Zaapelowała do rady o wstrzymanie procesu wyborczego, ale bezskutecznie. Agnieszka Saracen zarzuciła także władzom UTH, że nie dbają o rozwój uczelni, w tym wydziału medycznego, nie finansują współpracy z zagranicznymi uczelniami, a przy tworzeniu Centrum Naukowo-Badawczego dla potrzeb kierunku lekarskiego doszło do wielu nieprawidłowości. Oto pełny tekst oświadczenia "Konferencja prasowa pani dr hab. Agnieszki Saracen z dnia 21.02.2020 r. podyktowana była, jak należy przypuszczać, rozgoryczeniem i zawodem, wywołanym przez brak rekomendacji ze strony Rady Uczelni, opiniującej kandydatów na funkcję rektora Uniwersytetu Technologiczno-Humanistycznego w Radomiu w wyborach na kadencję 2020-2024. Trzeba podkreślić wszakże, iż wszystko odbyło się zgodnie literą prawa, Rada Uczelni podjęła autonomiczną decyzję, po rozważeniu argumentów wydała oświadczenie, że jedynie kandydatura prof. dr hab. Sławomira Bukowskiego, uznanego uczonego i sprawnego organizatora, gwarantuje perspektywę zrównoważonego rozwoju Uniwersytetu na najbliższe lata. Odpowiedzialna za proces dydaktyczny* Przypomnijmy, że pani dr hab. Agnieszka Saracen była przez dwie kadencje prodziekanem Wydziału Nauk Medycznych i Nauk o Zdrowiu i kierownikiem Katedry Pielęgniarstwa; była tam odpowiedzialna za proces dydaktyczny, w tym także za przygotowanie procedur akredytacyjnych dwu kierunków studiów: lekarskiego i pielęgniarskiego. Obydwa otrzymały jednak w ubiegłym roku negatywne oceny odpowiednich komisji: Polskiej Komisji Akredytacyjnej i Komisji Akredytacyjnej Szkół Pielęgniarek i Położnych, co stworzyło realną groźbę odebrania Wydziałowi prawa do prowadzenia studiów na tych kierunkach. W chwili obecnej trwa proces odwoławczy, ale byt obydwu kierunków pozostaje realnie zagrożony. Ponadto Wydział Nauk Medycznych i Nauk o Zdrowi jako jedyna jednostka na całym Uniwersytecie w ocenie parametryzacyjnej Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego otrzymał kategorię naukową C, czyli najniższą z możliwych, co zaskutkowało brakiem dotacji ministerialnej na badania naukowe, z której finansuje się zakup sprzętu niezbędnego do badań, publikacje w ważnych periodykach naukowych, wyjazdy konferencyjne, awanse naukowe pracowników (doktoraty, habilitacje, profesury). I tak, dla przykładu, procedura habilitacyjna pani Agnieszki Saracen została sfinansowana z środków rektorskich, podobnie zresztą jak jej kilka publikacji. Przychodnia z długami, fundacja bez sukcesów Trudno do osiągnięć organizacyjnych pani dr hab. Saracen zaliczyć efekty pracy jako prezesa Przychodni Uniwersyteckiej, która to placówka pod jej kierownictwem popadła w zadłużenie. Pani Saracen nie ma na swoim koncie także sukcesów jako prezes Fundacji Rozwoju Uniwersytetu, mało skutecznej w pozyskiwaniu zewnętrznych funduszy, z których Uczelnia mogłaby korzystać. Pani dr hab. Agnieszka Saracen dyskredytując poziom badań naukowych prowadzonych na Uniwersytecie, wykazuje się albo niewiedzą albo złą wolą. Podkreślmy, że kadrowo jesteśmy silni, jak nigdy dotąd. Zatrudniamy 31 profesorów tytularnych (kolejnych nominacji profesorskich spodziewamy się w najbliższym czasie), 76 doktorów habilitowanych, 196 doktorów. Tylko w ostatnich 7 latach wypromowaliśmy 32 doktorów habilitowanych i 95 doktorów. Rozpisujemy nowe konkursy na stanowiska naukowo-badawcze i przyjmujemy nowych uczonych (jak na Wydziale Nauk Medycznych i Nauk o Zdrowiu). Potentat w patentach Jako Uczelnia jesteśmy prawdziwym potentatem w uzyskiwaniu patentów naukowych, w czym przodują wydziały techniczne: Wydział Transportu, Elektrotechniki i Informatyki, Wydział Mechaniczny i na Wydział Inżynierii Chemicznej i Towaroznawstwa. Nasi uczeni mogą korzystać z nowoczesnych, wciąż doposażanych laboratoriów, w tym ze sprzętu Hali Technologicznej, której potencjał, wbrew temu, co mówi pani dr hab. Saracen, jest w pełni wykorzystywany i przynosi wymierne efekty badawcze. Uczelnia pozyskuje granty naukowe, finansuje i współfinansuje projekty z podmiotami zewnętrznymi. Możemy pochwalić się grantami z Narodowego Centrum Nauki, Narodowego Centrum Badań i Rozwoju, z Unii Europejskiej. Razem ze stroną brytyjską złożyliśmy wniosek o finansowanie projektu w ramach programu Horyzont 2020. Z ubolewaniem należy przyznać, że do tej pory udział Wydziału Nauk Medycznych w pozyskiwaniu tych funduszy był znikomy, co przekładało się również na wspomnianą już niską kategorię naukową jednostki. Liczymy na zmianę, jaka dokona się w tej sferze pod nowym kierownictwem Wydziału, co jest już zauważalne. W prestiżowych gremiach Podkreślmy następnie, ze członkowie naszej społeczności akademickiej biorą udział w pracach prestiżowych gremiów naukowych MNiSW (komisje eksperckie), PAN (m.in. pięciu naszych uczonych należy do Komitetu Transportu, mamy naszych członków w Komisji Nauk Towaroznawczych), PAKA (komisje kierunkowe). Nasi profesorowie powoływani byli przez Centralną Komisję ds. Stopni i Tytułów Naukowych oraz powoływani są przez Radę Doskonałości Naukowej na recenzentów w postępowaniach profesorskich i habilitacyjnych, są recenzentami doktoratów i publikacji naukowych w wielu ośrodkach krajowych. Prowadziliśmy bądź prowadzimy współpracę naukową z wieloma partnerami naukowymi na świecie: z Francji (w tym niezwykle ważny projekt z firmą Airbus, TGV – koleje wysokich prędkości), Chin, Tajwanu, Niemiec, Grecji, Łotwy, Słowacji, także z Rosji i Ukrainy. Organizujemy powszechnie uznane międzynarodowe konferencje naukowe. Potrafimy owocnie korzystać z programu wymiany międzynarodowej Erasmus+ przeznaczonego zarówno dla pracowników naukowych, jak i studentów. Sposób wykorzystywania funduszy tego programu sprawia, że jesteśmy jednym z krajowych liderów, co podnosi umiędzynarodowienie Uczelni i pozwala nawiązywać nowe kontakty naukowe. Niestety musimy przyznać, zgadzając się z dr hab. Saracen, że studentów mamy mniej niż kiedyś, podobnie zresztą jak inne uczelnie wyższe w kraju, co jest efektem niżu demograficznego, a także ograniczeń ustawowych Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Stwarza to przecież jednak okazję, by prowadzić kształcenie na najwyższym poziomie, spersonalizowane, adekwatne do oczekiwań młodych ludzi i nastawione na realizację potrzeb rynkowych. Ostatnio wedle czasopisma „Forbes” nasi absolwenci kierunku transport zostali uznani za najlepiej przygotowanych do wykonywania zawodu. Krytyka podyktowana emocjami Zarzuty, jakie dr hab. Agnieszka Saracen kieruje pod adresem Uczelni, są w pewnym stopniu efektem jej własnej pracy na Wydziale Nauk Medycznych, to: niska kategoria naukowa, brak funduszy zewnętrznych, słaba współpraca międzynarodowa, brak akredytacji dwu ważnych kierunków. Krytyka funkcjonowania całego Uniwersytetu nie znajduje wszakże potwierdzenia w faktach, jest gołosłowna i podyktowana emocjami, których winniśmy się wystrzegać jako uczeni, zobowiązani do dążenia do prawdy. Formułowane zarzuty nie tylko godzą w dobre imię UTH w Radomiu, ale również podważają wiarygodność pani dr hab. Agnieszki Saracen jako uczonej i dyskredytują ją jako członkinię naszej uczelnianej społeczności, potwierdzając jednocześnie prawidłową decyzję Rady Uczelni w sprawie wyboru kandydata na rektora". *Śródtytuły pochodzą od redakcji

Kandydowała na rektora UTH. Zarzuca władzom uczelni niegospodarność i oszukiwanie ministerstwa

redakcja — Thu, 21 May 2020 15:34:30 +0000

dr hab. Agnieszka saracen

Saracen startowała w wyborach na rektora, ale rada uczelni jako jedynego kandydata, na którego będą głosować elektorzy, wskazała jej konkurenta, prof. Sławomira Bukowskiego. Elektorzy mają wybrać rektora 27 maja. Ustawione wybory? - Członkowie rady byli bardzo zainteresowani moją koncepcją. Wyszłam bardzo zadowolona z rozmowy z radą uczelni, ponieważ wydawało mi się, że spotkałam się ze zrozumieniem ludzi, którzy są zainteresowani rozwojem uczelni. Wczoraj przez przypadek dowiedziałam się od przewodniczącego rady, że uczelniana komisja wyborcza podjęła decyzję, że kandydat jest tylko jeden - mówi dr. hab. Agnieszka Saracen. Była kandydatka na rektora zarzuca władzom uczelni, że wybory zostały ustawione pod jednego człowieka i z góry jest wiadomo, że wygra akurat właśnie ten. Dwa miliony odsetek, brak preparatów Ale lista zarzutów byłej prodziekan wydziału medycznego i nauk o zdrowiu pod adresem uniwersytetu jest znacznie dłuższa. - Centrum Naukowo Badawcze miało być oddane do użytku w marcu. Nie zostaliśmy poinformowani, że czas ten został przesunięty o trzy miesiące. To jest bardzo interesujące, z jaką datą ważności, datą produkcji jest tutaj montowany sprzęt. Uczelnia mogła otrzymać odsetki w wysokości 2 mln zł za opóźnienie tej budowy. Dlaczego nikt nie egzekwuje tych odsetek od firmy, która buduje ten obiekt? - pyta dr hab. Saracen. Dodaje, że nie ma ludzi do pracy w tym Centrum, nie są oni szkoleni. - Uczelnia dostała z Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego 32 mln zł na rozwój uniwersytetu, a ja się obawiam, że podstawą jej funkcjonowania będzie działalność komercyjna - ostrzega. Saracen ujawnia, że do tej pory studenci nie odbyli zajęć z patomorfologii. - A jeśli się one odbywają, to w sposób niezgodny z zasadami. Pan rektor przedstawia w ministerstwie rachunki zakupu preparatów do patomorfologii. Władzom uczelni chyba mylą się pojęcia: "anatomia prawidłowa", "anatomia patologiczna", "prosektorium", "patomorfologia". Studenci nie posiadają preparatów do nauki patomorfologii, a sposób, w jaki realizowany jest ten przedmiot urąga zasadom medycyny - twierdzi Agnieszka Saracen. Wyjawia, że studenci nie mogli odbyć zajęć z patomorfologii w szpitalu na Józefowie, ponieważ zarząd szpitala nie wyraził zgody, aby pracownik UTH mógł tam być zatrudniony. - Miała to być transakcja wymienna: jeśli władze wydziału zgodzą się na zatrudnienie pana Markuszewskiego jako profesora na tej uczelni, będzie możliwe wejście studentów i zatrudnienie naszego nauczyciela - mówi Saracen. Według niej, ponieważ władze wydziału nie wyrażały na to zgody, zostały odwołane przez rektora. Nie mieli czasu dla Chińczyków Agnieszka Saracen skrytykowała także kierownictwo UTH za brak współpracy z uczelniami zagranicznymi: - Nikt nie był zainteresowany tym, że przyjechała do nas delegacja z Chin, że chciała rozmawiać o współpracy; o taką współpracę walczy cały świat. U nas żaden z decyzyjnych rektorów nie miał czasu spotkać się z tą delegacją, a kiedy władze wydziału na zaproszenie Chińczyków pojechały do Chin, musiały to uczynić za własne pieniądze, ponieważ pan rektor nie wyraził zgody na finansowanie takiego wyjazdu - opowiada Agnieszka Saracen. Jak zapewnia, podobnie było z przyjęciem Chińczyków w Radomiu, a także wizytą na UTH prof. Lubińskiego, światowej sławy genetyka. W pandemii nie toczy się bojów wyborczych - Decyzja rady uczelni w sprawie wyborów rektora była autonomiczna. Nie znam uzasadnienia, dla którego pani profesor Saracen nie uzyskała rekomendacji w wyborach i że jedynym kandydatem wskazanym przez rade jest pan prof. Bukowski. Czekamy na oficjalne stanowisko rady uczelni - wyjaśnia rzecznik UTH, prof,. Dariusz Trześniowski. Zastrzega, że nie jest to praktyka odosobniona, że w finale wyborów zostaje jedna osoba. Tak - zaznacza - stało się np. na Uniwersytecie Jagiellońskim. - Mamy sytuację pandemiczną i toczenie teraz bojów wyborczych jest trochę nie na miejscu - komentuje rzecznik. Komisja nie znalazła niczego Prof. Trześniowski przypomina, że wydział medyczny zawsze miał tzw. kategorię C i "nigdy nawet nie zbliżył się do kategorii B". - To oczywiście rzutuje na funkcjonowanie wydziału. Brak pieniędzy, wyjazdy pracowników, przyjmowanie wizyt - to jest kłopot finansowy i rektor musi generować własne środki. Przyznaje, że bolączką uniwersytetu są braki kadrowe. - Ale jak sądzę, nowe władze uniwersytetu spróbują rozwiązać. Nasza uczelnia przez wiele lat przechodziła przez bolesny program naprawczy, musieliśmy oszczędzać. Teraz, kiedy złapaliśmy oddech, one są naprawiane. Rektor rozpisał 13 konkursów właśnie na wydziale medycznym, będą kolejne na anglistyce. I mam nadzieję, że nowe władze uniwersytetu będą szły właśnie w tym kierunku i akademickość Radomia zostanie zachowana - mówi prof. Trześniowski. Rzecznik odnosi się również do innych zarzutów sformułowanych przez dr hab. Agnieszkę Saracen. - Przez pól roku mieliśmy na uczelni kontrolę ministerialną i ona sprawdziła wszystko, co miała sprawdzić. I nie znalazła niczego. Pani profesor Saracen musiałaby podać dowody, które uzasadniałyby jej zarzuty - uważa Dariusz Trześniowski. Bożena Dobrzyńska