<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>sebastian N. &#8211; Mój Radom</title>
	<atom:link href="https://www.mojradom.pl/tag/sebastian-n/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.mojradom.pl</link>
	<description>Miejska Gazeta Internetowa</description>
	<lastBuildDate>Tue, 08 Feb 2022 15:48:47 +0000</lastBuildDate>
	<language>pl-PL</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.5</generator>
	<item>
		<title>Sprawa porwania małego Fabiana wraca na wokandę. Apelację będzie rozpatrywał sąd w Kielcach</title>
		<link>https://www.mojradom.pl/sprawa-porwania-malego-fabiana-wraca-na-wokande-apelacje-bedzie-rozpatrywal-sad-w-kielcach/</link>
					<comments>https://www.mojradom.pl/sprawa-porwania-malego-fabiana-wraca-na-wokande-apelacje-bedzie-rozpatrywal-sad-w-kielcach/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[redakcja]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Feb 2022 15:47:57 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Wiadomości Radom i region]]></category>
		<category><![CDATA[apelacja]]></category>
		<category><![CDATA[child alert]]></category>
		<category><![CDATA[Fabian]]></category>
		<category><![CDATA[Kielce]]></category>
		<category><![CDATA[porwanie]]></category>
		<category><![CDATA[Radom]]></category>
		<category><![CDATA[sebastian N.]]></category>
		<category><![CDATA[uniewinnienie]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mojradom.pl/?p=202834</guid>

					<description><![CDATA[


Apelację prokuratury dotyczącą wyroku uniewinniającego Sebastiana N. od zarzutu uprowadzenia 3-letniego syna będzie rozpatrywał w środę, 9 lutego, Sąd Okręgowy w Kielcach. W 2015 roku sprawą porwania dziecka w Radomiu żyła cała Polska, a policja uruchomiła Child Alert.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>&nbsp;</p>

<div id="attachment_184244" style="width: 1210px" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.mojradom.pl/wp-content/uploads/2019/02/akta-2.jpg" data-rel="lightbox-image-0" data-rl_title="" data-rl_caption="" title=""><img aria-describedby="caption-attachment-184244" class="size-full wp-image-184244" src="http://www.mojradom.pl/wp-content/uploads/2019/02/akta-2.jpg" alt="" width="1200" height="741" /></a><p id="caption-attachment-184244" class="wp-caption-text">Zdjęcie ilustracyjne</p></div>

<p>&nbsp;</p>
<p>Uniewinniający wyrok w sprawie Sebastiana N. zapadł w lutym ubiegłego roku w Sądzie Rejonowym w Kozienicach.</p>
<p>Zgodnie z miejscową właściwością sądu prokuratura skierowała odwołanie do Sądu Okręgowego w Radomiu. Jednak, jak poinformował rzecznik sądu Arkadiusz Guza, na wniosek radomskiego sądu, Sąd Najwyższy zdecydował o przeniesieniu sprawy do Kielc.</p>
<p><strong>Child Alert za Fabianem</strong></p>
<p>Przypomnijmy: 24 listopada 2015 roku Sebastian N. porwał trzylatka sprzed bloku przy ul. Świętokrzyskiej, gdzie Fabian mieszkał ze swoją matką i wywiózł go samochodem w nieznanym kierunku. W związku z uprowadzeniem dziecka wprowadzony został Child Alert, uruchamiany w szczególnych i skomplikowanych przypadkach dotyczących zaginięcia dzieci. Po 10 dniach dziecko odzyskała na Śląsku policja. Sebastian N. jechał autem z dzieckiem oraz w towarzystwie dwóch mężczyzn. Ojciec chłopca został tymczasowo aresztowany. W chwili zdarzenia miał ograniczone prawa rodzicielskie, chociaż odwołał się od tej decyzji sądu, ale orzeczenie miało moc prawną.</p>
<p>W maju 2017 r. prokuratora postawiła Sebastianowi N. zarzut, że 24 listopada 2015 roku działając wspólnie i w porozumieniu z innymi oskarżonymi również w tej sprawie uprowadził swojego małoletniego syna wbrew woli osoby powołanej do opieki nad dzieckiem z jednoczesnym pozbawieniem go wolności do 4 grudnia 2015 roku, a więc na okres powyżej siedmiu dni.</p>
<p><strong>Miał prawo do czasowych kontaktów</strong></p>
<p>Według śledczych ojciec, któremu w wyniku sprawy sądowej przyznano prawo do czasowych kontaktów z synem, pozbawił dziecko wolności, przetrzymywał je przez 10 dni z dala od domu, mimo prowadzonych na szeroką skalę poszukiwań policyjnych. Mężczyźnie groziła za to kara od roku do 10 lat więzienia.</p>
<p>W lutym ubiegłego roku Sąd Rejonowy w Kozienicach uniewinnił Sebastiana N. i kilkoro jego znajomych, którzy byli oskarżeni o to, że pomagali ojcu w uprowadzeniu syna. Sąd wymierzył mężczyźnie jedynie karę grzywny za znieważenie czterech kuratorek sądowych, w obecności których – zgodnie z decyzją sądu – odbywały się jego spotkania z dzieckiem.</p>
<p><strong>bdb, kat</strong></p>
<p>&nbsp;</p>]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Sąd w Kozienicach uniewinnił ojca oskarżonego o porwanie synka</title>
		<link>https://www.mojradom.pl/sad-w-kozienicach-uniewinnil-ojca-oskarzonego-o-porwanie-syna/</link>
					<comments>https://www.mojradom.pl/sad-w-kozienicach-uniewinnil-ojca-oskarzonego-o-porwanie-syna/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[redakcja]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Feb 2021 05:19:05 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Wiadomości Radom i region]]></category>
		<category><![CDATA[dziecko]]></category>
		<category><![CDATA[Fabian]]></category>
		<category><![CDATA[porwanie]]></category>
		<category><![CDATA[Radom]]></category>
		<category><![CDATA[sąd]]></category>
		<category><![CDATA[sebastian N.]]></category>
		<category><![CDATA[senastian n.]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mojradom.pl/?p=197177</guid>

					<description><![CDATA[Sąd Rejonowy w Kozienicach uznał za niewinnego Sebastiana N., który był oskarżony o uprowadzenie w 2015 roku 3-letniego wówczas syna i przetrzymywanie go z dala od matki. Uniewinnionych zostało także kilka innych osób, które były oskarżone o to, że pomagały Sebastianowi N. w uprowadzeniu chłopca.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>&nbsp;</p>

<div id="attachment_184244" style="width: 1210px" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.mojradom.pl/wp-content/uploads/2019/02/akta-2.jpg" data-rel="lightbox-image-0" data-rl_title="" data-rl_caption="" title=""><img aria-describedby="caption-attachment-184244" class="size-full wp-image-184244" src="http://www.mojradom.pl/wp-content/uploads/2019/02/akta-2.jpg" alt="" width="1200" height="741" /></a><p id="caption-attachment-184244" class="wp-caption-text">Zdjęcie ilustracyjne</p></div>

<p>&nbsp;</p>
<p>Sprawa była głośna w 2015 roku, kiedy to Sebastian N. - zdaniem matki dziecka - porwał je sprzed bloku przy ul. Świętokrzyskiej, gdzie mieszkali razem i wywiózł w nieznanym kierunku. Po 10 dniach chłopca odzyskała na Śląsku policja. W chwili zdarzenia ojciec Fabiana miał ograniczone prawa rodzicielskie, chociaż odwołał się od tej decyzji sądu, ale orzeczenie miało moc prawną.  W 2017 roku prokuratura postawił zarzut Sebastianowi N., że 24 listopada 2015 roku działając wspólnie i w porozumieniu z innymi oskarżonymi również w tej sprawie, uprowadził swojego małoletniego syna wbrew woli osoby powołanej do opieki nad dzieckiem z jednoczesnym pozbawieniem go wolności do 4 grudnia 2015 roku, a więc na okres powyżej siedmiu dni. Mężczyźnie groziła za to kara od roku do 10 lat więzienia.</p>
<p>Sebastian N. usłyszał także cztery inne zarzuty dotyczące znieważania funkcjonariuszy publicznych, to jest kuratorów sądowych w czasie i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych. Kuratorzy wyznaczeni przez sąd brali udział w widzeniach ojca z dzieckiem, a Sebastian N. wysyłał tym kobietom SMS-y z treściami znieważającymi je. - Za to sąd wymierzył Sebastianowi N. karę grzywny. Na jej poczet zaliczono tymczasowe aresztowanie mężczyzny i uznano, że kara została wykonana w całości – poinformował rzecznik Sądu Okręgowego w Radomiu Arkadiusz Guza.</p>
<p>Proces w tej sprawie początkowo toczył się przed sądem w Radomiu. W 2017 roku w związku z pojawieniem się wątku znieważenia przez Sebastiana N. kuratorek sądowych, które były pracownicami radomskiego sądu, na wniosek jego prezesa Sąd Najwyższy zdecydował, że sprawa powinna być przeniesiona do innego równorzędnego sądu. Wówczas sprawę przejął Sąd Rejonowy w Kozienicach.</p>
<p>Wyrok jest nieprawomocny.</p>
<p><strong>bdb</strong></p>]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Sebastian N. odpowie przed sądem za porwanie syna. Ojcu Fabiana grozi nawet 10 lat więzienia</title>
		<link>https://www.mojradom.pl/sebastian-n-odpowie-za-porwanie-syna-przed-sadem-grozi-mu-nawet-10-lat-wiezienia/</link>
					<comments>https://www.mojradom.pl/sebastian-n-odpowie-za-porwanie-syna-przed-sadem-grozi-mu-nawet-10-lat-wiezienia/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[redakcja]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 May 2017 12:32:04 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Wiadomości Radom i region]]></category>
		<category><![CDATA[Fabian]]></category>
		<category><![CDATA[oskarżenie]]></category>
		<category><![CDATA[porwanie]]></category>
		<category><![CDATA[Radom]]></category>
		<category><![CDATA[sąd]]></category>
		<category><![CDATA[sebastian N.]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mojradom.pl/?p=164343</guid>

					<description><![CDATA[Sebastian N. odpowie przed sądem za uprowadzenie i pozbawienie wolności swojego syna Fabiana. Aktem oskarżenia w tej sprawie, który Prokuratura Okręgowa w Radomiu skierowała już do sądu, objętych jest także sześć innych osób, które pomagały mężczyźnie w porwaniu chłopca.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[&nbsp;

<div id="attachment_164338" style="width: 1010px" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.mojradom.pl/wp-content/uploads/2017/05/P1130232.jpg" rel="attachment wp-att-164338" data-rel="lightbox-image-0" data-rl_title="" data-rl_caption="" title=""><img aria-describedby="caption-attachment-164338" class="size-full wp-image-164338" src="http://www.mojradom.pl/wp-content/uploads/2017/05/P1130232.jpg" alt="Rzeczniczka prokuratury: Akt oskarżenia jest już w sądzie" width="1000" height="750" /></a><p id="caption-attachment-164338" class="wp-caption-text">Rzeczniczka prokuratury: Akt oskarżenia jest już w sądzie</p></div>

&nbsp;
<p style="text-align: left;">Przypomnijmy: 24 listopada 2015 roku Sebastian N. porwał trzylatka sprzed bloku przy ul. Świętokrzyskiej, gdzie Fabian mieszkał ze swoją matką i wywiózł go w nieznanym kierunku. Po 10 dniach dziecko odzyskała na Śląsku policja. W chwili zdarzenia ojciec Fabiana miał ograniczone prawa rodzicielskie, chociaż odwołał się od tej decyzji sądu, ale orzeczenie miało moc prawną.</p>
<p style="text-align: left;">- Prokurator postawił zarzut Sebastianowi N., że 24 listopada 2015 roku działając wspólnie i w porozumieniu z innymi oskarżonymi również w tej sprawie uprowadził swojego małoletniego syna wbrew woli osoby powołanej do opieki nad dzieckiem z jednoczesnym pozbawieniem go wolności do 4 grudnia 2015 roku, a więc na okres powyżej siedmiu dni - mówi rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu Małgorzata Chrabąszcz.</p>
<p style="text-align: left;">Kolejne osoby oskarżone w tej sprawie to: Marcin J., Sławomir D. i Karol K.  - Postawiono im zarzut współsprastwa w uprowadzeniu dziecka, a więc to, że krytycznego dnia działając wspólnie i w porozumieniu z Sebastianem N., uprowadzili małoletnie dziecko i jednocześnie pozbawili je wolności - dodaje rzeczniczka.</p>
<p style="text-align: left;">Oskarżona została także Aleksandra S. oraz Krzysztof B., którym prokurator zarzuca pomocnictwo w pozbawieniu wolności uprowadzonego dziecka poprzez ułatwienie tego pozbawienia. - Miało ono polegać na dostarczaniu żywności, na udostępnieniu lokalu, gdzie dziecko było przetrzymywane, na udostępnieniu środka transportu i na innego rodzaju czynności, które pomagały w utrzymywaniu w tajemnicy miejsca pobytu chłopca - wylicza prokurator Chrabąszcz.</p>
<p style="text-align: left;">Niezależnie od powyższych, prokurator postawił Sebastianowi N. cztery inne zarzuty dotyczące znieważania funkcjonariuszy publicznych, to jest kuratorów sądowych w czasie i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych. - Kuratorzy wyznaczeni przez sąd brali udział w widzeniach ojca z dzieckiem, a Sebastian N. poprzez SMS-y wysyłał tym kobietom treści je  znieważające, poniżające - tłumaczy Małgorzata Chrabąszcz.</p>
<p style="text-align: left;">Sebastianowi N. za uprowadzenie dziecka i pozbawienie go wolności na okres powyżej siedmiu dni grozi kara więzienia od roku do 10 lat. Kolejnym oskarżonym za uprowadzenie i pozbawienia dziecka wolności na jeden dzień (nie brały one udziału w przetrzymywaniu chłopca po 24 listopada 2014 roku) - od trzech miesięcy do pięciu lat. Natomiast za znieważenie funkcjonariuszy publicznych - grzywna, ograniczenie lub pozbawienie wolności do jednego roku.</p>
<p style="text-align: left;">Niektórzy z oskarżonych odmówili składania wyjaśnień, większość, w tym Sebastian N. nie przyznaje się do postawionych zarzutów. - Chociaż nie zaprzecza on, że dziecko zostało przez niego odebrane matce. Na swój sposób uzasadnia tę decyzję - podkreśla prokurator Chrabąszcz. Przypomina, że w toku postępowania prowadzonego przez sąd rodzinny w kwestii ograniczenia bądź pozbawienia władzy rodzicielskiej zostały wydane różne postanowienia, które uregulowały miejsce pobytu dziecka przy matce. Takie postanowienie zapadło 12 stycznia 2014 roku. - Z kolei 18 marca 2015 roku sąd powierzył opiekę nad dzieckiem matce ograniczając władze rodzicielską ojcu do współdecydowania o wyborze przedszkola, szkoły, zawodu bądź miejsca zamieszkania dziecka, ale chodzi tylko o taką sytuację, gdyby matka chciała zamieszkać  z dzieckiem w innym miejscu lub za granicą - wyjaśnia rzeczniczka Prokuratury Okręgowej.</p>
<p style="text-align: left;">Sprawę będzie rozpatrywał Sąd Rejonowy w Radomiu.</p>
<p style="text-align: left;"><strong>Bożena Dobrzyńska</strong></p>]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Sąd przedłużył areszt dla ojca Fabiana</title>
		<link>https://www.mojradom.pl/sad-przedluzyl-areszt-dla-ojca-fabiana/</link>
					<comments>https://www.mojradom.pl/sad-przedluzyl-areszt-dla-ojca-fabiana/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[redakcja]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Dec 2015 16:26:10 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Wiadomości Radom i region]]></category>
		<category><![CDATA[areszt]]></category>
		<category><![CDATA[Fabian]]></category>
		<category><![CDATA[karay]]></category>
		<category><![CDATA[porwanie]]></category>
		<category><![CDATA[prokuratura]]></category>
		<category><![CDATA[Radom]]></category>
		<category><![CDATA[sąd]]></category>
		<category><![CDATA[sebastian N.]]></category>
		<category><![CDATA[uprowadzenie]]></category>
		<category><![CDATA[zarzut]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mojradom.pl/?p=142347</guid>

					<description><![CDATA[Sebastian N., ojciec trzyletniego Fabiana, którego porwał 24 listopada i wywiózł z Radomia, pozostanie w areszcie do 4 marca 2016 roku. Tak zdecydował dzisiaj sąd.

]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[&nbsp;

<a href="http://www.mojradom.pl/wp-content/uploads/foto/paragraf.jpg" data-rel="lightbox-image-0" data-rl_title="" data-rl_caption="" title=""><img class="aligncenter size-full wp-image-118882" src="http://www.mojradom.pl/wp-content/uploads/foto/paragraf.jpg" alt="paragraf" width="200" height="181" /></a>

&nbsp;

- Sąd uwzględnił wniosek prokuratora o przedłużenie aresztu dla Sebastiana N. do 4 marca przyszłego roku - mówi rzeczniczka prokuratury Okręgowej w Radomiu Małgorzata Chrabąszcz.

Sebastian N. składał wyjaśnienia przez dwa dni. Wczoraj przesłuchanie w Prokuraturze Rejonowej Radom-Wschód, która prowadzi śledztwo w sprawie uprowadzenia i pozbawienia wolności małoletniego Fabiana, trwało do godz. 20. Dzisiaj prokurator wystąpił do sądu o przedłużenie aresztu dla podejrzanego; Sebastian N. został trafił do aresztu po jego zatrzymaniu na autostradzie pod Katowicami i zgodnie z wcześniejszą decyzja sądu miał w nim spędzić dwa tygodnie.

Wczoraj prokuratura zdecydowała o zmianie kwalifikacji czynu, którego popełnienie zarzuca ojcu Fabiana; teraz jest to uprowadzenie i pozbawienie wolności małoletniego na okres powyżej siedmiu dni. Ojcu trzylatka grozi od jednego do 1o lat pozbawienia wolności.

<strong>(bdb)</strong>

&nbsp;]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Ojcu Fabiana grozi nawet 10 lat więzienia</title>
		<link>https://www.mojradom.pl/ojcu-fabiana-grozi-nawet-10-lat-wiezienia/</link>
					<comments>https://www.mojradom.pl/ojcu-fabiana-grozi-nawet-10-lat-wiezienia/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[redakcja]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Dec 2015 17:16:23 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Wiadomości Radom i region]]></category>
		<category><![CDATA[Fabian]]></category>
		<category><![CDATA[kara]]></category>
		<category><![CDATA[ojciec]]></category>
		<category><![CDATA[porwanie]]></category>
		<category><![CDATA[Radom]]></category>
		<category><![CDATA[sebastian N.]]></category>
		<category><![CDATA[zarzuty]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mojradom.pl/?p=142326</guid>

					<description><![CDATA[Nie pięć, a 10 lat pozbawienia wolności grozi Sebastianowi N., ojcu 3-letniego Fabiana, którego mężczyzna porwał  dwa tygodnie temu. Prokuratura zmieniła kwalifikację czynu i zaostrzyła karę ponieważ zatrzymanie dziecka trwało dłużej niż siedem dni.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<a href="http://www.mojradom.pl/wp-content/uploads/foto/paragraf.jpg" data-rel="lightbox-image-0" data-rl_title="" data-rl_caption="" title=""><img class="aligncenter size-full wp-image-118882" src="http://www.mojradom.pl/wp-content/uploads/foto/paragraf.jpg" alt="paragraf" width="200" height="181" /></a>

Sebastian N. już drugi dzień składa wyjaśnienia w Prokuraturze Rejonowej Radom-Wschód, która prowadzi śledztwo.

- Dzisiaj prokurator wydał postanowienie o zmianie zarzutów, z tym że część dotycząca uprowadzenia małoletniego dziecka i pozbawienia go wolności pozostała taka sama, a jednocześnie dodano informację, że to pozbawienie trwało powyżej siedmiu dni - od 24 listopada do 4 grudnia - a więc 10 dni. Zmiana kwalifikacji polega na zastosowaniu art. 189 par. 2 Kodeksu karnego, zamiast art. 189 par. 1, co oznacza, że zagrożenie za to przestępstwo dla podejrzanego jest od roku do 10 lat pozbawienia wolności - tłumaczy rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu Małgorzata Chrabąszcz.

Sebastian N. przesłuchiwany jest także w związku z zarzutami znieważenia funkcjonariuszy publicznych - kuratorów sądowych.

<strong>(bdb)</strong>

&nbsp;

&nbsp;]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Sebastian N. usłyszał zarzut uprowadzenia Fabiana</title>
		<link>https://www.mojradom.pl/sebastian-n-uslyszal-zarzut-uprowadzenia-fabiana/</link>
					<comments>https://www.mojradom.pl/sebastian-n-uslyszal-zarzut-uprowadzenia-fabiana/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[redakcja]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Dec 2015 19:29:54 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Wiadomości Radom i region]]></category>
		<category><![CDATA[Fabian]]></category>
		<category><![CDATA[porwanie]]></category>
		<category><![CDATA[prokuratura]]></category>
		<category><![CDATA[Radom]]></category>
		<category><![CDATA[sebastian N.]]></category>
		<category><![CDATA[uprowadzenie]]></category>
		<category><![CDATA[zarzuty]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mojradom.pl/?p=142308</guid>

					<description><![CDATA[Uprowadzenie dziecka i przetrzymywanie go wbrew woli opiekuna prawnego – taki zarzut usłyszał dziś Sebastian N., ojciec trzyletniego Fabiana. Mężczyzna był przesłuchiwany w  prokuraturze. Wyjaśnienia składał przez blisko siedem godzin. Prawdopodobnie jutro przesłuchanie zostanie wznowione.


]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[&nbsp;

<a href="http://www.mojradom.pl/wp-content/uploads/foto/paragraf.jpg" data-rel="lightbox-image-0" data-rl_title="" data-rl_caption="" title=""><img class="aligncenter size-full wp-image-118882" src="http://www.mojradom.pl/wp-content/uploads/foto/paragraf.jpg" alt="paragraf" width="200" height="181" /></a>

&nbsp;

Sebastiana N. policja zatrzymała w miniony piątek na Górnym Śląsku. Po krótkim pobycie w szpitalu trafił do aresztu.

- Zarzut, który został wydany zaocznie podejrzanemu został dzisiaj mu przedstawiony osobiście przez prokuratora. I na te okoliczności podejrzany składał wyjaśnienia - tłumaczy rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu Małgorzata Chrabąszcz.

Podczas, gdy Sebastian N. był przesłuchiwany, pod Prokuraturą Rejonową Radom-Wschód,, która prowadzi śledztwo, czekali na niego jego obrońca i wspierający radomianina członkowie grupy Dzielny Tata.  - Wygląda na to, że prokuratura radykalizuje swoje stanowisko: już dostałem sygnał,że jutro będzie zmiana zarzutów w kierunku zaostrzenia. I mam takie wrażenie, że mamy w Polsce dwa prawa. To znaczy jest prawo polskie i prawo radomskie - mówił dziennikarzom Andrzej Rogoyski, obrońca Sebastiana N.

W sprawie uprowadzenia Fabiana zatrzymano jeszcze osiem osób. Cztery z nich usłyszały zarzuty współudziału w porwaniu, cztery kolejne po przesłuchaniu zwolniono.

Chłopca porwano ponad dwa tygodnie temu. Ojciec twierdzi, że dziecko pada ofiarą przemocy ze strony matki. Sebastianowi N. grozi kara do pięciu lat wiezienia.

<strong>(bdb)</strong>

&nbsp;

&nbsp;]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Adwokat Sebastiana N: To nie było porwanie</title>
		<link>https://www.mojradom.pl/adwokat-sebastiana-n-to-nie-bylo-porwanie/</link>
					<comments>https://www.mojradom.pl/adwokat-sebastiana-n-to-nie-bylo-porwanie/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[redakcja]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Dec 2015 12:27:50 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Wiadomości Radom i region]]></category>
		<category><![CDATA[adwokat]]></category>
		<category><![CDATA[Białkowska]]></category>
		<category><![CDATA[Dzielny Tata]]></category>
		<category><![CDATA[Fabian]]></category>
		<category><![CDATA[prawa rodzicielskie]]></category>
		<category><![CDATA[Radom]]></category>
		<category><![CDATA[sebastian N.]]></category>
		<category><![CDATA[wuprowadzenie]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mojradom.pl/?p=142234</guid>

					<description><![CDATA[- Ojciec zrealizował tylko dodatkowy kontakt z Fabianem. To jest zamach na konstytucyjne prawa mojego klienta, zamach na dobro dziecka - tak obrońca Sebastiana N., ojca trzylatka ocenia działania policji i prokuratury. Ta odpowiada, że działa zgodnie z prawem.

]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<a href="http://www.mojradom.pl/wp-content/uploads/2015/12/081215fabian.jpg" data-rel="lightbox-image-0" data-rl_title="" data-rl_caption="" title=""><img class="aligncenter size-full wp-image-142235" src="http://www.mojradom.pl/wp-content/uploads/2015/12/081215fabian.jpg" alt="081215fabian" width="500" height="379" /></a>

&nbsp;

Mec. Andrzej Rogoyski zaprezentował swoją wersję sprawy; a na konferencji prasowej pod Prokuraturą Radom-Wschód (prowadzi śledztwo) towarzyszyli mu działacze stowarzyszenia Dzielny Tata.

Adwokat Sebastana N. przekonywał, że nie może  milczeć w sytuacji, gdy jego klient jest atakowany przez prokuraturę, która twierdzi, że uprowadził on syna. - To jest bezpardonowy atak, zamach na konstytucyjne prawa ojca, nie mówiąc już o tym, że zamach na dobro dziecka. Publicznie rozpowszechniany w mediach pogląd, iż mój klient nie mając rzekomo praw rodzicielskich uprowadził swoje dziecko i pozbawił je wolności, jest nieprawdziwy. Mój klient  nie jest pozbawiony praw rodzicielskich - mówił adwokat. jego zdaniem Prokuratura Radom -Wschód, wprowadza opinie publiczna w błąd. - A nawet kłamie. Myli przepisy, stosuje przepisy w stosunku do mojego klienta, które w ogóle nie powinny funkcjonować. Traktuje go jako osobę pozbawioną praw rodzicielskich i z tego wywodzi, iż uprowadził dziecko. Tymczasem według polskiego prawa uprowadzić może tylko ten rodzic, który jest pozbawiony praw rodzicielskich lub który ma je ograniczone. Mój klient ma nieprawomocnie orzeczone ograniczenie praw rodzicielskich. Aby można było stawiać zarzuty orzeczenie musi być prawomocne - przekonywał  Andrzej Rogoyski.

<strong>To był dodatkowy kontakt</strong>

Adwokat zapewniał też, że ojciec nie wyrwał matce dziecka, bo było ono "na nóżkach" i co najwyżej w takiej sytuacji sąd mógł ukarać go kara pieniężną. -  Jedyne, co można było - w cudzysłowie - zarzucić mojemu klientowi, to było to, że wziął dziecko na dodatkowy kontakt - ocenia obrońca Sebastiana N.
<div>Mecenas odniósł się także do sposobu zatrzymania ojca Fabiana.  - Zostały użyte siły antyterrorystyczne, mój klient został pobity, przy dziecku zastosowano broń - w tym w kierunku dziecka ą samochodzie, wszystkie szyby zostały wybite. Proszę porównać tę skalę siły w stosunku do tego co zrobił ojciec - apelował obrońca Sebastiana N. Odsyłał tez dziennikarzy do oglądania umieszczonych w internecie przez ojca Fabiana filmików, na których dziecko skarży się, że zostało pobite przez matkę.</div>
<div></div>
<div><strong>Sąd zdecydował, że Fabian ma być z matką</strong></div>
Sebastian N. przebywa w areszcie na podstawie zaocznej decyzji sądu. - Nie został jeszcze przesłuchany przez prokuratora. - Data zostanie ustalona po wykonaniu zleconych policji czynności  - mówi rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu Małgorzata Chrabąszcz. Dodaje, że w sprawie "pojawiły się dodatkowe okoliczności", ale nie może ich ujawnić.

Prokuratura ma 14 dni na przesłuchanie od czasu zatrzymania Sebastiana N.

- Czy obrońca Sebastiana N. ma rację mówiąc, że nie mogło dojść do porwania, ponieważ orzeczenie sądu o ograniczeniu władzy rodzicielskiej ojcu Fabiana jest nieprawomocne? - zapytaliśmy rzeczniczkę Prokuratury Okręgowej. - Postępowanie o ograniczenie władzy rodzicielskiej Sebastiana N. wchodzi w życie z momentem jego ogłoszenia, niezależnie od tego, że zostało zaskarżone, co zresztą sąd w wydanym zarządzeniu stwierdził ustanawiając miejsce pobytu dziecka przy matce. Sąd stwierdził, że miejsce pobytu dziecka na czas trwania postępowania - bo ono cały czas trwa - jest przy matce. I to jest wiążące, prawomocne - objaśnia prokurator Chrabąszcz. Dodaje, że sąd rodzinny ustalił widzenia ojca z synem najpierw na dwa razy w tygodniu, a sąd okręgowy na raz w tygodniu , a teraz - widzenia odebrał w ogóle.

<strong>Bożena Dobrzyńska (k. woj.)</strong>

&nbsp;

&nbsp;

Do tej pory, strona która reprezentuje ojca]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
