Na sesję przyszło wielu mieszkańców

Przypominamy: chodzi o burzę, jaką wywołała "Potańcówka w klimacie PRL" w hali MOSiR z udziałem kilkuset osób. Były one przebrane w stroje "z epoki", tańczyły do dawnych przebojów. Klimat tamtych lat przypominały również rekwizyty: milicyjna nyska, mały fiat, a także... przebrani za zomowców statyści. I to z nimi zrobiła sobie zdjęcia wiceprezydent Radomia. Gdy fotografie pojawiły się w sieci, część radomian uznała zabawę z takiej okazji za skandal. Internet i media społecznościowe rozgrzały się do czerwoności, choć nie wszyscy ganili i byli oburzeni.

Ani prezydenta, ani wiceprezydentów

Na dzisiejszą sesję, poza parlamentarzystami PiS, przyszło wielu mieszkańców Radomia, zabrakło dla nich nawet siedzących miejsc. Salę obrad ochraniała Straż Miejska, przed budynkiem ratusza stał policyjny radiowóz.

Ani prezydenta, ani jego zastępców, w tym Marty Michalskiej-Wilk na sesji nie było.

Na początku tekst stanowiska rady miejskiej przygotowaną przez klub PiS przedstawiła Katarzyna Pastuszka-Chrobotowicz. Autorzy domagają się potępienia "potańcówki" i wnioskują o odwołanie ze stanowiska wiceprezydent Michalskiej-Wilk za organizację imprezy, podczas której zrobiła sobie zdjęcia ze statystami przebranymi za zomowców

"Naśmiewają się z pamięci"

Obecni na dzisiejszej sesji parlamentarzyści PiS uderzyli głównie w tony martyrologiczne. - Mamy dzisiaj sesję nadzwyczajną, która ma w jakimś sensie przygotować historyczną pamięć o tych, którzy wtedy walczyli o godność, sprawiedliwość, o wolność, o to, żeby Polska była wolnym i suwerennym państwem. Ludzie wychodząc na ulice, zademonstrowali swoją miłość do ojczyzny i do wolności, sprzeciwili się komunistycznej władzy. Zostali za to drakońsko potraktowani. Były ofiary śmiertelne. Setki osób zostały pobite, wyrzucone z pracy. Radom stał się miastem prześladowanych przez komunistyczne władze - mówił poseł Marek Suski

Przypomniał, że w 76 roku robotnicy wyszli na ulice, broniąc honoru i wolności, domagając się uczciwych rządów w naszym kraju. Podpalono Komitet Wojewódzki, a władze? Władze po prostu wyciągnęły bardzo ostre środki wobec mieszkańców Radomia i wszystkich, którzy protestowali.

- Dzisiaj, po tylu latach, właśnie w czasie roku 50. rocznicy, roku pamięci o radomskim buncie robotników przeciwko komunistycznej władzy, władze Radomia urządziły sobie bal, na którym naśmiewają się z tej pamięci. Przebierańcy za zomowców byli gośćmi specjalnymi, z którymi m. in. pani wiceprezydent się fotografowała.Piękne fotki.Wszystko się odbywało w atmosferze zrównania, może nawet podkreślenia, że ci, którzy bili, ci, którzy prześladowali, to fajni ludzie.Tak naprawdę z nimi można się pobawić. A ofiary tamtych strasznych chwil to już przeszłość. To niby nowoczesna forma pamięci drwił poseł Suski.

Kto rządzi Radomiem?

Jego zdaniem, w Radomiu rządzą "postkomunistyczne władze", które są potomkami zomowców. - Ta hańba musi zostać zmazana. Radom powinien pozostać miastem dumnym, które jest dumne ze swojej przeszłości i nie pozwolić na to, żeby się z tej przeszłości nabijać, bo to było po prostu harcowanie na grobach. Ja słyszę czasem od obecnych władz, że nie należy uprawiać polityki na grobach, nie należy na ofiarach i na grobach ofiar urządzać sobie tańców.A wy właśnie tutaj, w Radomiu, na tych grobach ofiar urządziliście sobie taki takie tańce - zarzucał Marek Suski.

W podobnym tonie wypowiadała się poseł Agnieszka Górska (PiS). - Dziś historia zatoczyła koło. Ja urodziłam się w 1976 roku, mam dziś 50 lat i 50 lat temu radomscy robotnicy wyszli na ulice, by walczyć o wolność. I dzisiaj my również musimy walczyć o prawdę, o wolność, ale również i o godność - podkreślała.

Wymowna cisza

Andrzej Kosztowniak, poseł PiS i były prezydent Radomia zdradził, że po raz pierwszy wstydzi się, kiedy stoi na mównicy podczas obrad rady miejskiej. - Nie za swoje działania, ale z swoje miasto - wyjaśniał, że nie ma na sali żadnego przedstawicieli z władz miasta. - Nie potrafią przyjść, pokłonić się, powiedzieć "przepraszam" - podkreślał parlamentarzysta. I kontynuował: - Najbardziej wymowna jest cisza, która wybrzmiewa od tych kilku tygodni, kiedy to się stało. Nie ma odzewu na te haniebne wydarzenia. Wszyscy spodziewaliśmy się przeprosin, ale te kilka tygodni tej wymownej ciszy, dziś krzyczą. Osoby, które popełniły błąd nie potrafią się w tej sytuacji zachować. Te przeprosiny należą się wszystkim radomianom.

W obronie wiceprezydent

Krystyna Wydra, nauczycielka i przewodnicząca Rady Seniorów w Radomiu opowiedziała, jak zapamietała czerwiec 1976 r. w Radomiu. - Działy się tam straszne rzeczy. Mój ojciec i brat byli spałowani przez ZOMO, rodzina poniosła konsekwencje. I wrócę teraz do tej imprezy. Ja na niej nie byłam, ale widziałam zdjęcia. Gdy je pierwszy raz je zobaczyłam, to się ucieszyłam (tu śmiech z sali), że młodsze pokolenie może inaczej podchodzić do tych spraw. Dopiero gdy zaczęłam czytać nagonkę w internecie, zaczęło mnie to boleć. My nie musimy się we wszystkim zgadzać, ale musimy się szanować. Każdy ma prawo inaczej odczuwać i nikomu nie można niczego narzucać. Dajmy sobie prawo, by każdy po swojemu odbierał 1976 rok. Dla mnie to nie jest tylko data, ale też wszystko co później się wydarzało. Nikt się nie ujął za  radomskimi warchołami - apelowała.

Przewodnicząca Rady Seniorów w Radomiu stanęła w obronie wiceprezydent Michalskiej-Wilk. - Nie zdarzyło mi się, żeby pani prezydent nie ujęła się za seniorami, z jaką sprawą bym nie przyszła - powiedziała.

Ale ta wypowiedź publiczności raczej się nie spodobała.

Wylał się hejt

Jak można było się spodziewać stanowiska klubów radnych były zgoła odmienne. Szef klubu KO Dawid Ruszczyk. Twierdził, że radni PiS nie zgłosili w porządku obrad punktu dotyczącego stanowiska prezydenta. - Nie czekaliście państwo na refleksję, już na drugi dzień wylał się wielki hejt. Zaczął się polityczny teatr - powiedział i przeczytał ocenę sytuacji przez radnych KO. - Nie ma granicy między debatą a nagonką. Skala hejtu, zwłaszcza wobec wiceprezydent Michalskiej-Wilk przekroczyła wszelkie granice. Dalsze eskalowanie tej sprawy jest niedopuszczalne - akcentował m.in. Dawid Ruszczyk. Przypomniał, że to właśnie za czasów prezydentury Radosława Witkowskiego przywrócono odpowiednią oprawę obchodom Radomskiego Czerwca '76. Poinformował, że radni z KO nie poprą propozycji stanowiska rady miejskiej zaproponowanego przez PiS.

Jarosław Kosior w imieniu klubu PSL przywołał przepisy konstytucji o wolności słowa. - To co się wydarzyło, w niczym nie przekroczyło prawa. My w PSL jesteśmy przeciwni relatywizowaniu opresji i ocieplaniu wizerunku PRL. Rada miejska nie jest od odwołania wiceprezydenta. Gdybyśmy przyjęli taką uchwałę, byłaby pusta. Zwracam się do polityków, aby nie wykorzystali Czerwca '76 do zdobywania lajków i zasięgów - mówił radny Kosior.

Może warchoły?

- Szkoda, że nie ma z nami prezydenta miasta, ale może nas pan ogląda. Panie prezydencie, chyba nie o takie upamiętnienia Czerwca '76 panu chodziło. Pan prezydent nazwał protestujących przeciw tym wydarzeniom, ludźmi złej woli... To może od razu warchołami? - zapytał szef klubu radnych PiS Artur Standowicz. I dalej: Mówicie, że Czerwiec '76, to nie tylko martyrologia. No, nie tylko, ale ludzie przede wszystkim cierpieli. Jeśli nie widzicie niestosowności tych zachowań, to O.K. Ja się z tym nie zgadzam i większość obecnych na tej sali też nie. My wzywamy prezydenta do odwołania wiceprezydent, może jest miłą osobą, miłą dla seniorów, może sprawdziłaby się jako prezes stowarzyszenia seniorów. Wzywamy do jej odwołania.      

Chodzi o symbole

W dyskusji w większości zabierali głos radni PiS. Ton ich wypowiedzi był ten sam: nie można dziś bawić się, gdy inni cierpieli, bili bici, wyrzucani z pracy. Gdy Radom na całe lata stał się "miastem z wyrokiem". Radny Michał Podlewski przywoływał znaną pieśń Jana Kelusa o "czerwonym Radomiu" i drodze E7, a Marek Sołśnia przypomniał postać Inki Siedzikówny, która przed śmiercią mówiła, że "zachowała się godnie", natomiast Kazimierz Staszewski, uczestnik czerwcowego protestu, uświadamiał zebranym, że "tu nie chodzi o zabawę, tu chodzi o symbole". 

W głosowaniu wzięło udział 20 obecnych z 25 radnych. 8 było za (radni PiS), 12 (radni KO i niezależny) przeciw przyjęciu stanowiska zaproponowanego przez klub radnych PiS. 

Tuż po zamknięciu obrad, część publiczności zaczęła skandować "Precz z komuną!". Być może te okrzyki i gorąca atmosfera spowodowały, że bardzo źle się poczuł radny Jan Pszczoła. Szybko zjawiło się pogotowie, które zabrało go do szpitala.

Bożena Dobrzyńska

Zdjęcie ilustracyjne

Na nadzwyczajnej sesji radni wrócili do tematu, który już raz był przedmiotem ich zainteresowania. Na posiedzenie rady przyszli tym razem także mieszkańcy ul. Ziemowita, gdzie firma chce inwestować.

Przypomnijmy: spółka 4Green Energy złożyła w maju 2019 r. wniosek do urzędu miejskiego o wydanie decyzji środowiskowej na budowę zakładu. Zgodnie z planem inwestycja - dwie hale i wiata magazynowa - miała powstać na działce o powierzchni 2,7 ha. W ciągu roku w zakładzie miałoby być przetworzonych do 120 tys. ton odpadów przemysłowych.

Miasto: nie mogliśmy inaczej

Miasto dwukrotnie wydało firmie pozytywną decyzję środowiskową i dwa razy trafiła ona za sprawą odwołań do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Za pierwszym magistrat poprosił o opinię mieszkańców, choć nie musiał, bo nie ma takich wymogów prawnych. Zapytano o zdanie radomian, ponieważ - uznano - inwestycja może wzbudzić dużo kontrowersji. Jak można było przypuszczać, mieszkańcy jednogłośnie opowiedzieli się przeciwko tej lokalizacji.

Druga pozytywna decyzja środowiskowa jest datowana na 2022 r. Urząd Miejski wydał ją, ponieważ inwestor spełnił wszelkie formalności, a opinia mieszkańców nie jest wiążąca i nie może być powodem do odmowy pozwolenia na rozpoczęcie realizacji inwestycji.

Odwołanie złożył RADKOM, a także jedna z fundacji ekologicznych. Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło decyzję miasta i procedura rozpoczęła się od nowa. I choć kolegium ma na wydanie orzeczenia 30 dni, strony czekają na ostateczny werdykt od sierpnia.

Odpady i tak są składowane

Podczas poniedziałkowej nadzwyczajnej sesji głos zabrał przedstawiciel inwestora. - Nie wiem, co mam przedstawić - zastanawiał się Robert Kościelniak, pełnomocnik spółki twierdząc, że o "spotkaniu" dowiedział się dopiero w miniony piątek. Wyjaśnił jednak, że inwestycja polega na budowie zakładu, w której zostanie zastosowana jedna z najnowszych technologii. - Będzie możliwość zagospodarowania odpadów poprzez separację i całkowite oczyszczenie materiału, jego termiczny rozkład. Rocznie to od 70 do 90 tys. ton, ale te możliwości nie muszą być w pełni wykorzystywane - zapewniał. Odpowiadając na liczne pytania radnych i mieszkańców ("dlaczego akurat tutaj? Dlaczego w Radomiu?") wyjaśniał też, skąd lokalizacja zakładu w pobliżu RADKOM-u. - Materiał do przetwarzania i tak jest tu składowany. A przy transporcie liczy się także odległość, bo to są koszty - mówił pełnomocnik spółki. Przypomniał, że w Polsce jest wolność gospodarcza i "nikt nie będzie nam mówił, gdzie będziemy inwestować".

Odpady mają pochodzić (jeśli spółka nie dogada się z Radkomem) z przetargów publicznych organizowanych głównie w województwie mazowieckim i na Śląsku.

Nie potrzebujemy cudzych śmieci

Mieszkańcy nie dali się przekonać. - Toksyny idą w powietrze, a my mamy już tutaj RADKOM, który obsługuje 60 gmin i nie potrzebujemy cudzych śmieci. Dlaczego firma z Częstochowy nie robi tego u siebie?  Dlaczego u nas, skąd taki upór? - pytali.  "Tam i tak jest brzydki zapach"- te słowa miały paść z kolei z ust przedstawiciela firmy podczas rozmów z mieszkańcami. Ci twierdzą również, że inwestycja spowoduje dodatkowe wycięcie lasu.

Robert Kościelniak przekonywał również, że jego firma nie jest konkurencją do Radkomu. - Nasza technologia chce pomóc, pozwala na zagospodarowanie składowisk. Technologia polega na tym, aby nie trzeba było gromadzić odpadów. One mogłaby być wykorzystywane, np. do produkcji asfaltu, wytłaczania palet, a wosk przez cementownie - wymieniał.

Nikt nie wie, jaki będzie wpływ

Agnieszka Kowalczyk reprezentująca RADKOM potwierdziła, że 4GreenEnergy nie jest dla miejskiej spółki konkurencją. - Ale trudno zorientować się jaka jest to technologia, bo ona jest "początkująca". Nikt tego w tej chwili nie robi, więc nie można stwierdzić, jakie jest oddziaływanie na środowisko. Bylibyśmy w odległości 70 m. Jeśli SKO uchyli decyzję - wracamy do początku, a jeśli nie - udziału społeczeństwa w tym procesie już nie ma, tylko z sąsiadami przez miedzę - zaznaczyła.

- Firma 4Green Energy powiedziała kiedy przyjechali przedstawić swoją technologię, że i tak tu wybudują, Nikt nie wie, jaki to ma wpływ na zdrowie i życie; ten hałas, brzydki zapach - zarzucali radomianie.

 - Podzielam wszystkie obawy dotyczące inwestycji. Deklaruję pomoc dla mieszkańcom, mam nadzieję, że inwestor odstąpi od swoich zamiarów - mówił Piotr Szprendałowicz (KO). W podobnym tonie wypowiedziała się przewodnicząca rady miejskiej Kinga Bogusz (PiS).

Inwestycja miałaby kosztować około 85 mln zł.

Wiceprezydent: Rozumiem te obawy

Wiceprezydent Radomia Marta Michalska-Wilk przypomniała, że wydanie przez miasto decyzji środowiskowej nie jest tożsame z tym, że inwestycja powstanie. - Czy jesteśmy za mieszkańcami, czy za inwestorem? To nie ma nic do rzeczy. Rozumiem państwa obawy: o hałas, zapach, itd. Ale jako samorząd poruszamy się w granicach prawa: wpłynął wniosek i musieliśmy się opierać na przepisach prawa. Instytucje takie sanepid, Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska, Wody Polskie wydały opinie pozytywne - wyjaśniała. Dodała, że miasto czeka teraz na decyzję SKO i przystępuje do opracowania dla tego terenu planu zagospodarowania przestrzennego. - Nie odbierajcie tego, że ktoś chce coś zrobić przeciwko wam. To nie jest decyzja uznaniowa, moje prywatne zdanie nie ma tu żadnego znaczenia. Niech te emocje opadną i cały czas możemy rozmawiać - deklarowała wiceprezydent.

Bożena Dobrzyńska

Tak głosowali radni

Tym sposobem w poniedziałek odbyły się dwie sesje. Na zwyczajnej w porządku obrad znalazł się projekt uchwały w sprawie dokonania zmian w uchwale budżetowej na 2021 r. Chodziło w niej - upraszczając - o zwiększenie i zmniejszenie planu dochodów oraz przesunięcia pieniędzy między zadaniami. Miasto zaproponowało m.in. zmniejszenie o 3 mln zł wydatków na przebudowę wiaduktu w ul. Żeromskiego, 2 mln 400 tys. na dokumentacje przebudowy ul. Wolanowskiej. Ale w projekcie zapisano też pieniądze w kwocie 17 mln 186 500 zł przeznaczone na wynagrodzenia i pochodne od wynagrodzeń w szkołach i placówkach oświatowych. Podobnie prezydent chciał zagwarantować pieniądze na wypłaty pensji dla pracowników Domów Pomocy Społecznej, prowadzących rodziny zastępcze itp.

Radni PiS na nie

Ale radni PiS projekt uchwały odrzucili. Dopiero, gdy okazało się, że przez to ogromna rzesza (około 4,5 tys. osób) nauczycieli i pracowników opieki społecznej nie otrzyma grudniowych pensji, przyszła refleksja. Prezydent w ekspresowym tempie wniosek do przewodniczącej rady miejskiej wniosek o zwołanie jeszcze tego samego dnia sesji nadzwyczajnej,na której radni będą mogli naprawić swój błąd.  Tak się też stało, Kinga Bogusz zwołała sesję nadzwyczajna tuż po zakończeniu pierwszej, zwyczajnej. 

Nie ma dla nauczycieli

Już w  jej trakcie przewodniczący klubu radnych PiS zarzucił wiceprezydent Katarzynie Kalinowskiej, odpowiedzialnej w mieście za edukację, że podczas sesji zwyczajnej mówiła o wielu rzeczach "ale nie o tym że nie ma pieniędzy dla nauczycieli". - Były rozpaczliwe telefony: jak tak można, nie dajecie pensji nauczycielom. Ciesze się, że pani przewodnicząca sesję zwołała, ale nie powinno tak obradowanie wyglądać. Nie mamy gwarancji, że wyrzucane teraz inwestycje w budżecie się znajdą - próbował przekonywać Łukasz Podlewski. Zarzucił prezydentowi i jego ekipie, że doprowadzili budżet "do tego stanu, że dziś może nie być pieniędzy dla nauczycieli".

Radny Kazimierz Woźniak (niezależny) wyjaśnił, że do zabrania głosu sprowokował go radny Podlewski. - Nie pamiętam roku, by nie byłoby sesji "czyszczących", każdego roku były środki przesuwane także na oświatę. Nie widzę w tym nic dziwnego, choć jestem zdziwiony postawą starych stażem radnych PiS. Przecież za prezydenta Kosztowniaka też tak było i była zgoda. Ta praktyka wynika z przepisów prawa, budżet to otwarta księga, którą zamyka się na koniec roku - edukował radny z wieloletnim stażem.

Ratunek po samobóju

Wiceprezydent Mateusz Tyczyński uznał, że zachowanie Łukasza Podlewskiego, "to próba ratowania się po samobóju" strzelonym przez radnych PiS. - Kasa miasta, powtarzamy to jak mantrę, nie jest pusta. Trzeba tylko chcieć przełożyć z jednej kupki na drugą. Wierzymy w mądrość radnych, że to zrobimy, choć na szefa klubu klubu radnych PiS nie można liczyć, bo nie szuka w porozumienia, tylko politycznych utarczek - mówił wiceprezydent.

Prezydent Witkowski podkreślał, że trzeba mieć świadomość, że budżet miasta w blisko 50 proc. to finansowanie oświaty i rozwiązywanie jej problemów, to znajdowanie pieniędzy i płacenie rachunków. - Mam nadzieję, że wspólnie takimi uchwałami nie będziemy straszyć 4,5 tys.nauczycieli radomskich szkół. Pokazaliśmy, że potrafiliśmy znaleźć pieniądze. To nie jest zasypywanie dziur - zapewniał Radosław Witkowski.

Tym razem w głosowaniu wzięło udział 23 radnych; za było 13, przeciw 2, 8 wstrzymało się od głosu. Radni PiS znaleźli się głównie w gronie wstrzymujących się od głosu.

bdb

Marek Pacyna (w środku) może sam odwołać się od decyzji ministra

Kontrowersje wokół niespodziewanego, i jak twierdzą prezydent Radomia oraz radni Koalicji Obywatelskiej, skandalicznego zawieszenia Marka Pacyny trwają od minionej środy. Wtedy to minister Adam Niedzielski przyjechał do Radomia, by ogłosić swoją decyzję. Podjął ją - jak wyjaśniał - na wniosek wojewody mazowieckiego, którego poleceń - uzasadniał szef resortu zdrowia - dyrektor miejskiego szpitala nie wypełniał, a także opóźniał uruchomienie szpitala tymczasowego. Choć RSS jest szpitalem samorządowym, tzw. ustawa covidowa daje ministrowi możliwość zawieszenia dyrektorów.

Zdrowie ponad spory polityczne

Dzisiaj gorąca dyskusja na temat decyzji Adama Niedzielskiego przeniosła się na obrady nadzwyczajnej sesji rady miejskiej. O jej zwołanie wnioskowali radni KO, którzy jednocześnie chcieli, by rada wniosła do sądu administracyjnego skargę na postanowienie wojewody.

Radni PiS już na początku sesji apelowali do wnioskodawców, by wycofali projekt uchwały z porządku obrad i by - jak przekonywał przewodniczący klubu radnych PiS - "odłożyć spory polityczne na bok". - Szpital jest skompletowany, czy jest sens gdybania nad tym, czy jeśli minister nie odwołałby dyrektora, to szpital tymczasowy byłby gotowy? - przekonywał Łukasz Podlewski. Zapewniał, że jego klub przedkłada zdrowie radomian ponad spory polityczne.

Nie zgodziła się z nim przewodnicząca klubu radnych KO. - Zapomnieliście już, jak chwaliliście dyrektora Pacynę. Nie mieliście do niego zastrzeżeń. Ale teraz musicie robić, jak wam partia każe. To nie my robimy politykę. Politykę zrobił sam minister. Wy również byliście zaskoczeni tą decyzją. Niech niezależny sąd zdecyduje, czy to była decyzja słuszna - odpowiedziała Marta Michalska-Wilk. Wsparł ją prezydent. - Od 2015 roku, kiedy pan Pacyna jest dyrektorem szpitala nie było pod jego adresem żądnych zarzutów, nie było negatywnych ocen ze strony rady. W trakcie tworzenia szpitala tymczasowego ani ja, ani wiceprezydent Zawodnik nie otrzymaliśmy żadnych uwag od wojewody i ministra. Panu dyrektorowi Pacynie należy się rzetelna ocena - podkreślał Radosław Witkowski. Dodał, że chce znać przesłanki dotyczące zawieszenia dyrektora. - I nie chodzi tylko o szpital tymczasowy, ale o pracę całego RSS z 600 łóżkami i 6 tys. pacjentami rocznie - wyliczał.

Nie tylko szpital tymczasowy

Pełnomocnik ministra zdrowia d.s. RSS, poinformował radnych, że minister zobowiązał go do uruchomienia w trybie pilnym szpitala tymczasowego, dobrej współpracy ze szpitalem n Józefowie oraz właściwego ustawienia pracy Szpitalnego Oddziału Ratunkowego. - 12 marca nastąpił odbiór prac modernizacyjnych i złożyłem wniosek do wojewody o wpis szpitala do rejestru podmiotów działalności leczniczej. Spodziewamy się tego wpisu 18 marca. Jutro nastąpi przejęcie sprzętu od Totalizatora, planujemy 18 marca, tuż po wizytacji NFZ, przyjąć pierwszych pacjentów - wyjaśniał Andrzej Cieślik. Zapewnił, że trwają rozmowy z personelem, w tym lekarzami i że część z nich jest gotowa pracować od 20 marca. Cieślik tłumaczył, że do jego obowiązków należy zajmowanie się nie tylko szpitalem tymczasowym, ale kierowanie całym RSS.

Część szpitala tymczasowego, wyposażona w 20 łóżek i specjalistyczny sprzęt, w tym respiratory, ma się znaleźć w budynku głównym RSS. Tam trwają jeszcze prace adaptacyjne, mają się zakończyć do 20 kwietnia.

Kto jest ojcem sukcesu

Sporo czasu podczas sesji zajęło wyjaśnianie, kto jest "ojcem" lokalizacji szpitala tymczasowego w nowym gmachu centrum rehabilitacji przy ul. Narutowicza. Przedstawiciel Totalizatora Sportowego Dominik Nowacki mówił, że taka propozycja padła właśnie ze strony spółki (choć wcześniej były rozpatrywane także inne), ale dyrekcja RSS nie była nią zainteresowana, dopiero po pewnym czasie zmieniła zdanie. Inną wersję przedstawił prezydent Witkowski zdradzając, że Totalizator szukając dobrego miejsca sugerował hale przemysłowe na Wólce Klwateckiej albo halę MOSiR-u. - Totalizator dostał polecenie od premiera utworzenie szpitala tymczasowego i zamiast zwrócić się do miasta wyprawiał różne harce. Mamy prawo mówić, że to my wskazaliśmy lokalizację - przekonywał Witkowski.

Z wymiany zdań pomiędzy prezydentem Witkowskim, wiceprezydentem Jerzym Zawodnikiem a Dominikiem Nowackim wynikało, że współpraca radomskiego szpitala z Totalizatorem układała się dobrze, a przedstawiciel TS, chwalił ją nawet dzisiaj. Chociaż wytknął RSS, że np. "podnosił biznesowe aspekty" współpracy, że chciał wpisać do umowy tzw. utracone przychody, mimo że przecież centrum rehabilitacji jeszcze nie działało. - To roszczenie odrzuciło Ministerstwo Aktywów Państwowych - twierdził. Zaprzeczał też jakoby listę sprzętu - zwłaszcza medycznego - do wyposażenia szpitala sporządzała "jakaś pani z Totalizatora". - To nieporozumienie, większość wyposażenia jest ujęta na projekcie, zostało ono przekazane przez dyrekcję. Szpital tymczasowy działa jak na wojnie, a my mieliśmy wrażenie, że zostaliśmy wsadzeni na minę. Bo w spisie były tablety dla lekarzy - opowiadał Nowacki. Zapewniał, że on i jego zespół pracowali w ogromnym stresie, do ostatniej chwili skręcając meble. - Nawet moja żona przyjechała do pomocy z Poznania - pozwolił sobie na bardzo osobiste wyznanie. Z rozbrajająca szczerością przyznał, że Totalizator "chciał mieć sukces". Nie znalazło to jednak uznania w oczach prezydenta Witkowskiego, który zwracając się do Nowackiego nazwał jego problemy "cierpieniami młodego dyrektora". Radził, by nie wstydził się tego przykręcania śrubek, bo "Daniel Obajtek zaczynał od malowania ścian w szkole, a jaką zrobił karierę?". - Będę obserwował pana karierę - ironizował prezydent.

Kto chciał zawiesić dyrektora?

Zarówno podczas wystąpień prezydentów, jak i dyskusji radnych wracała kwestia, kto - urząd wojewódzki (wojewoda), czy totalizator Sportowy - byli inicjatorami zawieszenia Marka Pacyny. Dyrektor wydziału zdrowia Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego Tomasz Sławatyniec zaprzeczał, by to on przygotowywał decyzję (zrobił to minister), choć przyznał, że po stronie UW leżało prawne jej przygotowanie.

I prezydenci, i radni Koalicji Obywatelskiej domagali się wyjaśnień, czy zawieszenie Marka Pacyny przyśpieszyło oddanie szpitala tymczasowego? Prezydent Witkowski znowu kpił, by z Andrzeja Cieślika nie robić MacGryvera, który w 72 godziny przeprowadził wszystkie prace i przygotował wniosek do wojewody. - Zrobił to dyrektor Pacyna. Oczekiwaliście sukcesu - nawiązał do wypowiedzi Nowackiego - tak wygląda fundament skandalicznej decyzji odwołania dyrektora - oskarżał.  - Odwołaliście go 10 marca, to skąd wiedzieliście, że 12 trzeba napisać wniosek? - pytał. - Zarzuty, że podchodził biznesowo? A kto przyjechał na spotkanie z pięcioma prawnikami? To my mieliśmy wrażenie, że treści biznesowe były ze strony Totalizatora. Nam zależało przede wszystkim na gwarancji wykonawcy. Centrum rehabilitacji kosztowało 45 mln zł z budżetu miasta - kontynuował.

- Decyzja o zawieszeniu nie miała żadnego wpływu na uruchomienie szpitala tymczasowego, choć wielokrotnie zwracaliśmy się do dyrektora Pacyny z pytaniem, kiedy będzie gotowy i ostatnio nie chciał już przesuwania ostatecznego terminu - mówił dyrektor Sławatyniec.

-  Nie potrafię odpowiedzieć, czy odwołanie miało jakiś wpływ i nie chcę gdybać - mówił Dominik Nowacki.

W głosowaniu projektu uchwały, w którym radni zobowiązują przewodniczącą rady miejskiej, by zaskarżyła decyzję ministra zdrowia do sądu administracyjnego, wzięło udział 24 radnych. 10 z Koalicji Obywatelskiej było za, 14 z Prawa i Sprawiedliwości - przeciw.

Marek Pacyna może także sam odwołać się od decyzji ministra zdrowia.

Bożena Dobrzyńska

Kinga Bogusz i Karol Gutkowicz

Prezydent Witkowski i senator Adam Bielan (PiS) na jednej z sesji rady miejskiej

Likwidacji nie chcą w PG nr 2 na Ustroniu