fot. Anna Wróblewska/UM Radom

Na początku dzisiejszych (przerwanych) obrad radni uczcili minutą ciszy śmierć radnego Jana Pszczoły. Był związany z Nową Lewicą, ale należał do klubu radnych Paktu Samorządowego Radosława Witkowskiego.

Radny zasłabł, karetka zabrała go do szpitala

Radny zmarł w szpitalu wczoraj nad ranem, gdzie został przewieziony w piątek wieczorem po burzliwej nadzwyczajnej sesji rady miejskiej. Zwołano ją na wniosek klubu radnych Prawa i Sprawiedliwości, a tematem była ocena władz miasta, które w końcu stycznia zorganizowały "Potańcówkę w klimacie PRL". Inaugurowała ona obchody 50. rocznicy robotniczego protestu w czerwcu 1976 r. w Radomiu. Najwięcej kontrowersji budziła obecność przebranych za funkcjonariuszy ZOMO mężczyzn, z którymi uczestnicy zabawy robili sobie zdjęcia. Wśród nich nich była także wiceprezydent Marta Michalska-Wilk, za co była ostro krytykowana, a w internecie wylał się na nią zmasowany hejt, atakowano także jej dziewięcioletnią córkę.

Radni PiS domagali się od prezydenta Witkowskiego, by odwołał Michalską-Wilk ze stanowiska swojej zastępczyni.

"Precz z komuną!"

Radny Pszczoła zabrał głos na koniec sesji. Mówił m.in. o tym, że nie można do końca potępiać PRL, bo to w tamtych latach wiele osób zdobyło wykształcenie, miało pracę, mieszkanie. Po głosowaniu, gdy większość obecnych na sali osób (byli tam również mieszkańcy Radomia) wstawała już z krzeseł, część publiczności zaczęła krzyczeć: "precz z komuną!", "precz z komuną!". Pod adresem radnego Nowej Lewicy miały też paść wyzwiska i okrzyki "precz komuchu!". Wtedy radny zasłabł, nie był już w stanie wstać z krzesła. Natychmiast pospieszono mu z pomocą, wezwano też pogotowie ratunkowe. To zabrało Jana Pszczołę do szpitala. jego stan od początku lekarze oceniali jako bardzo ciężki. Przyczyną zgonu był wylew krwi do mózgu.

Przerwa i wniosek 

Na sali obrad, w miejscu gdzie było miejsce Jana Pszczoły, położono białą różę i ustawiono znicz. Obok mównicy stał na sztaludze portret zmarłego radnego z żałobną przepaską.

Tuż po otwarciu dzisiejszej sesji i uczczeniu pamięci Jana Pszczoły przewodniczący rady miejskiej Mateusz Tyczyński zarządził 10-minutową przerwę i zaprosił na rozmowę radnych Paktu Samorządowego. Po wznowieniu obrad głos zabrał Dawid Ruszczyk, szef klubu Paktu Samorządowego, który złożył wniosek o odroczenie sesji do następnego poniedziałku. Jak poinformował, byłaby to odpowiedź na sugestie rodziny i środowiska radnego Pszczoły, którego pogrzeb ma się odbyć w tym tygodniu.

Za przyjęciem wniosku głosowało 19 radnych, wszyscy, którzy obecni byli na sesji.

Pogrzeb radnego Jana Pszczoły (miał 77 lat) odbędzie się w czwartek, 26 lutego. W intencji zmarłego o godz. 10 odprawiona zostanie msza św. w kościele p.w. Matki Bożej Apostołów przy ul. Młodzianowskiej 124, po czym (o godz. 11.30) nastąpi odprowadzenie do grobu na cmentarzu parafilanym przy ul. Kozienickiej (Rajec).

Bożena Dobrzyńska

Jan Pszczołą (fot. Nowa Lewica Radom)

Przypomnijmy: uczestnicy zabawy, przebrane w stroje "z epoki", tańczyły do dawnych przebojów. Klimat tamtych lat przypominały również rekwizyty: milicyjna nyska, mały fiat, a także... przebrani za zomowców. Najwięcej kontrowersji wzbudziło zdjęcie, które zrobiła sobie  z "przebierańcami" wiceprezydent Radomia Marta Michalska Wilk.

Władze miasta nie przeprosiły za swoja postawę, dlatego radni PiS złożyli wniosek o zwołanie sesji nadzwyczajnej i przyjęcie krytycznego wobec Radosława Witkowskiego i jego współpracowników. Ale stanowisko nie zostało przyjęte, a ani prezydenta, ani jego zastępców podczas posiedzenia nie było.  Jako ostatni głos w dyskusji zabrał Jan Pszczoła, który nie zgadzał się z opiniami wielu poprzedników, że czasy PRL wymagają w całości potępienia. Tuż po zakończeniu obrad obecni na sali mieszkańcy Radomia, w tym głównie zwolennicy PiS zaczęli krzyczeć "precz z komuną". Po chwili okazało się, że radny Pszczoła nie może podnieść się z krzesła, bo zasłabł. Szybko udzielono mu pomocy na miejscu, a wkrótce karetka zabrała go do Radomskiego Szpitala Specjalistycznego.

Wierny wartościom solidarności, wrażliwy społecznie

O śmierci radnego poinformowała w mediach społecznościowych radomska Nowa Lewica. "Z głębokim smutkiem przyjęliśmy informację o śmierci Radnego Jana Pszczoły. Przez lata był człowiekiem lewicy - wiernym wartościom solidarności, wrażliwości społecznej i odpowiedzialności za wspólnotę. Angażował się w sprawy Radomia z przekonaniem, że samorząd to przede wszystkim służba mieszkańcom.

Zapamiętamy go jako osobę oddaną ludziom, konsekwentną w działaniu i zawsze gotową do pomocy.
Tym bardziej boleśnie przyjmujemy fakt, że stał się ofiarą narastającej brutalizacji życia publicznego - fali pogardy i słów, które nigdy nie powinny paść. Żadna różnica poglądów nie usprawiedliwia poniżania, ani odbierania drugiemu człowiekowi elementarnego szacunku.

Rodzinie i Najbliższym składamy wyrazy szczerego współczucia.

Cześć Jego pamięci".

Ogromna strata

„To ogromna strata dla naszej wspólnoty samorządowej i całego Radomia. Odszedł człowiek, który przez lata z oddaniem i zaangażowaniem pracował na rzecz mieszkańców naszego miasta. Był radnym, ale przede wszystkim był dobrym, życzliwym człowiekiem – otwartym na rozmowę, gotowym do współpracy ponad podziałami. Jego głos w dyskusjach był zawsze wyważony, merytoryczny i pełen szacunku dla innych. Pozostanie w naszej pamięci jako osoba, dla której służba publiczna była prawdziwą misją” – napisał w mediach społecznościowych prezydent Radomia Radosław Witkowski.

bdb

Prezydent prezentuje założenia budżetu na 2026 r.

Omawiając na dzisiejszej sesji rady miejskiej założenia i najważniejsze wskaźniku projektu uchwały budżetowej na 2026 r. prezydent Radosław Witkowski zaznaczył, że dokument "delikatnie się z mienił" po wniesionych do niego uwagach. Jednak jak zapewniał jego duch i filozofia pozostały te same. - Już sam tytuł, które od kilku lat nadajemy naszym projektom to oddaje: "Budżet przyjaznych zmian" - mówił prezydent.

Więcej z podatków i na kulturę

Witkowski podkreślał, że w 2026 r. wpływy do kasy miasta z tytułu podatków będą wyższe niż w poprzednim: od nieruchomości - 167 ml zł, z PIT - 850 mln zł (rośnie o ponad 70 mln zł), CIT - 54 mln. Wysokość tego ostatniego prawie się podwoi, co prezydent uznaje za dobry znak, jako sygnał rosnącej radomskiej gospodarki).

Edukacja i wychowanie pochłoną aż blisko 860 mln zł, to niemal 48 proc. wszystkich wydatków bieżących. - Cieszę się, ze zyska kultura, w tym sala koncertowa Radomskiej Orkiestry Kameralnej, która zostanie przebudowana, a przetarg na wykonanie ogłosimy lada chwila - podkreślał Radosław Witkowski. Dodał, że kultura dostaje więcej pieniędzy niż sport i rekreacja. - Obalam więc zarzuty, że promujemy tylko sport - komentował.

Odpowiada na istotne potrzeby mieszkańców

Projekt budżetu przewiduje, że w 2026 r. miasto przeznaczy na inwestycje ponad 300 mln zł, czyli 14,5 proc. wszystkich wydatków.  Ilustracją była prezentacja pięciominutowego filmu, na którym radni i pozostali obecni obejrzeli, jak wspaniale rozwija się Radom. - Budżet na 2026 r. odpowiada a na istotne potrzeby mieszkańców" - twierdził prezydent Witkowski, że każde z zaplanowanych działań będzie zrealizowane. - 20 mln zł przeznaczamy na program Miasto Przyjaznych Zmian. Nie rezygnujemy z tego programu, bo to komfort i bezpieczeństwo mieszkańców: drogi, chodniki i ścieżki rowerowe, oświetlenie ulic - wyliczał.

Planowany deficyt budżetowy to 99,7 mln zł, przy nadwyżce operacyjnej, czyli różnicy między dochodami i wydatkami bieżącymi, na poziomie 80 mln zł.

"Budżet zapaści finansowej"

Wprawdzie Regionalna Izba Obrachunkowa w Warszawie, która oceniała projekt budżetu, wydała opinię pozytywną, ale zwróciła jednocześnie uwagę na "potencjalne zagrożenie płynności finansowej miasta" i wskazała, że konieczne jest, by nie zaciągało ono dalszych zobowiązań finansowych.

Dyskusję rozpoczęły wystąpienia klubowe.

Dawida Ruszczyka, przewodniczącego klubu radnych PO ucieszyło zaplanowanie "wielu małych rzeczy". -  Duże inwestycje zawsze cieszą, ale te małe, zawarte w programie Miasto Przyjaznych Zmian  realnie wpływają na poczucie bezpieczeństwa i poczucie dobrego życia w mieście - przekonywał. 

Ruszczyk odniósł się również do zadłużenia miasta. -  Nie jesteśmy odosobnionym bytem, ważne by je przekładać na rozwój i inwestycje, bu był postęp z roku na rok. W moim przekonaniu przez co najmniej 10 lat, nastąpiła znaczna poprawa, bo zajmujemy się też mniejszymi rzeczami. Cieszy trasa NS, Wolanowska. Wiemy, że budżet jest trudny, nikt nie będzie oszukiwał. Wiemy, gdzie musimy szukać oszczędności, liczymy na pozyskiwanie nowych środków. Będziemy pilnować, by był realizowany i by szukać nowych pieniędzy. Pan prezydent może liczyć na nasze wsparcie - zadeklarował Ruszczyk.

Klub Prawa i Sprawiedliwości zaprezentował diametralnie odmienną opinię.  -  To budżet zapaści inwestycyjnej, w tym roku mieliśmy na inwestycje 415 mln zł, teraz to ponad 100 mln zł mniej. Każdy kto przeanalizuje zapisy projektu zorientuje się, że kończą się wieloletnie inwestycje dofinansowywane przez rząd PiS. To Wolanowska, stadion piłkarski, SOR przy szpitalu, wiadukt Żeromskiego - przypomniał Artur Standowicz, szef opozycyjnego w radzie klubu 

Standowicz przypomniał też opinię prezydenta Witkowskiego: zmiana zasad finansowania samorządów miała przynieść im ulgę. - Prezydent twierdził, że niepotrzebne jest dofinansowywanie, bo nam wystarczy własnych pieniędzy. Ale nie ma dotacji od rządu, korzyści inwestycyjnych dla Radomia nie ma - konkludował.

Budżet dobrego iluzjonisty i bankruta

Podobnie krytyczny był były członek klubu PiS i wieloletni przewodniczący rady miejskiej, a dziś poza partią Dariusz Wójcik. 

- Zadłużenie miasta wynosi 1, mld 41 mln zł i to jedyna prawdziwa liczba. Pozostałe to jedna wielka fikcja, a skarbnik miasta jest bardzo dobrym iluzjonistą. Wydatki na oświatę są niedoszacowane na około 100 mln zł. Rozumiem skarbnika, że musi poruszać się w iluzji, bo nic nie może tu zrobić. RIO  też wyraziła opinię, że budżet jest w zapaści i to wszystko za chwilę runie pod ziemię. Nie będzie z czego zaciągać zobowiązań, a dochody i wydatki bieżące wyższe. Wstrzymam się podczas głosowania, bo to budżet wirtualny, przygotowany przez iluzjonistę - malował czarny obraz radny. Zapewniał, że nie trzeba być Einsteinem, by stwierdzić, że ten budżet jest nierealny. To budżet bankruta. - Deficyt około 100 mln zł to kolejne nieporozumienie, manipulacja z waszej strony. Wiecie o tym - zarzucał Wójcik. Stwierdził, że  nie może poprzeć czegoś, co jest patykiem na wodzie pisane.

Zdaniem Łukasza Podlewskiego nie tylko nie będzie dużych inwestycji, ale nie wystarczy też na wynagrodzenia. - Jest 47 proc. na oświatę - przypomniał. Nawiązując do tego, że radomski samorząd złożył jeszcze za rządów PiS pozew do sądu o zwrot subwencji oświatowej zapytał, kiedy teraz prezydent złoży kolejny. - Ile odzyskaliśmy? - dociekał. Zwrócił uwagę, że na wynagrodzenia w edukacji przeznacza się 184 ml zł, a w ubiegłym roku było 191 mln. 

Rola opozycji

W odpowiedzi na negatywne opinie opozycji Magdalena Lasota (KO): - Z niektórych wypowiedzi wynika, że mamy tu jakiś Armagedon. To jest poniżej wszelkiej krytyki. Przecież wszyscy wiemy z czym się wiąże nieprzyjęcie budżetu. Wiadomo: to prowizorium, nie realizujemy wtedy żadnych inwestycji. Radny wybrany przez mieszkańców powinien dążyć do tego, aby budżet był uchwalony. Ten odpowiada obecnym realiom i możliwościom - podsumowała.

Kazimierz Staszewski (PiS) na uwagi, że jego koledzy partyjni tylko krytykują odpowiedział: - Platforma, a wraz z nią pani Lasota twierdzili wcześniej: taka jest rola opozycji. I głosowała przeciw. Dziś dyskusja jest naprawdę delikatna - zauważył. Nie zgodził się z argumentem, że "w innych miastach jest podobnie". -  Świadczy to o sytuacji gospodarczej. Musimy inwestować w rozwój, ale tu takich inwestycji nie ma - mówił.

Do uwag radnych odniósł się również prezydent Witkowski. Potwierdził - o czy wszyscy doskonale wiedzą, zaznaczył - że budżet w przyszłym roku będzie nowelizowany. Ile razy: - Co najmniej na 10 sesjach, a uwzględniając nadzwyczajne nawet na kilkunastu - zapowiedział. Tłumaczył, że zarówno prawo oświatowe, jak i o ochronie zdrowia ma się zmienić, zatem będzie to także zmiana finansowania samorządu. - Liczymy, że dla Radomskiego Szpitala specjalistycznego i dla edukacji będzie to rok przełomowy - przyznał.

Odnosząc się zaś do zadłużenia miasta stwierdził: - Takie jest polskie prawo. Skoro myślicie inaczej, to zakażmy udzielania kredytów zarówno samorządom, jak i klientom indywidualnym. Jeśli coś jest prawnie dozwolone - korzystajmy z tego - radził Witkowski. 

W głosowaniu nad projektem budżetu Radomia na 2026 r.  wzięło udział 23 radnych. 13 (KO i PSL) było za przyjęciem uchwały, 9 (PiS) było przeciwnych, a  1 osoba (Dariusz Wójcik) wstrzymała się od głosu.

Bożena Dobrzyńska 

fot. Rada Miejska Radom

WKS Czarni to niezwykle zasłużona dla Radomia marka z ponad 100-letnią historią. To nie uchroniło ją jednak przed ogromnymi tarapatami, nie tylko finansowymi. Drużyna zakończyła ostatni sezon grą w I lidze, ale wygasły - po za jednym - kontrakty z zawodnikami. Klub ma ponad 1 mln 300 tys. zł długu.

Nadzwyczajnie o Czarnych

Prezydent Radosław Witkowski zaproponował, by gmina objęła 75 proc. spółki będącej właścicielem klubu, wartych 300 tys. i udzieliła jej długoterminowej pożyczki w wysokości 1 mln zł. Sprawę radni rozpatrywali na nadzwyczajnej sesji, która odbyła się w poniedziałkowe popołudnie.

O trudnej sytuacji klubu mówił Bartosz Metlerski, przewodniczący stowarzyszenia Czarnych Radom. - Czarni to właściciel i strażnik wartości, nie tylko dla sportowców. To  historia emocje, wychowanie młodzieży, promocja Radomia - wymieniał. Poinformował, że po analizach i  dyskusjach zarząd stowarzyszenia uznał, że pomoc miasta może zapewnić klubowi stabilność. - Sami, jako właściciele 100 proc. akcji, nie jesteśmy w stanie zapewnić finansowania klubowi. Ale jestem przekonany, że przy ogromnej pracy pracy odbudowa jest możliwa - zapewniał.

Metlerski podkreślił, że stowarzyszenie chce pozostać udziałowcem spółki, nadal służąc swoim zaangażowaniem. - Ale to miasto powinno przejąć stery. Nie rezygnujemy, to akt naszej odpowiedzialności. Jeśli chcemy, by Czarni istnieli, musimy podjąć ten krok razem - mówił.

Inwestowanie w promocję miasta

Głos zabrała również nowa prezes WKS Czarni Sylwia Sułkowska. - Czarni to nie tylko klub sportowy, to marka, edukacja od przedszkoli do szkół, "siatkarska akademia pokoleń", siatkarski klub kibica - przypomniała. Zaznaczyła, że z marketingowego punktu widzenia klub "przynosi" 15 mln zł ekwiwalentu, że w mediach społecznościowych ma ogromne zasięgi, a mecze w telewizji oglądało 138 tys. widzów, natomiast w hali - prawie 10 tys. - To przekłada się na promocję Radomia, klub wychował  wielu reprezentantów Polski. Dlatego to nie tylko ratunek dla klubu, to inwestowanie w promocję miasta, utrzymanie go w rozgrywkach ligowych - podkreślała. Dodała, że prowadzone są rozmowy z potencjalnym sponsorem strategicznym drużyny, ale w sytuacji, w jakiej się ona znalazła, o podpisaniu jakiegokolwiek kontraktu nie może być mowy. 

Prezydent Radosław Witkowski przypomniał, że sprawa pomocy klubowi sportowemu przez miasto nie jest czymś wyjątkowym. - Gminy realizują zadania sportowe, dziś to przestrzeń, czas, by porozmawiać z przedstawicielami właściciela, zarządu i zbadanie sytuacji finansowej i na tej bazie będziemy decydować, co do wejścia kapitałowego do spółki - wyjaśniał. Podkreślał, że decyzja radnych to tylko początek, bo miasto zleci niezwłocznie kontrolę finansową spółki.

Kupowanie kota w worku

Zabierając głos w dyskusji radny Dariusz Wójcik (niezrzeszony) nazwał projekt uchwały, którą radni mieli przegłosować "kotem w worku". - Rozumiem przygotowanie bilansu, ale my teraz musimy zagłosować. Jaki jest teraz stan finansów? Muszę wiedzieć za czym głosować - mówił.

Przyznał, że "Czarni to marka rozpoznawalna". - Ale nie odpowiada mi forma pomocy. Większość miast odchodzi od udziału w finansowaniu klubów. Są inne formy wparcia, np. konkursy. Dlaczego  miasto chce brać kolejną sprawę na głowę? Czy takie wydatki są nam potrzebne? Co inne kluby sportowe na to? Myślę, że nie stać nas na to - przekonywał Wójcik.

Marek Sołśnia (PiS) zaprezentował dość oryginalny pogląd. - Kiedy rządził PiS w Radomiu był najwyższy poziom siatkówki, kiedy rządzi "koalicja 13 grudnia" -  tytularny sponsor, duża spółka energetyczna wycofuje się ze współpracy... Czarni są na równi pochyłej, miasto aż huczy... Na co to dofinansowanie starczy? Na waciki? Kto z władz miasta będzie zasiadał we władzach klubu? - dociekał

Podobnego zdania był przewodniczący klubu radnych PiS Artur Standowicz. - To oczywista oczywistość. że Czarni to marka znana nie tylko w Radomiu. Ale czy ratując klub musimy przejmować własność i zarządzane. Czy nie lepsza byłaby choćby pożyczka, taka jakiej udzieliliśmy Radomiakowi?  Jaki procent długu zamierzamy spłacić i z jakich pieniędzy? - dopytywał.

Nie ma innego rozwiązania

Magdalena Lasota (Radomski Pakt Samorządowy) przyznała, że dyskusja zawsze będzie, bo to trudne decyzje. - Czy warto? Ja uważam, ze tak. Co do polityki, ona weszła do klubu i stowarzyszenia i to doprowadziło do obecnej sytuacji. Nie ma innego rozwiązania - dojście do Plus Ligi to proces długotrwały, ale to będzie naszym celem. Trzeba odnowić licencję, by zostać w I lidze. Czyli brak decyzji będzie spadkiem do IV ligi. Może poza logotypem i nazwą nic nie zostanie? Musimy podjąć to ryzyko. Biznes radomski zadeklarował pomoc. Spółka Enea na pewno nie zapomni o Czarnych - twierdziła radna.

Przewodniczący rady Mateusz Tyczyński zaznaczył, że to dyskusja o tym, czy radni podejmą decyzję ważną dla wspólnoty. - Rozmawiamy o marce, o 100-letnim klubie, na meczach którego wychowały się pokolenia. Polityka niszczy sport, a Czarni są najlepszym tego przykładem - apogeum tego. Dziś podejmiemy racjonalną decyzję. Rozmawiamy o tym, czy Czarni będą grać w I lidze w nowym sezonie. Wiem, jak trudno jest odbudować, bo raz przeżyłem upadek Czarnych. Dajcie szansę na przetrwanie, a potem na awans do Plus Ligi - po wyczyszczeniu tego, co jest złe. Musimy uzdrowić sytuację, aby w następnych krokach wrócili do Plus Ligi, a potem być może oddać klub zarządowi - prognozował.

Piotr Szprendałowicz (Radomski Pakt Samorządowy) powołując się m.in. na swoje dziennikarskie (sportowe) doświadczenie, zapytał wprost: Dlaczego z pieniędzy podatników spłacalibyśmy czyjeś prywatne długi? Mieszkańcy pytają: dlaczego miasto ma wspierać Czarnych, a nie inne kluby? Nie wszyscy radomianie są kibicami. Mam duże wątpliwości, jedynie poprzez szacunek dla trudu dla radomian nie zagłosuję przeciwko.- zadeklarował. 

Taki moment

Prezydent Witkowski odnosząc się do głosów w dyskusji przyznał, że decyzja o pomocy finansowej klubowi łamie zasady. - Mówiłem na początku kadencji, że nie przewiduję wejścia kapitałowego do żadnego klubu sportowego. Ale to taki moment: czy zależy nam, by klub grał w I lidze, czy nie? W pierwszej kolejności rozpatrujmy, co mamy teraz zrobić, to strategiczna decyzja, jestem gotów podjąć się tego zadania i w perspektywie 2-3 lat - jeśli pojawi się inwestor - budować strategię marketingową. Bo to naprawdę sprawa wspólnotowa - tłumaczył. 

Zastanawiał się, czy są inne rozwiązania?  - Od kilku miesięcy nie pojawił się nikt, kto by powiedział, "chcę to robić." Ja chętnie nie będę tego robić, ale niech się ktoś objawi, w każdej chwili to możliwe. Problemy są, bo poprzednik pani prezes zarabiał trzy razy więcej niż ona teraz. Skądś się te problemy wzięły - komentował.

Terminy gonią

Czarni nie mają czasu, bo gonią ich terminy. - Nie ma czasu na pogłębione dyskusje; do 31 lipca trzeba złożyć wniosek o licencję, do tego czasu trzeba rozwiązać problemy. Albo walczymy o I ligę, albo klub znika na sezon, dwa lub na zawsze - podsumował prezydent.

W głosowaniu nad projektem uchwały głosowało 19 radnych. 14 było za (Robert Chrobotowicz, Anna Kotkowska, Wioletta Kotkowska, Magdalena Lasota, Paulina Markiewicz, Katarzyna Pastuszka-Chrobotowicz, Jan Pszczoła, Dawid Ruszczyk, Marek Sołśnia, Kazimierz Staszewski, Agnieszka Stolarczyk, Mateusz Tyczyński, Robert Utkowski i Kazimierz Woźniak), trzech się wstrzymało (Aurelia Michałowska, Artur Standowicz, Piotr Szprendałowicz), a dwóch było przeciw (Mateusz Kuźmiuk, Dariusz Wójcik). Nieobecni na sesji byli: Adam Bocheński, Adam Duszyk, Marcin Kaca, Jarosław Kosior, Marcin Majewski i Łukasz Podlewski. 

Bożena Dobrzyńska

fot. Łukasz Wójcik/UM Radom

Zgodnie z obowiązującymi od kilku lat przepisami rada udziela prezydentowi (burmistrzowi, wójtowi) wotum zaufania na podstawie przedstawionego przez niego raportu o stanie miasta, a potem na postawie sprawozdania finansowego absolutorium za wykonanie budżetu za miniony rok. W gruncie rzeczy jest to problematyka bardzo zbliżona, a często nawet tożsama. Mimo to i prezentacja danych, i dyskusja odbywa się za każdym razem oddzielnie.

Co w raporcie o stanie miasta?

Na początku prezydent Radosław Witkowski przedstawił raport o stanie miasta. W skrócie, bo dokument przygotowany przez pracowników urzędu miejskiego (dyrektorzy wydziałów, kierownicy i prezesi miejskich spółek byli obecni na sali) liczy aż 350 stron. Prezydent poinformował, że dochód miasta w ub. roku wyniósł 1 mld 900 mln zł, a wydatki bieżące 1 mld 800 tys. zł. Z przykrością stwierdził, że subwencja rządowa na edukację pokrywa tylko 27 proc. wydatków na tę ważną dziedzinę funkcjonowania samorządu. Zwrócił uwagę na to, jak dużo wydarzeń kulturalnych odbywa się w Radomiu, co przekłada się na to, że Radom staje się "stolicą kulturalną południowego Mazowsza". Podkreślał po oddaniu budującego się żłobka na Michałowie, w tych placówkach będzie aż 530 miejsc dla najmłodszych dzieci. Mówił też o rozbudowie SOR-u w Radomskim Szpitalu Specjalistycznym, budowie mieszkań na wynajem (blok z 90 mieszkaniami niebawem będzie gotowy).

Wymienił też inwestycje - wiadukt w ul. Żeromskiego, trasę NS, trybuny stadionu piłkarskiego - które były realizowane w ubiegłym roku, a finał prac przy nich nastąpi w roku bieżącym.

Ile i na co?

Wydatki budżetowe wyniosły w zeszłym roku 2 mld 166 mln zł. Najwięcej pieniędzy – ponad 921 mln złotych – pochłonęła oświata. To 42 proc. ogółu wydatków. Na inwestycje w 2024 r. miasto przeznaczyło ponad 340 mln zł co stanowi 18,6 proc. wszystkich wydatków. – Był to wprawdzie trudny rok, ponieważ obowiązywały jeszcze stare zasady finansowania samorządów i musieliśmy się zmagać ze skutkami Polskiego Ładu, ale jednocześnie był to czas wielu oczekiwanych przez mieszkańców zmian. Największe inwestycje realizowane w 2024 r. to dobiegająca końca przebudowa wiaduktu łączącego ul. Żeromskiego i Lubelską, trzeci etap budowy trasy N-S, przebudowa ul. Wolanowskiej, a także budowa bloku z mieszkaniami na wynajem u zbiegu ulic Piastowskiej i Łokietka, budowa nowego żłobka na Michałowie na 220 miejsc, budowa Szpitalnego Oddziału Ratunkowego w Radomskim Szpitalu Specjalistycznym oraz budowa wschodniej i zachodniej trybuny na stadionie przy ul. Struga – wyliczał prezydent Radosław Witkowski.

W 2024 r. miasto kontynuowało też realizację Radomskiego Programu Drogowego i Chodnikowego. Inwestowało też w poprawę warunków w jakich funkcjonują radomskie placówki oświatowe. M.in. w PSP nr 7 powstało nowe, a w PSP nr 17 zostało zmodernizowane istniejące boisko. X Liceum Ogólnokształcące wzbogaciło się salę do gimnastyki korekcyjnej, zespół szkół przy ul. Lipskiej został rozbudowany, a w Zespole Szkół Budowlanych powstało Branżowe Centrum Umiejętności.

Ci chwalą, ci ganią

Przebieg dyskusji był w zasadzie do przewidzenia: radni Samorządowego Paktu Radosława Witkowskiego (czyli PO, PSL, Polski 2050, Nowej Lewicy) chwalili prezydenta i jego decyzje oraz sposób zarządzania finansami, a radni PiS - krytykowali. Dyskusja była bardzo długa, bo podczas debaty nad raportem o stanie miasta podczas zabierania głosu nie obowiązywały limity czasowe. W ten sposób radny Kazimierz Woźniak mówił przez 19 minut.

Radni Prawa i Sprawiedliwości tak, jak za każdym razem, wypominali prezydentowi zadłużenie miasta (obecnie wynosi ono 1 mld 200 mln zł) i to, że radomian jest coraz mniej. - Degradujemy się jako miasto - oceniał Artur Standowicz, przewodniczący klubu radnych PiS.  Jako powód podał podwyżki, jakie - zwrócił się do prezydenta - "zafundował pan mieszkańcom" - fatalny nadzór nad inwestycjami (aneksy). - Obiecaliście mieszkańcom, ale cóż szkodzi obiecać - przywołał znane już dobrze powiedzenie polityka Platformy Obywatelskiej. Standowicz zarzucił prezydentowi, że odbywa się na sesji "żenujący spektakl buty i arogancji". - Nie ma pan pomysłu, jak zatrzymać młodych ludzi w Radomiu  - zarzucił.  

Magdalena Lasota (KO) zwracała uwagę, że zadłużenie miasta "przechodzi", czyli inaczej mówiąc jest "rolowane" z kadencji na kadencję, bez względu na to, jakie ugrupowanie jest u władzy. - Tak to kiedyś wymyślono i obowiązuje do dzisiaj - wyjaśniała. Szef klubu radnych samorządowego paktu Dawid Ruszczyk mówił natomiast o przyczynach problemów, jakie wystąpiły jeszcze w 2024 r. To - jego zdaniem - skutki pandemii COVID, wojna w Ukrainie (niezależne czynniki) i konsekwencje Polskiego Ładu. - To w wyniku zmian w ordynacji podatkowej samorządy przeżywały kryzys finansów - przypomniał.

W obu głosowaniach radni Paktu byli za przyjęciem uchwały (13 głosów), radni PiS przeciw (8 głosów), a Dariusz Wójcik i Aurelia Michałowska wstrzymali się od głosu.

Bożena Dobrzyńska

Zdjęcia: Łukasz Wójcik/UM Radom

fot. Pixabay.com

Z inicjatywą zorganizowania konsultacji wystąpił radny Koalicji Obywatelskiej Robert Chrobotowicz. W projekcie do uchwały czytamy, że jej celem "jest uzyskanie opinii mieszkańców Radomia na temat ewentualnego wprowadzenia ograniczeń w zakresie sprzedaży napojów alkoholowych przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży, w godzinach nocnych. Problem nadmiernego spożycia alkoholu, zwłaszcza w przestrzeni publicznej, oraz towarzyszące temu zjawisku zakłócenia porządku publicznego, hałasy i akty wandalizmu są zgłaszane przez mieszkańców jako istotny problem wpływający na poczucie
bezpieczeństwa i komfort życia w mieście".

I dalej: "Uzyskane wyniki pozwolą na wypracowanie rozwiązań, które będą odpowiadać
oczekiwaniom mieszkańców, a jednocześnie umożliwią realizację celów polityki zdrowotnej,
społecznej oraz porządkowej prowadzonej przez władze miasta".

Dwa pytania

Projektem uchwały zgłoszonej przez radnego Chrobotowicza zajmowali się radni podczas dzisiejszej sesji. Podczas konsultacji społecznych radomianie mają odpowiedzieć na dwa następujące pytania: 1. „Czy jesteś za ograniczeniem sprzedaży napojów alkoholowych przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży (dotyczy sklepów, w tym stacji benzynowych)?”; 2. „W jakich godzinach powinno obowiązywać ograniczenie sprzedaży napojów alkoholowych przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży (dotyczy sklepów, w tym stacji benzynowych)?”.

Robert Chrobotowicz prezentując swój projekt uchwały przytaczał statystyki udostępnione przez policję i Straż Miejską, z których wynikało, że wieczorem i nocą dochodzi w Radomiu do licznych przypadków zakłócania ładu i porządku, w tym głównie przez osoby będące pod wpływem alkoholu. Radny przekonywał też, że chodzi również o zapewnienie mieszkańcom bezpieczeństwa. Chrobotowicz powoływał się również na przykłady innych miast, w tym Opola, Krakowa, Białej Podlaskiej, które takie ograniczenia wprowadziły.

Diabeł w szczegółach

I chociaż większość radnych zabierających głos podczas dyskusji była za tym, by zapytać radomian o zdanie w sprawie sprzedaży alkoholu głównie nocą, to już różnili się co do szczegółów. Najbardziej krytyczne oceny wygłosił Dariusz Wójcik (radny niezależny). - Jeżeli taki system wprowadziłoby państwo, to jestem za, natomiast ograniczenia w sprzedaży wprowadzone przez gminę to nierówne traktowanie podmiotów gospodarczych. Jeśli wprowadzimy tę "prohibicję" to większe zyski ze sprzedaży tego alkoholu będą czerpały sklepy tuż za granicami Radomia. Kto będzie chciał się napić i tak się napije - przekonywał Wójcik. Później przypomniał jeszcze działające za czasów PRL-u "meliny". - Nie pójdzie ktoś do sklepu, to pójdzie do sąsiadki - mówił.

- Nie ma nic złego w tym, by pytać mieszkańców o zdanie, dlatego klub Prawa i Sprawiedliwości poprze ten projekt.  Jesteśmy ciekawi, co z tego wyjdzie - mówił z kolei szef klubu radnych PiS Artur Standowicz.

Swoje wątpliwości wyraził również Kazimierz Woźniak (Klub Paktu Samorządowego Radosława Witkowskiego), który częściowo kwestionował dane statystyczne z policji i Straży Miejskiej. Twierdził, że prawdopodobnie obejmują one wszystkie przypadki naruszeń porządku, a nie tylko tych, które miały miejsce w nocy. - Trzeba to doprecyzować - podkreślał.

Odpowiadając na pytania radnych Robert Chrobotowicz zaznaczył, że projekt dotyczy konsultacji społecznych, że swoje opinie będą mogły wyrazić także organizacje pozarządowe i przedsiębiorcy. - Chodzi o zachowanie ładu i porządku w nocy. Naszą rolą jako radnych jest pomóc w tym  mieszkańcom - argumentował. I dodał: Moim zadaniem nie jest walka z alkoholizmem.

Konsultacje społeczne rozpoczną się 9 maja i potrwają dwa tygodnie.

Bożena Dobrzyńska

Mateusz Tyczyński zawiadomił prokuraturę

To pokłosie burzliwej, nadzwyczajnej sesji rady, która odbyła się pod koniec marca - jej tematem były plany utworzenia centrum Integracji Cudzoziemców w Radomiu -  i została niedokończona z powodu wtargnięcia na mównicę Roberta Bakiewicza. Ten, znany w kraju narodowiec, były prezes stowarzyszenia Marsz Niepodległości, ma już na koncie prawomocny wyrok za kierowanie wybrykiem chuligańskim podczas zajść w Warszawie. - Bezprawnie wtargnął na mównicę, przerywając obrady. Mimo wielokrotnych wezwań do opuszczenia mównicy, nie podporządkował się moim poleceniom, co zmusiło Straż Miejską oraz policję do interwencji - przypomina Mateusz Tyczyński.

"Kto przemocą lub groźbą..."

Zawiadomienie dotyczące Bąkiewicza dotyczy podejrzenia popełnienia przestępstwa z art. 224 Kodeksu karnego, który stanowi: „Kto przemocą lub groźbą bezprawną wywiera wpływ na czynności urzędowe organu (...) samorządu terytorialnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3”.

– To, co zrobił Bąkiewicz, to przestępstwo. Doszło do okupacji mównicy oraz sali obrad rady miejskiej, przepychanek ze strażnikami miejskimi. Konieczna była interwencja policji. Jego zachowanie uniemożliwiło prowadzenie obrad i wywarło bezpośredni wpływ na czynności urzędowe organu administracji samorządowej. Mam nadzieję, że wyrok za to, co zrobił, wykluczy go z życia publicznego i będzie przestrogą, że przemoc i chuligaństwo nie mogą być argumentami w debacie publicznej – komentuje Mateusz Tyczyński.

Ulotki i agitacja

Z kolei poseł Marek Suski z Prawa i Sprawiedliwości, który niedawno - podkreśla przewodniczący rady - startował z tej samej listy wyborczej co Bąkiewicz w wyborach do Sejmu, rozdawał w budynku ratusza ulotki wyborcze oraz prowadził agitację z mównicy na rzecz kandydata w wyborach prezydenckich – Karola Nawrockiego.

- Jest to rażące naruszenie przepisów Kodeksu wyborczego, który zakazuje prowadzenia agitacji wyborczej w budynkach administracji publicznej - wyjaśnia Tyczyński, który zawiadomił policję o popełnieniu przez posła Suskiego wykroczenia z art. 494 § 1 pkt 1 Kodeksu wyborczego, za które grozi kara grzywny w wysokości do tys. zł.

– Nie ma zgody na łamanie prawa i zakłócanie pracy organów samorządowych. Nikt – niezależnie
od funkcji czy przynależności politycznej – nie stoi ponad prawem. Rada Miejska to miejsce odpowiedzialnej debaty, a nie politycznych prowokacji - zaznacza Mateusz Tyczyński.

bdb

.

Na sali pojawił się Robert Bąkiewicz (w środku). fot. Czytelnik

Jak pisaliśmy, wczorajsza nadzwyczajna sesja rady miejskiej była poświęcona informacji na temat planów utworzenia w Radomiu Centrum Integracji Cudzoziemców. Emocje na sali podgrzewali parlamentarzyści Prawa i Sprawiedliwości, a tuż przed końcem obrad na mównicę wtargnął Robert Bąkiewicz. Przewodniczący zarządził przerwę aż do poniedziałku, wezwał do interwencji Straż Miejską i policję.

W przypadku Marka Suskiego chodzi o to, że w swojej wypowiedzi apelował o głosowanie w wyborach prezydenckich na Karola Nawrockiego, rozdawał ulotki, a prawo zabrania prowadzenia agitacji wyborczej w budynku administracji samorządowej,

Zakłócili obrady

- Wczoraj na tej sali miały miejsce skandaliczne, chuligańskie występki Roberta Bąkiewicza i jego ekipy, tych ludzi, którzy zakłócili obrady sesji rady miejskiej. Pierwszy raz w historii radomskiej rady obrady zostały przerwane i dokończymy je w poniedziałek - mówi przewodniczący Rady Miejskiej w Radomiu Mateusz Tyczyński.

Przypomina, że Robert Bąkiewicz i jego zwolennicy próbowali okupować mównicę. - Politycy PiS-u na to patrzyli i się cieszyli, w końcu to na ich zaproszenie ci ludzie pojawili się na sesji. Jestem w kontakcie z policją i będę składał zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa. Zapewniam, że nie dopuszczę do tego, żeby takie sceny na tej sali się odbywały - dodaje Tyczyński, zaznaczając, że zakłócenie obrad rady miejskiej jest "po prostu karane".

Przewodniczący rady wezwał polityków PiS "przynajmniej" do potępienia Roberta Bąkiewicza, który startował z list Prawa i Sprawiedliwości w wyborach do Sejmu. - Niech odetną się od tego zachowania, przeproszą radomian i zagwarantują, że ta atmosfera będzie zupełnie inna - apeluje Tyczyński. Jego zdaniem spirala kłamstw, którą nakręcili, spirala nienawiści i strachu do niczego nie prowadzi - uważa szef rady miejskiej. Podkreśla, że wszystko, co mówili przedstawiciele PiS, to że w Radomiu są cztery lokalizacje wyznaczone na utworzenie ośrodka dla cudzoziemców, że radomianie będą ich utrzymywać - to kompletne bzdury. Imigrantów nielegalnych w Radomiu nie będzie utrzymywać. To są kłamstwa - powtórzył.

Groźby karalne

Wiceprzewodnicząca rady miejskiej Magdalena Lasota twierdzi, że wczoraj po raz pierwszy od lat czuła się zagrożona. Nie mam pretensji do ludzi, którzy przyszli na sesje, bo oni zostali podjudzeni przez radnych Prawa i Sprawiedliwości. Ci państwo zapomnieli, ile wiz wydali - 350 tys. - właśnie nielegalnym imigrantom. Sprawa się toczy przeciwko ówczesnym pracownikom Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Teraz chowają głowę w piasek i udają, że to nie oni sprowadzili do Polski nielegalnych imigrantów - komentuje radna. Poinformowała, że wypowiedź radnego PiS Marka Sołśni podczas wczorajszej sesji zawierały groźby karalne i one staną się także przedmiotem analizy prokuratury.

Zawiadomienie dotyczące Roberta Bąkiewicza ma dotyczyć zakłócanie obrad rady miejskiej.

Mateusz Tyczyński zapewnia, że wczoraj jego nietykalność cielesna była kilkakrotnie naruszana poprzez blokowanie przejścia, przepychanie. - Tutaj mogło się wydarzyć nieszczęście - uważa.

Polityczny teatr PiS-u i Konfederacji

- Wiedziałem, czym ta sesja się zakończy. Miałem świadomość tego, że sesja została zwołana przez polityków w ramach kampanii wyborczej kandydata PiS-u na prezydenta Polski. Wiedziałem, ale nie zdawałem sobie sprawy, że jest to element rywalizacji między PiS-em a Konfederacją i wynikiem spadających słupków poparcia w sondażach kandydata PiS. Wyobrażałem sobie, że sesja zakończy się karczemną awanturą, tylko nie zdawałem sobie sprawy ze skali tej awantury - tak prezydent Witkowski odpowiada na nasze pytania, dlaczego w sesji nie uczestniczył. Podkreśla, że chciał, by przekaz miasta był jak najbardziej merytoryczny, dlatego delegował na obrady sekretarza miasta Rafała Górskiego, który w urzędzie zajmuje się kwestiami warunków zabudowy i pozwoleń na budowę. - I udzielił radnym i mieszkańcom informacji o inwestycjach, o których mówiono na sesji. Postanowiłem, że nie będę uczestniczył w tym politycznym teatrze PiS-u i Konfederacji - wyjaśnia prezydent.

Radom z gębą Bąkiewicza?

Witkowski poinformował, że zamierza zawiadomić prokuraturę w związku z możliwością popełnienia przestępstwa przez posła Marka Suskiego. - Czas wreszcie powiedzieć: stop chamstwu w polityce. Należy postawić mur oporowy przed tym, co Marek Suski od wielu, wielu lat czyni tutaj w Radomiu przeciwko mnie, czy tez innym członkom kolegium prezydenckiego i radomian. Należy wreszcie powiedzieć: dość.

Prezydent ubolewa, że wczoraj interes polityczny PiS-u wziął górę nad tym, co możemy robić jako miasto. - Od kiedy jestem prezydentem, wraz ze swoim zespołem, dbam o dobry wizerunek Radomia i nagle okazuje się, że politykierzy PiS-u postanowili Radomiowi i radomianom przykleić gębę Bąkiewicza, człowieka który jest radykałem i ma bardzo bogate polityczne dossier. Nie ma na to naszej zgody i ja nie będę w takich awanturach pisanych przez Marka Suskiego, uczestniczył. Nie pozwolę na wciąganie miasta w tę polityczna awanturę z gębą Bąkiewicza, I na to, by robili z Radomia zlew polityczny - deklaruje prezydent Witkowski. Podkreśla, że dziś w całej Polsce mówi się, jak wygląda polityka w Radomiu. - A ona jest zupełnie inna - podkreśla prezydent.

Bożena Dobrzyńska

Na sali pojawił się Robert Bąkiewicz (w środku). fot. Czytelnik

Jeszcze się praktycznie nie zaczęła, a już przewodniczący Mateusz Tyczyński zarządził przerwę. Potem następną i jeszcze następną. Ostatnią, do poniedziałku do godz. 8, kiedy tuż przed godz. 20 głos chciał zabrać nieuprawniony do tego Robert Bąkiewicz. Tyczyński groził nawet, że wezwie Straż Miejską do usunięcia narodowca z sali.

Wszyscy posłowie i jeden dyrektor

Sesję zwołano na wniosek radnych Prawa i Sprawiedliwości, którzy również przygotowali stanowisko (treść poniżej tekstu) w sprawie tworzenia w Radomiu Centrum Integracji Cudzoziemców i apelowali, by je przegłosować. Na sesję przyszło wielu radomian, nawet z transparentami; zjawili się też wszyscy posłowie PiS: Anna Kwiecień, Andrzej Kosztowniak, Marek Suski, Radosław Fogiel i Agnieszka Górska. Z "drugiej strony" nie było ani jednego parlamentarzysty Platformy Obywatelskiej, a także prezydenta Radosława Witkowskiego, ani jego trojga zastępców. Wszystkich reprezentował sekretarz miasta Rafał Górski.

O planach utworzenia Centrum Integracji Cudzoziemców poinformował zebranych Aleksander Kornatowski, dyrektor Mazowieckiego Centrum Polityki Społecznej w Warszawie. Wyjaśniał, że mają one powstać także w innych dużych miastach województwa i będą służyć informacją i wsparciem dla legalnych migrantów. - Będą się oni uczyć języka polskiego, uczestniczyć w szkoleniach z zakresu doradztwa zawodowego, otrzymają pomoc psychologiczną - wyjaśniał dyrektor Kornatowski. Wielokrotnie odpierał zarzuty, że w centrach będą przyjmowani nielegalni migranci, którzy potem zostaną w Polsce. W centrum ma pracować pięć osób: dwie delegowane przez wojewodę i trzy prze Mazowieckie Centrum Polityki Społecznej. Pieniądze na funkcjonowanie - 105 mln zł rocznie - zapewni Unia Europejska.

Kornatowski tłumaczył również, że przez dwa lata program pilotażowy dotyczący takiego wsparcia dla legalnych podkreślał - również wielokrotnie - imigrantów prowadził rząd PiS-u, a minister Marlena Maląg chwaliła się jego efektami. - To będą małe placówki urzędnicze, do których cudzoziemiec będzie mógł przyjść, uzyskać informację, zapisać się na szkolenie, by po roku mógł już podjąć pracę. Będą głównie obsługiwać Ukraińców, Białorusinów, bo ich jest w Polsce najwięcej - mówił Aleksander Kornatowski. Zapewniał, że jeśli zjawi się tam nielegalny imigrant, to urzędnik powinien zawiadomić o tym odpowiednie służby.Dodał, że podobny punkt działa już w Radomiu i jest prowadzony przez Caritas.

Słowa te nie podobały się jednak zebranym, którzy co rusz krzyczeli "skandal, skandal!". Kornatowski trzy razy wznawiał swoje wystąpienie.

Posłowie w ataku

Prawdziwy szturm na przewodniczącego rady, dyrektora MCPW i na prezydenta (za jego nieobecność) przypuścili posłowie Prawa i Sprawiedliwości. Każdy po kolei zabierał głos i każdy mówił właściwie to samo, tylko innymi słowami. Radosław Fogiel przekonywał, że za wszystkim stoi zgoda polskiego rządu na pakt migracyjny Unii Europejskiej i "na tym polega manipulacja" , że prezydent w żadnym wypadku nie powinien się zgodzić na utworzenie w Radomiu takiego punktu, że powinien dziś być z mieszkańcami, anie chować się za plecami swoich urzędników.

Andrzej Kosztowniak twierdził, że nie można porównywać tego, co robił PiS w pilotażowym programie, "bo to było co innego". - Tusk podjął decyzję, że mamy się przygotowywać na proces przyjmowania migrantów - twierdził. Obliczył, że w Radomiu może się znaleźć nawet 1250 - 1500 cudzoziemców rocznie, m.in. z powodu łączenia wielodzietnych rodzin muzłumańskich. Straszył, że będą one utrzymywane z podatków Polaków, czyli 1400- 1800 euro na osobę.

Marek Suski całe swoje wystąpienie poświęcił fobiom antyniemieckim. - Będą ns okłamywać, że w Radomiu nie będzie ośrodka, że nie będą przyjmować nielegalnych, a Unia mówi, że zrobi przymusową relokację. - Nie będzie nielegalnych migrantów? Ano nie, bo wszystkich zrobią legalnymi - prorokował. Zapowiedział, że PiS będzie zbierał podpisy w sprawie zorganizowania referendum, w którym radomianie mieliby się wypowiedzieć, czy są za przyjęciem migrantów, czy nie. Na koniec swojego wystąpienia zaapelował, by głosować w wyborach prezydenckich na Karola Nawrockiego, na co przewodniczący rady miejskiej przypomniał, że nie wolno prowadzić agitacji w urzędach publicznych i że zawiadomi w tej sprawie prokuraturę.

W podobnym tonie wypowiadała się Anna Kwiecień. - Ważą się losy naszych dzieci i naszych wnucząt, dlatego musimy podejmować bardzo racjonalne decyzje. Dlaczego my, Polacy mamy pracować na cudzoziemców? Merkel zaprosiła ich do siebie, to niech teraz realizują ten pakt. W niemieckich szkołach dzieci proszą rodziców, by  zmienili wyznanie, bo zauważyły, że są gorzej traktowane, niż cudzoziemscy uczniowie. Nie chcemy tego w Polsce! - przekonywała, dodając: nie pracują, nie integrują się, narzucają swoje wartości.

Pod jakim adresem?

W dyskusji wypowiadali się przede wszystkim radni Prawa i Sprawiedliwości. Marek Sołśnia wyjaśniał, że nie am zgody na imigrantów, Bo "panosza się po centrach miast","napadają, rabują, gwałcą". To codzienność zachodnich państw europejskich. Postawę swoich partyjnych kolegów, którzy sprzeciwiają się przyjmowaniu imigrantów  porównał do... dumnej postawy radomskich robotników w czerwcu 1976 r. - Pogonić to dziadostwo do Berlina! - apelował.

W kilku wystąpieniach padły też "informacje", że miasto planuje utworzyć ośrodek dla cudzoziemców, w takich lokalizacjach jak: budynek dawnego aresztu śledczego przy ul. Witosa, jednym z akademików Uniwersytetu Radomskiego przy ul. Akademickiej, na terenie szpitala w Krychnowicach lub na ul. Wernera w obiekcie zajmowanym wcześniej przez Wody Polskie.

Wszystkie te rewelacje zdementował sekretarz miasta Rafał Górski. - Prezydent jest przeciwnikiem budowy ośrodków dla migrantów w Radomiu, a domniemana ich lokalizacja nie mogłaby dojść do skutku, bo żaden z tych terenów nie należy do miasta - wyjaśniał.

Przed głosowaniem przewodniczący rady zarządził, jak można by było się spodziewać ostatnią - przerwę. Wtedy na mównicę wtargnął i próbował przemawiać Robert Bąkiewicz, znany w całej Polsce, narodowiec i skrajny konserwatysta. Ale się nie udało. Mateusz Tyczyński szybko wyłączył mu mikrofon i poinformował, że zarządza przerwę w obradach do poniedziałku do godz. 8.

Na sali pojawili się strażnicy miejscy, a potem policja, która wyprowadziła Bąkiewicza.

Bożena Dobrzyńska

Projekt stanowiska radnych PiS

Galeria zdjęć

Rani przyjęli budżet (fot. Anna Wróblewska/UM Radom)

Spokój Witkowskiego wynika oczywiście z tego, że wspierający go radni mają jeden głos więcej niż pozostali. Zatem klub Prawa i Sprawiedliwości mógł - i to zrobił - nie pozostawić na projekcie suchej nitki i nie zgodzić się z tytułem "Budżet wielkich zmian", jaki prezydent mu nadał.

Pociąg z UE się rozpędza

Radosław Witkowski prezentując dokument podczas dzisiejszej sesji już na początku zaznaczył, że "pociąg z Unii Europejskiej" się rozpędza, mając na myśli pieniądze, które możemy dostać z Brukseli, w tym po raz pierwszy w historii z programu Polska Wschodnia. - Ponad 2 mld zł wydatków i ponad 2 mld dochodów, o 400 ml zł wzrost dochodów bieżących - wyliczał prezydent. Przypomniał, że dobrodziejstwem dla samorządów stała się także nowelizacja ustawy o finansach samorządów, a w przypadku Radomia także aktualizacja opłat za wywóz odpadów komunalnych, dzięki czemu do kasy miasta wpłynęło 63 mln zł.

Jak już pisaliśmy, na inwestycje miasto planuje przeznaczyć rekordową kwotę 415 mln zł. W przyszłym roku zakończy się większość realizowanych obecnie dużych przedsięwzięć, w tym budowy: wiaduktu nad torami kolejowymi (ponad 46 mln zł), trzeciego etapu trasy N-S (18 mln zł), ulicy Wolanowskiej (ponad 61 mln 600 tys. zł), SOR-u w Radomskim Szpitalu Specjalistycznym (ponad 30 mln zł) oraz wschodniej i zachodniej trybuny na stadionie przy ul. Struga (ponad 33 mln zł). Zostanie też oddany do użytku blok z mieszkaniami na wynajem na Michałowie i kontynuowana będzie budowa żłobka przy ul. Piastowskiej.

Wśród nowości jest natomiast m.in. realizacja projektu „Rozwój infrastruktury mobilności miejskiej”, na który pieniądze będą pochodziły z programu Polska Wschodnia, czy projekt „Miasto przyjaznych zmian” obejmujący szereg inwestycji, często drobnych, ale bardzo ważnych dla lokalnych społeczności.

Od bernardyńskiej po Struga

O ambitnych zamierzeniach na przyszły rok mówili podczas sesji kolejno wiceprezydenci: Katarzyna Kalinowska i Łukasz Molenda.

Zatem w projekcie przyszłorocznego budżetu znalazła się rozbudowa ulicy Bernardyńskiej, czyli przebudowa parkingu przed szpitalem przy ul. Tochtermana, przebudowa ulicy Idalińskiej, budowa kolejnych mieszkań na wynajem przy ul. Warsztatowej, modernizacja sali koncertowej Radomskiej Orkiestry Kameralnej, remont kompleksów boisk typu „Orlik”, prace w parku kulturowym „Stary Radom”, przebudowa skweru w obrębie ulic: Struga, Kelles-Krauza, plac Jagielloński, Focha, przebudowa i modernizacja oddziałów szpitalnych, budowa centrum opiekuńczo-mieszkalnego oraz remont schroniska dla bezdomnych zwierząt.

Niewesoły obraz, czy światło w tunelu?

Ale zdaniem szefa klubu radnych Prawa i Sprawiedliwości projekt budżetu Radomia na 2025 r. to "niewesoły obraz". - Mieliśmy swoje propozycje, ale nie dane nam się było spotkać z panem prezydentem. Nie konsultowaliście się ani z nami, ani z mieszkańcami - ubolewał Artur Standowicz. Podkreślał, że "jest to budżet zadłużenia miasta", które wynosi już  1mld 250 mln zł. - To zadłużenie jest na wyższą kwotę niż wszystkich pana poprzedników. To budżet degradacji finansowej miasta. Podnieśliście podatki, nabraliście kredytów - zarzucał Standowicz. Dodał, że w projekcie brakuje inwestycji prorozwojowych i wypomniał, że miasto dostało miliony od poprzedniego rządu na budowę Wolanowskiej (76 mln zł), wiadukt (100 mln zł), szpital (30 mln zł), a teraz, od obecnego jedynie 200 mln zł na remont Orlików i przebudowę sali ROK.

Radni PiS zwracali też uwagę, że to dzięki parlamentarzystom tej partii do Radomia napłynęły dodatkowe pieniądze, a Radosław witkowski tego nie docenia.

Radni popierający prezydenta - czego można się było spodziewać - zwracali uwagę, że mamy do czynienia wreszcie z "normalnym budżetem". - To, co się zmieniło to fakt, że teraz pieniądze z centrum nie są kierowane na konkretne inwestycje. Mam nadzieję, że w ciągu roku przyjdą kolejne fundusze - mówił Dawid Ruszczyk, przewodniczący klubu radnych Koalicji Obywatelskiej w radzie. 

Magdalena Lasota (KO) przyznała, że teraz nie tylko widzi światełko, ale nawet "światło w tunelu". - Budżet jest zupełnie inny, bo są dodatkowe środki z KPO, Polski Wschodniej - podkreślała.

Dość klientyzmu i czeków

Prezydent Witkowski ostro zareagował na wypowiedzi o swojej bezduszności dotyczącej niedocenienia parlamentarzystów PiS. - Dość klientyzmu, klękania i polityki czekowej. Teraz jest inna filozofia pomagania, jesteśmy partnerami. Parlamentarzyści pomagali, ale ja wolałbym ich cenić za stanowienie dobrego prawa - wyjaśniał, podkreślając, że nie chodzi o to, by samorządowcy biegali za posłami i ministrami i prosili o pieniądze dla swoich regionów.

W głosowaniu wzięło udział 24 radnych; 13 było za przyjęciem projektu budżetu, 4 przeciw, 8 się wstrzymało.

Bożena Dobrzyńska