Prezydent Radosław Witkowski dostał wotum zaufania i absolutorium

Dyskusję ona oba tematy poprzedziło przedstawienie przez prezydenta raportu o stanie miasta, którego stworzenie jest obowiązkiem samorządów ubiegających się o "rozliczenie" ich za pracę w minionym roku kalendarzowym. 

Udzielenie wotum zaufania, a następnie absolutorium przyświeca w zasadzie ten sam cel, toteż zarówno przedstawienie przez Radosława Witkowskiego raportu jak i szczegółów z wykonania ubiegłorocznego budżetu miały bardzo wiele zbieżnych punktów, co pokazała również dyskusja radnych. Tę zaś zdominowała demografia.

Rodzi się więcej dzieci dzięki... dyrekcji?

Prezentując raport prezydent Witkowski zaznaczył, że został on sporządzony na 344 stronach i wzorem lat ubiegłych obejmuje dane, które opisują wszystkie procesy i wydarzenia realizowane w Radomiu w roku 2025.

Raport składa się z siedmiu części tematycznych: Radom i Radomianie, programy strategiczne, budżet obywatelski, finanse, uchwały rady miejskiej, działalność bieżąca, spółki gminne

Na 30 czerwca 2025 r. liczba mieszkańców Radomia wynosiła niewiele 192 tys. W roku 2024 w radomskim Szpitalu Specjalistycznym urodziło się 561 dzieci,a w ubiegłym 694; to wzrost  rok do roku o 23,7 proc. -  Jest to zasługa dyrekcji, ale także przede wszystkim personelu medycznego, który obecnie mamy w naszym radomskim szpitalu specjalistycznym - stwierdził Radosław Witkowski, czym nieco zadziwił i rozbawił zebranych, którzy zwracali uwagę, że do przyjścia dziecka na świat niekoniecznie jest potrzebna dyrekcja szpitala.

Prezydent dodał jednak kolejną optymistyczną wiadomość: w pierwszym półroczu 2025 r. były 262 porody, natomiast w pierwszym półroczu 2026 - 421, czyli jest wzrost powyżej 61 proc.

Raport - mimo że tego samego dnia jest ocenianie wykonanie budżetu za 2005 r. - podaje również  dochody i wydatki miasta. - Deficyt  - na co proponuję zwrócić uwagę, to to, że był on mniejszy od 32 do 35 mln zł od zaplanowanego - podkreślił Witkowski.

Rekordowe inwestycje

Witkowski zwrócił też uwagę, że inwestycje w ubiegłym roku były w Radomiu rekordowe: - Ulica Wolanowska - 59 mln zł, wiadukt Żeromskiego -  Lubelska 45,5 mln zł, budowa wschodniej i zachodniej trybuny na stadionie przy ul. Struga - 28 mln zł, budowa trasy NS od Żeromskiego do ul. Energetyków, etap trzeci - 27 mln zł, budowa żłobka przy ul. Piastowskiej - 10 mln. - Mój ulubiony program,"Miasto przyjaznych zmian" -  6,5 mln zł - wymieniał prezydent Witkowski. Dodał jeszcze przebudowę ulicy Idalińskiej za 5 mln zł i przebudowę schroniska dla bezdomnych zwierząt za 1,5 mln zł.

Raport przypomina również, że w ubiegłym roku  Radom stał się, decyzji rząd większy o ponad 300 ha - a - jak zaznaczył prezydent - komunikacja miejska jest powodem do dumy, m.in, ze względu na ekologiczny tabor.

W zakresie polityki społecznej raport uznaje za sukces utworzenie Miejskiego Urzędu Pracy, a także wiele wydarzeń kulturalnych, które przyczyniły się do rozpoznawalności miasta i tworzenia jego mar.

Plusy i minusy

Podczas dyskusji radny Robert Utkowski (Koalicja Obywatelska) chwalił wiele zalet raportu, ale także na "pewne słabości". - Dokument dobrze odpowiada na pytanie, dobrze i bardzo dobrze, co zostało zrobione. Słabiej natomiast na pytanie, jakie efekty przyniosły te działania. Brakuje porównań z innymi miastami, w moim przekonaniu - wskazywał.

Zdaniem radnego: "To jest brak mierników jakości życia, analizy konkurencyjności konkurencyjności gospodarczej czy wskaźników pokazujących, czy Radom rozwija się szybciej, czy wolniej od podobnych ośrodków. Jest to więc przede przede wszystkim bardzo dobre sprawozdanie z działalności miasta, ale w mniejszym stopniu raport pokazujący efekty prowadzonej polityki rozwojowej. Z dokumentu wyłania się obraz Radomia jako miasta, które w ostatnich latach bardzo intensywnie nadrabia zaległości infrastrukturalne".

Utkowski chwalił rekordowe wydatki inwestycyjne, wysoką skuteczność w pozyskiwaniu środków zewnętrznych. Z programów rządowych, funduszy europejskich, środków województwa, ministerstw i innych źródeł. Podkreślał, że najważniejsze inwestycje. - Tworzą pewien układ. Ich wspólnym celem jest poprawa dostępności komunikacyjnej, jakości usług publicznych i atrakcyjności miasta- ocenił radny - ocenił radny.

Do słabszych stron miasta Robert Utkowski zaliczył demokrację. - Miasto wciąż traci mieszkańców. Liczba urodzeń spada, liczba zgonów jest wyraźnie wyższa niż liczba urodzeń, ujemny przyrost naturalny przekracza 1000 osób i to nie tylko statystyka, to po prostu informacja o przyszłości miasta. Dlatego najważniejsze pytanie, jakie trzeba dziś postawić, brzmi: Dlaczego mimo tak dużych inwestycji Radom nadal nie zatrzymuje mieszkańców? I co trzeba zrobić, żeby inwestycje infrastrukturalne zaczęły silniej przekładać się na decyzję ludzi o pozostaniu w mieście, powrocie do niego lub osiedleniu się tutaj? - dociekał radny KO.

Minusem raportu - według Utkowskiego - jest również to, że nie podaje, ile nowych miejsc pracy powstało, w jakich branżach, jak zmieniają się wynagrodzenia. Ilu absolwentów szkół i uczelni zostaje w Radomiu, ilu wyjeżdża?

- Bez takich danych trudno w pełni ocenić, czy miasto tylko się modernizuje, czy także wzmacnia swoją bazę gospodarczą. Podobnie mieszkalnictwo. W raporcie pojawiają się ważne informacje o nowych mieszkaniach komunalnych czy społecznych, ale przydałaby się szersza diagnoza. Ile mieszkań powstaje ogółem, jakie są ceny, jaka jest dostępność mieszkań dla młodych rodzin, jaki jest poziom czynszów, czy oferta mieszkaniowa może konkurować z innymi miastami - wymieniał radny.

Nie dramat, a katastrofa

- To jest dramat. Nie, to nie jest dramat. To jest katastrofa w całej Polsce - mówił nie bez emocji Adam Bocheński (PiS) - odnosząc się do danych z raportu dotyczących demografii. I pytał wiceprezydent Kalinowskiej: ile stworzono miejsc pracy, nowych miejsc pracy? Ile pani ściągnęła firm? Do Radomia, ja nie mówię o tych inwestycjach prywatnych podmiotów.

radny zauważył, że podobna sytuacja jest w całym kraju, apotem nawiązał do wątku emigracyjnego i dociekał: - I co z tym zrobić? Co, mamy ściągać imigrantów tak jak to zrobili Niemcy? Belgowie? Hiszpanie? Szwedzi? Chyba znacie państwo obrazki z tych miast, co tam się dzieje? Ale ikt, a i z pozostałych radnych, ani prezydentów nawet nie starał się odpowiedzieć na te pytania.

Slow city bez napinki

W opinii Dawida Ruszczyka (Koalicja Obywatelska), w tej chwili w Radomiu procentuje to, co ekipa Radosława Witkowskiego robiła od pierwszej jego kadencji. - Jesteśmy właśnie na takim etapie, gdzie zaczniemy troszkę przeprogramowywać nasze myślenie o mieście, wchodzić w nowe etapy inwestycji. Dopiero teraz możemy śmiało mówić o tym, że wchodzimy w etap, kiedy możemy jeszcze mocniej myśleć o rozwoju i o zaistnieniu na mapie Polski jako rzeczywiście takie miasto, w którym dobrze się mieszka, w którym jest przyjazne, jest dobrze skomunikowane, jest po prostu dobrym kompaktowym miastem do życia, do takiego trochę slow city bez wielkomiejskiej napinki.

Radom nie istniał?

- Panie radny, z pana wystąpienia wynika, że do czasu wygrania wyborów przez prezydenta miasta Radomia, Radomia nie było. Radom nie istniał, wtedy to w ogóle się narodził, pierwsi obywatele zasiedlili to miasto - ironizował odpowiadając na słowa Ruszczyka Dariusz Wójcik. Dziś niezrzeszony, ale jeszcze niedawno w PiS-ie, skąd został wyrzucony.

- No tak, powiem panu, że jeżeli chcemy rozmawiać o ciągłości władzy, to każdy z prezydentów, których działał w naszym mieście i każda rada wniosła dużą cegiełkę do rozwoju tego miasta: szkoła muzyczna, budowa od nowa, szkoła plastyczna, obwodnica południowa, wiadukt na Wojska Polskiego. trasa NS i to są chociażby te główne - wymieniał Wójcik.

Radny twierdził, że większość inwestycji w raporcie przedstawionych zawdzięczamy politykom nie Koalicji czy Platformy, tylko "politykom tej drugiej sceny politycznej, czyli prawicowej", którzy - przypomniał - "przynieśli" pieniądze na pawilon ginekologiczno-położniczy, przynieśli pieniądze na Wolanowską. - I to jest fakt i myślę, że to źle wygląda jak to się pomija - zarzucał.

Wójcik: oddam głos za prezydentem Witkowskim

Dariusz Wójcik nawiązał też do swojej sytuacji politycznej. - Nie oznacza ona miany poglądów, nadal pozostaję osobą w o poglądach prawicowych, a wartości, którymi się kierowałem wcześniej pozostają dla mnie ważne. Jako radny niezależny mogę podejmować decyzje samodzielnie, kierując się własną oceną sprawy, własnym sumieniem, odpowiedzialnością wobec mieszkańców naszego miasta. Dodał, że dzisiejsza sesja odbywa się w szczególnym czasie - zapewniał. Zaznaczył, że trwa inicjatywa referendalna dotycząca odwołania prezydenta Radomia oraz rady miejskiej. co pokazuje, że w mieście trwa ważna dyskusja o kierunku, w którym Radom powinien zmierzać.

- Dzisiejsze głosowanie jest dla mnie głosowaniem partyjnym, nie jest też głosowaniem wynikających z osobistych sympatii, ani antypatii. Jest oceną konkretnego dokumentu, jakim jest raport o stanie miasta oraz podsumowaniem określonego okresu funkcjonowania samorządu. Dlatego oddam głos za udzielenie wotum zaufania prezydentowi miasta Radomia - zadeklarował Dariusz Wójcik.

Co dziwnego, z przedmówcą zgodził się - chyba pierwszy raz w życiu (jak mówił) Kazimierz W0źniak - również radny niezrzeszony. Podkreślał, że zarządzanie miastem  to proces ciągły. - Raport miasta to raport o zmianach ustrojowych począwszy od Prezydenta Gęsiaka, przez prezydenta Wlazło i prezydenta Włodarczyka aż po prezydenta Marcinkowskiego i Kosztowniaka. - Bo nic nie dziej się z dnia na dzień, pewne procesy społeczne i ekonomiczne są wypracowywane w długim okresie - podsumował. 

Odbyły się dwa głosowania: za udzieleniem wotum zaufania prezydentowi i absolutorium z wykonania budżetu miasta za 2025 r. W pierwszym spośród 20 obecnych radnych jeden (Marcin Kaca) nie wziął udziału w głosowaniu, 14 było za, a 5 przeciw. 

W drugim głosowaniu wzięło udział 20 radnych, 14 było za przyjęciem uchwały, 6 przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu.

Bożena Dobrzyńska

Materiały inwestora

Jej przepisy pozwalają na taką budowę, gdy na danym terenie nie obowiązuje miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, a inwestycja jest wskazana z powodu interesu społecznego. W tym przypadku chodzi o mieszkania. Ostatecznie na lokalizację musi się zgodzić lokalny samorząd.

Podejście po raz trzeci

Inwestor już po raz trzeci wystąpił do prezydenta o ustalenie lokalizacji dla budynku i na dzisiejszej sesji był on rozpatrywany. Wcześniej rada nie wyrażała na to zgody, bo zabudowa miała obejmować również posesję od strony ul. Żeromskiego 15, gdzie niegdyś mieścił się Hotel Rzymski. Teraz wniosek nie dotyczy tego terenu, chociaż wyburzono już stare kamienice, a o to, czy są historycznie wartościowe trwa spór m.in. z konserwatorem zabytków.

Sekretarz miasta Rafał Górski wyjaśniał radnym, że część główna apartamentowca znajdzie się od ulicy Stańczyka, frontem naprzeciwko Galerii Rosa. - Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego Witolda - Kilińskiego zakłada istnienie w tym miejscu strefy mieszkaniowej 5 UM (oznacza w planistyce przestrzennej teren zabudowy usługowej z dopuszczeniem funkcji mieszkaniowej, gdzie dominują usługi, ale można budować mieszkania lub tereny mieszkaniowe z usługami w zależności od konkretnej uchwały - przyp. red.), utrzymującej zabudowę typową dla tej części miasta, która została kształtowana w pierwszej połowie XIX - mówił Górski dodając, że budynki powinny00 utrzymanie budynków w formie nawiązującej do obecnie istniejącej - mówił. 

Sekretarz dodał, że planowana forma nowej zabudowy nieznacznie dominuje nad formą istniejących budynków sąsiednich poprzez wyniesienie powyżej jedną kondygnację. - Kształt dachów jest założony w miejscowym planie w nawiązaniu do istniejącej zabudowy jako około 30-stopniowy. Tutaj mamy nachylenie dachu do 22 stopni oraz wysokość zabudowy XIX wiecznej do trzech kondygnacji - precyzował. Tłumaczył, że projekt zakłada do pięciu kondygnacji w budynku frontowym oraz cztery  naziemne jako zabudowa wiodąca.

Powrót życia do śródmieścia?

Dyskusja podzieliła radnych. -  Ja uważam, że powinniśmy dać inwestorowi szansę ubiegać się o pozwolenie na budowę i na tym etapie dopiero niech fachowcy rozstrzygają wątpliwości - mówił przewodniczący rady miejskiej Mateusz Tyczyński (KO, Pakt Samorządowy Radosława Witkowskiego).

- Od lat słyszymy jedno, że Radom się wyludnia, centrum pustoszeje, kamienice stoją puste, a miasto rozlewa się na peryferiach. Od lat mówimy, jakie jest na to lekarstwo: dogęszczanie centrum, plomby, powrót życia do śródmieścia. I co się dzieje? Kiedy pojawia się inwestor gotowy taką plombę zrealizować przy ulicy Stańczyka w samym sercu miasta, Gminna Komisja Urbanistyczna opiniuje wniosek negatywnie, opierając się na ogólnym stwierdzeniu, że inwestycja, cytuję: "wpłynie negatywnie na walory widokowe i krajobrazowe". Problem nie polega na tym, czy te walory są chronione, bo z pewnością są. Problem polega na tym, że opinia nie wskazuje, w jaki konkretny sposób ta inwestycja je narusza - przekonywał radny Robert Chrobotowicz (KO, Pakt Samorządowy Radosława Witkowskiego). Twierdził, że opinia nie pokazuje, którą zasadę kompozycyjną projektant łamie, której pierzei nie szanuje, do której skali się nie dostosowuje. - A wystarczy stanąć tylko na tej działce, rozejrzeć się dookoła i dosłownie naprzeciwko stoi budynek z siłownią. Budynek Rosy był wyższy od projektowanego. Kilkadziesiąt metrów dalej w stronę Urzędu Miejskiego stoją kamienice historyczne także wyższe. Więc jeśli jest to problem wysokości, to do jakiej skali ta inwestycja ma się dostosować? - pytał radny Koalicji Obywatelskiej. Dalej argumentował, że "obniżenie inwestycji o kondygnację, a jednocześnie podniesienie kąta nachylenia dachu do 30 stopni to realne obniżenie może o 2-3 metry. I tutaj się pojawia drugi problem, niespójność. Sama komisja, która blokuje plombę w centrum pozytywnie opiniuje zabudowę na ulicy Kozienickiej, czyli na obrzeżach - podkreślił radny Chrobotowicz.

W swoim dość długim wywodzie uznał, że to jest "odwrócenie polityki przestrzennej, którą sami od lat deklarujemy. To zachęcanie do rozwoju peryferii i karanie inwestowania tam, gdzie miasto najbardziej tego potrzebuje. Nie da się jednocześnie mówić o dogęszczaniu centrum i odrzucać plomby w centrum."

Radny zaznaczył, że nie jest etap pozwolenia na budowę ani zatwierdzania projektu budowlanego. Zwrócił też uwagę na opinię konserwatora zabytków. - Wyraźnie stwierdza, że jego zastrzeżenia dotyczą przyjętych rozwiązań projektowych, a nie samej zasady uzupełniania zabudowy w tej części miasta - mówił. Pytał radnych: czy chcemy mieć centrum żywe, z mieszkańcami, którzy robią zakupy w lokalnych sklepach i siedzą w kawiarniach, czy wolimy, żeby kolejna luka w centrum została luką na następne 20 lat. Radą zasługuje na centrum, które żyje, dlatego zagłosuję za odrzuceniem tej uchwały - zadeklarował.

W trzech czwartych odmienne zdanie

Innego zdania był radny Kazimierz Woźniak (Radomianie Razem, Pakt Samorządowy Radosława Witkowskiego).  - Jest ono w trzech czwartych odmienne od mojego przedmówcy. Dlatego, że jeżeli mamy mieć tę tkankę historyczną, tę tkankę, która wymaga opiniowania przez konserwatora, zgrania wizerunkowego tej części miasta, to dla mnie jest to ważniejsze, aniżeli to, że tam jedną kondygnację dostawimy więcej - argumentował. Jednocześnie przypomniał, że był przeciwny, gdy radni pozwalali na budowę Galerii Rosa przy Stańczyka, która jest wyższa, niż pierwotnie zakładano.

Radny przytoczył równiej, według niego "bardzo ciekawą" opinię Miejskiej Pracowni Urbanistycznej. (...) negatywnie należy ocenić również sposób kształtowania bryły budynku na szerokość elewacji frontowej przy niewystarczającym rozczłonkowaniu fasady, co powoduje odbiór budynku jako rozległej jednolitej masy".

W głosowaniu wzięło udział 22 radnych. Tylko 1 był za przyjęciem uchwały (czyli za tym, by inwestor nie dostał zgody na lokalizację), 19 przeciw i również 1 wstrzymał się od głosu. Tym samym uchwała nie została przyjęta, co oznacza, że inwestor może ubiegać się o dalsze pozwolenia w kwestii budowy apartamentowca.

Bożena Dobrzyńska 

fot. Anna Wróblewska/UM Radom

Sejmik województwa obradował po raz pierwszy w Radomiu, w Kamienicy Deskurów. Radni przyjęli m.in. stanowisko w sprawie upamiętnienia Czerwca ’76, oddające hołd uczestnikom robotniczego protestu z 1976 roku oraz podkreślające znaczenie tych wydarzeń dla przemian ustrojowych w Polsce. Wcześniej przedstawiciele zarządu województwa i władz miasta złożyli kwiaty przed pomnikiem ludzi skrzywdzonych u zbiegu ulic 25 Czerwca i Żeromskiego.

Dzięki wsparciu sejmiku

Wyjazdowa sesja była również okazją do podsumowania wieloletniej współpracy Radomia i samorządu województwa mazowieckiego. Dzięki wsparciu Sejmiku Województwa Mazowieckiego w mieście zrealizowano wiele inwestycji. To m.in. rewitalizacja Kamienicy Deskurów, budowa trasy N-S, zakup autobusów i rozwój infrastruktury komunikacji miejskiej, doposażenie szpitala w nowoczesne karetki i sprzęt medyczny, modernizacja szkół oraz trwająca przebudowa Schroniska dla Bezdomnych Zwierząt.

– Dzięki wsparciu Sejmiku Województwa Mazowieckiego zrealizowaliśmy mnóstwo projektów wartych setki milionów złotych. To inwestycje ważne dla mieszkańców i rozwoju naszego miasta. Dziękuję za dotychczasową współpracę całemu zarządowi województwa mazowieckiego, w szczególności marszałkowi Adamowi Struzikowi i ambasadorowi radomskich spraw w Sejmiku, wicemarszałkowi Rafałowi Rajkowskiemu. Jestem przekonany, że przed nami jeszcze wiele wspólnych projektów, które będą zmieniały nasze miasto – mówił prezydent Radosław Witkowski.

Współpraca z samorządem obejmuje także projekty społeczne dotyczące rozwoju szkolnictwa zawodowego, organizacji staży, przeciwdziałania wykluczeniu społecznemu, aktywizacji zawodowej i rozwoju pieczy zastępczej. Samorząd województwa wspiera również organizację wydarzeń kulturalnych i miejskich, takich jak obchody Radomskiego Czerwca ’76, Festiwal Gombrowiczowski, Festiwal Artystów Ulicznych i Precyzji czy Jarmark Świąteczny.

Mazowsze pomaga

Podczas sesji sejmiku w Radomiu radni województwa mazowieckiego zdecydowali o przekazaniu samorządom pieniędzy z programów: „Mazowsze dla zabytków” – ponad 13 mln zł, „Mazowsze dla klimatu” – prawie 15 mln zł, „Mazowsze dla działkowców” – prawie 995 tys. zł, „Mazowsze dla czystego powietrza” – prawie 5 mln zł i „Mazowsze pomaga” – ponad 201,3 mln zł.

– Największy program, czyli „Mazowsze pomaga”, to wyraz solidarności z samorządami, które realizują najważniejsze i najpotrzebniejsze potrzeby mieszkańców. Z dotacji skorzysta 147 gmin z całego regionu. Dzięki tym funduszom możemy wspólnie budować nowoczesne, bezpieczne i przyjazne Mazowsze – zaznacza wicemarszałek Wiesław Raboszuk.

Zasłużeni dla Mazowsza

Sejmik wyróżnił Odznaką Honorową „Zasłużony dla Mazowsza”m.in. Stowarzyszenie Radomski Czerwiec 76 – organizację wspierającą uczestników wydarzeń Czerwca 1976 roku i ich rodziny, zapewniającą im pomoc prawną, materialną i duchową, a jednocześnie pielęgnującą pamięć o tamtych wydarzeniach i Muzeum Wsi Radomskiej, które kultywuje tradycję, prowadzi działalność edukacyjną, zachowuje dla kolejnych pokoleń dziedzictwo kulturowe dawnej ludności ziemi radomskiej.

Mieszkańców regionu radomskiego w Sejmiku Województwa Mazowieckiego reprezentuje ośmioro radnych. Należą do nich: Jakub Kowalski (PiS), Magdalena Nowacka (KO), Łukasz Mierzejewski (PiS), Magdalena Murawska (PiS), Leszek Przybytniak (PSL), Rafał Rajkowski (KO) i Edyta Wietrak (PiS).

kat, bdb

Zdjęcia: Anna Wróblewska/UM Radom, Urząd Marszałkowski Województwa Mazowieckiego

fot. Anna Wróblewska/UM Radom

Na początku dzisiejszych (przerwanych) obrad radni uczcili minutą ciszy śmierć radnego Jana Pszczoły. Był związany z Nową Lewicą, ale należał do klubu radnych Paktu Samorządowego Radosława Witkowskiego.

Radny zasłabł, karetka zabrała go do szpitala

Radny zmarł w szpitalu wczoraj nad ranem, gdzie został przewieziony w piątek wieczorem po burzliwej nadzwyczajnej sesji rady miejskiej. Zwołano ją na wniosek klubu radnych Prawa i Sprawiedliwości, a tematem była ocena władz miasta, które w końcu stycznia zorganizowały "Potańcówkę w klimacie PRL". Inaugurowała ona obchody 50. rocznicy robotniczego protestu w czerwcu 1976 r. w Radomiu. Najwięcej kontrowersji budziła obecność przebranych za funkcjonariuszy ZOMO mężczyzn, z którymi uczestnicy zabawy robili sobie zdjęcia. Wśród nich nich była także wiceprezydent Marta Michalska-Wilk, za co była ostro krytykowana, a w internecie wylał się na nią zmasowany hejt, atakowano także jej dziewięcioletnią córkę.

Radni PiS domagali się od prezydenta Witkowskiego, by odwołał Michalską-Wilk ze stanowiska swojej zastępczyni.

"Precz z komuną!"

Radny Pszczoła zabrał głos na koniec sesji. Mówił m.in. o tym, że nie można do końca potępiać PRL, bo to w tamtych latach wiele osób zdobyło wykształcenie, miało pracę, mieszkanie. Po głosowaniu, gdy większość obecnych na sali osób (byli tam również mieszkańcy Radomia) wstawała już z krzeseł, część publiczności zaczęła krzyczeć: "precz z komuną!", "precz z komuną!". Pod adresem radnego Nowej Lewicy miały też paść wyzwiska i okrzyki "precz komuchu!". Wtedy radny zasłabł, nie był już w stanie wstać z krzesła. Natychmiast pospieszono mu z pomocą, wezwano też pogotowie ratunkowe. To zabrało Jana Pszczołę do szpitala. jego stan od początku lekarze oceniali jako bardzo ciężki. Przyczyną zgonu był wylew krwi do mózgu.

Przerwa i wniosek 

Na sali obrad, w miejscu gdzie było miejsce Jana Pszczoły, położono białą różę i ustawiono znicz. Obok mównicy stał na sztaludze portret zmarłego radnego z żałobną przepaską.

Tuż po otwarciu dzisiejszej sesji i uczczeniu pamięci Jana Pszczoły przewodniczący rady miejskiej Mateusz Tyczyński zarządził 10-minutową przerwę i zaprosił na rozmowę radnych Paktu Samorządowego. Po wznowieniu obrad głos zabrał Dawid Ruszczyk, szef klubu Paktu Samorządowego, który złożył wniosek o odroczenie sesji do następnego poniedziałku. Jak poinformował, byłaby to odpowiedź na sugestie rodziny i środowiska radnego Pszczoły, którego pogrzeb ma się odbyć w tym tygodniu.

Za przyjęciem wniosku głosowało 19 radnych, wszyscy, którzy obecni byli na sesji.

Pogrzeb radnego Jana Pszczoły (miał 77 lat) odbędzie się w czwartek, 26 lutego. W intencji zmarłego o godz. 10 odprawiona zostanie msza św. w kościele p.w. Matki Bożej Apostołów przy ul. Młodzianowskiej 124, po czym (o godz. 11.30) nastąpi odprowadzenie do grobu na cmentarzu parafilanym przy ul. Kozienickiej (Rajec).

Bożena Dobrzyńska

Jan Pszczołą (fot. Nowa Lewica Radom)

Przypomnijmy: uczestnicy zabawy, przebrane w stroje "z epoki", tańczyły do dawnych przebojów. Klimat tamtych lat przypominały również rekwizyty: milicyjna nyska, mały fiat, a także... przebrani za zomowców. Najwięcej kontrowersji wzbudziło zdjęcie, które zrobiła sobie  z "przebierańcami" wiceprezydent Radomia Marta Michalska Wilk.

Władze miasta nie przeprosiły za swoja postawę, dlatego radni PiS złożyli wniosek o zwołanie sesji nadzwyczajnej i przyjęcie krytycznego wobec Radosława Witkowskiego i jego współpracowników. Ale stanowisko nie zostało przyjęte, a ani prezydenta, ani jego zastępców podczas posiedzenia nie było.  Jako ostatni głos w dyskusji zabrał Jan Pszczoła, który nie zgadzał się z opiniami wielu poprzedników, że czasy PRL wymagają w całości potępienia. Tuż po zakończeniu obrad obecni na sali mieszkańcy Radomia, w tym głównie zwolennicy PiS zaczęli krzyczeć "precz z komuną". Po chwili okazało się, że radny Pszczoła nie może podnieść się z krzesła, bo zasłabł. Szybko udzielono mu pomocy na miejscu, a wkrótce karetka zabrała go do Radomskiego Szpitala Specjalistycznego.

Wierny wartościom solidarności, wrażliwy społecznie

O śmierci radnego poinformowała w mediach społecznościowych radomska Nowa Lewica. "Z głębokim smutkiem przyjęliśmy informację o śmierci Radnego Jana Pszczoły. Przez lata był człowiekiem lewicy - wiernym wartościom solidarności, wrażliwości społecznej i odpowiedzialności za wspólnotę. Angażował się w sprawy Radomia z przekonaniem, że samorząd to przede wszystkim służba mieszkańcom.

Zapamiętamy go jako osobę oddaną ludziom, konsekwentną w działaniu i zawsze gotową do pomocy.
Tym bardziej boleśnie przyjmujemy fakt, że stał się ofiarą narastającej brutalizacji życia publicznego - fali pogardy i słów, które nigdy nie powinny paść. Żadna różnica poglądów nie usprawiedliwia poniżania, ani odbierania drugiemu człowiekowi elementarnego szacunku.

Rodzinie i Najbliższym składamy wyrazy szczerego współczucia.

Cześć Jego pamięci".

Ogromna strata

„To ogromna strata dla naszej wspólnoty samorządowej i całego Radomia. Odszedł człowiek, który przez lata z oddaniem i zaangażowaniem pracował na rzecz mieszkańców naszego miasta. Był radnym, ale przede wszystkim był dobrym, życzliwym człowiekiem – otwartym na rozmowę, gotowym do współpracy ponad podziałami. Jego głos w dyskusjach był zawsze wyważony, merytoryczny i pełen szacunku dla innych. Pozostanie w naszej pamięci jako osoba, dla której służba publiczna była prawdziwą misją” – napisał w mediach społecznościowych prezydent Radomia Radosław Witkowski.

bdb

Prezydent prezentuje założenia budżetu na 2026 r.

Omawiając na dzisiejszej sesji rady miejskiej założenia i najważniejsze wskaźniku projektu uchwały budżetowej na 2026 r. prezydent Radosław Witkowski zaznaczył, że dokument "delikatnie się z mienił" po wniesionych do niego uwagach. Jednak jak zapewniał jego duch i filozofia pozostały te same. - Już sam tytuł, które od kilku lat nadajemy naszym projektom to oddaje: "Budżet przyjaznych zmian" - mówił prezydent.

Więcej z podatków i na kulturę

Witkowski podkreślał, że w 2026 r. wpływy do kasy miasta z tytułu podatków będą wyższe niż w poprzednim: od nieruchomości - 167 ml zł, z PIT - 850 mln zł (rośnie o ponad 70 mln zł), CIT - 54 mln. Wysokość tego ostatniego prawie się podwoi, co prezydent uznaje za dobry znak, jako sygnał rosnącej radomskiej gospodarki).

Edukacja i wychowanie pochłoną aż blisko 860 mln zł, to niemal 48 proc. wszystkich wydatków bieżących. - Cieszę się, ze zyska kultura, w tym sala koncertowa Radomskiej Orkiestry Kameralnej, która zostanie przebudowana, a przetarg na wykonanie ogłosimy lada chwila - podkreślał Radosław Witkowski. Dodał, że kultura dostaje więcej pieniędzy niż sport i rekreacja. - Obalam więc zarzuty, że promujemy tylko sport - komentował.

Odpowiada na istotne potrzeby mieszkańców

Projekt budżetu przewiduje, że w 2026 r. miasto przeznaczy na inwestycje ponad 300 mln zł, czyli 14,5 proc. wszystkich wydatków.  Ilustracją była prezentacja pięciominutowego filmu, na którym radni i pozostali obecni obejrzeli, jak wspaniale rozwija się Radom. - Budżet na 2026 r. odpowiada a na istotne potrzeby mieszkańców" - twierdził prezydent Witkowski, że każde z zaplanowanych działań będzie zrealizowane. - 20 mln zł przeznaczamy na program Miasto Przyjaznych Zmian. Nie rezygnujemy z tego programu, bo to komfort i bezpieczeństwo mieszkańców: drogi, chodniki i ścieżki rowerowe, oświetlenie ulic - wyliczał.

Planowany deficyt budżetowy to 99,7 mln zł, przy nadwyżce operacyjnej, czyli różnicy między dochodami i wydatkami bieżącymi, na poziomie 80 mln zł.

"Budżet zapaści finansowej"

Wprawdzie Regionalna Izba Obrachunkowa w Warszawie, która oceniała projekt budżetu, wydała opinię pozytywną, ale zwróciła jednocześnie uwagę na "potencjalne zagrożenie płynności finansowej miasta" i wskazała, że konieczne jest, by nie zaciągało ono dalszych zobowiązań finansowych.

Dyskusję rozpoczęły wystąpienia klubowe.

Dawida Ruszczyka, przewodniczącego klubu radnych PO ucieszyło zaplanowanie "wielu małych rzeczy". -  Duże inwestycje zawsze cieszą, ale te małe, zawarte w programie Miasto Przyjaznych Zmian  realnie wpływają na poczucie bezpieczeństwa i poczucie dobrego życia w mieście - przekonywał. 

Ruszczyk odniósł się również do zadłużenia miasta. -  Nie jesteśmy odosobnionym bytem, ważne by je przekładać na rozwój i inwestycje, bu był postęp z roku na rok. W moim przekonaniu przez co najmniej 10 lat, nastąpiła znaczna poprawa, bo zajmujemy się też mniejszymi rzeczami. Cieszy trasa NS, Wolanowska. Wiemy, że budżet jest trudny, nikt nie będzie oszukiwał. Wiemy, gdzie musimy szukać oszczędności, liczymy na pozyskiwanie nowych środków. Będziemy pilnować, by był realizowany i by szukać nowych pieniędzy. Pan prezydent może liczyć na nasze wsparcie - zadeklarował Ruszczyk.

Klub Prawa i Sprawiedliwości zaprezentował diametralnie odmienną opinię.  -  To budżet zapaści inwestycyjnej, w tym roku mieliśmy na inwestycje 415 mln zł, teraz to ponad 100 mln zł mniej. Każdy kto przeanalizuje zapisy projektu zorientuje się, że kończą się wieloletnie inwestycje dofinansowywane przez rząd PiS. To Wolanowska, stadion piłkarski, SOR przy szpitalu, wiadukt Żeromskiego - przypomniał Artur Standowicz, szef opozycyjnego w radzie klubu 

Standowicz przypomniał też opinię prezydenta Witkowskiego: zmiana zasad finansowania samorządów miała przynieść im ulgę. - Prezydent twierdził, że niepotrzebne jest dofinansowywanie, bo nam wystarczy własnych pieniędzy. Ale nie ma dotacji od rządu, korzyści inwestycyjnych dla Radomia nie ma - konkludował.

Budżet dobrego iluzjonisty i bankruta

Podobnie krytyczny był były członek klubu PiS i wieloletni przewodniczący rady miejskiej, a dziś poza partią Dariusz Wójcik. 

- Zadłużenie miasta wynosi 1, mld 41 mln zł i to jedyna prawdziwa liczba. Pozostałe to jedna wielka fikcja, a skarbnik miasta jest bardzo dobrym iluzjonistą. Wydatki na oświatę są niedoszacowane na około 100 mln zł. Rozumiem skarbnika, że musi poruszać się w iluzji, bo nic nie może tu zrobić. RIO  też wyraziła opinię, że budżet jest w zapaści i to wszystko za chwilę runie pod ziemię. Nie będzie z czego zaciągać zobowiązań, a dochody i wydatki bieżące wyższe. Wstrzymam się podczas głosowania, bo to budżet wirtualny, przygotowany przez iluzjonistę - malował czarny obraz radny. Zapewniał, że nie trzeba być Einsteinem, by stwierdzić, że ten budżet jest nierealny. To budżet bankruta. - Deficyt około 100 mln zł to kolejne nieporozumienie, manipulacja z waszej strony. Wiecie o tym - zarzucał Wójcik. Stwierdził, że  nie może poprzeć czegoś, co jest patykiem na wodzie pisane.

Zdaniem Łukasza Podlewskiego nie tylko nie będzie dużych inwestycji, ale nie wystarczy też na wynagrodzenia. - Jest 47 proc. na oświatę - przypomniał. Nawiązując do tego, że radomski samorząd złożył jeszcze za rządów PiS pozew do sądu o zwrot subwencji oświatowej zapytał, kiedy teraz prezydent złoży kolejny. - Ile odzyskaliśmy? - dociekał. Zwrócił uwagę, że na wynagrodzenia w edukacji przeznacza się 184 ml zł, a w ubiegłym roku było 191 mln. 

Rola opozycji

W odpowiedzi na negatywne opinie opozycji Magdalena Lasota (KO): - Z niektórych wypowiedzi wynika, że mamy tu jakiś Armagedon. To jest poniżej wszelkiej krytyki. Przecież wszyscy wiemy z czym się wiąże nieprzyjęcie budżetu. Wiadomo: to prowizorium, nie realizujemy wtedy żadnych inwestycji. Radny wybrany przez mieszkańców powinien dążyć do tego, aby budżet był uchwalony. Ten odpowiada obecnym realiom i możliwościom - podsumowała.

Kazimierz Staszewski (PiS) na uwagi, że jego koledzy partyjni tylko krytykują odpowiedział: - Platforma, a wraz z nią pani Lasota twierdzili wcześniej: taka jest rola opozycji. I głosowała przeciw. Dziś dyskusja jest naprawdę delikatna - zauważył. Nie zgodził się z argumentem, że "w innych miastach jest podobnie". -  Świadczy to o sytuacji gospodarczej. Musimy inwestować w rozwój, ale tu takich inwestycji nie ma - mówił.

Do uwag radnych odniósł się również prezydent Witkowski. Potwierdził - o czy wszyscy doskonale wiedzą, zaznaczył - że budżet w przyszłym roku będzie nowelizowany. Ile razy: - Co najmniej na 10 sesjach, a uwzględniając nadzwyczajne nawet na kilkunastu - zapowiedział. Tłumaczył, że zarówno prawo oświatowe, jak i o ochronie zdrowia ma się zmienić, zatem będzie to także zmiana finansowania samorządu. - Liczymy, że dla Radomskiego Szpitala specjalistycznego i dla edukacji będzie to rok przełomowy - przyznał.

Odnosząc się zaś do zadłużenia miasta stwierdził: - Takie jest polskie prawo. Skoro myślicie inaczej, to zakażmy udzielania kredytów zarówno samorządom, jak i klientom indywidualnym. Jeśli coś jest prawnie dozwolone - korzystajmy z tego - radził Witkowski. 

W głosowaniu nad projektem budżetu Radomia na 2026 r.  wzięło udział 23 radnych. 13 (KO i PSL) było za przyjęciem uchwały, 9 (PiS) było przeciwnych, a  1 osoba (Dariusz Wójcik) wstrzymała się od głosu.

Bożena Dobrzyńska 

fot. Rada Miejska Radom

WKS Czarni to niezwykle zasłużona dla Radomia marka z ponad 100-letnią historią. To nie uchroniło ją jednak przed ogromnymi tarapatami, nie tylko finansowymi. Drużyna zakończyła ostatni sezon grą w I lidze, ale wygasły - po za jednym - kontrakty z zawodnikami. Klub ma ponad 1 mln 300 tys. zł długu.

Nadzwyczajnie o Czarnych

Prezydent Radosław Witkowski zaproponował, by gmina objęła 75 proc. spółki będącej właścicielem klubu, wartych 300 tys. i udzieliła jej długoterminowej pożyczki w wysokości 1 mln zł. Sprawę radni rozpatrywali na nadzwyczajnej sesji, która odbyła się w poniedziałkowe popołudnie.

O trudnej sytuacji klubu mówił Bartosz Metlerski, przewodniczący stowarzyszenia Czarnych Radom. - Czarni to właściciel i strażnik wartości, nie tylko dla sportowców. To  historia emocje, wychowanie młodzieży, promocja Radomia - wymieniał. Poinformował, że po analizach i  dyskusjach zarząd stowarzyszenia uznał, że pomoc miasta może zapewnić klubowi stabilność. - Sami, jako właściciele 100 proc. akcji, nie jesteśmy w stanie zapewnić finansowania klubowi. Ale jestem przekonany, że przy ogromnej pracy pracy odbudowa jest możliwa - zapewniał.

Metlerski podkreślił, że stowarzyszenie chce pozostać udziałowcem spółki, nadal służąc swoim zaangażowaniem. - Ale to miasto powinno przejąć stery. Nie rezygnujemy, to akt naszej odpowiedzialności. Jeśli chcemy, by Czarni istnieli, musimy podjąć ten krok razem - mówił.

Inwestowanie w promocję miasta

Głos zabrała również nowa prezes WKS Czarni Sylwia Sułkowska. - Czarni to nie tylko klub sportowy, to marka, edukacja od przedszkoli do szkół, "siatkarska akademia pokoleń", siatkarski klub kibica - przypomniała. Zaznaczyła, że z marketingowego punktu widzenia klub "przynosi" 15 mln zł ekwiwalentu, że w mediach społecznościowych ma ogromne zasięgi, a mecze w telewizji oglądało 138 tys. widzów, natomiast w hali - prawie 10 tys. - To przekłada się na promocję Radomia, klub wychował  wielu reprezentantów Polski. Dlatego to nie tylko ratunek dla klubu, to inwestowanie w promocję miasta, utrzymanie go w rozgrywkach ligowych - podkreślała. Dodała, że prowadzone są rozmowy z potencjalnym sponsorem strategicznym drużyny, ale w sytuacji, w jakiej się ona znalazła, o podpisaniu jakiegokolwiek kontraktu nie może być mowy. 

Prezydent Radosław Witkowski przypomniał, że sprawa pomocy klubowi sportowemu przez miasto nie jest czymś wyjątkowym. - Gminy realizują zadania sportowe, dziś to przestrzeń, czas, by porozmawiać z przedstawicielami właściciela, zarządu i zbadanie sytuacji finansowej i na tej bazie będziemy decydować, co do wejścia kapitałowego do spółki - wyjaśniał. Podkreślał, że decyzja radnych to tylko początek, bo miasto zleci niezwłocznie kontrolę finansową spółki.

Kupowanie kota w worku

Zabierając głos w dyskusji radny Dariusz Wójcik (niezrzeszony) nazwał projekt uchwały, którą radni mieli przegłosować "kotem w worku". - Rozumiem przygotowanie bilansu, ale my teraz musimy zagłosować. Jaki jest teraz stan finansów? Muszę wiedzieć za czym głosować - mówił.

Przyznał, że "Czarni to marka rozpoznawalna". - Ale nie odpowiada mi forma pomocy. Większość miast odchodzi od udziału w finansowaniu klubów. Są inne formy wparcia, np. konkursy. Dlaczego  miasto chce brać kolejną sprawę na głowę? Czy takie wydatki są nam potrzebne? Co inne kluby sportowe na to? Myślę, że nie stać nas na to - przekonywał Wójcik.

Marek Sołśnia (PiS) zaprezentował dość oryginalny pogląd. - Kiedy rządził PiS w Radomiu był najwyższy poziom siatkówki, kiedy rządzi "koalicja 13 grudnia" -  tytularny sponsor, duża spółka energetyczna wycofuje się ze współpracy... Czarni są na równi pochyłej, miasto aż huczy... Na co to dofinansowanie starczy? Na waciki? Kto z władz miasta będzie zasiadał we władzach klubu? - dociekał

Podobnego zdania był przewodniczący klubu radnych PiS Artur Standowicz. - To oczywista oczywistość. że Czarni to marka znana nie tylko w Radomiu. Ale czy ratując klub musimy przejmować własność i zarządzane. Czy nie lepsza byłaby choćby pożyczka, taka jakiej udzieliliśmy Radomiakowi?  Jaki procent długu zamierzamy spłacić i z jakich pieniędzy? - dopytywał.

Nie ma innego rozwiązania

Magdalena Lasota (Radomski Pakt Samorządowy) przyznała, że dyskusja zawsze będzie, bo to trudne decyzje. - Czy warto? Ja uważam, ze tak. Co do polityki, ona weszła do klubu i stowarzyszenia i to doprowadziło do obecnej sytuacji. Nie ma innego rozwiązania - dojście do Plus Ligi to proces długotrwały, ale to będzie naszym celem. Trzeba odnowić licencję, by zostać w I lidze. Czyli brak decyzji będzie spadkiem do IV ligi. Może poza logotypem i nazwą nic nie zostanie? Musimy podjąć to ryzyko. Biznes radomski zadeklarował pomoc. Spółka Enea na pewno nie zapomni o Czarnych - twierdziła radna.

Przewodniczący rady Mateusz Tyczyński zaznaczył, że to dyskusja o tym, czy radni podejmą decyzję ważną dla wspólnoty. - Rozmawiamy o marce, o 100-letnim klubie, na meczach którego wychowały się pokolenia. Polityka niszczy sport, a Czarni są najlepszym tego przykładem - apogeum tego. Dziś podejmiemy racjonalną decyzję. Rozmawiamy o tym, czy Czarni będą grać w I lidze w nowym sezonie. Wiem, jak trudno jest odbudować, bo raz przeżyłem upadek Czarnych. Dajcie szansę na przetrwanie, a potem na awans do Plus Ligi - po wyczyszczeniu tego, co jest złe. Musimy uzdrowić sytuację, aby w następnych krokach wrócili do Plus Ligi, a potem być może oddać klub zarządowi - prognozował.

Piotr Szprendałowicz (Radomski Pakt Samorządowy) powołując się m.in. na swoje dziennikarskie (sportowe) doświadczenie, zapytał wprost: Dlaczego z pieniędzy podatników spłacalibyśmy czyjeś prywatne długi? Mieszkańcy pytają: dlaczego miasto ma wspierać Czarnych, a nie inne kluby? Nie wszyscy radomianie są kibicami. Mam duże wątpliwości, jedynie poprzez szacunek dla trudu dla radomian nie zagłosuję przeciwko.- zadeklarował. 

Taki moment

Prezydent Witkowski odnosząc się do głosów w dyskusji przyznał, że decyzja o pomocy finansowej klubowi łamie zasady. - Mówiłem na początku kadencji, że nie przewiduję wejścia kapitałowego do żadnego klubu sportowego. Ale to taki moment: czy zależy nam, by klub grał w I lidze, czy nie? W pierwszej kolejności rozpatrujmy, co mamy teraz zrobić, to strategiczna decyzja, jestem gotów podjąć się tego zadania i w perspektywie 2-3 lat - jeśli pojawi się inwestor - budować strategię marketingową. Bo to naprawdę sprawa wspólnotowa - tłumaczył. 

Zastanawiał się, czy są inne rozwiązania?  - Od kilku miesięcy nie pojawił się nikt, kto by powiedział, "chcę to robić." Ja chętnie nie będę tego robić, ale niech się ktoś objawi, w każdej chwili to możliwe. Problemy są, bo poprzednik pani prezes zarabiał trzy razy więcej niż ona teraz. Skądś się te problemy wzięły - komentował.

Terminy gonią

Czarni nie mają czasu, bo gonią ich terminy. - Nie ma czasu na pogłębione dyskusje; do 31 lipca trzeba złożyć wniosek o licencję, do tego czasu trzeba rozwiązać problemy. Albo walczymy o I ligę, albo klub znika na sezon, dwa lub na zawsze - podsumował prezydent.

W głosowaniu nad projektem uchwały głosowało 19 radnych. 14 było za (Robert Chrobotowicz, Anna Kotkowska, Wioletta Kotkowska, Magdalena Lasota, Paulina Markiewicz, Katarzyna Pastuszka-Chrobotowicz, Jan Pszczoła, Dawid Ruszczyk, Marek Sołśnia, Kazimierz Staszewski, Agnieszka Stolarczyk, Mateusz Tyczyński, Robert Utkowski i Kazimierz Woźniak), trzech się wstrzymało (Aurelia Michałowska, Artur Standowicz, Piotr Szprendałowicz), a dwóch było przeciw (Mateusz Kuźmiuk, Dariusz Wójcik). Nieobecni na sesji byli: Adam Bocheński, Adam Duszyk, Marcin Kaca, Jarosław Kosior, Marcin Majewski i Łukasz Podlewski. 

Bożena Dobrzyńska

fot. Łukasz Wójcik/UM Radom

Zgodnie z obowiązującymi od kilku lat przepisami rada udziela prezydentowi (burmistrzowi, wójtowi) wotum zaufania na podstawie przedstawionego przez niego raportu o stanie miasta, a potem na postawie sprawozdania finansowego absolutorium za wykonanie budżetu za miniony rok. W gruncie rzeczy jest to problematyka bardzo zbliżona, a często nawet tożsama. Mimo to i prezentacja danych, i dyskusja odbywa się za każdym razem oddzielnie.

Co w raporcie o stanie miasta?

Na początku prezydent Radosław Witkowski przedstawił raport o stanie miasta. W skrócie, bo dokument przygotowany przez pracowników urzędu miejskiego (dyrektorzy wydziałów, kierownicy i prezesi miejskich spółek byli obecni na sali) liczy aż 350 stron. Prezydent poinformował, że dochód miasta w ub. roku wyniósł 1 mld 900 mln zł, a wydatki bieżące 1 mld 800 tys. zł. Z przykrością stwierdził, że subwencja rządowa na edukację pokrywa tylko 27 proc. wydatków na tę ważną dziedzinę funkcjonowania samorządu. Zwrócił uwagę na to, jak dużo wydarzeń kulturalnych odbywa się w Radomiu, co przekłada się na to, że Radom staje się "stolicą kulturalną południowego Mazowsza". Podkreślał po oddaniu budującego się żłobka na Michałowie, w tych placówkach będzie aż 530 miejsc dla najmłodszych dzieci. Mówił też o rozbudowie SOR-u w Radomskim Szpitalu Specjalistycznym, budowie mieszkań na wynajem (blok z 90 mieszkaniami niebawem będzie gotowy).

Wymienił też inwestycje - wiadukt w ul. Żeromskiego, trasę NS, trybuny stadionu piłkarskiego - które były realizowane w ubiegłym roku, a finał prac przy nich nastąpi w roku bieżącym.

Ile i na co?

Wydatki budżetowe wyniosły w zeszłym roku 2 mld 166 mln zł. Najwięcej pieniędzy – ponad 921 mln złotych – pochłonęła oświata. To 42 proc. ogółu wydatków. Na inwestycje w 2024 r. miasto przeznaczyło ponad 340 mln zł co stanowi 18,6 proc. wszystkich wydatków. – Był to wprawdzie trudny rok, ponieważ obowiązywały jeszcze stare zasady finansowania samorządów i musieliśmy się zmagać ze skutkami Polskiego Ładu, ale jednocześnie był to czas wielu oczekiwanych przez mieszkańców zmian. Największe inwestycje realizowane w 2024 r. to dobiegająca końca przebudowa wiaduktu łączącego ul. Żeromskiego i Lubelską, trzeci etap budowy trasy N-S, przebudowa ul. Wolanowskiej, a także budowa bloku z mieszkaniami na wynajem u zbiegu ulic Piastowskiej i Łokietka, budowa nowego żłobka na Michałowie na 220 miejsc, budowa Szpitalnego Oddziału Ratunkowego w Radomskim Szpitalu Specjalistycznym oraz budowa wschodniej i zachodniej trybuny na stadionie przy ul. Struga – wyliczał prezydent Radosław Witkowski.

W 2024 r. miasto kontynuowało też realizację Radomskiego Programu Drogowego i Chodnikowego. Inwestowało też w poprawę warunków w jakich funkcjonują radomskie placówki oświatowe. M.in. w PSP nr 7 powstało nowe, a w PSP nr 17 zostało zmodernizowane istniejące boisko. X Liceum Ogólnokształcące wzbogaciło się salę do gimnastyki korekcyjnej, zespół szkół przy ul. Lipskiej został rozbudowany, a w Zespole Szkół Budowlanych powstało Branżowe Centrum Umiejętności.

Ci chwalą, ci ganią

Przebieg dyskusji był w zasadzie do przewidzenia: radni Samorządowego Paktu Radosława Witkowskiego (czyli PO, PSL, Polski 2050, Nowej Lewicy) chwalili prezydenta i jego decyzje oraz sposób zarządzania finansami, a radni PiS - krytykowali. Dyskusja była bardzo długa, bo podczas debaty nad raportem o stanie miasta podczas zabierania głosu nie obowiązywały limity czasowe. W ten sposób radny Kazimierz Woźniak mówił przez 19 minut.

Radni Prawa i Sprawiedliwości tak, jak za każdym razem, wypominali prezydentowi zadłużenie miasta (obecnie wynosi ono 1 mld 200 mln zł) i to, że radomian jest coraz mniej. - Degradujemy się jako miasto - oceniał Artur Standowicz, przewodniczący klubu radnych PiS.  Jako powód podał podwyżki, jakie - zwrócił się do prezydenta - "zafundował pan mieszkańcom" - fatalny nadzór nad inwestycjami (aneksy). - Obiecaliście mieszkańcom, ale cóż szkodzi obiecać - przywołał znane już dobrze powiedzenie polityka Platformy Obywatelskiej. Standowicz zarzucił prezydentowi, że odbywa się na sesji "żenujący spektakl buty i arogancji". - Nie ma pan pomysłu, jak zatrzymać młodych ludzi w Radomiu  - zarzucił.  

Magdalena Lasota (KO) zwracała uwagę, że zadłużenie miasta "przechodzi", czyli inaczej mówiąc jest "rolowane" z kadencji na kadencję, bez względu na to, jakie ugrupowanie jest u władzy. - Tak to kiedyś wymyślono i obowiązuje do dzisiaj - wyjaśniała. Szef klubu radnych samorządowego paktu Dawid Ruszczyk mówił natomiast o przyczynach problemów, jakie wystąpiły jeszcze w 2024 r. To - jego zdaniem - skutki pandemii COVID, wojna w Ukrainie (niezależne czynniki) i konsekwencje Polskiego Ładu. - To w wyniku zmian w ordynacji podatkowej samorządy przeżywały kryzys finansów - przypomniał.

W obu głosowaniach radni Paktu byli za przyjęciem uchwały (13 głosów), radni PiS przeciw (8 głosów), a Dariusz Wójcik i Aurelia Michałowska wstrzymali się od głosu.

Bożena Dobrzyńska

Zdjęcia: Łukasz Wójcik/UM Radom

fot. Pixabay.com

Z inicjatywą zorganizowania konsultacji wystąpił radny Koalicji Obywatelskiej Robert Chrobotowicz. W projekcie do uchwały czytamy, że jej celem "jest uzyskanie opinii mieszkańców Radomia na temat ewentualnego wprowadzenia ograniczeń w zakresie sprzedaży napojów alkoholowych przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży, w godzinach nocnych. Problem nadmiernego spożycia alkoholu, zwłaszcza w przestrzeni publicznej, oraz towarzyszące temu zjawisku zakłócenia porządku publicznego, hałasy i akty wandalizmu są zgłaszane przez mieszkańców jako istotny problem wpływający na poczucie
bezpieczeństwa i komfort życia w mieście".

I dalej: "Uzyskane wyniki pozwolą na wypracowanie rozwiązań, które będą odpowiadać
oczekiwaniom mieszkańców, a jednocześnie umożliwią realizację celów polityki zdrowotnej,
społecznej oraz porządkowej prowadzonej przez władze miasta".

Dwa pytania

Projektem uchwały zgłoszonej przez radnego Chrobotowicza zajmowali się radni podczas dzisiejszej sesji. Podczas konsultacji społecznych radomianie mają odpowiedzieć na dwa następujące pytania: 1. „Czy jesteś za ograniczeniem sprzedaży napojów alkoholowych przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży (dotyczy sklepów, w tym stacji benzynowych)?”; 2. „W jakich godzinach powinno obowiązywać ograniczenie sprzedaży napojów alkoholowych przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży (dotyczy sklepów, w tym stacji benzynowych)?”.

Robert Chrobotowicz prezentując swój projekt uchwały przytaczał statystyki udostępnione przez policję i Straż Miejską, z których wynikało, że wieczorem i nocą dochodzi w Radomiu do licznych przypadków zakłócania ładu i porządku, w tym głównie przez osoby będące pod wpływem alkoholu. Radny przekonywał też, że chodzi również o zapewnienie mieszkańcom bezpieczeństwa. Chrobotowicz powoływał się również na przykłady innych miast, w tym Opola, Krakowa, Białej Podlaskiej, które takie ograniczenia wprowadziły.

Diabeł w szczegółach

I chociaż większość radnych zabierających głos podczas dyskusji była za tym, by zapytać radomian o zdanie w sprawie sprzedaży alkoholu głównie nocą, to już różnili się co do szczegółów. Najbardziej krytyczne oceny wygłosił Dariusz Wójcik (radny niezależny). - Jeżeli taki system wprowadziłoby państwo, to jestem za, natomiast ograniczenia w sprzedaży wprowadzone przez gminę to nierówne traktowanie podmiotów gospodarczych. Jeśli wprowadzimy tę "prohibicję" to większe zyski ze sprzedaży tego alkoholu będą czerpały sklepy tuż za granicami Radomia. Kto będzie chciał się napić i tak się napije - przekonywał Wójcik. Później przypomniał jeszcze działające za czasów PRL-u "meliny". - Nie pójdzie ktoś do sklepu, to pójdzie do sąsiadki - mówił.

- Nie ma nic złego w tym, by pytać mieszkańców o zdanie, dlatego klub Prawa i Sprawiedliwości poprze ten projekt.  Jesteśmy ciekawi, co z tego wyjdzie - mówił z kolei szef klubu radnych PiS Artur Standowicz.

Swoje wątpliwości wyraził również Kazimierz Woźniak (Klub Paktu Samorządowego Radosława Witkowskiego), który częściowo kwestionował dane statystyczne z policji i Straży Miejskiej. Twierdził, że prawdopodobnie obejmują one wszystkie przypadki naruszeń porządku, a nie tylko tych, które miały miejsce w nocy. - Trzeba to doprecyzować - podkreślał.

Odpowiadając na pytania radnych Robert Chrobotowicz zaznaczył, że projekt dotyczy konsultacji społecznych, że swoje opinie będą mogły wyrazić także organizacje pozarządowe i przedsiębiorcy. - Chodzi o zachowanie ładu i porządku w nocy. Naszą rolą jako radnych jest pomóc w tym  mieszkańcom - argumentował. I dodał: Moim zadaniem nie jest walka z alkoholizmem.

Konsultacje społeczne rozpoczną się 9 maja i potrwają dwa tygodnie.

Bożena Dobrzyńska

Mateusz Tyczyński zawiadomił prokuraturę

To pokłosie burzliwej, nadzwyczajnej sesji rady, która odbyła się pod koniec marca - jej tematem były plany utworzenia centrum Integracji Cudzoziemców w Radomiu -  i została niedokończona z powodu wtargnięcia na mównicę Roberta Bakiewicza. Ten, znany w kraju narodowiec, były prezes stowarzyszenia Marsz Niepodległości, ma już na koncie prawomocny wyrok za kierowanie wybrykiem chuligańskim podczas zajść w Warszawie. - Bezprawnie wtargnął na mównicę, przerywając obrady. Mimo wielokrotnych wezwań do opuszczenia mównicy, nie podporządkował się moim poleceniom, co zmusiło Straż Miejską oraz policję do interwencji - przypomina Mateusz Tyczyński.

"Kto przemocą lub groźbą..."

Zawiadomienie dotyczące Bąkiewicza dotyczy podejrzenia popełnienia przestępstwa z art. 224 Kodeksu karnego, który stanowi: „Kto przemocą lub groźbą bezprawną wywiera wpływ na czynności urzędowe organu (...) samorządu terytorialnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3”.

– To, co zrobił Bąkiewicz, to przestępstwo. Doszło do okupacji mównicy oraz sali obrad rady miejskiej, przepychanek ze strażnikami miejskimi. Konieczna była interwencja policji. Jego zachowanie uniemożliwiło prowadzenie obrad i wywarło bezpośredni wpływ na czynności urzędowe organu administracji samorządowej. Mam nadzieję, że wyrok za to, co zrobił, wykluczy go z życia publicznego i będzie przestrogą, że przemoc i chuligaństwo nie mogą być argumentami w debacie publicznej – komentuje Mateusz Tyczyński.

Ulotki i agitacja

Z kolei poseł Marek Suski z Prawa i Sprawiedliwości, który niedawno - podkreśla przewodniczący rady - startował z tej samej listy wyborczej co Bąkiewicz w wyborach do Sejmu, rozdawał w budynku ratusza ulotki wyborcze oraz prowadził agitację z mównicy na rzecz kandydata w wyborach prezydenckich – Karola Nawrockiego.

- Jest to rażące naruszenie przepisów Kodeksu wyborczego, który zakazuje prowadzenia agitacji wyborczej w budynkach administracji publicznej - wyjaśnia Tyczyński, który zawiadomił policję o popełnieniu przez posła Suskiego wykroczenia z art. 494 § 1 pkt 1 Kodeksu wyborczego, za które grozi kara grzywny w wysokości do tys. zł.

– Nie ma zgody na łamanie prawa i zakłócanie pracy organów samorządowych. Nikt – niezależnie
od funkcji czy przynależności politycznej – nie stoi ponad prawem. Rada Miejska to miejsce odpowiedzialnej debaty, a nie politycznych prowokacji - zaznacza Mateusz Tyczyński.

bdb

.