Minister zdrowia skarży decyzję WSA w sprawie dyrektora Radomskiego Szpitala Specjalistycznego

redakcja — Wed, 25 Aug 2021 15:37:09 +0000

Dyrektor Marek Pacyna

- Pan minister w uzasadnieniu skargi kasacyjnej twierdzi, że decyzja o zawieszeniu dyrektora szpitala była decyzją uznaniową (!). Zatem można rozumieć, że nie opierała się na merytorycznych przesłankach, a miała służyć – jak czytamy w uzasadnieniu – „do osiągnięcia pewnych celów społecznych, politycznych itd.”. Według ministra sąd nie jest uprawniony do podważania zasadności, czy celowości takiej decyzji - poinformował wiceprezydent Radomia Jerzy Zawodnik. Jak zaznaczył, że to tylko utwierdza władze miasta w przekonaniu, że zawieszenie dyrektora Radomskiego Szpitala Specjalistycznego "miało absolutnie polityczny charakter". - Wierzymy w to, że sąd nie ulegnie politycznym naciskom a dalszym ciągu, tak jak miało to miejsce do tej pory, rzetelnie rozpatrzy skargę kasacyjną ministra - dodaje wiceprezydent.

Przypomnijmy: chodzi o sprawę z marca, kiedy to minister zdrowia na wniosek wojewody mazowieckiego zawiesił Marka Pacynę w obowiązkach dyrektora RSS , a na jego miejsce powołał pełnomocnika w osobie Andrzeja Cieślika. Niedzielski i wojewoda zarzucali Pacynie, że nie uruchomił na czas szpitala tymczasowego.

W lipcu Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję dotyczącą zawieszenia w czynnościach dyrektora RSS.

kat, bdb

Wojewódzki Sąd Administracyjny ponownie będzie rozpatrywał kwestię mandatu prezydenta Radomia

redakcja — Thu, 02 Aug 2018 10:48:31 +0000

Radosław Witkowski na sesji rady miejskiej

Przypomnijmy: 28 czerwca Naczelny Sąd Administracyjny uchylił orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który uznał, że Witkowski zasiadając w radzie nadzorczej spółki Świętokrzyski Rynek Hurtowy (przez pięć miesięcy) nie złamał tzw. ustawy antykorupcyjnej i przekazał ją do ponownego rozpatrzenia przez sąd niższego szczebla. Skargę kasacyjną na decyzję WSA wniósł wojewoda mazowiecki. Zarzut złamania przepisów ustawy antykorupcyjnej postawiło prezydentowi Radomia CBA i w lutym 2017 roku wniosło do rady miejskiej o wygaszenie Witkowskiemu mandatu. Jednak rada tego nie zrobiła, więc 27 kwietnia 2017 roku radę do wygaszenia mandatu zobowiązał wojewoda. I tym razem tak się nie stało, dlatego wojewoda 29 czerwca 2017 roku wydał tzw. zarządzenie zastępcze i stwierdził wygaśnięcie mandatu Witkowskiego. Ten zaskarżył to zarządzenie do WSA, który przyznał mu rację, ale wojewoda złożył do NSA skargę kasacyjną. NSA orzekł, że w niższej instancji nie wyjaśniono kwestii zasiadania prezydenta w radzie nadzorczej spółki Świętokrzyski Rynek Hurtowy jednoznacznie i w sposób niebudzący wątpliwości. Sąd w szczególności podnosił problem, kto miał prawo zgłosić Radosława Witkowskiego do władz tej ŚRH: organ samorządu, czy spółka?

W ocenie sądu, w przypadku Radosława Witkowskiego zachodzi wyjątek przewidziany w przepisach, które zakazują łączyć funkcję prezydenta z funkcjami w spółkach prawa handlowego. Prezydent, jako organ reprezentujący radomski samorząd miał – uznał sąd – prawo zgłosić swoją kandydaturę do władz spółki i nie musiał tego robić w jakiejkolwiek szczególnej formie, np. pisemnej. Prawo zezwala, aby prezydent miasta zasiadał w spółce, gdzie większość ma skarb państwa i sama spółka zgłosi go do rady nadzorczej takiego podmiotu. W przypadku Świętokrzyskiego Rynku Hurtowego zachodziła wątpliwość, bo skarb państwa miał mniejszość w tej spółce, ale inny współwłaściciel, Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, powinna przekazać na rzecz skarbu państwa swoje akcje, ale nie uczyniła tego, jak zgodnie ze stosowną ustawą powinna, do 30 czerwca 2011 roku.

bdb

skarga kasacyjna – Mój Radom

Minister zdrowia skarży decyzję WSA w sprawie dyrektora Radomskiego Szpitala Specjalistycznego

Wojewódzki Sąd Administracyjny ponownie będzie rozpatrywał kwestię mandatu prezydenta Radomia