skarga – Mój Radom

Prezydent nie zgadza się z obniżką pensji. Zaskarżył uchwałę do wojewody

redakcja — Tue, 18 Jan 2022 15:33:57 +0000

Prezydent Radosław Witkowski

Pensją prezydenta Witkowskiego radni zajmowali się dwukrotnie. Najpierw, 29 listopada 2021 r. na podstawie uchwalonej niedawno przez Sejm ustawie zdecydowali, że włodarz miasta będzie zarabiał 20 tys. 101,5 zł miesięcznie, na co składało się 10 tys.770 zł wynagrodzenia zasadniczego, 3 tys.450 zł dodatku funkcyjnego, 4 tys.266 zł dodatku specjalnego i dodatku funkcyjnego oraz 1 tys.615,5 zł za wieloletnią pracę.

Miesiąc później 20 grudnia, rada miejska na wniosek przewodniczącego klubu radnych Prawa i Sprawiedliwości Łukasza Podlewskiego, obniżyła wynagrodzenie Radosława Witkowskiego do 16 tys.442 zł.

Rzeczniczka wojewody mazowieckiego potwierdziła, że skarga od prezydenta Radomia do urzędu wojewódzkiego wpłynęła i uchwała obniżająca pensję Witkowskiego jest teraz analizowana pod względem prawnym.

bdb

Drugi odcinek trasy NS można by otworzyć. Ale radomianin poskarżył się wojewodzie

redakcja — Mon, 04 Oct 2021 05:30:30 +0000

Taka tablica stanęła w pobliżu budowanej trasy (fot. Bractwo Rowerowe)

W miejscu, gdzie zdaniem radomianina, nie powinny być prowadzone prace, pojawiła się nawet tablica z wymownym apelem (jak na zdjęciu powyżej) do prezydenta. - Mieszkaniec samowolnie przegrodził też część jezdni serwisowej oraz ciągu pieszo-rowerowego. - Tablica została już usunięta, ponieważ teren nie należy do tej osoby - wyjaśnia Dawid Puton, rzecznik MZDiK w Radomiu. Podkreśla, że inwestycja jest jeszcze nieodebrana i po tej drodze nie powinien - poza pojazdami budowy - nikt się poruszać.

Radomianin, o którym mowa, zaskarżył do wojewody ZRID - zezwolenie na realizację inwestycji drogowej. Mamy mamy pełne prawo do wykorzystania terenu, ponieważ zgodnie z przepisami, właściciele działek otrzymali 70 proc. należności za ich przejęcie. W momencie, gdy zaskarżona decyzja się uprawomocni, wypłacimy pozostałe 30 proc. Czekamy zatem na rozstrzygnięcie wojewody - mówi rzecznik MZDiK. Zaznacza, że trasę będzie można udostępnić kierowcom nawet wtedy, gdy niezadowolony radomianin zdecyduje się na zaskarżenie decyzji wojewody do sądu.

Po jednym pasie w każdym kierunku

Przypomnijmy: nowa jezdnia na fragmentach bez skrzyżowań ma po jednym pasie w każdym kierunku, natomiast przed skrzyżowaniami są dodatkowe pasy. U zbiegu z ulicą Wjazdową zostało wykonane rondo turbinowe z osobnymi pasami do zjazdów w kierunku ulicy Gajowej - tak, by pojazdy, które będą musiały ewentualnie poczekać przed przejazdem, nie blokowały przejazdu głównym ciągiem trasy N-S. Ruchem będzie sterować w tym rejonie nowa sygnalizacja świetlna, która właśnie jest montowana. - Wykonawca skończył już niemal wszystkie roboty drogowe, kanalizacyjne i oświetleniowe. Obecnie trwa malowanie oznakowania poziomego i instalowanie znaków pionowych, głównie przy rondzie. Powstały poza tym jezdnie serwisowe, drogi rowerowe oraz chodniki, a także zatoka do kontroli pojazdów przez Inspekcję Transportu Drogowego albo policję. W okolicach ulicy Czarnoleskiej zostały ustawione ekrany dźwiękochłonne. Urządzono poza tym nowe trawniki z drzewami i krzewami - wylicza Dawid Puton.

Szerszy zakres prac

Zakres prac przy budowie trasy N-S został dodatkowo rozszerzony o przebudowę odcinka ulicy Wjazdowej, wzdłuż zajezdni autobusowej MPK Radom. Droga ma być szersza, dzięki czemu upłynni się ruch w kierunku nowego ronda oraz przejazdu kolejowego. Ten etap rozpoczął się nieco później, niż podstawowa część inwestycji, więc skończy się także później. - Zgodnie z umową z wykonawcą poszerzona ulica Wjazdowa powinna być gotowa do końca listopada - informuje Puton.

bdb

Zdjęcia w galerii MZDiK Radom

Sprawa zawieszenia dyrektora miejskiego szpitala. Skargę do sądu złoży prezydent

redakcja — Tue, 16 Mar 2021 13:10:23 +0000

Jak już pisaliśmy, wczoraj podczas nadzwyczajnej sesji radni głosami Prawa i Sprawiedliwości, nie wyrazili zgody na to, by to przewodnicząca w ich imieniu zaskarżyła decyzję Adama Niedzielskiego.

- Podjąłem decyzję zgodnie z moimi kompetencjami, zgodnie ze swoją delegacja jako prezydenta miasta - wyjaśniał dziennikarzom prezydent Witkowski podczas briefingu prasowego. Dodał, że "fundamentalnie nie zgadza się z ministrem, jeśli chodzi o okoliczności wskazane w tej decyzji". - Nie zgadzam się z argumentacją, jakiej użył pan minister. Nie pozwolę na to, aby tą decyzją dyskredytować wielomiesięczną pracę całego zespołu, który był zaangażowany w naszym szpitalu przy budowie szpitala tymczasowego - mówił Witkowski.

Prezydent powtarza, że decyzję szefa resortu zdrowia uważa za polityczną. - Chcę, aby pan Marek Pacyna miał możliwość bronić w sądzie swoich praw. Niemniej jednak uważam, że te okoliczności, które podnosi pan minister, jak również to, co usłyszeliśmy od ministra w sobotę oraz wczoraj od radnych i parlamentarzystów Prawa i Sprawiedliwości, są taką "pisodrwiną" z radomskiej inteligencji. Jeśli pan minister, parlamentarzyści i radni PiS chcieli nam przez ostatnie dni wmówić, że szpital tymczasowy w Radomiu powstał, został zorganizowany w dwa dni od momentu zawieszenia pana dyrektora, to mogę to określić jednoznacznie, właśnie jako "pisodrwinę" z radomskiej inteligencji - tłumaczył prezydent. Dodał, że w Radomiu "nie pozwolimy tak traktować ludzi tak mocno zaangażowanych w walkę z covidem". - Jeśli rząd, pan minister i posłowie PiS-u nie radzą sobie na arenie krajowej, to nie znaczy, że my w Radomiu, nie zrobiliśmy wszystkiego, nie wykorzystaliśmy wszystkich możliwości i narzędzi, aby nasz szpital funkcjonował jak najlepiej. A na pewno mogę stwierdzić jako prezydent, jako pracodawca pana Pacyny, że sposób organizacji pracy szpitala jednoimiennego, a później hybrydowego, oceniam jako celujący - podkreśla Radosław Witkowski. Jego zdaniem, Marek Pacyna ze względu na swoją długoletnią pracę ma prawo do sprawiedliwej oceny przez niezależny sąd. - I na pewno te pohukiwania, jakie wczoraj słyszeliśmy na konferencji polityków Prawa i Sprawiedliwości nie zniechęcają ani mnie, ani dyrektora Pacyny, do udowadniania naszych racji - zapewnił prezydent.

Radosław Witkowski zaznaczył też, że po chłodnej analizie ostatnich wydarzeń odnosi wrażenie, że Radom stał się "miastem frontowym". - A pan minister próbuje stosować w naszym mieście te rozwiązania, o których mówił w Warszawie i o których mówili posłowie Frysztak, Szczerba i Joński - nacjonalizacji samorządowych szpitali - ocenia prezydent Witkowski.

bdb

Samorząd Mazowsza nie dostał złotówki z RFIL. Skarży decyzję do sądu administracyjnego

redakcja — Fri, 18 Dec 2020 09:46:36 +0000

Samorząd Mazowsza nie dostał pieniędzy z RFIL na budowę nowego SOR-u w szpitalu na Józefowie (wizualizacja MSS Radom)

Mazowsze wystąpiło też do NIK o kontrolę podziału pieniędzy z RFIL uznając, że wybór zadań przez rząd jest upolityczniony, ale także narusza prawo i ustawę o finansach publicznych. Ponadto - twierdzą władze Mazowsza - doszło do wydatkowania środków wbrew celowi, na jaki zostały przeznaczone, czyli przeciwdziałanie skutkom COVID-19.

Dla kogo pieniądze?

Przypomnijmy: RFIL jest elementem Funduszu Przeciwdziałania COVID-19 i został stworzony, aby wspierać samorządy lokalne w realizacji zadań związanych z przeciwdziałaniem skutkom społeczno-gospodarczym pandemii. Według pierwotnych założeń miał być wsparciem dla samorządów, które z powodu pandemii są w coraz trudniejszej kondycji finansowej. Jego celem była pomoc w realizacji kluczowych dla mieszkańców inwestycji bez konieczności zadłużania się. Ale - jak przekonują samorządowcy - okazał się narzędziem nagradzania „swoich” i karania „innych”.

- Z analizy przyznanych dotacji wynika, że wsparcie trafiło do miejscowości, których wójtowie lub burmistrzowie sympatyzują ze stroną rządzącą. Szczególnie widoczne jest to w przypadku starostw powiatowych, gdzie ponad 90 proc. przyznanych dotacji trafiło do samorządowców związanych z PiS. W przeliczeniu na jednego mieszkańca Mazowsze znalazło się na jednym z ostatnich miejsc wśród województw.

Nie próbowano niczego udawać

Wśród samorządów pominiętych przy dzieleniu środków znalazło się również Mazowsze. – Zgłosiliśmy pięć projektów. Wszystkie o znaczeniu ogólnowojewódzkim, bardzo potrzebne społecznie, złożone prawidłowo i w terminie, a żaden z nich nie znalazł się na liście dofinansowanych zadań - nie kryje oburzenia marszałek Adam Struzik.

Wśród wniosków złożonych przez mazowiecki samorząd były te dotyczące regionu radomskiego: budowa nowego Szpitalnego Oddziału Ratunkowego Mazowieckiego Szpitala Specjalistycznego w Radomiu na kwotę 72 mln z i budowa nowej siedziby dla Zespołu Szkół Drzewnych i Leśnych w Garbatce-Letnisko na 60 mln zł.

Spośród miast i gmin z regionu radomskiego podobnie zostały potraktowane Białobrzegi, Grójec i Szydłowiec.

Radom z RFIL dostał 30 mln zł (wnioskował o 70 mln) na przebudowę wiaduktu w ul. Lubelskiej, natomiast powiat radomski 16,5 mln zł. Z tej kwoty 14 mln zł zostanie przeznaczonych na budowę nowego szpitala w Pionkach, a 2,5 mln zł na kompleksową przebudowę siedziby Specjalnego Ośrodka Szkolno -Wychowawczego w Chwałowicach.

bdb., kat

Nie będzie odwołania od wyroku WSA w sprawie radnej PiS. Pastuszka-Chrobotowicz straci pracę?

redakcja — Tue, 22 Jan 2019 11:33:08 +0000

Pastuszka-Chrobotowicz odbiera akt wyboru na radną

Radna, która działa dziś w szeregach Prawa i Sprawiedliwości, a wcześniej w PO (odeszła z klubu i partii w grudniu 2017 roku) jest dyrektorem radomskiej filii Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Warszawie. W grudniu 2017 roku odziedziczyła po zmarłym wtedy ojcu akcje spółki Radomskie Hale Mięsne. Tymczasem prawo nie pozwala, by w sytuacji, gdy ma więcej niż 10. proc. udziałów spółce podpisywała w imieniu marszałka województwa decyzje administracyjne. I tę kwestię podnosił dyrektor WUP, gdy zwrócił się do rady miejskiej z prośbą o zgodę na zwolnienie Pastuszki-Chrobotowicz oraz, gdy zaskarżył uchwałę rady do sądu. Sama radna wtedy przekonywała, że nie miała możliwości zbycia udziałów przed walnym zgromadzeniem spółki zaplanowanym na koniec czerwca 2018 roku, gdyż pierwszeństwo w nabyciu mieli inni wspólnicy. 3 lipca ubiegłego roku radni nie zgodzili się (kilkoro z nich nie głosowało, a kilkoro wyszło z sali podczas głosowania) na zwolnienie z pracy Pastuszki-Chrobotowicz. Rada uznała, że brak jest uzasadnionych podstaw do rozwiązania z Pastuszką-Chrobotowicz stosunku pracy, ponieważ ta nie nabyła świadomie (w formie kupna) udziałów w spółce, a odziedziczyła je po śmierci ojca. Radni opozycji przekonywali, że próba zwolnienia z pracy dyrektorki filii WUP w Radomiu jest zemstą polityczną za to, że Pastuszka-Chrobotowicz odeszła z klubu Platformy Obywatelskiej. Sąd: Uchwała nieważna. Radna: Nie dowołujcie się Uchwałę rady miejskiej zaskarżył do WSA Wojewódzki Urząd Pracy. Wyrok w WSA zapadł w końcu listopada 2018 roku. W jego uzasadnieniu sąd wyjaśniał, że „bezwzględna odmowa wyrażenia zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radną może mieć miejsce tylko w przypadku, gdy powodem rozwiązania stosunku pracy są zdarzenia związane z wykonywaniem mandatu radnego”, jeśli zaś dochodzi do zwolnienia z innych przyczyn, ochrona radnego ma charakter relatywny. „Rada nie wykazała, że rozwiązanie stosunku pracy nastąpiło w związku z wykonywaniem mandatu radnego” – argumentuje WSA. Sąd uznał, że Rada Miejska w Radomiu, nie wyrażając zgody na zwolnienie z pracy Pastuszki-Chrobotowicz zastąpiła sąd pracy.”Organ (rada miejska – przyp. autorka) działając w ten sposób naruszył kompetencje sądu pracy i ocenił, czy podana przez pracodawcę przyczyna rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracodawcy była zasadna” – czytamy w uzasadnieniu wyroku. Skierowanie skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego znalazło się w porządku wczorajszej sesji rady miejskiej. Katarzyny Pastuszki-Chrobotowicz nie było na posiedzeniu. Przysłała jednak do przewodniczącej Kingi Bogusz mejla, w którym poprosiła, by radni nie odwoływali się od wyroku WSA. Tak się też stało. Bożena Dobrzyńska

Prezydent nie zgadza się z oceną jego działalności przez radnych i kieruje skargę do RIO

redakcja — Mon, 16 Jul 2018 12:02:47 +0000

Jak informuje biuro prasowe magistratu, w ocenie prezydenta cały proces absolutoryjny, obejmujący działania komisji rewizyjnej oraz obrady Rady Miejskiej w Radomiu na sesji 18 czerwca 2018 roku był przeprowadzony w sposób nieprawidłowy. - Komisja rewizyjna w swoim uzasadnieniu nie odniosła się w sposób merytoryczny do realizacji budżetu. W przedłożonym wniosku brak jest argumentów na poparcie sformułowanych uwag. Podobne zdanie wyraziła Regionalna Izba Obrachunkowa - zwraca uwagę prezydent Witkowski. Podkreśla jednocześnie, że brak było przesłanek uzasadniających niezatwierdzenie sprawozdania finansowego i sprawozdania z wykonania budżetu oraz nieudzielenie absolutorium z tytułu wykonania budżetu za 2017 rok. - Rada Miejska w sposób nieprawidłowy zinterpretowała istotę instytucji absolutorium, które powinno odnosić się wyłącznie do wykonania budżetu i nie może być aktem niezadowolenia z działalności organu wykonawczego – uważa prezydent. Zdaniem Radosława Witkowskiego rada miejska kierowała się pobudkami pozamerytorycznymi, a przebieg dyskusji pokazał, że jej przedmiotem nie były kwestie zgodności z prawem i rzetelności sporządzonego sprawozdania z wykonania budżetu. Prezydent przypomina jednocześnie, że radni nie wnieśli uwag i zastrzeżeń do sprawozdań finansowych, które potwierdzają dane o wykonaniu budżetu, jakie wynikają z ksiąg rachunkowych. Jego zdaniem wynik głosowania był efektem oceny politycznej. Przypomnijmy: radni nie przyjęli sprawozdania finansowego i wykonania budżetu za ubiegły rok oraz nie udzielili prezydentowi Witkowskiemu absolutorium i głosami radnych Prawa i Sprawiedliwości oraz klubu Radnych Bezpartyjnych. kat, bdb

Wojewoda składa skargę kasacyjną do NSA w sprawie mandatu prezydenta Witkowskiego

redakcja — Fri, 27 Apr 2018 19:06:47 +0000

Radosław Witkowski

Dokumenty te wpłynęły do urzędu wojewódzkiego 29 marca, a wojewoda na sporządzenie i złożenie skargi kasacyjnej miał 30 dni. Przypomnijmy: 27 lutego WSA uznał, że Radosław Witkowski zasiadając w radzie nadzorczej spółki Świętokrzyski Rynek Hurtowy (przez pięć miesięcy) nie złamał tzw. ustawy antykorupcyjnej. A właśnie taki zarzut sformułowało pod jego adresem Centralne Biuro Antykorupcyjne, w konsekwencji czego 27 kwietnia 2017 roku wojewoda zobowiązał radę miejską w Radomiu do wygaszenia mandatu Witkowskiego. Jednak rada tego nie zrobiła, więc wojewoda 29 czerwca 2017 roku stwierdził wygaśnięcie mandatu prezydenta. Ten zaskarżył to zarządzenie do WSA, który przyznał mu rację. bdb, kat

Co powie sąd w sprawie mandatu prezydenta Radomia? Dziś rozpatrzy skargę Witkowskiego

redakcja — Wed, 25 Oct 2017 04:00:38 +0000

Prezydent broni swojego mandatu

Przypomnijmy: wszystko zaczęło się w styczniu br., kiedy to Centralne Biuro Antykorupcyjne zarzuciło Radosławowi Witkowskiemu, że nie przestrzegał przepisów ustawy antykorupcyjnej będąc członkiem rady nadzorczej spółki Świętokrzyski Rynek Hurtowy. Agenci twierdzą, że Skarb Państwa nie był większościowym udziałowcem tej spółki, a tylko w takim przypadku Witkowski mógłby bez kolizji z prawem zasiadać w jej władzach. Witkowski i jego pełnomocnik, mec. Rafał Królikowski, uważa inaczej. Prezydent był członkiem rady nadzorczej Świętokrzyskiego Rynku Hurtowego od 1 stycznia do 30 kwietnia 2015 roku. To spółka należąca do Rolno-Spożywczego Rynku Hurtowego S.A. w Radomiu. Zdaniem prezydenta i jego prawników, do złamania ustawy antykorupcyjnej nie dochodzi, "gdy osoba została zgłoszona do objęcia stanowiska w spółce prawa handlowego przez Skarb Państwa, inne osoby prawne, spółki, w których udział skarbu państwa przekracza 50 proc. kapitału zakładowego lub 50 proc. liczby akcji; jednostki samorządu terytorialnego, ich związki lub inne osoby prawne jednostek samorządu terytorialnego". Prezydent został zgłoszony do rady nadzorczej Świętokrzyski Rynek Hurtowy przez Rolno-Spożywczy Rynek Hurtowy S.A., w którym 55,51 proc. udziałów ma Agencja Rozwoju i Modernizacji Rolnictwa (będąca państwową osoba prawną), 26,37 proc. Skarb Państwa i 18,12 proc. pozostali, w tym gmina Radomia. – Jest to zatem spółka kontrolowana przez Skarb Państwa i wypełnia znamiona ustawy – wyjaśniał Witkowski. CBA zwróciło się do rady miejskiej o wygaszenie mandatu Witkowskiego na początku stycznia tego roku, ale rada 10 lutego nie wyraziła na to zgody. Wtedy wojewoda mazowiecki - zgodnie z obowiązującymi przepisami - po raz kolejny zwrócił się do rady o wygaszenie mandatu Witkowskiego. Do ponownego głosowania jednak nie doszło i ostatecznie 29 czerwca Zdzisław Sipiera wydał zarządzenie zastępcze, w którym stwierdził wygaśnięcie mandatu prezydenta Radomia. Tę decyzję Radosław Witkowski zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Kto manifestuje pod sądem? Zapowiadana pod WSA manifestacja została - jak wynika z ogłoszenia zamieszczonego w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Miejskiego w Radomiu - zgłoszona przez osobę prywatną. Treść ogłoszenia brzmi: "Prezydent Radomia informuje mieszkańców, że w dniu 25.10.2017 o godz. 8:30, na ul. J. Słowackiego 7 w Radomiu rozpocznie się zgromadzenie organizowane w trybie uproszczonym. Organizator: osoba prywatna. Przewidywana liczba uczestników zgromadzenia: około 100 osób. Planowany czas zgromadzenia: 7 godz. Charakter zgromadzenia: stacjonarny". Na razie nie wiadomo, kim jest organizator i jaki cel ma manifestacja - poparcia dla prezydenta Witkowskiego, czy przeciwnie. Bożena Dobrzyńska

Prezydent skarży do sądu decyzję wojewody o wygaszeniu mandatu

redakcja — Tue, 12 Sep 2017 10:13:35 +0000

Prezydent Radosław Witkowski

Skarga Witkowskiego wpłynęła do WSA w Radomiu 5 września. - 8 września sąd wezwał wojewodę mazowieckiego do uzupełnienia akt administracyjnych sprawy w postaci nadesłania oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii zwrotnych potwierdzeń odbioru zaskarżonego zarządzenia. Sąd wysłał także odpis odpowiedzi na skargę pełnomocnikowi skarżącego. Po uzupełnieniu przez organ braków formalnych, sąd podejmie dalsze czynności w sprawie. Termin rozprawy w powyższej sprawie jest planowany na drugą połowę października podaje w komunikacie rzeczniczka WSA Joanna Kube. Przypomnijmy: 29 czerwca wojewoda mazowiecki wydał zarządzenie zastępcze, w którym wygasił mandat prezydenta Witkowskiego. Podjął taką decyzję, bo wcześniej na wygaszenie mandatu Witkowskiego nie zgodziła się rada miejska. Wojewoda Zdzisław Sipiera uznał, tak jak wcześniej CBA, że prezydent Radomia wbrew zakazowi wynikającemu z tzw. antykorupcyjnej ustawy, zasiadał w radzie nadzorczej spółki Świętokrzyski Rynek Hurtowy. Prezydent z kolei uważa, powołując się m.in. na opinię prof. Michał Królikowskiego, że zasiadając w radzie nadzorczej Świętokrzyskiego Rynku Hurtowego nie naruszył przepisów. Decyzję wojewody uznaje za polityczną. Złożenie przez niego skargi do WSA zapowiadał od początku sprawy. bdb

„Pracownicy MZDiK” skarżą się na swojego szefa do prezydenta. Ten kieruje sprawę do prokuratury

redakcja — Wed, 23 Aug 2017 13:12:28 +0000

W lisie autorzy poruszają m.in. kwestię finansowania naprawy kładki nad ul. Szarych Szeregów

"Od jakiegoś czasu borykamy się z problemem, który dotyka przede wszystkim nas pracowników, a który kreowany jest bezpośrednio przez naszego przełożonego dyrektora Piotra Wójcika. Problem polega na tym, że sukcesywnie wywierane są na nas naciski – delikatnie mówiąc, abyśmy podpisywali się pod dokumentami, które nie mają pokrycia finansowego. Mianowicie chodzi tutaj m.in. o umowę na tzw. program naprawczy kładki nad ulicą Szarych Szeregów (około 1 mln zł), czy chociażby remont dziury w Alei Wojska Polskiego. Opisywane wyżej wymienione umowy nie mają pokrycia finansowego w postaci zabezpieczonych środków finansowych, tj. przesunięcia środków uchwałą budżetową lub też stosownego zarządzenia w sprawie wydatkowania środków z budżetu Miasta Radomia" - napisali m.in. "Pracownicy MZDiK". Autorzy zwrócili się też do prezydenta z prośbą o przeprowadzenie kontroli, która "skutecznie wyeliminuje niekorzystne dla nas działania dyrektora MZDiK". podpisani pod listem podkreślają, że nie chcą "być współodpowiedzialni za ewentualne rażące naruszenie dyscypliny finansów publicznych", a działania dyrektora Wójcika narażają ich "na szereg negatywnych konsekwencji", dlatego zaapelowali o przeprowadzenie kontroli w firmie. Dyrektor ma dokumenty W zawiadomieniu do prokuratury dyrektor MZDiK informuje o podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 212 kodeksu karnego, czyli zniesławienia. - Dyrektor MZDiK Piotr Wójcik przedstawił prezydentowi szczegółowe informacje i komplet dokumentów. Z ich analizy wynika, że wszystkie działania podejmowane przez dyrektora mają swoje odzwierciedlenie w budżecie miasta. Pieniądze na wspomniane zadania zostały zabezpieczone. Na wszystkich dokumentach są podpisy zarówno głównej księgowej jak i dyrektora – mówi wiceprezydent Konrad Frysztak. Wierzy, że prokuratura wyjaśni tę sprawę. - Pokazuje ona, że już rozpoczęła się kampania wyborcza. Nie można dopuścić do wprowadzania opinii publicznej w błąd - komentuje wiceprezydent. Dyrektor poprosi o kontrolę - Dyrektor Wójcik zapewnił prezydenta, że nie wywierał nacisku na swoich pracowników, aby podpisywali się pod dokumentami. Na każdym z nich podpisany jest on oraz księgowa - informuje rzecznik MZDiK Dawid Puton. Jak zaznacza, dyrektor sam wystąpi do prezydenta o kontrolę dwóch wymienionych w liście zadań. - Ma to służyć wyjaśnieniu zarzutów, jakoby nie działał zgodnie z przepisami ustawy o zamówieniach publicznych, oraz ustawy o samorządzie. Wniosek o taką kontrolę zostanie skierowany na przestrzeni kilku dni - podkreśla rzecznik. bdb, kat