strzał – Mój Radom

Strzał na komendzie policji w Radomiu. Prokuratura skierowała akt oskarżenia do sądu

redakcja — Thu, 27 Feb 2025 14:11:44 +0000

Siedziba Komendy Wojewódzkiej Policji w Radomiu

Jak już pisaliśmy, w styczniu 2024 r. Adam R., będący jeszcze czynnym funkcjonariuszem, przyniósł do Komendy Wojewódzkiej Policji w Radomiu prywatny sztucer wraz z nabojami. Broń nie została zgłoszona przełożonemu, a podczas jej sprawdzania doszło do wystrzału. Pocisk przebił ścianę, ale na szczęście nikomu nic się nie stało.

Sprawdzał sprawność broni

Prokuratura Rejonowa Radom-Wschód oskarżyła Adama R. o przekroczenie uprawnień i niedopełnienie obowiązków. Grozi mu do trzech lat więzienia.

Śledczy ustalili, że wystrzał nastąpił podczas sprawdzania sprawności broni. Policjant chciał upewnić się, czy luneta nie została uszkodzona po przypadkowym trąceniu sztucera. Oddał strzał kontrolny, nie sprawdzając, czy komora nabojowa jest pusta.

- Funkcjonariusz oddał w pokoju służbowym strzał kontrolny bez sprawdzenia, czy do komory nabojowej nie został załadowany pocisk. W wyniku tego doszło do wystrzelania pocisku i przebicia ściany w pomieszczeniach budynku – poinformował szef Prokuratury Rejonowej Radom Wschód Cezary Ołtarzewski.

Ekspertyzy przeprowadzone przez biegłych z Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego Policji potwierdziły, że Adam R. miał kontakt z bronią i to on oddał strzał. Wykluczono możliwość przypadkowego wystrzału bez naciśnięcia spustu.

Palec nie na spuście

Prokuratura podkreśla, że Adam R. nie miał prawa wnosić prywatnej broni na teren komendy bez zgłoszenia tego faktu i uzyskania zgody. Wewnętrzne przepisy jasno określają, co funkcjonariusze mogą przynosić do pracy.

Zdaniem prokuratury zachowanie Adama R. naruszyło podstawowe zasady bezpiecznego posługiwania się bronią. Broń powinna być zawsze traktowana jako naładowana, a palec nie powinien znajdować się na spuście, jeśli nie planuje się oddania strzału. Lufa powinna być skierowana w bezpiecznym kierunku. W tym przypadku - w ocenie śledczych - zasady te zostały złamane.

Podejrzany nie przyznał się do winy i odmówił składania wyjaśnień. Śledztwo wykazało jednak, że jego działania były niezgodne z przepisami i mogły stanowić zagrożenie dla innych osób.

kat, bdb

Wystrzał z broni palnej w Komendzie Wojewódzkiej Policji w Radomiu. Pocisk przebił ścianę pokoju

redakcja — Thu, 04 Jan 2024 20:15:08 +0000

Zdjęcie ilustracyjne (fot. KMP Radom)

Informację tę potwierdziła rzeczniczka KWP w Radomiu, podinsp. Katarzyna Kucharska. - Do zdarzenia - niekontrolowanego wystrzału w pomieszczeniu służbowym z broni prywatnej - doszło w godzinach porannych. Nikomu nic się nie stało. Na miejscu trwają czynności wydziału kontroli pod nadzorem prokuratora z Prokuratury Radom-Wschód i z udziałem Biura Spraw Wewnętrznych - wyjaśniła. Dodała, że trwa sprawdzanie, czy policjant miał pozwolenie na broń.

Z ustaleń Wirtualnej Polski wynika, że zdarzenie miało miejsce około godz. 8 z udziałem 47-letniego funkcjonariusza Wydziału Prewencji Komendy Wojewódzkiej Policji w Radomiu. Broń, która miała wystrzelić, to broń myśliwska Winchester kaliber 308.

47-letni policjant, który brał udział w zdarzeniu, jest doświadczonym funkcjonariuszem z 22-letnim stażem.

To drugi taki przypadek w ciągu ostatniego miesiąca w radomskiej policji. 6 grudnia 2023 r. do niekontrolowanego wystrzału z broni służbowej doszło w drugim komisariacie przy ul. Świerkowej. Wystrzał miał nastąpić podczas przeładowywania broni przez doświadczonego funkcjonariusza. Wówczas kula przebiła szybę w oknie pomieszczenia, nikomu na szczęście nic się nie stało.

Sprawę bada prokuratura. Wobec policjanta wszczęto śledztwo dotyczące niedopełnienia obowiązków i przekroczenia uprawnień oraz postępowanie dyscyplinarne.

kat, bdb

Strzał na komisariacie policji w Radomiu! Prokuratura sprawdza, jak mogło dojść do groźnego incydentu

redakcja — Wed, 06 Dec 2023 09:59:32 +0000

O wydarzeniu poinformował jako pierwszy poseł Platformy Obywatelskiej Konrad Frysztak. "Do tego niebezpiecznego zdarzenia doszło we wtorek. Jak udało mi się ustalić, kula przebiła szybę i przeleciała w kierunku centrum handlowego! Pocisku dotychczas nie znaleziono. Nie ma też informacji o osobach poszkodowanych" - napisał poseł w mediach społecznościowych. Poseł dodał, że policjant szykował się do egzaminu, a broń, z jakiej padł strzał to pistolet P99. Funkcjonauriusz miał też trenować bezstrzałowo. - Jak bezstrzałowo, skoro miał amunicję? - pyta Konrad Frysztak.

Parlamentarzysta nawiązał również w swoim komentarzu do sytuacji politycznej w kraju: "Ten wypadek zdarzył się w dniu, kiedy ze służbą żegna się Jarosław Szymczyk, komendant główny Policji. Widać tu pewną symbolikę. Komendant wystrzelił z granatnika, w Radomiu doszło do wypadku z pistoletem. Polska Policja wymaga gruntownej reformy na każdym poziomie i jak widać, w całej Polsce".

Sprawę bada prokuratura. - Zdarzenie polegało na samoistnym wystrzeleniu z broni palnej. O zdarzeniu tym została niezwłocznie poinformowana prokuratura i wczoraj prokurator wykonywał czynności na miejscu zdarzenia. Były prowadzone oględziny miejsca, były zabezpieczane ślady, byli przesłuchiwani pierwsi świadkowie - wyjaśnia Agnieszka Borkowska, rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu.

W sprawie jest prowadzone śledztwo dotyczące niedopełnienia obowiązku przekroczenia uprawnień przez policjanta. - W jego toku będziemy ustalać, dlaczego, w jakich okolicznościach doszło do wystrzelenia z broni palnej - mówi rzeczniczka.

bdb

Prokuratura ustaliła: skuty kajdankami 24-latek sam się postrzelił

redakcja — Fri, 15 May 2015 15:08:28 +0000

Prokurator Małgorzata Chrabąszcz

- Oznacza to, że ustalono w toku śledztwa bezspornie, ze śmiertelne postrzelenie pokrzywdzonego z broni Walter P-99 było wynikiem tylko i wyłącznie zachowania jego samego. Obaj funkcjonariusze nie naruszyli przepisów prawa, działali zgodnie z procedurami regulującymi sposób zatrzymania i doprowadzania osób zatrzymanych. Również zachowane zostały wszelkie środki ostrożności, po to by broń nie dostała się w ręce osób nieuprawnionych - mówi rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu Małgorzata Chrabąszcz. Do tragicznego zdarzenia doszło 5 maja 2014 r. około godz. 21. 10 w Lipsku. Łukasz K. został zatrzymany w miejscu zamieszkania, ponieważ odbywał karę pozbawienia wolności (za jazdę po pijanemu) pracując poza więzieniem, ale nie wrócił do Aresztu Śledczego w Radomiu. Mężczyzna, który był pod wpływem alkoholu (miał 2,8 prom alkoholu w organizmie) ukrył się przed policjantami w szafie i nie chciał wykonywać ich poleceń. Został jednak siłą zatrzymany i skuty kajdankami rękami do tyłu, a potem doprowadzony do samochodu. Został umieszczony na tylnej kanapie po prawej stronie pojazdu; po jego lewej stronie usiadł jeden z funkcjonariuszy, a drugi policjant zajął miejsce kierowcy. - Do krytycznego w skutkach zdarzenia doszło około godz. 21. 47, gdy radiowóz w drodze do Komendy Powiatowej Policji w Lipsku pokonywał rondo i skręcał ostro, pod katem 90 stopni w prawo. W tym momencie Łukasz K. przechylił się znacznie w stronę policjanta siedzącego obok, praktycznie położył się na nim, jednocześnie zapierając się nogami o prawe drzwi samochodu. Funkcjonariusz chwycił go za ramiona i przepchnął na poprzednie miejsce, które zajmował i w tym momencie zorientował się, ze nie ma w kaburze broni, którą trzymał po prawej stronie z boku. Po kilku sekundach usłyszał strzał, a gdy szybko ogarnął wzrokiem siedzenie i okolice, broni nigdzie nie było. Odchylił pokrzywdzonego do tyłu i okazało się, że broń tam się znajduje i jest pełno krwi. Mężczyzna żył jeszcze, został odwieziony na komendę, bo było tam już bardzo blisko. Karetka zabrała go do szpitala, gdzie wykonano operację. 6 maja godz. 0. 15 zmarł - relacjonuje rzeczniczka. Sekcja zwłok Łukasza K. wykazała, że wlot pocisku znajdował się z tyłu, w bliskiej odległości od kręgosłupa, na wysokości paska od spodni. Pocisk przemieszczał się przez ciało pod katem 30 stopni, wylot pocisku był na brzuchu po lewej stronie i utkwił w dachu pojazdu. - Powołany zespół specjalistów z zakresu: daktyloskopii, patomorfologii, badania broni i amunicji, w swojej opinii podał, że niemożliwe jest aby pokrzywdzony został postrzelony przez inną osobę niż on sam. Wskazywał na to ruch pocisku, umiejscowienie wlotu pocisku, co oznacza, że nie był to jakiś przypadkowy pocisk z rykoszetu, ale z przyłożenia. Wersja podana przez obu policjantów została potwierdzona tymi opiniami - wyjaśnia prokurator Chrabąszcz. Przyznaje, że zastanawiające było, jak to się mogło zdarzyć, że 24-latek mając skute ręce do tyłu kajdankami mógł zabrać policjantowi i strzelić sobie w plecy. - Trzykrotnie przeprowadzono eksperyment z udziałem trzech różnych pozorantów i okazało się, że jest to możliwe, tym bardziej że kajdanki dawały dużą manewrowość. Było też w tej sytuacji możliwe wyjęcie pistoletu z kabury, przeładowanie go i oddanie w swoja stronę strzału - podkreśla Małgorzata Chrabąszcz. I dodaje: - W toku postępowania nie ma żadnego dowodu, że było zaniedbanie ze strony funkcjonariuszy. Uznano zatem, że nie ma znamion przestępstwa. Prokuratura podkreśla, że nie badała motywów postępowania Łukasza K. Postanowienie o umorzeniu jest nieprawomocne. Jeśli zostanie zaskarżone, to akta sprawy trafią do sądu, który ją rozpozna. Bożena Dobrzyńska