Robert Bąkiewicz po raz drugi przegrał z Konradem Frysztakiem

Nagranie opublikował w niedziele wieczorem prawicowy portal niezależna.pl. Można na nim usłyszeć rozmowę byłego prezesa RSM Pawła Gregorka i Patrycji Biesiadeckiej, właścicielki firmy sprzątającej a zarazem radomskiej radnej Koalicji Obywatelskiej. Z "taśmy" wynika, że firma Biesiadeckiej wygrała przetarg ogłoszony przez spółdzielnię na sprzątanie nieruchomości na dwóch osiedlach, dzięki temu, że miała przekazać po 50 tys.zł dwóm pośrednikom: komornikowi Sądu Rejonowego w Radomiu oraz posłowi Platformy Obywatelskiej Konradowi Frysztakowi. Poseł skierował w tej sprawie pozew w trybie wyborczym przeciwko Robertowi Bąkiewiczowi.

To nie byłą ocena

Zarówno we wniosku Konrada Frysztaka do sądu oraz dzisiejszej rozprawy mecenas posła przekonywała, że słowa wypowiedziane przez Roberta Bąkiewicza nie mogą być opinią, oceną. - Pan Frysztak nigdy nie miał postawionych zarzutów, nie był karany. Rozumiemy, ze w czasie kampanii wyborczej padają mocne określenia i jest ostra walka na słowa, ale pan Bąkiewicz na konferencji prasowej wypowiadał się w sposób kategoryczny, a takie słowa szkodzą mojemu klientowi. Takie słowa mają ogromną moc w kampanii wyborczej i nie można tego zostawić - mówiła Marta Wołoszyn-Juszczyk, pełnomocniczka Frysztaka. Dodała, że na konferencji była też mowa o "układzie mafijnym", a "wiemy, jaki takie sformułowania mają wydźwięk". - Nie ma na to dowodów, że pan Frysztak był w jakimś układzie i pełnił w nim ważną rolę. Nie ma na to dowodów, nie są one nam znane - zapewniała mecenas Wołoszyn-Juszczyk.

To była ocena

Z kolei pełnomocnik Roberta Bąkiewicza w swojej linii obrony przekonywał, że słowa o zarzutach w stosunku do Konrada Frysztaka miały charakter ocenny.  - Jeśli ktoś mówi, że komuś zostały postawione zarzuty, to niekoniecznie chodzi o zarzuty karne, prokuratorskie. W języku polskim słowo "zarzut" oznacza, że ktoś coś zrobił źle, albo znalazł się w złym towarzystwie - dowodził mecenas. Przypomniał, że poseł Frysztak mówił o Bąkiewiczu jako o faszyście, naziście, szowiniście.

Sam Bąkiewicz również zapewniał sąd, że słowa "zarzuty" używał w znaczeniu potocznym. - Powoływałem się na media mówiąc "jak donoszą", "miał brać łapówki", "miał powiedzieć". Nie nazwałem pana Frysztaka gangsterem, ale stwierdziłem, ze jest to układ gangsterski, jak w filmie sensacyjnym. Mówiłem w trybie przypuszczającym - relacjonował pozwany.

Strona pozwana wnioskowała do sądu, aby dopuścił dowód w postaci akt z Prokuratury Okręgowej w Radomiu, gdzie przesłuchiwano już rozmówców zarejestrowanych na nagraniu, ale sąd nie wyraził na to zgody.

Konrad Frysztak z kolei podkreślał, że po konferencjach prasowych Roberta Bąkiewicza wylała się na niego fala hejtu i kłamstw. - A wszystko po to, by zdyskredytować mnie przed wyborami -  twierdził poseł.  - Pan Bąkiewicz wielokrotnie podkreślał, że opiera się na faktach. A nie jest faktem, że przyjąłem korzyść majątkową, że uczestniczyłem w jakimś układzie. Nie mogę na to pozwolić, by jeden z moich kontrkandydatów do sejmu pozbawił mnie zaufania wyborców - zapewniał parlamentarzysta.

Sąd zakazał i nakazał

Sąd Okręgowy postanowił zakazać Robertowi Bąkiewiczowi rozpowszechniania nieprawdziwych informacji na temat rzekomego udziału Konrada Frysztaka w układzie oraz pełnienia przez niego ważnej i znamiennej roli w tym układzie oraz informacji, że Konradowi Frysztakowi wielokrotnie stawiane były wcześniej poważne zarzuty. Sąd nakazał też Bąkiewiczowi sprostowanie nieprawdziwych informacji dotyczących tego rzekomego udziału w mediach, m.in.w niezależnej.pl, TVP Info, polityce.pl, wyborczej.pl oraz prasie lokalnej. Sprostowanie ma być wygłoszone przez samego Bąkiewicza.

Kandydat do Sejmu z listy PiS ma również przeprosić Konrada Frysztaka w mediach, w tym społecznościowych.

Stwierdzenie niepoparte przykładami

Uzasadniając postanowienie sędzia Anna Gzel-Michalska zaznaczyła, że słowa wypowiedziane przez Roberta Bąkiewicza na konferencji prasowej 9 października mogą być traktowane jako przejaw chęci poinformowania wyborców o istotnych okolicznościach związanych z wnioskodawcą. - Zdaniem sądu, jeśli chodzi o wypowiedź uczestnika (Bąkiewicza - przyp. autor) to nie zostało wykazane przez niego, że jego wypowiedź ma charakter ocenny, a raczej opiera się na nieprawidłowych informacjach. Przede wszystkim stwierdzenie uczestnika, że wnioskodawca (Frysztak) bierze udział w jakimś układzie i pełni w nim ważną rolę oraz, że stawiane mu były wcześniej zarzuty, nie zostały poparte żadnymi przykładam - tłumaczyła sędzia. Podkreśliła również, że w pierwszej kolejności obowiązuje zasada domniemania niewinności i nawet jeśli obecnie toczy się jakieś postępowanie (w domyśle - prokuratorskie), to nie zapadły żadne orzeczenia, więc nie można mówić, że wnioskodawca jest członkiem jakiegoś układu i że pełni w nim określoną rolę.

Orzeczenie jest nieprawomocne. Robert Bąkiewicz ma prawo do złożenia zażalenia do Sądu Apelacyjnego w Lublinie na postanowienie Sądu Okręgowego w Radomiu. Sprawa nie będzie już rozpatrywana w trybie wyborczym.

Bożena Dobrzyńska

Robert Bąkiewicz wniósł o zmianę sędziego

Jak już pisaliśmy, Robert Bąkiewicz to narodowiec, były prezes stowarzyszenia Marsz Niepodległości, znany m.in. z tego, że zagłuszał wypowiedź Wandy Traczyk-Stawskiej, uczestniczki Powstania Warszawskiego, podczas uroczystości rocznicowych. Ciąży na nim także (nieprawomocny) wyrok za stosowanie przemocy wobec kobiet, które podczas jednej z manifestacji usiłowały wejść do kościoła, którego "broniła" Straż Narodowa Bąkiewicza. Startuje z 18 miejsca z listy PiS w okręgu wyborczym nr 17 obejmującym poza Radomiem, kilka sąsiednich powiatów. Frysztak jest obecnym posłem PO i kandydatem do Sejmu w najbliższych wyborach; startuje z drugiej pozycji na liście Koalicji Obywatelskiej.

Trybuny za suwerenność

Obaj kandydaci od początku kampanii są w sporze; Bąkiewicz przyszedł nawet na konferencję prasową, podczas której prezentowano kandydatów do Sejmu KO, potem obaj spotkali się w Telewizji Polsat. I to właśnie podczas tej debaty Konrad Frysztak miał - zdaniem Bąkiewicza - obarczyć rząd PiS za brak dla Polski pieniędzy z Krajowego Programu Odbudowy, a za te pieniądze - twierdził - w Radomiu można by wybudować dwie brakujące trybuny na nowym stadionie Radomiaka. - W Polsce nie ma takich kibiców, którzy sprzedaliby za dwie trybuny na własnym stadionie polską suwerenność - odpowiedział Bąkiewicz, a potem w studiu radiowy powtórzył: "(...) rozmawiałem z panem Frysztakiem, który mówi, że polską suwerenność można sprzedawać za dwie trybuny pobudowane na stadionie". 

Konrad Frysztak zdecydowanie zaprzecza, by tak się wyraził i stąd pozew w trybie wyborczym do sądu. I choć Robert Bąkiewicz twierdził, że słowa te są wyrwane z kontekstu, to przenośnia, parafrazą metaforą i nie należy ich traktować dosłownie. Bo przecież - jak zaznaczył pozwany - poseł Frysztak "nie jest tak omnipotentny, by sprzedać dwie trybuny za suwerenność". - Takie słowa mają prawo paść w debacie publicznej - przekonywał kandydat PiS do Sejmu. Na pytanie sędziego, czy słowa o "sprzedawaniu suwerenności za dwie trybuny" padły z ust Frysztaka, Bąkiewicz powiedział jednak "nie".

Zmienić sędziego

Już w trakcie rozprawy Robert Bąkiewicz złożył wniosek o zmianę sędziego prowadzącego sprawę. Uzasadniał to tym, że sędzia Marek Gralec jako członek stowarzyszenia Iustitia był zaangażowany w spory pomiędzy Polską a Unia Europejską, był strona w sporze z rządem i wypowiadał się wielokrotnie w te sprawie sposób polityczny, w tym także  w obronie sędziego Tuleyi. - A mój spór z panem Frysztakiem tego dotyczył, dotyczył pieniędzy z Krajowego Planu Odbudowy i ewentualnej sprzedaży czy oddawania suwerenności za te pieniądze. Uważam, że sędzia nie jest kompetentny i bezstronny, żeby podjąć decyzję w sprawie tego wniosku - tłumaczył Bąkiewicz.

Sędzia Marek Gralec poinformował, że jest zmuszony odroczyć sprawę i choć powinna ona być, jako rozpatrywana w trybie wyborczym, zakończona w ciągu 24 godzin, to tak się w tym przypadku nie stanie. Teraz bowiem z w wnioskiem Roberta Bąkiewicza zapozna się przewodniczący wydziału cywilnego Sądu Okręgowego, potem zaś nastąpi losowanie nowego składu sędziowskiego.

Konrad Frysztak tak ocenił wniosek Bąkiewicza: - Dla mnie ma to bez wątpienia wyłącznie charakter przewlekłości tego postępowania i ucieczki przed pewnego rodzaju odpowiedzialnością. Chciałbym zwrócić uwagę, że w trakcie składania zeznań pan Robert Bąkiewicz przyznał przed wysokim sądem, że słów, które mi przypisał nie wypowiedziałem.

Poseł PO domaga się od Bąkiewicza przeprosin, sprostowania i zaprzestania powielania nieprawdziwej, jego zdaniem wypowiedzi.

Bożena Dobrzyńska

Radosław Witkowski przekonał sąd, ze Skurkiewicz młówił nieprawdę