ustawa – Mój Radom

Gdzie możemy się schować podczas zagrożenia? Będą pieniądze na inwentaryzację i modernizację schronów

redakcja — Tue, 19 Nov 2024 11:23:04 +0000

Zdjęcie ilustracyjne (pixabay.com)

Prace nad nowymi przepisami są na ostatniej prostej. - Mam nadzieję, ze ustawa zacznie obowiązywać od 1 stycznia 2025 roku - podkreśla poseł.

Konrad Frysztak był przewodniczącym nadzwyczajnej podkomisji do spraw rozpatrzenia tej ustawy i sprawozdawcą komisji administracji i spraw wewnętrznych. Obecnie projekt ustawy jest w Senacie. Kiedy zapisy będą gotowe, zajmie się nimi sejm.

- Mam nadzieję, że uchwaloną ustawę bez zbędnej zwłoki podpisze prezydent i zacznie ona obowiązywać od 1 stycznia 2025 roku. Po raz pierwszy w historii ustawa o obronie cywilnej i ochronie ludności ma zapis mówiący o konkretnej kwocie, którą trzeba zarezerwować w budżecie państwa na realizację zapisów. To będzie 0,3 proc. PKB, w 2025 roku mówimy o 10 mld zł - poinformował poseł Frysztak.

W przyszłym roku pieniądze miałby być wykorzystane na inwentaryzację schronów i miejsc schronienia dla mieszkańców na wypadek zagrożenia.

- Przez ostatnie lata nie było pieniędzy na ten cel. Teraz będą one mogły trafić wprost do samorządów i dalej do wspólnot mieszkaniowych, firm, które mają w swoim zasobie schrony i miejsca schronienia na remonty tych obiektów. Wszystko po to, aby zapewnić mieszkańcom miejsce, w którym mogliby się schować na wypadek zagrożenia - wyjaśnia Konrad Frysztak.

Pieniądze budżetowe miałby być przeznaczone także na budowę systemu łączności.

- To efekt doświadczeń z tegorocznej powodzi na południu Polski, kiedy samorządy i instytucje, służby skarżyły się na brak łączności po tym, jak zalane zostały stacje BTS. Po wybudowaniu nowego systemu takiego problemy nie będzie. To nie oznacza, że każdy mieszkaniec dostanie za jego pośrednictwem informację, chodzi o to, żeby sprawnie mogły się ze sobą komunikować organy państwa i jednostki obrony cywilnej - tłumaczył poseł Frysztak.

bdb

UTH będzie Uniwersytetem Radomskim im. Kazimierza Pułaskiego. Sejm przyjął ustawę

redakcja — Sat, 24 Jun 2023 18:10:00 +0000

fot. archiwum

UTH mógł zabiegać o korektę nazwy, ponieważ zgodnie z nowymi przepisami zmieniły się warunki, kiedy szkoła wyższa może być uniwersytetem, do której to nazwy nie trzeba dodawać przymiotników precyzujących jakimi obszarami nauki uczelnia się zajmuje. - I my te warunki postawione przez ustawodawcę spełniamy - zapewniał nas miesiąc temu rzecznik UTH w Radomiu prof. Dariusz Trześniowski.

Co najmniej sześć dyscyplin

Jak wyjaśniał rzecznik, trzeba w trzech tzw. dziedzinach nauki (cała sfera nauki jest podzielona na dziedziny i dyscypliny), w których co najmniej sześć dyscyplin otrzymało w ostatniej ewaluacji dyscyplin naukowych kategorię minimum B+, albo A lub A+. - Myśmy spełnili te kryteria, to znaczy właśnie w trzech dziedzinach mamy aż dziewięć pozytywnych ewaluowanych dyscyplin naukowych na poziomie B+ - tłumaczył prof Trześniowski. Jego zdaniem, zmiana nazwy pozwoli na zwiększenie prestiżu uczelni. - "Uniwersytet" to coś znaczy: Uniwersytet Warszawski, Uniwersytet Wrocławski i do tego dojdzie teraz Uniwersytet Radomski. Piękna nazwa - uważa rzecznik UTH. Niewykluczone, że za zmianą nazwy pójdzie także zwiększone finansowanie z Ministerstwa Edukacji i Nauki. - Ale to także szersze oddziaływanie na miasto, na region, przyciąganie potencjalnych kandydatów na studia - wymieniał prof. Trześniowski.

Uniwersytet Radomski będzie kontynuatorem nie tylko UTH, ale działającej wcześniej w tej samej strukturze Politechniki Radomskiej i jeszcze wcześniejszej Wyższej Szkoły Inżynierskiej, która z kolei miała swoje korzenie w Kieleecko-Radomskiej WSI.

bdb

„Tak dla in vitro”. Platforma Obywatelska zbiera podpisy pod obywatelskim projektem ustawy o finansowaniu metody

redakcja — Tue, 22 Nov 2022 11:42:27 +0000

fot. Platforma Obywatelska/Facebook

Przewodnicząca radomskich struktur PO podkreśla, że jest dumna, bo inicjatorką tego projektu jest Ewa Kopacz, była premier, obecnie europosłanka, a przede wcześniej posłanka z Radomia. - Ta inicjatywa powstała dlatego, że jest mamą, że jest babcią, że jest lekarką, ale także odpowiedzialnym politykiem, a takich jest coraz mniej - mówiła Marta Michalska-Wilk podczas konferencji prasowej.

Kaczyński szczęścia nie zaznał

- Dzisiaj, nie oglądając się na rządzących bierzemy sprawy w swoje ręce i rządzących właściwie w tym wyręczamy - zaznacza Michalska-Wilk. Przypomina, że program leczenia niepłodności został zlikwidowany, gdy do władzy doszło Prawo i Sprawiedliwość. - Zlikwidowali program, dzięki któremu urodziło się ponad 22 tys. dzieci, a to oznacza ponad 40 tys. szczęśliwych rodziców. Komu to szczęście przeszkadzało? Rządzącym - twierdzi radna. Podkreśla, że dzisiaj 1,5 mln par boryka się z niepłodnością. - To choroba cywilizacyjna, a PiS zlikwidował program, gdzie najskuteczniejszą metodą leczenia niepłodności jest właśnie in vitro - zarzuca Michalska-Wilk. Jej zdaniem, dzisiaj PiS "ma na ustach piękne frazesy ochrony życia i nowego życia". - A właśnie ta inicjatywa jest realnym wsparciem nowego życia, tymczasem PiS nie robi nic, aby pomóc przyszłym mamom, aby pomóc kobietom, aby wesprzeć przyszłych rodziców. Jarosław Kaczyński walczy z kobietami, obraża je, traktuje nas, kobiety, przedmiotowo - zauważa szefowa radomskiej Platformy. Według niej, Jarosław Kaczyński nie rozumie problemu, bo nigdy tego szczęścia nie zaznał, nie wie, jak ludzie potrafią przewartościować całe swoje życie latami starając się o dziecko.

Boja się rodzić

Radna Magdalena Lasota przypomina, że program 500+ miał zwiększyć w Polsce liczbę urodzeń, ale tak się nie stało. - To kompletna klapa PiS - ocenia. - Polki po orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego boją się dzisiaj rodzić. Nie ma pomocy dla dzieci z niepełnosprawnościami. Jest trudno o mieszkanie, młode rodziny są naprawdę w trudnej sytuacji - wymienia Lasota.

Swoją opinię wyraził również poseł PO, Konrad Frysztak. - Radom jest w sercu tego projektu, bo to właśnie u nas jest założony komitet i cieszę się, że będziemy zbierać te podpisy - mówił poseł. Wyjaśnił też, dlaczego projekt nie jest składany jako poselski. - Składamy wiele projektów, ale one - niestety - trafiają do zamrażarki sejmowej. A my chcemy, żeby ta ustawa była procedowana, aby realnie wspierała polskie kobiety i rodziny - wyjaśnia Frysztak. Dodaje, że w minionym roku urodziło się w Polsce najmniej po II wojnie światowej, bo tylko 331 tys. dzieci, a mamy najwięcej zgonów. - I co robi PiS? Mówi, ze będzie ograniczać cesarskie cięcia i nie wspomina słowem o in vitro - podkreśla poseł PO.

Marta Michalska-Wilk poinformowała, że radomska PO aktywnie włączy się w projekt informując na portalach społecznościowych, gdzie, kiedy i w jakich godzinach będą zbierane podpisy. - Wszystkich, każdą radomiankę i każdego radomianina do tego namawiam: będziemy na ulicy, będziemy zbierać podpisy w biurze Platformy - zapowiada.

Karty do zbierania podpisów oraz niezbędne informacje można pobrać ze strony www.takdlainvitro.pl

bdb

Prezydent Radomia: Będziemy sprzedawać węgiel. Okazuje się, że dopiero… pod koniec sezonu

redakcja — Mon, 24 Oct 2022 11:46:58 +0000

Zdjęcie ilustracyjne (fot. pixabay.com)

Jak w filmach Barei

Ustawę dotyczącą dystrybucji węgla przez samorządy Sejm przyjął zaledwie w miniony czwartek, teraz trafi ona do Senatu, a potem wróci do izby niższej parlamentu. Informację "na temat przygotowania samorządu do dystrybucji węgla zgodnie z zapowiedziami ustawy", prezydent Witkowski przedstawił radnym podczas dzisiejszej sesji. Wcześniej jednak zastrzegł jednak, że - jego zdaniem - to, by samorząd zajmował się sprzedażą węgla jest "głupotą i bzdurą". - To działalność gospodarcza, objęta akcyzą. Węgla nie ma, albo jest bardzo złej jakości, bo gdyby był, radomska spółka Enea Nowa Energia by się tego podjęła - stwierdził. Dodał, że "nie jest to nam potrzebne", bo w Polsce jest 5 tys. punktów dystrybucji opału. - Za kilka lat będą kręcić filmy o ekonomii PiS, takie jak robił Bareja - podsumował.

Radni dowiedzieli się, że prezydent powołał zespół, który ma zająć się problemem, że analizowane są zapisy ustawy. - Ale jest mnóstwo wątpliwości, bo nie wiemy np. skąd i czym będziemy go odbierać, kto fizycznie zajmie się sprzedażą. Kto wreszcie poniesie koszty transportu? - mówił Witkowski.

Jednak największym paradoksem jest to, że samorządy zainteresowane sprzedażą węgla muszą zgłosić tę chęć do 7 stycznia 2023 r. - Dwa, trzy miesiące potrzeba na zorganizowanie dystrybucji, czyli do fizycznej sprzedaży może dojść na przełomie marca i kwietnia, a może nawet dopiero kwietnia i maja - wyliczał prezydent Witkowski.

Zbierała się partyjna egzekutywa

Podczas dyskusji głos zabierali przede wszystkim radni Koalicji Obywatelskiej; jedynym przedstawicielem klubu PiS był na zakończenie Dariusz Wójcik.

Magdalena Lasota przypomniała, że ustawa ma działać z mocą działającą wstecz (a to niezgodne z prawem i niemoralne); Dawid Ruszczyk dodał, że wszystko dzieje się "w oparach absurdu", bo gmina nie jest płatnikiem VAT. - Kiedy założy pan konto na Allegro, przydałaby się nam też Żabka - zwrócił się nie bez ironii do prezydenta.Pytał, co będzie jeśli na wiosnę "zostaniemy z tym węglem", jak będzie sprawdzane to, czy ktoś wcześniej już kupił tańszy węgiel (odpowiedź: na oświadczenie kupującego). Marcin Robert Kaca spytał wprost: Ile stracimy na tym dealu?

Kazimierzowi Woźniakowi (niezależny) przypomniał się okres PRL, kartki i kolejki. - Wtedy, jak pojawiał się jakiś problem z brakami towaru, zbierała się egzekutywa partyjna - wyjaśniał znacznie młodszym radnym.

Dariusz Wójcik podkreślał, że ustawa nie nakłada na samorządy obowiązku sprzedaży węgla. Zwrócił uwagę, że za naszą wschodnią granicą toczy się wojna. - To sytuacja nadzwyczajna, tylko tak możemy możemy obniżyć koszty funkcjonowania mieszkańców - mówił. Zarzucił radnym KO "rozdwojenie jaźni". - Prezydent mówi, że będzie sprzedawał, a wy, ze to sytuacja kuriozalna. Rząd nikogo nie zmusza, daje tylko możliwość - analizował. Według niego, jeśli radomski samorząd nie zajmie się dystrybucją węgla, to mieszkańcy innych gmin zapłacą za węgiel mniej, a radomianie więcej - podsumował.

Bożena Dobrzyńska

Radomianie protestowali w obronie TVN i wolnych mediów

redakcja — Mon, 20 Dec 2021 08:16:05 +0000

Zdjęcia: Radomianie dla Demokracji, Platforma Obywatelska Radom

"Wolne media, wolna Polska!, "Nie damy sobie zamknąć ust" - takie hasła wznosili uczestnicy manifestacji, a osoby które zabierały głos krytykowały rządzących, którzy - ich zdaniem - niszczą niezależność stacji telewizyjnej i innych mediów w kraju.

Wśród protestujących na pl. Corazziego w Radomiu znaleźli się byli przedstawiciele stowarzyszenia Radomianie dla Demokracji, Platformy Obywatelskiej, Polski 2050, Polskiego Stronnictwa Ludowego. Wszyscy podkreślali, że liczy się jedność, a nie konkretne barwy polityczne.

bdb

Poseł Frysztak: W Sejmie żadne prace nad ustawą o wydzieleniu Warszawy z Mazowsza się nie toczą

redakcja — Mon, 05 Oct 2020 14:17:41 +0000

Parlamentarzysta nie bez przyczyny zorganizował konferencje prasową pod gmachem przy ul. Grzecznarowskiego, gdzie teraz mieszczą się biura posłów Prawa i Sprawiedliwości. - Według ostatnich zapewnień tutaj, w jednym z gabinetów, gabinecie Marka Suskiego miały toczyć się prace nad ustawą dotyczącą wydzielenia Warszawy z województwa mazowieckiego. Pytałem o to w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji, w Ministerstwie Finansów, na jakim etapie są uzgodnienia, prace nad tą ustawą, czy np. odpowiednie zapisy w ustawie budżetowej na rok 2021 się znajdą - na te pytania odpowiedzi nadal nie mam. Cieszę się natomiast niezmiernie z faktu, że poseł Anna Kwiecień potwierdziła moje informacje, zgodnie zresztą z pogłoskami, które krążą po sejmowych kuluarach, że tej ustawy nie ma i nie wejdzie ona pod obrady polskiego parlamentu do 2022 roku mówi Konrad Frysztak. I radzi politykom PiS: Powiedzcie, że po raz kolejny oszukiwaliście i tej ustawy nie ma.

Poseł zwrócił się w imieniu mieszkańców Radomia i regionu radomskiego zainteresowanych wydzieleniem Warszawy z województwa mazowieckiego, aby poseł Suski "stanął przed kamerami i powiedział prawdę na temat tej ustawy". - Żeby przestał oszukiwać mieszkańców Radomia i ziemi radomskiej, żeby odkłamał to, co mówił - apeluje poseł PO. Przypomina, że postulat o wyodrębnieniu z Mazowsza stolicy został wraz z wieloma innymi złożony jeszcze w roku 2015 . - Podpisali się tam wszyscy ówcześni kandydaci, również dzisiejsi posłowie, w tym nowy wicepremier, prezes PiS Jarosław Kaczyński - zaznacza Frysztak.

Parlamentarzysta Platformy zapowiedział, że jego partia rozpoczyna akcję "odkłamywania rzeczywistości kreowanej przez PiS". - Będziemy pokazywać te wszystkie zakłamania, które politycy PiS rzucają w przestrzeń medialną w naszym mieście i naszym okręgu - wyjaśnia poseł Frysztak.

bdb

Mazowsze zostanie jednak podzielone? Władze województwa są przeciw

redakcja — Thu, 23 Jul 2020 19:20:40 +0000

Adam Struzik mówi kategoryczne "nie"

Nowy podział administracyjny miałby doprowadzić do szybszego rozwoju południowej części Mazowsza także dzięki temu - jak przekonują np. parlamentarzyści PiS - że mógłby on zyskać więcej pieniędzy z europejskiego budżetu na lata 2021- 2028. Całkowicie odmiennego zdania jest marszałek województwa mazowieckiego Adam Struzik. - Podział Mazowsza na dwa województwa jest absurdalny, prawnie niedopuszczalny i destrukcyjny. To cyniczna próba odebrania władzy w regionie, w którym PiS-owi nie udało się wygrać wyborów samorządowych – podkreśla marszałek. Jego zdaniem, osłabione Mazowsze bez metropolii warszawskiej będzie zmuszone utrzymać m.in. 3/4 dróg oraz połowę szpitali i instytucji publicznych za 13 proc. dotychczasowych dochodów. Jest też kolejna kwestia: w wyborach samorządowych w 2018 r. zostało wybranych 51 radnych województwa. Gdyby doszło do podziału, straciliby mandat. – Przerwanie kadencji radnych oznacza naruszenie konstytucji, ustawy o samorządzie wojewódzkim, jak również naruszenie Europejskiej Karty Samorządu Terytorialnego. Takie pójście na skróty, bez konsultacji społecznych, bez referendum ogólnowojewódzkiego i zapytania wspólnoty mazowieckiej, czy zgadza się na podział Mazowsza na dwa województwa jest prawnie niedopuszczalne. Zarówno zarząd województwa, jak i większość radnych w sejmiku będzie konsekwentnie bronić konstytucyjnych praw, także na poziomie europejskim – zapewnia Adam Struzik. Urząd marszałkowski przygotował szacunki dotyczące wyłączenia metropolii warszawskiej z Mazowsza. Co z nich wynika? Szczegóły tutaj. kat, bdb

Radom bez uniwersytetu? Groźba degradacji wisi nad uczelnią

redakcja — Mon, 09 Jul 2018 07:16:01 +0000

Jerzy Zawodnik, Ewa Zarychta, Katarzyna Kalinowska, Robert Utkowski

W minionym tygodniu Sejm przyjął tzw. ustawę 2.0 o szkolnictwie wyższym firmowana nazwiskiem wiceremiera Jarosława Gowina. - Do tej pory władze lokalne, samorządowe, na terenie których te uczelnie działają, nie miały okazji się na ten temat wypowiedzieć. Tymczasem Uniwersytet Technologiczno-Humanistyczny to historia naszego miasta, historia zmian od wyższej Szkoły Inżynierskiej przez Politechnikę aż do Uniwersytetu. I teraz, zgodnie z zapisami ustawy może dojść do tego, że nasza uczelnia nie będzie już uniwersytetem, a może nawet nie będzie miała prawa nazywać się politechniką - mówi wiceprezydent Radomia Jerzy Zawodnik. Podkreśla, że UTH to kuźnia kadr dla miasta: kształcą się tutaj pielęgniarki, lekarze, ekonomiści, inżynierowie. Absolwenci tej uczelni, często jeszcze jako studenci podejmują pracę, dotyczy to np. takiego kierunki jak mechatronika - wylicza wiceprezydent. Dodaje, że utrata statusu uczelni to także utrata funkcji regionalnej miasta. - Tego się obawiamy i na to nie możemy się zgodzić - twierdzi Zawodnik. Katarzyna Kalinowska, która jest pracownikiem naukowym UTH uważa, że ustawa została przyjęta wbrew opiniom środowiska akademickiego. - Doskonale pamiętamy te protesty, głównie w dużych miastach, dużych ośrodkach, ale protestach, w których czynnie brali udział nasi pracownicy. Ta ustawa dla naszej uczelni oznacza marginalizację, jeżeli chodzi o dydaktykę i badania. Ta ustawa uzależnia bowiem istnienie naszej uczelni od kategoryzacji. Konsekwencje tej ustawy dla naszego uniwersytetu będą złe albo bardzo złe. Pod ogromnym znakiem zapytania jest funkcjonowanie kierunku, które kształcą nauczycieli. A to one cieszą się największym zainteresowaniem wśród studentów - ostrzega Kalinowska. Kolejna konsekwencja to brak studiów doktoranckich, które dają szanse na badania naukowe, na ich rozwój. Również istnienie kierunku lekarskiego stoi pod ogromnym znakiem zapytania. - Bo wydział, w którego strukturze jest kierunek lekarski, to jest wydział wiedzy o zdrowiu i kultury fizycznej tak naprawdę nie spełnia wymogów dotyczących kategoryzacji, które zapisane są w ustawie Gowina. Ta ustawa zdecydowanie promuje i premiuje duże ośrodki akademickie, marginalizując regionalne uczelnie. Oznacza to,że z cała pewnością będziemy mieli niższe finansowanie dla naszego uniwersytetu i z całą pewnością nie będziemy mieli środków na badania - wyjaśnia Katarzyna Kalinowska. Duże kontrowersje budzi także tzw. rada uczelni, organ w skład którego mogą wchodzić osoby niezwiązane z uczelnią, a które z drugiej strony o tej uczelni maja decydować. - Maja np. wpływać na wybór rektora. To oznacza wprost, że przyszły rektor będzie nominatem politycznym, a nauka nie będzie miała charakteru apolitycznego, czyli to, co jest w tym momencie jej główną wartością, tylko nauka będzie robiona pod dyktando partii politycznych i polityki - przestrzega Katarzyna Kalinowska. Robert Utkowski, doktorant na Uniwersytecie Jana Kochanowskiego w Kielcach zaznacza, że na zagrożenia, o których mówi radomskie środowisko akademickie zwracają uwagę także specjaliście z Biura Analiz Sejmowych. - Dziś radomski uniwersytet nie będzie miał szans, by się tak nazywać, ponieważ ustawa nie zakłada czegoś takiego, jak uniwersytet "przymiotnikowy". Zostanie około siedmiu, może ośmiu uniwersytetów w skali całego kraju, które będą miały wysokie parametryzacje, uzyskają wysokie kategoryzacje oraz będą uczelnie, które będą mogły być akademiami, co najwyżej. I UTH na podstawie parametryzjacji z 2017 roku zostaje przypisany do uczelni zawodowych co najwyżej, będzie mogła prowadzić jedynie dydaktykę, ale nie badania - tłumaczy Utkowski. Przypomina jednocześnie problemy, jakie miała radomska uczelnia w ubiegłym roku z parametryzacją. Na osiem wydziałów tylko jeden uzyskał kategorię B, pozostałe C, a po odwołaniach cztery wydziały maja kategorie B. Nie wiadomo, czy uda im się uzyskać kategorie B+, skoro miały takie kłopoty z uzyskaniem B? Brak badań na uczelni spowoduje ogromny, negatywny wpływa na rozwój regionu. - Kiedy radomska uczelnia uzyskała na początku lat 90. pierwsze prawo doktoryzowania w ciągu trzech lat przybyło i wykształciło się 90 doktorów i 20 osób uzyskało tytuł doktora habilitowanego, a to oznacza, że dynamicznie rozwijała się wtedy kadra naukowa Radomia, a potencjał intelektualny miasta rósł, a on może wspierać przemysł - wylicza Robert Utkowski. Ewa Zarychta pracuje jako nauczyciel akademicki na radomskiej uczelni 28 lat. - Zaczynałam jeszcze w Wyższej Szkole Inżynierskiej, patrzyłam jak ta uczelnia się rozwija, rozbudowuje, jak kolejni rektorzy zabiegają o otwieranie kolejnych specjalności, kierunków, wydziałów. W każdym urzędzie, w każdej instytucji, firmie w Radomiu pracują jej absolwenci. Stanowi ona kuźnię najbardziej wykwalifikowanych kadr dla miasta. Teraz się to nam zabiera. Skąd radomskie firmy, prężnie rozwijający się przemysł, ta strefa inwestycyjna, która ma powstać, jeżeli nie będziemy jej kształcić w Radomiu? - pyta Zarychta. Zapewnia, że bardzo trudno ją pozyskać z zewnątrz, bo absolwenci nie chcą po studiach wracać do Radomia ze względu na niskie zarobki. - Powiedzmy sobie jasno: ta ustawa jest zamachem na naszą uczelnię, jest zamachem na nasze miasto. I co ważne, za przyjęciem tej ustawy poseł Prawa i Sprawiedliwości pan Wojciech Skurkiewicz, który jest kandydatem na prezydenta Radomia - ubolewa Ewa Zarychta. Bożena Dobrzyńska

Gość panelu dyskusyjnego o ustawie IPN: Byłam przekonana, że jestem radomianką

redakcja — Sun, 22 Apr 2018 10:02:34 +0000

Na zdjęciu (druga od lewej) Sharon Grossfeld i Hilda Chazanowitz

Panel pn. "Szanse i zagrożenia" poświęcony był nowelizacji ustawy o IPN, a uczestniczyli w nim również: były premier Włodzimierz Cimoszewicz oraz Łukasz Krzyżanowski, adiunkt na Uniwersytecie Warszawskim, autor książki o radomskich żydach, powracających po II wojnie światowej do rodzinnego miasta. - Moja pierwsza wizyta w 2014 roku w Polsce zmieniła praktycznie wszystko, ponieważ w moim rodzinnym domu funkcjonowały dwie prawdy o Polsce. Matka i ojciec mieli o Polsce do powiedzenia niewiele pozytywnego. Byli pełni bólu, złości i żalu. Ale jestem przekonana, że mimo tego w swoim sercu mieli Polskę bardzo głęboko. Inaczej było z moją ciotką i wujem, którzy wyjechali z Polski w 1968 roku do Szwecji. Cały czas mówili po polsku, śpiewali po polsku , gotowali po polsku i tak Jak w Polsce chodzili do lasu na grzyby, a w wakacje co roku przyjeżdżali do kraju - opowiadała Hilda Chazanowitz. Ona sama, mając dwie tak różne perspektywy postrzegania Polski, chciała sama to ocenić. - Uważam, e większość osób pochodzenia żydowskiego nie rozumie lub źle rozumie Polaków i nie wiem, czy to nowe prawo pomoże w zrozumieniu - podkreślała Hilda Chazanowitz. Historię swojej rodziny opowiedziała też Sharon Grossfeld. - Mój ojciec wyszedł z radomskiego getta i trafił do obozów koncentracyjnych w Niemczech. Przed wojną jego rodzina mieszkała przy ul. Szpitalnej. Była to duża, piękna rodzina, z której ocalały tylko dwie ciotki, jeden wuj o mój ojciec - wspominała. Tłumaczyła, że dla ocalałych bardzo ważne były spotkania, w których uczestniczyły osoby pochodzące z tej samej miejscowości, chociaż nie łączyły ich więzy krwi. - Widywaliśmy się bardzo regularnie. Od zawsze, od dzieciństwa byłam zaangażowana w spotkania Żydów ocalonych z Radomia. Do tego stopnia, że kiedy dorastałam, byłam przekonana, że jestem radomianka - wyznała Sharon. Obie panie potwierdziły, że po uchwaleniu przez polski parlament nowelizacji ustawy o IPN w Stanach Zjednoczonych trwały różne, często emocjonalne dyskusje. - Powróciły żal i ból, które były częścią Holocaustu. Okazało się, że ten ból nigdy nie został wyleczony, a cierpienie wróciło - przekonywały córki ocalonych radomskich Żydów. - Wszystkie piękne historie, które słyszałam o pięknym przedwojennym życiu i domu na Szpitalnej momentalnie zostały przekreślone - zaznaczyła Sharon Grossfeld. Jej zdaniem, świat musi wiedzieć, ile Polska wycierpiała w czasie II wojny światowej, ale jednocześnie wspólnota ocalonych uważa, że ustawa o IPN, to nie jest sposób, w jaki świat powinien się dowiedzieć o cierpieniach, jakich doznali Polacy z rąk nazistów. - To prawo nie sprzyja temu, że ludzie przestaną mówić nieprawdziwe rzeczy. Musimy prowadzić dialog - zapewniała. Bardzo krytycznie do ustawy odniósł się Włodzimierz Cimoszewicz. - Ona przyniosła Polsce dramatyczne wizerunkowe straty. Co gorsze, wywołała też podejrzenie, że Polska chce coś ukryć, stosując mechanizmy prawne. To klasyczny przykład strzelania sobie we własna nogę - mówił były premier. Organizatorzy panelu zapraszali do udziału w nim przedstawicieli parlamentu i IPN, ale nikt z tego zaproszenia nie skorzystał. Bożena Dobrzyńska

Żydowski „Ślad” w Radomiu. W programie dyskusja o nowelizacji ustawy o IPN

redakcja — Sun, 15 Apr 2018 17:19:22 +0000

Marcin Kepa (z lewej) i Jakub Mitek: To będzie wyjątkowy "Ślad"

- Ubiegłoroczny "Ślad"był wyjątkowy, bo odsłoniliśmy Szlak Pamięci Radomskich Żydów i uruchomiliśmy specjalną stronę internetową poświęconą dawnym mieszkańcom Radomia, którą stale aktualizujemy - przypomina Marcin Kępa z Resursy, która jak co roku organizuje Spotkania. Od razu jednak dodaje, że i tegoroczna edycja zasługuje na miano wyjątkowej, bo jest dziesiątą z kolei, poza tym na wyraźną prośbę współpracujących z Resursą środowisk żydowskich zaplanowano panel dyskusyjny. W spotkaniu tym wezmą udział m.in. Hilda Chasanowitz i Sharon Grossfeld, córki radomskich Żydów ocalonych z Holocaustu. - Mam liczne kontakty z radomskimi Żydami i ich potomkami i mogę powiedzieć, że prowadzę w imieniu nas, radomian międzynarodowy dialog. Jest to bardzo żywa dyskusja. Staram się, czy to oprowadzając naszych gości ze świata, choćby po Szlaku Pamięci Radomskich Żydów, czy w tych rozmowach, prezentować polski punkt widzenia. Bo często ci, którzy do nas przyjeżdżają nie są świadomi podstaw naszej historii, więc trzeba niektóre rzeczy powiedzieć i nie obrażać się, że ktoś myśli tak, jak my. A myśli, bo często nie znał faktów. Od nich też uczę się bardzo dużo, choćby z historii ich rodzin; często są to rzeczy trudne do przyjęcia dla Polaków - mówi Jakub Mitek, który w Resursie zajmuje się kwestiami żydowskimi. Wyjaśnia, ze panel dyskusyjny jest organizowany po to, by otwarcie i bez uprzedzeń postarać się porozmawiać o tym, co boli obie strony. - Bo czy to nowelizacja ustawy o IPN, czy oburzenie środowisk żydowskich na świecie w tej ustawie ma swoje podstawy - podkreśla Mitek. Resursa zabiega, by w panelu uczestniczyli przedstawiciele polskiego rządu i parlamentu, swój udział zapowiedział były premier Włodzimierz Cimoszewicz, ale nie będzie zapraszanego wiceprezesa IPN Mateusza Szpytmy; nie wiadomo czy pojawi się ktoś w jego zastępstwie. Panel zaplanowano na sobotę, 21 kwietnia, na godz. 18. "Ślad" rozpoczyna się w środę, 18 kwietnia, pokazem przedpremierowym (o godz. 12 i 18) w DKF filmu "Książę i dybuk|. To dokumentalna podróż śladami jednego z najbardziej fascynujących polskich filmowców - Michała Wyszyńskiego. W czwartek, 19 kwietnia, o godz. 18 otwarta zostanie wystawa malarstwa Tadeusza Hajnrycha inspirowana historia radomskich Żydów, natomiast w piątek, 20 kwietnia, o godz. 18 odbędzie się promocja albumu o historii radomskich Żydów i pierwszy publiczny pokaz archiwalnego filmu "Wizyta", zrealizowanego przez radomskich żydowskich emigrantów w latach 30. XX wieku. Tego samego dnia, o godz. 18, na scenie Resursy grupy młodzieżowe działające w placówce zaprezentują spektakl muzyczny pt. "Hotel Wanz, czyli humor żydowski". "Ślad" zakończy w niedzielę, 22 kwietnia, o godz. 18, koncert Kapeli Niwińskich "Czas wesela", na który złożą się melodie żydowskie inspirowane polskim folklorem. Bożena Dobrzyńska Szczegółowy program "Śladu" tutaj