Wojcieszek – Mój Radom

Jesteś aktywnym, młodym człowiekiem? Zostań młodzieżowym radnym

redakcja — Tue, 07 Jan 2020 19:15:40 +0000

Pełnomocnikiem ds. młodzieży został Mateusz Wojcieszek (w środku). Fot. Łukasz Wójcik/UM Radom

- Zachęcam młodych radomian do zaangażowania w ten proces. Młodzieżowa Rada Miasta to bardzo ważny organ posiadający poważne kompetencje. Na przykład ma prawo oceniania projektów uchwał dotyczących spraw istotnych dla młodzieży - mówi prezydent Radosław Witkowski. Młodzieżowa Rada Miasta kontynuuje działalność Parlamentu Młodzieży Miasta Radomia, który działał przez ponad 20 lat. Oprócz opiniowania uchwał rady miejskiej, zajmuje się także organizacją wydarzeń kulturalnych i sportowych, a także pełni funkcję informacyjną będąc łącznikiem pomiędzy władzami miasta, a radomską młodzieżą. - Przede wszystkim szukamy osób, które chcą działać społecznie, które uważają, że głos młodzieży jest ważny i powinien być wyartykułowany. Rada uczy odpowiedzialności i zainteresowania sprawami, które nas wszystkich otaczają - mówi Franciszek Kowalczyk, dotychczasowy przewodniczący Młodzieżowej Rady Miasta, obecnie członek komisji wyborczej. Decyzją prezydenta Radomia został także powołany pełnomocnik ds. młodzieży. Został nim Mateusz Wojcieszak, który kilka lat temu kierował pracami Parlamentu Młodzieży Miasta Radomia. - Zależy mi, aby nasze miasto było przyjazne dla młodzieży i chcę tu wykorzystać bogate doświadczenie Mateusza. To niezmiernie istotne szczególnie w kontekście konsultowanej obecnie strategii dalszego rozwoju miasta "Radom 2030" - tłumaczy Radosław Witkowski. – Polityka młodzieżowa to bardzo ważny element strategii. Potrzebne jest tworzenie dobrej atmosfery do tego, aby młodzież spełniała się w naszym mieście, aby tu zostawała i żeby to miasto kształtowała. To jedno z zadań jakie stoją m.in. przed Młodzieżową Radą Miasta. Dlatego zachęcam do udziału w wyborach. To nie jest konkurs wyłącznie dla prymusów - podkreśla Mateusz Wojcieszak. Źródło: UM Radom

Port Lotniczy Radom przegrywa z obywatelem. Ma zapłacić karę za niewykonanie wyroku sądu

redakcja — Thu, 13 Jul 2017 13:30:24 +0000

Mateusz Wojcieszak walczy w sądzie o przejrzystość w spółce miejskiej

Skarżący domagał się nałożenia na Port Lotniczy grzywny w wysokości 40 tys. 470 zł, czyli maksymalnej kwoty przewidzianej w prawie i zasądzenie jej na rzecz Skarbu Państwa. Wojcieszak w ramach dostępu do informacji publicznej zwrócił się do Portu Lotniczego Radom z prośbą o ujawnienie rejestru umów zawieranych przez spółkę. - Czyli zestawienia wszystkich umów, które spółka podpisuje z innymi podmiotami. Ale nie chodziło o jakieś umowy kredytowe czy pożyczki, a nawet umowy z przewoźnikami, bo to są odrębne sprawy. Chodziło o umowy dotyczące bieżącej działalności, np. z prawnikami, o catering, o wyjazdy - tłumaczy Mateusz Wojcieszak. Jak zaznacza, jego wniosek dotyczył tego, jak są prowadzone takie rejestry. Zdaniem skarżącego, lotnicza spółka wykonała wyrok z 2015 roku częściowo. - W odpowiedzi jaką otrzymałem nie wskazała bowiem np. faktur za prowadzenie tych rejestrów, a na niektóre pytania w ogóle nie odpowiedziała. Udzieliła jednak informacji, w jaki sposób prowadzone są te rejestry - wyjaśnia nasz rozmówca. Dzisiaj Wojewódzki Sąd Administracyjny w Radomiu uznał argumentację Mateusza Wojcieszka i nałożył na PLR grzywnę w wysokości 10 tys. zł. O jak najniższą karę wnioskował pełnomocnik spółki, który przyznał rację radomianinowi. - Sąd uznał, że nie wykonując wyroku z 2015 roku, spółka rażąco naruszyła prawo - mówi Wojcieszak. Jak dodaje, wnioskował o nałożenie najwyższej możliwej grzywny, ponieważ chciał wskazać, że wyroki sądu należy wykonywać, a działalnością spółki powinien interesować się prezydent w ramach pełnionego nadzoru właścicielskiego . - Dla mnie to orzeczenie jest bardzo ważne, bo potwierdza, że na wnioski obywateli należy odpowiadać - podkreśla Mateusz Wojcieszak. bdb

Port Lotniczy Radom przegrał w sądzie z obywatelem

redakcja — Fri, 13 Nov 2015 14:53:47 +0000

Skargę do WSA na bezczynność Portu Lotniczego Radom Mateusz Wojcieszak złożył po tym, jak spółka na jego pytania, odpowiadała albo zdawkowo, albo zasłaniała się regulacjami wewnętrznymi. Przy czym ostatecznie nie wydała decyzji administracyjnej, która pozwalałaby skarżącemu odwołać się od niej. Port odmówił odpowiedzi m.in. na pytanie dotyczące rejestru umów zawieranych przez spółkę z podmiotami zewnętrznymi: dostawcami, najemcami, przewoźnikami. I tylko tą sprawą zajmował się dzisiaj sąd. Pozostałe kwestie: odmowę odpowiedzi na pytania: dotyczące rozwiązań finansowania lotniska cywilnego i umowy o współpracy reklamowej z bezpłatną gazetą Telegraf24 wyodrębniono do oddzielnego rozpoznania. Podczas dzisiejszego posiedzenia Mateusz Wojcieszak podtrzymał swoje zarzuty wobec Portu Lotniczego Radom podkreślając, że podstawą prawną skargi są zapisy ustawy o dostępie do informacji publicznej. Skarżący powoływał się też na stanowisko w sprawie dostępu do informacji publicznej instytucji międzynarodowych, w tym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, a także Trybunału Konstytucyjnego RP. - Również przepisy ustawy o finansach publicznych mówią, że informacje powinny być jawne. Pieniądze, którymi dysponuje Port są pieniędzmi publicznymi, a w polskim prawie jawność ma pierwszeństwo przed tajnością - przekonywał Wojcieszak. Dodał, że zasadą naczelną jego wniosku jest to, iż PLR powinien informacji udzielić, a nie je utajniać. Pełnomocnik Portu Lotniczego Radom wnioskował o oddalenie skargi w całości. - Spółka informacji udzieliła, bezzwłocznie odpowiadając na pytania skierowane do niej. Wbrew twierdzeniu skarżącego dane, o które zabiegał, nie stanowią informacji publicznej, ale dotyczą wewnętrznych spraw funkcjonowania spółki - zapewniał Krzysztof Nemś. - Nie sposób zarzucić spółce bezczynności, bo udzieliła ona odpowiedzi, nawet jeśli uznać, że była ona niewłaściwa, czy niesatysfakcjonująca - dodał mecenas. Sąd nie podzielił stanowiska Portu i zobowiązał spółkę do rozpoznania wniosku w sprawie udzielenia informacji w ciągu 14 dni od dostarczenia orzeczenia. - Skarga jest zasadna. Nie ma racji organ (tzn. Port Lotniczy Radom - przyp. autorki), że nie pozostawał w bezczynności, że informacja, której się domagał Mateusz Wojcieszak nie była informacja publiczną - wyjaśniała przewodnicząca składu sędziowskiego Renata Nawrot. Dodała, że zasadnicze znaczenie ma tutaj ustawa z 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej. - I to, co jest informacją publiczną jest uregulowane zarówno w art. 1, jak i art. 6 tej ustawy. Natomiast organy, które są zobowiązane do udzielania tej informacji są wymienione w art. 4 - przytaczała. Sędzia Nawrot przyznała, iż PLR nie kwestionuje tego, że jest takim organem, co wskazuje informacja udzielona wnioskodawcy i odpowiedź udzielona na skargę. - Sąd nie ma wątpliwości, że informacja, której domagał się Mateusz Wojcieszek stanowią informację publiczną, jednak za wyjątkiem punktów, w których domagał się on przesłania kopii regulaminów - mówiła przewodnicząca. Nie zgodziła się jednocześnie, że bezczynność PLR nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa. - Jakieś odpowiedzi skarżący otrzymywał - mówiła. Mateusz Wojcieszak był zadowolony z orzeczenia sądu. - To dobry sygnał, że można wnioskować do prezydenta, spółek miejskich o udostępnianie informacji, a nawet warto to robić. Dysponują one przecież publicznymi pieniędzmi. Dziś sąd to przyznał, stanął po stronie obywatela - komentował. Port Lotniczy Radom czeka na pisemne uzasadnienie orzeczenia. Dopiero potem zdecyduje, czy będzie się od orzeczenia odwoływać. Bożena Dobrzyńska