Dariusz Wójcik

Jak pisaliśmy wielokrotnie, w 2022 r. Wójcik na antenie lokalnej rozgłośni radiowej powołując się na rzekomą wypowiedź Winstona Churchilla mówił: - Nie możemy sobie pozwolić, żeby Unia Europejska decydowała, jak będą w Polsce funkcjonowały sądy, jak będzie funkcjonowało prawo, które będzie chroniło życie. Najwięcej do powiedzenia mają ci, którzy zrobili najwięcej krzywdy naszemu krajowi, czyli Niemcy. Pamiętamy wojnę i to co zrobili z Polską i oni teraz będą nas uczyli praworządności. To jest śmieszne. Ja zgadzam się z tym, co powiedział Churchill, że Niemcy powinno się bombardować co 50 lat, bez podania przyczyny". Dodał, że nie możemy jako Polacy sobie pozwolić na to, żeby "kraj który wychował, czyli wypuścił w świat tylu morderców nas oceniał", że zgadza się "z tym co powiedział Churchill, że Niemcy powinno się bombardować bez ostrzeżenia co 50 lat, bez podania przyczyny”.

Śledztwo w sprawie wypowiedzi Wójcika zostało wszczęte po doniesieniu Ośrodka Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych.

Sąd: winny, Wójcik: nie zgadzam się

W minionym tygodniu przed Sądem Rejonowym w Radomiu zapadł wyrok w tej sprawie. Sąd stwierdził, że Churchill nigdy podobnych słów o bombardowaniu Niemiec nie wypowiedział i uznał Dariusza Wójcika za winnego do nawoływania do nienawiści na tle różnic narodowościowych wymierzając grzywnę – 10 tys. zł, zapłatę ponad 11 tys. zł na rzecz Skarbu Państwa. Wyrok nie jest prawomocny.

Do wyroku odniósł się w mediach społecznościowych sam zainteresowany: "W związku z ogłoszonym wyrokiem Sądu Rejonowego w Radomiu informuję, że po zapoznaniu się z pisemnym uzasadnieniem podejmę decyzję co do dalszych kroków prawnych.

Sprawa dotyczy wypowiedzi udzielonej przeze mnie w określonym kontekście politycznym i publicznym, w czasie debaty odnoszącej się do działań instytucji europejskich oraz relacji polsko-niemieckich w sferze politycznej i historycznej. Była to wypowiedź osadzona w bieżącej debacie publicznej, dotyczącej prawa Polski do samodzielnej oceny własnych spraw ustrojowych i publicznych.

Nie podzielam oceny prawnej zaprezentowanej przez Sąd. Uważam, że sprawa wymaga pogłębionej analizy, z uwzględnieniem pełnego kontekstu wypowiedzi, jej intencji, charakteru debaty publicznej oraz granic wolności słowa.

Podtrzymuję stanowisko, że przedstawiciele państw i środowisk politycznych, które w przeszłości wyrządziły Polsce ogromne szkody, powinni wykazywać większą powściągliwość w formułowaniu pouczeń pod adresem naszego kraju. Jest to ocena o charakterze politycznym i historycznym, a nie wyraz wrogości wobec jakiegokolwiek narodu.

Nigdy nie było moją intencją obrażanie kogokolwiek ani nawoływanie do nienawiści. Szczegółowo odniosę się do sprawy po otrzymaniu pisemnego uzasadnienia wyroku".

Bożena Dobrzyńska

Zdjęcie ilustracyjne (fot. Dariusz Osiej/MOSiR)

Jak pisaliśmy do zdarzenia doszło 8 marca po zakończeniu spotkania rozegranego na stadionie przy ul. Struga, w którym Radomiak przegrał 0:1 z GKS-em Katowice. Trener i radny najpierw się pokłócili. Szkoleniowiec radomskiej drużyny narzekał na stan murawy stadionu, co miało się m.in. przyczynić do przegranej gospodarzy. Trener miał też obrazić radnego. Potem Wójcik miał uderzyć  Portugalczyka pięścią w twarz.

- Śledztwo prowadzone prowadzone było w sprawie spowodowania u Gonҫalo Feio spowodowania przez ustalonego mężczyznę ( Dariusza Wójcika - przyp. autorka) obrażeń ciała w postaci podbiegnięcia okolicy policzka prawego z obrzękiem i otarciem naskórka, naruszających funkcjonowanie czynności narządów ciała na czas nie dłuższy niż 7 dni. tj. oraz w sprawie znieważenia  słowami uznanymi powszechnie za obelżywe Gonҫalo przez ustalonego mężczyznę - wyjaśnia rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu Aneta Góźdź.

Brak interesu społecznego

Jak podkreśla rzeczniczka, "podstawą umorzenia dochodzenia w zakresie obu czynów było ustalenie, że brak jest interesu społecznego w kontynuowaniu ścigania z urzędu przestępstwa ściganego z oskarżenia prywatnego". - Prokurator po przeprowadzaniu czynności w sprawie i ustaleniu okoliczności popełnienia obu czynów na szkodę pokrzywdzonego, nie dostrzegł podstaw do ścigania z urzędu sprawcy tych czynów. Jak zostało podniesione w uzasadnieniu decyzji o umorzeniu postępowania, już po wszczęciu przez prokuraturę postępowania wpłynęło pismo od Gonҫalo Feio, w którym oświadczył, że odstępuje od ścigania sprawcy czynów popełnionych na swoją szkodę, które były związane ze zdarzeniem do jakiego doszło 8 marca w budynku klubu RKS Radomiak Radom  - tłumaczy prokurator Góźdź. Przypomina, że ustalono, iż tego dnia na terenie obiektu sportowego, po zakończonym meczu piłki nożnej pomiędzy drużynami RKS Radomiak Radom i GKS Katowice, pokrzywdzony przechodząc korytarzem w kierunku swojego pokoju, został znieważony słowami uznanymi powszechnie za obelżywe przez ustalonego mężczyznę, a następnie przez tę osobę uderzony pięścią w twarz.

Pokrzywdzony został pouczony o tym, że pomimo umorzenia dochodzenia przez prokuratora, może on dochodzić swoich praw przed sądem w postępowaniu prywatnoskargowym.

Bożena Dobrzyńska

Dariusz Wójcik

Dariusz Wójcik w Radomiu należał jeszcze nie tal dawno do ważnych lokalnych polityków Prawa i Sprawiedliwości. Przez kilkanaście lat kierował lokalnymi strukturami partii, a przez dwie kadencje był przewodniczącym Rady Miejskiej w Radomiu. Na krótko funkcję tę objął również przed ostatnimi wyborami samorządowymi, gdy ówczesna przewodnicząca rady Kinga Bogusz zrezygnowała z członkostwa w PiS.

Wkrótce na jaw wyło, że Wójcik skonfliktował się  z Markiem Suskim, szefem lokalnych struktur Prawa i Sprawiedliwości i posłem partii. A po ostatnich wyborach wystąpił z klubu radnych PiS. Dziennikarzom tłumaczył, że "miał trudne relacje z szefem lokalnych struktur partii." A każda krytyka z jego strony miała być traktowana jak atak.

- Postanowiłem, że będę pracował w tej kadencji na rzecz mieszkańców jako radny niezależny. Ostatni czas pokazał, że funkcjonowanie radomskich struktur PiS nie opiera się na pracy kolegialnej, jaka była w przeszłości, a opiera się na jednoosobowym zarządzaniu. Doprowadza to często do konfliktów - uważa Dariusz Wójcik.

Nie zmienił poglądów

O wykluczeniu z Prawa i Sprawiedliwości Wójcik poinformował w mediach społecznościowych. W oświadczeniu, które opublikował, napisał, że nie miał okazji do przedstawienia swoich racji i nie pozwolono mu na zaprezentowanie stanowiska w sprawie.

"- Podkreślam, że nie zmieniłem swoich poglądów — nadal są one prawicowe. Nie znikam z lokalnej polityki samorządowej. W Radzie Miejskiej będę kontynuował pracę jako radny niezależny. Zamierzam jeszcze bardziej poświęcić się pracy na rzecz mieszkanek i mieszkańców Radomia - napisał Dariusz Wójcik. 

Oto pełna treść oświadczenia Dariusza Wójcika:
"Po półtora roku zawieszenia w prawach członka Prawa i Sprawiedliwości oraz po półtora roku oczekiwania została podjęta decyzja o moim usunięciu z partii.

Decyzja została podjęta bez wysłuchania moich racji i bez możliwości przedstawienia mojego stanowiska.
Przez kilkanaście lat kierowałem strukturami Prawa i Sprawiedliwości w Radomiu. W tym czasie dwukrotnie wygraliśmy wybory samorządowe, a prezydentem miasta był Andrzej Kosztowniak. Trzykrotnie posiadaliśmy większość w Radzie Miejskiej w Radomiu, a ja trzykrotnie pełniłem funkcję przewodniczącego Rady Miejskiej.

Bardzo mocno angażowałem się w różne inicjatywy PIS, między innymi w budowę pomnika pary prezydenckiej Marii i Lecha Kaczyńskich, z czego jestem bardzo dumny.
Tym bardziej szkoda, że dorobek wielu lat pracy został przekreślony przez falę pomówień i nieprawdziwych zarzutów.

Podkreślam, że nie zmieniłem swoich poglądów — nadal są one prawicowe. Nie znikam z lokalnej polityki samorządowej. W Radzie Miejskiej będę kontynuował pracę jako radny niezależny. Zamierzam jeszcze bardziej poświęcić się pracy na rzecz mieszkanek i mieszkańców Radomia.

Wszystkim przyjaciołom z Prawa i Sprawiedliwości, z którymi miałem okazję współpracować, serdecznie dziękuję za wspólną pracę, rozmowy i zaangażowanie.

Mam nadzieję, że w przyszłości jeszcze będziemy mogli razem działać i zmieniać Radom."

Bożena Dobrzyńska

Dariusz Wójcik

- Nie możemy sobie pozwolić, żeby Unia Europejska decydowała, jak będą w Polsce funkcjonowały sądy, jak będzie funkcjonowało prawo, które będzie chroniło życie. Najwięcej do powiedzenia mają ci, którzy zrobili najwięcej krzywdy naszemu krajowi, czyli Niemcy. Pamiętamy wojnę i to co zrobili z Polską i oni teraz będą nas uczyli praworządności. To jest śmieszne. Ja zgadzam się z tym, co powiedział Churchill, że Niemcy powinno się bombardować co 50 lat, bez podania przyczyny - mówił na antenie radiowej były szef klubu radnych PiS w radzie. Dodał, że nie możemy jako Polacy sobie pozwolić na to, żeby "kraj który wychował, czyli wypuścił w świat tylu morderców, nas oceniał".

Wyraz poglądów autora

Zawiadomienie do radomskiej prokuratury w sprawie "publicznego nawoływania do prewencyjnych nalotów bombowych na Niemcy i grożenia takimi działaniami wobec narodu niemieckiego" wpłynęło od Ośrodka Monitorowania Zachowań Ksenofobicznych i Rasistowskich. Ale prokuratura początkowo odmówiła wszczęcia śledztwa uzasadniając decyzję, że ta wypowiedź "była prywatną opinią autora i nie nosiła cech wskazujących na to, że było to nawoływanie do czynów przestępczych. Był to wyraz poglądów wygłaszającego te słowa i nie powinna być oceniana na gruncie postępowania karnego, albowiem poglądy prywatne osoby mieszczą się w granicach swobody wypowiedzi, które gwarantuje w porządku prawnym nasze ustawodawstwo".

Regionalny się nie spieszył

Jednak Ośrodek Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych złożył do sądu zażalenie. We wrześniu 2021 r. sąd rozpatrując je, uchylił decyzję prokuratury uznając, że była ona przedwczesna i postępowanie wymaga uzupełnienia.

Według prokuratora Ołtarzewskiego, śledztwo od początku napotykało duży opór byłego już prokuratora regionalnego w Lublinie Jerzego Ziarkiewicza. Ten długo się wahał i nie podpisywał dokumentów przygotowanych przez śledczych z Radomia z wnioskiem o powołanie biegłych językoznawców. Wreszcie 11 października 2023 r., na trzy dni przed wyborami parlamentarnymi, Ziarkiewicz miał wydać polecenie, żeby postępowanie umorzyć bez zasięgania opinii biegłych. Śledztwo w maju 2024 r. wznowiło nowe kierownictwo prokuratury.

We wrześniu radny usłyszał zarzuty. Formułując je, śledczy oparli się na opiniach renomowanych naukowców, m.in. biegłej z zakresu językoznawstwa. Z opinii tej wynika, że wypowiedź radnego podczas wywiadu radiowego w lokalnej rozgłośni stanowiła nawoływanie do nienawiści na tle różnic narodowościowych. Z kolei powołany przez prokuraturę biegły historyk stwierdził, że wypowiedź nie stanowiła dosłownego cytatu z Churchilla, ale była kompilacją różnych cytatów funkcjonujących w sieci, pozostających w duchu wypowiedzi brytyjskiego premiera.

Niczego złego nie zrobiłem

O wznowieniu postępowania i przedstawieniu mu zarzutów Dariusz Wójcik poinformował sam w mediach społecznościowych. - Po czterech latach i dwóch umorzeniach jednak zarzuty zostały mi postawione. Odmówiłem składania wyjaśnień, nie przyznałem się do zarzucanych mi czynów. Przyjąłem dokumenty i będę przygotowywał się do procedury odwoławczej - wyjaśnił Dariusz Wójcik, apelując do dziennikarzy, by używać jego pełnego nazwiska i nie zasłaniać mu w publikacjach twarzy. - Niczego złego nie zrobiłem i mam nadzieję udowodnić to przed sądem, jeśli do procesu dojdzie - tłumaczył. Jego zdaniem, jedyną okolicznością, jaka się zmieniła w tej sprawie, to jest zmiana władzy. - I ta władza zdecydowała, że będzie proces - podkreśla.

Bożena Dobrzyńska

Dariusz Wójcik

- Nie możemy sobie pozwolić, żeby Unia Europejska decydowała, jak będą w Polsce funkcjonowały sądy, jak będzie funkcjonowało prawo, które będzie chroniło życie. Najwięcej do powiedzenia mają ci, którzy zrobili najwięcej krzywdy naszemu krajowi, czyli Niemcy. Pamiętamy wojnę i to co zrobili z Polską i oni teraz będą nas uczyli praworządności. To jest śmieszne. Ja zgadzam się z tym, co powiedział Churchill, że Niemcy powinno się bombardować co 50 lat, bez podania przyczyny - mówił były szef rady miejskiej i klubu radnych PiS w radzie. Dodał, że nie możemy jako Polacy sobie pozwolić na to, żeby "kraj który wychował, czyli wypuścił w świat tylu morderców nas oceniał".

Wyraz poglądów autora

Zawiadomienie do radomskiej prokuratury w sprawie "publicznego nawoływania do prewencyjnych nalotów bombowych na Niemcy i grożenia takimi działaniami wobec narodu niemieckiego" wpłynęło od Ośrodka Monitorowania Zachowań Ksenofobicznych i Rasistowskich. Ale prokuratura odmówiła wszczęcia śledztwa uzasadniając decyzję, że ta wypowiedź "była prywatną opinią autora i nie nosiła cech wskazujących na to, że było to nawoływanie do czynów przestępczych. Był to wyraz poglądów wygłaszającego te słowa i nie powinna być oceniana na gruncie postępowania karnego, albowiem poglądy prywatne osoby mieszczą się w granicach swobody wypowiedzi, które gwarantuje w porządku prawnym nasze ustawodawstwo".

I kto to mówi(ł)?

Jednak Ośrodek Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych złożył do sądu zażalenie. We wrześniu 2021 r. sąd rozpatrując je, uchylił decyzję prokuratury uznając, że była ona przedwczesna i postępowanie wymaga uzupełnienia. - W związku z tym zostało wszczęte śledztwo. Zgodnie z zaleceniami sądu, będzie uzupełniany materiał dowodowy i dopiero po jego skompletowaniu i przeanalizowaniu zostanie podjęta merytoryczna decyzja– poinformowała ówczesna Agnieszka Borkowska, rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu. Jak wyjaśniła, śledczy będą ustalać, czy faktycznie autorem słów "Niemcy powinno się bombardować co 50 lat, bez podania przyczyny" był były premier Wielkiej Brytanii Winston Churchill, jak to wskazywał radny PiS, czy też przypisana brytyjskiemu politykowi wypowiedź w rzeczywistości stanowiła własne zdanie Wójcika.

Niczego złego nie zrobiłem

O przedstawieniu zarzutów poinformował w mediach społecznościowych sam zainteresowany - Są to zarzuty z art. 256 Kodeksu karnego ( przyp. autorki: "Kto publicznie propaguje nazistowski, komunistyczny, faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.) - wyjaśnia dzisiaj radny niezależny. Przypomina, że chodzi o wypowiedź sprzed czterech lat. - Pod dwóch umorzeniach jednak zarzuty zostały mi postawione. odmówiłem składania wyjaśnień, nie przyznałem się do zarzucanych mi czynów. Przyjąłem dokumenty i będę przygotowywał się do procedury odwoławczej - wyjaśnił Dariusz Wójcik, apelując do dziennikarzy, by używać jego pełnego nazwiska i nie zasłaniać mu w publikacjach twarzy. - Niczego złego nie zrobiłem i mam nadzieję udowodnić to przed sądem, jeśli do procesu dojdzie - tłumaczy. Jego zdaniem, jedyną okolicznością, jaka się zmieniła w tej sprawie, to jest zmiana władzy. I ta władza zdecydowała, że będzie proces - podkreśla.

Bożena Dobrzyńska

Wójcik objął przewodniczenie radzie miejskiej na dwa miesiące przed końcem kadencji (fot. Anna Wróblewska/UM Radom)

Z ramienia Prawa i Sprawiedliwości do Rady Miejskiej w Radomiu weszło 12 osób. W większości to "stare" twarze, ale nie brakuje także debiutantów. Jednak klub radnych tej partii to dziesiątka, ponieważ Dariusz Wójcik i Aurelia Michałowska, była mazowiecka kurator oświaty, zdecydowali, że będą radnymi niezależnymi.

Dlaczego opuścili klub? Tłumaczy Dariusz Wójcik, wieloletni przewodniczący rady. Został nim nawet na niecałe dwa miesiące przed wyborami 7 kwietnia, kiedy radni PiS odwołali dotychczasową przewodniczącą Kingę Bogusz, ponieważ ta opuściła szeregi partii i związała się z Bezpartyjnymi Radomianami popierającymi prezydenta Radosława Witkowskiego.

- Postanowiłem, że będę pracował w tej kadencji na rzecz mieszkańców jako radny niezależny. Ostatni czas pokazał, że funkcjonowanie radomskich struktur PiS nie opiera się na pracy kolegialnej, jaka była w przeszłości, a opiera się na jednoosobowym zarządzaniu. Doprowadza to często do konfliktów - mówi Wójcik.

Jego zdaniem, minione trzy kadencje ewidentnie pokazują, że było to złe zarządzanie. -  Moje zasady i poglądy, którymi się kierowałem zostały podeptane. Swoich poglądów politycznych nie zmieniam, w najbliższych wyborach do Parlamentu Europejskiego będę głosował na kandydatów Prawa i Sprawiedliwości. Będę popierał w wszystkie decyzje podejmowane zarówno w radzie miejskiej, jak i struktury centralne.

Wójcik przyznaje, że jego decyzją o odejściu z klubu była decyzją emocjonalną, podjętą pod wpływem impulsu i stresu. - Pewnie będę tego niedługo, czy kiedyś żałował, ale już dłużej nie mogłem, bo były trudne relacje z szefem lokalnych struktur. Gdy wstępowałem 20 lat temu do partii nie było takiego sposobu. Podczas COVID-u nie było wyborów w lokalnych strukturach, były tylko powołania i jednoosobowe decyzje. I one prowadzą w złym kierunku, bo jedna osoba nie ma patentu na wiedzę, a każda forma krytyki z mojej strony była odbierana jak atak - zdradza były przewodniczący Rady Miejskiej w Radomiu.

Dariusz Wójcik zapewnia, że nie ma zamiaru wstępować ani do żadnej innej partii, ani klubu. - Mogę powiedzieć żartobliwie, że jestem radnym PiS na uchodźstwie - stwierdza.

Podczas inauguracyjnej sesji nowej kadencji Dariusz Wójcik przyznał również, że błędem ze strony PiS było niedopuszczenie radnych ówczesnej opozycji do zasiadania w prezydium i przewodniczenia komisjom. Swoja opinię wyraził wtedy, gdy mający większość w radzie radomski Pakt Samorządowy  Radosława Witkowskiego, nie wybrał przedstawicieli PiS do funkcji w radzie.

bdb

Dariusz Wójcik prowadził obrady po długiej przerwie

W porządku obrad dzisiejszej sesji znalazły się punty dotyczące wyboru wiceprzewodniczącego rady miejskiej, przyjęcia rezygnacji z kierowania komisją edukacji (chodzi o Dariusza Wójcika), obsadzenia wakatu w komisji budżetowej oraz odwołania szefa komisji gospodarki i ochrony środowiska, Roberta Fiszera.

Wiceprzewodniczący na dwa miesiące

Wniosek o powołanie swojego zastępcy (rada ma ich już dwoje, oboje z PiS) zgłosił Dariusz Wójcik. Szefowa Klubu radnych KO Wioletta Kotkowska zapytała go o zasadność powoływania wiceprzewodniczącego na dwa miesiące, "chyba, że tak jak w przypadku rządu na dwa tygodnie" - ironizowała. - Pięć lat temu klub Koalicji Obywatelskiej chciał wziąć odpowiedzialność za miasto w demokratyczny sposób, poprzez wejście naszych radnych do prezydium, komisji. Ale nie pozwoliliście na to, wzięliście wszystko. Nikt z naszego klubu nie wszedł, choć byłam zgłoszona do prezydium. Powiedzieliście "nie" - przypomniała Kotkowska. Dodała, że przez pięć lat PiS miał większość i w sejmie, że rada miała oparcie w rządzie i mogła zrobić dla miasta bardzo dużo. - Ale wasze głosowania pokazywały, że działacie na złość prezydentowi miasta. - twierdziła. Wioletta  Kotkowska obiecała też, ze po 7 kwietnia będzie inaczej. - Mamy nadzieję, że wtedy, jeśli radomianie nas wybiorą, weźmiemy odpowiedzialność. Nie zgłaszamy żadnego kandydata, bo nadal - bierzcie sobie wszystko - podsumowała.

Dariusz Wójcik zapewniał, że wniosek był tylko jego inicjatywą, że traktował go jako "nowe otwarcie" i zachętę do współpracy. - Wcześniej nie byłem przewodniczącym - tłumaczył się. Wymienił jednocześnie inwestycje, które jego zdaniem Radom zawdzięcza PiS-owi. To lotnisko, Centrum Przetwarzania Danych Ministerstwa Finansów, pieniądze na budowę wiaduktu, al. Wojska Polskiego, na trybuny stadionu piłkarskiego, Wolanowską, budowa oddziału rehabilitacji.

Przywołuje panią do porządku

Głos chciała zabrać była przewodnicząca rady Kinga Bogusz, ale Wójcik stwierdził, że nie była w tym punkcie przewidziana dyskusja, a kiedy radni dopominali się o głos dla byłej przewodniczącej i na sali zrobiło się głośno, zarządził przerwę. Bogusz zapowiedziała, że wypowie się po jej zakończeniu.

Po wznowieniu obrad przewodniczący rady chciał "zamknąć" ten punkt posiedzenia, ale z sali znowu słychać było głosy, że szef rady zawsze może udzielić głosu. Wójcik dopytywał, czy jest namawiany do złamania prawa (regulaminu obrad), dodając, że dopuści do głosu Bogusz, ale w określonym trybie. - Przywołuję panią do porządku! - zwrócił się do Wioletty Kotkowskiej, słysząc jej komentarze. Cytował też regulamin rady, który uwzględnia okoliczności wykluczenia radnego z obrad.

Nie można być "podwójnym" przewodniczącym

W końcu Kindze Bogusz udało się zabrać głos. - Na ostatniej, nadzwyczajnej sesji, kiedy był pan powoływany na przewodniczącego nie dopełnił pan formalności i nie został pan odwołany z funkcji przewodniczącego komisji edukacji - zauważyła. Poprosiła też o opinię w tej sprawie mecenas Sylwię Zarachowicz-Woś. - Czy w tym okresie od ostatniej sesji do dziś mógł pan pełnić funkcję zarówno przewodniczącego rady, jak i komisji edukacji? Wiem, że złożył pan rezygnację, ale przewodniczącym komisji przestaje się być od skutecznego podjęcia uchwały - wyjaśniała.

Prawniczka: - Nie można łączyć tych dwóch funkcji. Jeśli potrzeba takiej wykładni, jaka ma być to uchwała zobowiązuję się ją przygotować na piśmie, wcześniej przeanalizuje orzecznictwo - mówiła Zarachowicz-Woś.

Wójcik zaznaczył, że rada miejska nie odwołała go z funkcji szefa komisji edukacji, bo nie wprowadziła tego punktu pod obrady. - Możecie na mnie naskarżyć do wojewody. Polecam - zachęcał radnych.

Tm razem rada odwołała Wójcika z funkcji przewodniczącego komisji edukacji.

Radni nie obsadzili również wakującej funkcji przewodniczącego komisji budżetu, ponieważ nie było zgłoszeń kandydatur.

Piotr Szprendałowicz (Koalicja Obywatelska) wycofał swój wniosek o odwołanie szefa komisji gospodarki i ochrony środowiska, ponieważ uznał, że choć Robert Fiszer nie jest godzien sprawować tej funkcji, to i tak "partyjna większość broniłaby kolegi".

Bożena Dobrzyńska

Kinga Bogusz została odwołana

To była sesja nadzwyczajna, zwołana na wniosek radnych PiS po tym, jak kilka dni temu Kinga Bogusz poinformowała, że złożyła rezygnację z członkostwa w klubie radnych PiS i samej partii. Przeszła jednocześnie do stowarzyszenia Bezpartyjni Radomianie, z list którego - w ramach Radomskiego Paktu Samorządowego Radosława Witkowskiego - będzie startować w najbliższych wyborach samorządowych.

Szef klubu radnych PiS Łukasz Podlewski poinformował, że jego koleżanki i koledzy nie wezmą udziału w dyskusji w sprawie złożonego wniosku o odwołanie. Jednak przewodnicząca klubu radnych Koalicji Obywatelskiej Wioletta Kotkowska uznała, że taka dyskusja jest bardzo ważna i potrzebna. - A my mamy wiele pytań - podkreśliła.

Co zrobiła Kinga Bogusz?

Kotkowska pytała zatem, co skłoniło klub Prawa i Sprawiedliwości, że w pilnym trybie zwołał  nadzwyczajną sesję? - Do tej pory nie mieliście uwag, mówiliście, że Kinga Bogusz sprawuje tę funkcję starannie i należycie. Co spowodowało, że robicie to na dwa miesiące przed końcem kadencji? Chciałabym poznać merytoryczne powody; czy zrobiła coś złego? Czy może nie zrobiła czegoś i dlatego ją odwołujecie? Czy to zemsta polityczna, bo opuściła wasz klub, czy są jakieś inne merytoryczne przesłanki? Czy problem stanowi fakt, że stanęła w prawdzie sama przed sobą, a u was nikt nie może samodzielnie myśleć, tylko trzeba tak, jak każe Warszawa? Czy dlatego, że woli łączyć, a nie wykluczać? A może dlatego, że przyznała, że popiera kandydaturę Radosława Witkowskiego na prezydenta Radomia? - dociekała szefowa klubu radnych KO.

Bez partyjnej legitymacji

Wioletta Kotkowska zastanawiała się również, czy Kinga Bogusz nie może - zdaniem radnych PiS - sprawować funkcji przewodniczącej, bo nie ma partyjnej legitymacji. - Bo u was panuje zasada "chwal, albo milcz". Jak zaczynasz mówić, myśleć inaczej, nie możesz sprawować odpowiedzialnej funkcji - zarzucała. Zwróciła uwagę, że Kinga Bogusz mandat wypełniła niemal do końca i że zachowała się zupełnie inaczej niż pięć lat temu Marcin Kaca i Katarzyna Pastuszka-Chrobotowicz, którzy weszli do rady z ramienia komitetu wyborczego Radosława Witkowskiego, a tuz po wyborach przeszli do klubu PiS.

Piotr Szprendałowicz (KO) Chciał wiedzieć, co spowodowało odejście Kingi Bogusz z klubu PiS. - Czy nie mogła pani już dłużej pełnić funkcji marionetki? - zastanawiał się dodając, że słyszał, iż przewodnicząca była nawet karcona w swojej partii.

Dawid Ruszczyk powtórzył za Wioletta Kotkowską, że mamy do czynienia z zemstą polityczną "w czystej postaci". -  Nie jest pani z nami, to żegnamy. Nie może być tak, bo powiedziałeś coś, co się nie spodobało, dlatego cię odwołujemy - mówił radny. Przypomniał, że w 2018 r. PiS "wzięło w radzie wszystko". - A teraz jest koniec kadencji i takie działanie jest trochę nie na miejscu. Będą tylko jeszcze dwie sesje, zastanówcie się jeszcze. Doprowadźmy tę kadencję do końca - apelował Ruszczyk.

Magdalena Lasota (KO) również przywołała początek mijającej kadencji, kiedy to jej klub poparł w głosowaniu na przewodniczącą Kingę Bogusz, ale radni z Prawa i Sprawiedliwości wszyscy zagłosowali przeciwko zgłoszonej również Wioletcie Kotkowskiej. Przypomniała również, że jako przedstawiciele opozycji w radzie nie dostali funkcji ani w prezydium rady, ani w żadnej komisji.

Wiesław Wędzonka (KO) zwrócił uwagę, że Konga Bogusz nie pasowała do układu. - Wykorzystywaliście jej dobre serce , często zabierając głoś "bez trybu"" - zaznaczył.

Zdaniem Kazimierza Woźniaka (niezależny) samorządom zaszkodziło "przenoszenie" polityki z centrum na dół, lokalnie. - A ta polityka zemściła się na was. Wszyscy, którzy się z wami nie zgadzali, byli waszymi wrogami. I to mamy teraz w Radomiu - mówił.

"Jestem szczęśliwa i wolna"

Głos zabrała również Kinga Bogusz, która przyznała, że liczyła się z odwołaniem, ale nie przypuszczała, że stanie się to tak szybko. - Jestem szczęśliwa i wolna. Nikt mnie nie ogranicza, nie muszę wykonywać żadnych poleceń. Mogę rozmawiać ze wszystkim. Taka jest idea samorządów. Chcę mięć możliwość decydowania o losach miasta i to miejsce w Bezpartyjnych Radomianach daje mi taką możliwość rozwoju, a nie ograniczenia - zapewniała. Zwróciła się do radnych Koalicji Obywatelskiej. - Biję się w pierś i przepraszam, bo daliście mi kredyt zaufania - mówiła.

W odpowiedzi Wioletta Kotkowska stwierdziła, że jej klub podczas wyboru przewodniczącego w 2018 r. zachował się odpowiedzialnie. - Różniliśmy się, dyskutowaliśmy, ale szanuję panią, dziękuje, że jest pani silną kobietą - zwróciła się do przewodniczącej.

Głosowanie w sprawie odwołania Kingi Bogusz odbyło się w sposób tajny. Za jej odwołaniem głosowało 15 radnych, przeciw - 12, wstrzymał się 1. Radni musieli podjąć w tej sprawie jeszcze uchwałę, w głosowaniu, której wynik był taki sam.

Na przewodniczącego rady miejskiej klub PiS zgłosił trzykrotnego przewodniczącego rady rady miejskiej Dariusza Wójcika. Wioletta Kotkowska poinformowała, że jej klub nie zgłasza nikogo. - Bierzcie wszystko, rządźcie, mieszkańcy Radomia ocenią waszą działalność - podsumowała.

Na Dariusza Wójcika jako przewodniczącego zagłosowało 15 radnych, przeciwko było 13. Nikt się nie wstrzymał od głosu.

Po głosowaniach na mównicę ponownie weszła Kinga Bogusz, dziękując wszystkim radnym za ponad czteroletnią współpracę. Podobne podziękowania skierowała do pracowników Biura Rady Miejskiej. - Bądźcie szczęśliwi i wolni  - zaapelowała. Wyraziła tez nadzieję, że jest to nie koniec, ale początek jej działalności samorządowej.

Kwiaty otrzymała od radnych opozycyjnych.

Bożena Dobrzyńska

Komisja konkursowa wyłoni dyrektora pogotowia (fot. Łukasz Wójcik/UM Radom

W porządku obrad sesji znalazł się punkt o powołaniu komisji konkursowej do wyłonienia dyrektora Radomskiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Radomiu. Od kilkunastu miesięcy, po odejściu ze stanowiska dyrektora Piotra Kowalskiego, stacją kieruje p.o. Elżbieta Cieślak. Na początku grudnia ubiegłego roku prezydent Radomia stwierdził nieważność przeprowadzonego wcześniej konkursu i wydał zarządzenie dotyczące nowego. Powodem unieważnienia miały być względy formalne: okazało się, że jeden z kandydatów został nieprawidłowo poinformowany o terminie i miejscu przesłuchań. Winą za konieczność unieważnienia konkursu wiceprezydent Marta Michalska-Wilk obarczyła podczas wywiadu radiowego przewodniczącą komisji Katarzynę Pastuszkę-Chrobotowicz (PiS).

Zgłosił się sam

I to właśnie z tego powodu Dariusz Wójcik domagał się przeprosin, także od przewodniczącej klubu Koalicji Obywatelskiej Wioletty Kotkowskiej. Sam też zgłosił swoją kandydaturę na szefa komisji, choć Łukasz Podlewski stojący na czele klubu Prawa i Sprawiedliwość poinformował, że jego koledzy nie są zainteresowani funkcją przewodniczącego. - Chcemy oddać przewodnictwo Koalicji Obywatelskiej, żeby sprawdzić, jak chcecie odsuwać w czasie prace tej komisji - uzasadniał przypominając, że radni KO mieli krytyczne uwagi do jej funkcjonowania. Jednocześnie zaproponował, by klub PiS był reprezentowali:  Katarzyna Pastuszka-Chrobotowicz, Teresa Skoczek (jest lekarką), Dariusz Wójcik i Łukasz Podlewski.  

Wioletta Kotkowska wyraziła radość, że radni PiS zrezygnowali z przewodzenia komisji, ale jednocześnie przypomniała, że wprowadzili oni "zamęt wśród pracowników stacji" i "szkalują dobre imię stacji". - Mamy zamiar przeprowadzić konkurs merytorycznie, aby pracownicy pogotowia czuli się bezpiecznie - zapewniała. Do składu komisji zaproponowała ze swojego klubu Magdalenę Lasotę i Piotra Szprendałowicza, który miałby też pokierować jej pracami.

Z kolei wiceprezydent Marta Michalska-Wilk poinformowała, że dzisiaj rano wpłynęło do niej pismo od pracowników pogotowia podpisane przez związkowców, którzy zapewniają władze miasta, że w w RSPR pod kierownictwem Elżbiety Cieślak nie dzieje się nic złego. Podobnie wypowiadał się zabierający głos z mównicy ratownik Mariusz Łukawski. - Jeździmy do pacjentów i oni nas pytają, co się dzieje w pogotowiu i dlaczego są rozpatrywane anonimy (to zapewne nawiązanie do tego, że podczas jednej z sesji Katarzyna Pastuszka-Chrobotowicz odczytała list anonimowego pracownika stacji w niekorzystnym świetle stawiający p.o. dyrektora Elżbietę Cieślak), dlaczego szykanowana jest dyrektor Cieślak? - dopytywał ratownik.

To nie służy stacji

Podczas dyskusji Łukasz Podlewski zapewnił, że również dostał pismo od jednego z pracowników pogotowia. - Ale tego nie badamy. Uniknijmy podgrzewania atmosfery, wyciszmy ją, aby konkurs został przeprowadzony jak najszybciej, aby uspokoić niepokoje - apelował szef klubu PiS w radzie miejskiej.

Dariusz Wójcik zwrócił się też do Wioletty Kotkowskiej twierdząc, ze Podlewski złożył propozycję dotyczącą przewodniczącego, a z jej strony "wyszła małostkowość". - Krytykowała pani panią przewodniczącą (Pastuszkę-Chrobotowicz - przyp. autorka), ale jeśli ktoś popełnił błąd, to wszyscy go popełniliśmy - mówił były szef rady miejskiej i proponował, by odsłuchać radiowy wywiad Pastuszki-Chrobotowicz, bo tam na pewno nie padły słowa o mobbingu. Dodał, że chce, by konkurs był przeprowadzony w "uczciwy, demokratyczny sposób" i wygra najlepszy kandydat, "a nie kandydat, którego dawno wybraliście". - Aby wszystko było jawne, a nie w jakichś ciemnych gabinetach czy kuluarach - zaznaczył Wójcik. - Jeśli pani Kotkowska przeprosi panią Pastuszkę-Chrobotowicz jestem w stanie zrezygnować z kandydowania na funkcję przewodniczącego komisji - zadeklarował twierdząc, że to jego i jego kolegów dobra wola.

Słowa o mobbingu

Wioletta Kotkowska nie uznała argumentów Dariusza Wójcika stwierdzając, że żyje on w innej rzeczywistości. - Ja nie obrażałam pani Pastuszki-Chrobotowicz - zapewniała. Przypomniała, że to ona zauważyła, że komisja nie przeprowadziła prawidłowo procedury zawiadamiania kandydatów w konkursie na dyrektora RSPR.  Natomiast wiceprezydent Michalska-Wilk zauważyła, że jeśli radny Wójcik ma potwierdzone sygnały o mobbingu w pogotowiu powinien je przedstawić. - Mój gabinet i gabinet w stacji jest otwarty - zadeklarowała, mając na uwadze możliwość rozmowy. Wójcikowi odpowiedziała, że nikt nie jest wybierany "w ciemnych gabinetach i kuluarach". - Wiem, że nie chcecie mówić jak ta komisja pracowała, chcecie to przemilczeć. Ale to trzeba powiedzieć, a nie pudrować - stwierdziła wiceprezydent. Podkreśliła, że czym innym jest atmosfera w pracy, a czym innym mocny zarzut o mobbing. Pani Pastuszka-Chrobotowicz w wywiadzie użyła słów o mobbingu - upierała się Michalska-Wilk.

Wójcik wygrał ze Szprendałowiczem

"Wezwana do odpowiedzi" Katarzyna Pastuszka-Chrobotowicz przekonywała, że nigdy nie wypowiadała się na temat stacji pogotowia na podstawie anonimów. - Podczas wywiadu mówiłam, że jeden z pracowników poinformował mnie, że jest zła atmosfera. Nie powiecie, ze 100 proc. pracowników kadry jest zadowolonych. Nie wypowiadałam się w kwestii anonimów - zapewniała radna.

W związku z zamieszaniem, jakie powstało przy zgłaszaniu kandydatów ido komisji i na funkcje przewodniczącego, za poradą radczyni prawnej rady, głosowano na każdego ze startujących do komisji oddzielnie. Wszyscy znaleźli w niej miejsce, a w rywalizacji o fotel przewodniczącego Dariusz Wójcik pokonał Piotra Szprendałowicza. Ten pierwszy dostał 26 głosów (na 28 wszystkich głosujących) , a kandydat Koalicji Obywatelskiej 24.

W skład komisji konkursowej wejdzie też "z urzędu" przedstawicielka Rady Społecznej RSPR, którą jest wiceprezydent Marta Michalsk-Wilk.

Bożena Dobrzyńska

Radny Dariusz Wójcik (pierwszy z prawej) najpierw emocjonalnie zwracał się do posła Frysztaka, a potem przepraszał (fot. Rada Miejska Radom)

Jak można było się spodziewać, po tym jak urząd miejski otrzymał od Enei na dostawę energii elektrycznej sięgająca prawie 900 proc. cenę, dzisiejszą sesję rady miejskiej zdominował ten temat. Jeszcze rano prezydent Radomia ogłosił, że magistrat unieważni przetarg, na który wpłynęła tylko jedna - jak wyraził się Radosław Witkowski - niemoralna -  oferta od Enei. Z nadzieją zapowiedział, że przed ogłoszeniem kolejnego przetargu, liczy na zapowiedzi uchwalenia przez sejm ustawy, określającej do jakiego poziomu spółki skarbu państwa mogą podnosić ceny za sprzedaż prądu.

Tylko Enea z wysoką ceną

Informację dotyczącą okoliczności ogłoszonego przez urząd miejski przetargu przedstawił najpierw prezydent Witkowski, a o szczegółach mówił sekretarz miasta Michał Michalski. Przypomniał, że do przetargu przystąpiło kilkanaście innych firm i instytucji, w tym część spółek miejskich, a także Uniwersytet Technologiczno-Humanistyczny i gmina Wolanów. Enea, jako jedyna zainteresowana, zaproponowała cenę o prawie dziewięć razy wyższą niż ta obowiązująca do końca roku (zresztą jest dostawcą energii również obecnie).  - To wzrost z 0,34 zł (plus VAT) na 2,61 zł (plus VAT) - przekazał. Podkreślił, że miasto było przygotowane na kwotę 172 mln zł.

Podczas dyskusji radni PiS pytali m. in. dlaczego RADPEC (także znalazł się na liście wspólnego przetargu) zwiększył zapotrzebowanie na energię (odpowiedź brzmiała - bo zainstalował nowe urządzenia na kominach pracujące całą dobę), czy w przetargu powinna brać udział gmina Wolanów i spółki miejskie. Radni KO z oburzeniem krytykowali ofertę Enei. - Pogodziliście się z oferta Enei, nie jesteście zainteresowani przyczyną tak wysokiej ceny - zarzucała Magdalena Lasota, przypominając, że ofertę przygotowywała spółka, gdzie wiceprezesem jest Tomasz Siwak, który w wypowiedzi publicznej radził cieszyć ssie prezydentowi, że chociaż jedna firma złożyła swoja ofertę.

Na Bornholmie jest ciemno

Z oryginalnym pomysłem wystąpił Tomasz Gogacz (PiS), który zapytał, czy nie można włączać dla oszczędności tylko co drugiej latarni, albo oświetlać tylko skrzyżowania, jak jest np. w Zamościu, gdzie ostatnio był. Był też na Bornholmie, który - twierdził  - "jest ciemny". Dowiedział się, że w Radomiu nie można włączać co drugiej latarni ze względów technicznych, a poza tym prezydent nie chce stosować takich rozwiązań. Zaś co do Bornholmu - usłyszał radny - akurat to miejsce jest bardzo bezpieczne i można tam zostawić otwarty samochód i nic się nie stanie, a u nas - nie.

Radny Kazimierz Woźniak (niezależny) dociekał, czy przypadkiem nie żyjemy w Matrixie. - Państwowe są kopalnie, państwowe spółki energetyczne i gazowe, sieci przesyłowe, a mamy tak gigantyczną propozycję podwyżki. To jest nie do wytłumaczenia wojną w Ukrainie i Unią Europejską - stwierdził.

Prezydent Witkowski powtórzył, że gdyby miasto zapłaciło tyle za energię, ile chce Enea, trzeba by zrezygnować z utrzymywania wielu dziedzin życia. - Czy Radom leży gdzieś za górami, albo złotym kablem przesyłają nam ten prąd? - pytał.

- Nie będę bronić oferty Enei, wcześniej tez jej nie broniłem. też nie rozumiem tej ceny. To duży wzrost nie do udźwignięcia dla samorząd, Trzeba się zastanowić nad tym, jak rozwiązać ten problem. Może dobrym rozwiązaniem byłoby oddzielne zamówienie prądu przez miasto, a także przez spółki miejskie? - pytał Podlewski.

Radni KO dziwili się z kolei, że radnych PiS nie zaskakuje oferta Enei, mimo że o takich propozycjach spółek energetycznych negatywnie wypowiadał się premier Mateusz Morawiecki. Cytowali premiera: "Nie będziemy tolerowali sytuacji, w której nadzwyczajne zyski spółek Skarbu Państwa są realizowane kosztem obywateli albo instytucji wrażliwych (...) Nie może być tak, że kilkanaście osób z zarządów tych spółek bogaci się kosztem społeczeństwa."

Hodowla milionerów?

Temperatura dyskusji wyraźnie podniosła się, gdy głos zabrał poseł Konrad Frysztak (PO). Zarzucił radnym PiS, że bronią oferty Enei, bo to im samym przynosi osobiste korzyści. Po czym wymienił tych, którzy pracują w urzędach centralnych albo spółkach skarbu państwa: Mateusz Kuźmiuk w Ministerstwie Aktywów Państwowych, Piotr Kotwicki w Enei, Łukasz Podlewski w Enei Nowej Energii, Jakub Kowalski (radny województwa mazowieckiego) w Polskiej Spółce Gazownictwa. Poseł dodał, że część z nich zasiada także w radach nadzorczych, a następnie uzupełnił tę listę o wysokie wynagrodzenia, jakie wymienione osoby zarobiły w ubiegłym roku. Listę uzupełnił o radnego Dariusza Wójcika, który pracuje w Polskiej Grupie Zbrojeniowej. -  Hodujecie się jako milionerzy -  podsumował. Jednocześnie wyjaśniał, ze zarobki radnych i posłów są jawne i można je sprawdzić w składanych przez nich oświadczeniach majątkowych.

A pana ojciec...

Wywołany przez posła Dariusz Wójcik odwdzięczył się, pytając radnych PO, czy nie pracują w miejskich spółkach: Magdalena Lasota i Robert Chrobotowicz  w Administratorze, Marcin Robert Kaca w Wodociągach Miejskich, Marta Michalska-Wilk w RADPEC-a,  Jarosław Rabenda w Teatrze Powszechnym.  - Tak, panie radny pracuję w spółce miejskiej pod nazwą Teatr Powszechny, do którego zostałem zaproszony przez twórcę tego teatru Zdzisława Wojdana 32 lata temu. I żadna partia mi w w tym nie pomogła - ripostował radny i aktor.

Z kolei poseł Frysztak przekonywał tak: - Żaden z radnych Koalicji Obywatelskiej nie pracuje w spółce skarbu państwa, a co za tym idzie, nie uczestniczył w tworzeniu tej oferty.

Wójcik w kilku swoich wypowiedziach zarzucił parlamentarzyście, że "zrobił z rady miejskiej oborę", tak jak zrobiono ją z sejmu. Zwrócił się też bezpośrednio do posła Frysztaka z pytaniem: - Czy prawdą jest, że pana nachlany ojciec jeździł samochodem?

Konrad Frysztak odpowiedział radnemu, że nie odpowiada za czyny swoich rodziców, tak jak Dariusz Wójcik nie odpowiada za postępowanie swoich i nie chce być na ich podstawie oceniany. Oświadczył, że sam nigdy nie jeździł autem po alkoholu, nigdy nie był też karany. Po jakimś czasie radny Wójcik opamiętał się. Przepraszam pana posła Frysztaka. Taka wypowiedź nigdy nie powinna mieć miejsca - stwierdził.

Radni KO chcieli wprowadzić do stanowiska zaproponowanego przez klub PiS (treść poniżej) niewielkie zmiany, takie - tłumaczyli - żeby mogli się pod dokumentem podpisać. Jednak w głosowaniu PiS nie zgodziło się na wprowadzenie korekt. Ostatecznie  w głosowaniu, w którym wzięło 24 radnych, 15 ( z PiS) było za przyjęciem stanowiska autorstwa radnych PiS, 8 (radni KO) byli przeciw, a jedna osoba się wstrzymała.

Bożena Dobrzyńska