<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>wycięce &#8211; Mój Radom</title>
	<atom:link href="https://www.mojradom.pl/tag/wyciece/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.mojradom.pl</link>
	<description>Miejska Gazeta Internetowa</description>
	<lastBuildDate>Tue, 19 Jan 2021 11:33:20 +0000</lastBuildDate>
	<language>pl-PL</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.5</generator>
	<item>
		<title>Z parku szpitala w Krychnowicach wycięto 36 drzew. Prokuratura uważa, że nielegalnie i oskarża dyrektora</title>
		<link>https://www.mojradom.pl/z-parku-szpitala-w-krychnowicach-wycieto-36-drzew-prokuratura-uwaza-ze-nielegalnie-i-oskarza-dyrektora/</link>
					<comments>https://www.mojradom.pl/z-parku-szpitala-w-krychnowicach-wycieto-36-drzew-prokuratura-uwaza-ze-nielegalnie-i-oskarza-dyrektora/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[redakcja]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Jan 2021 11:31:31 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Wiadomości Radom i region]]></category>
		<category><![CDATA[akt oskarżenia]]></category>
		<category><![CDATA[drzewa]]></category>
		<category><![CDATA[Krychnowice]]></category>
		<category><![CDATA[park]]></category>
		<category><![CDATA[Radom]]></category>
		<category><![CDATA[sąd]]></category>
		<category><![CDATA[wycięce]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mojradom.pl/?p=196808</guid>

					<description><![CDATA[Dyrektor szpitala psychiatrycznego w Krychnowicach Mirosław Ś. odpowie przed sądem za wycięcie bez pozwolenia 36 drzew z wpisanego do rejestru zabytków parku okalającego placówkę. Prokurator uznał, ze szef szpitala nie dopełnił swoich obowiązków. ]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>&nbsp;</p>

<div id="attachment_192090" style="width: 522px" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.mojradom.pl/wp-content/uploads/2020/04/krychnowice.jpg" data-rel="lightbox-image-0" data-rl_title="" data-rl_caption="" title=""><img aria-describedby="caption-attachment-192090" class="size-full wp-image-192090" src="http://www.mojradom.pl/wp-content/uploads/2020/04/krychnowice.jpg" alt="" width="512" height="384" /></a><p id="caption-attachment-192090" class="wp-caption-text">Teren szpitala w Krychnowicach (fot. archiwum)</p></div>

<p>&nbsp;</p>
<p>Drzewa zostały wycięte w lipcu 2019 roku w związku z budową dróg pożarowych. Według śledczych, dyrektor szpitala Mirosław Ś. nie dopełnił obowiązków w zakresie uzyskania decyzji administracyjnej zezwalającej na prowadzenie robót budowlanych, w tym na wycięcie drzew w parku znajdującym się w otoczeniu kompleksu szpitalnego. Ponieważ teren ten jest wpisany do rejestru zabytków, wycinka każdego drzewa wymaga zgody wojewódzkiego konserwatora zabytków.</p>
<p>- Akt oskarżenia wpłynął już do sądu - poinformowała rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu Beata Galas.</p>
<p>Według prokuratura, Mirosław Ś. działał na szkodę interesu publicznego oraz prywatnego szpitala.</p>
<p><strong>Dyrektor się tłumaczy</strong></p>
<p>Podczas składania wyjaśnienia dyrektor szpitala twierdził, że to nie na nim ciążył obowiązek uzyskania zgody na wycinkę drzew, lecz na projektancie. Oświadczył także, że całość dokumentacji związanej z zawarciem umowy podpisał, nie czytając jej uprzednio. O tym, że jest ona kompletna miał go zapewnić Robert M., kierownik działu głównego szpitala. Jemu także prokuratura postawiła zarzuty. Ten - zdaniem śledczych - również przekroczył swoje uprawnienia. Po zawarciu umowy o roboty budowlane i drogowe, które obejmowały również wycinkę drzew, dokonał wprowadzenia wykonawcy na teren budowy, a następnie w protokole poświadczył nieprawdę, potwierdzając, że posiada wszelkie dokumenty dotyczące rozpoczęcia prac przewidziane prawem budowlanym. Tymczasem w dokumentacji brakowało decyzji administracyjnej wydanej przez Urząd Ochrony Zabytków, zezwalającej na prowadzenie prac i wycięcie drzew z parku wpisanego do rejestru zabytków.</p>
<p><strong>bdb. kat</strong><br />
 </p>]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
