<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>wyro &#8211; Mój Radom</title>
	<atom:link href="https://www.mojradom.pl/tag/wyro/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.mojradom.pl</link>
	<description>Miejska Gazeta Internetowa</description>
	<lastBuildDate>Thu, 13 Jul 2017 15:56:44 +0000</lastBuildDate>
	<language>pl-PL</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.5</generator>
	<item>
		<title>Port Lotniczy Radom przegrywa z obywatelem. Ma zapłacić karę za niewykonanie wyroku sądu</title>
		<link>https://www.mojradom.pl/port-lotniczy-radom-przegrywa-z-obywatelem-ma-zaplacic-kare-za-niewykonanie-wyroku-sadu/</link>
					<comments>https://www.mojradom.pl/port-lotniczy-radom-przegrywa-z-obywatelem-ma-zaplacic-kare-za-niewykonanie-wyroku-sadu/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[redakcja]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Jul 2017 13:30:24 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Wiadomości Radom i region]]></category>
		<category><![CDATA[jawność]]></category>
		<category><![CDATA[Port Lotniczy]]></category>
		<category><![CDATA[Radom]]></category>
		<category><![CDATA[sąd administracyjny]]></category>
		<category><![CDATA[Wojcieszek]]></category>
		<category><![CDATA[wyro]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mojradom.pl/?p=167548</guid>

					<description><![CDATA[Wojewódzki Sąd Administracyjny w Radomiu ukarał Port Lotniczy Radom grzywną w wysokości 10 tys. zł za niewykonanie wyroku z 2015 roku, w którym nakazał miejskiej spółce ujawnienie rejestru zawieranych przez nią umów. Wnioskował o to radomianin Mateusz Wojcieszak.

]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[&nbsp;

<div id="attachment_141779" style="width: 810px" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.mojradom.pl/wp-content/uploads/2015/11/131115sad01.jpg" rel="attachment wp-att-141779" data-rel="lightbox-image-0" data-rl_title="" data-rl_caption="" title=""><img aria-describedby="caption-attachment-141779" class="size-full wp-image-141779" src="http://www.mojradom.pl/wp-content/uploads/2015/11/131115sad01.jpg" alt="Mateusz Wojcieszak walczy w sądzie o przejrzystość" width="800" height="600" /></a><p id="caption-attachment-141779" class="wp-caption-text">Mateusz Wojcieszak walczy w sądzie o przejrzystość w spółce miejskiej</p></div>

&nbsp;

Skarżący domagał się nałożenia na Port Lotniczy grzywny w wysokości 40 tys. 470 zł, czyli maksymalnej kwoty przewidzianej w prawie i zasądzenie jej na rzecz Skarbu Państwa.

Wojcieszak w ramach dostępu do informacji publicznej zwrócił się do Portu Lotniczego Radom z prośbą o ujawnienie rejestru umów zawieranych przez spółkę.  - Czyli zestawienia wszystkich umów, które spółka podpisuje z innymi podmiotami. Ale nie chodziło o jakieś umowy kredytowe czy pożyczki, a nawet umowy z przewoźnikami, bo to są odrębne sprawy. Chodziło o umowy dotyczące bieżącej działalności, np. z prawnikami, o catering, o wyjazdy - tłumaczy Mateusz Wojcieszak. Jak zaznacza, jego wniosek dotyczył tego, jak są prowadzone takie rejestry.

Zdaniem skarżącego, lotnicza spółka wykonała wyrok z 2015 roku częściowo. - W odpowiedzi jaką otrzymałem nie wskazała bowiem np. faktur za prowadzenie tych rejestrów, a na niektóre pytania w ogóle nie odpowiedziała. Udzieliła jednak informacji, w jaki sposób prowadzone są te rejestry - wyjaśnia nasz rozmówca.

Dzisiaj Wojewódzki Sąd Administracyjny w Radomiu uznał argumentację Mateusza Wojcieszka i nałożył na PLR grzywnę w wysokości 10 tys. zł. O  jak najniższą karę wnioskował pełnomocnik spółki, który przyznał rację radomianinowi. - Sąd uznał, że nie wykonując wyroku z 2015 roku, spółka rażąco naruszyła prawo - mówi Wojcieszak. Jak dodaje, wnioskował o nałożenie najwyższej możliwej grzywny, ponieważ chciał wskazać, że wyroki sądu należy wykonywać, a działalnością spółki powinien interesować się prezydent w ramach pełnionego nadzoru właścicielskiego . - Dla mnie to orzeczenie jest bardzo ważne, bo potwierdza, że na wnioski obywateli należy odpowiadać - podkreśla Mateusz Wojcieszak.

<strong>bdb</strong>]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
