Strzał padł w Komendzie Wojewódzkiej Policji w Radomiu

.

Jak już wielokrotnie pisaliśmy, do zdarzenia doszło 4 stycznia 2024 r. Śledczy ustalili, że około godz. 7.30 policjant przyjechał do siedziby KWP w Radomiu, gdzie wniósł prywatną broń myśliwską, nie informując o tym przełożonych. W zajmowanym przez Adama R. pokoju służbowym przebywał już wówczas inny funkcjonariusz. Około godz. 8 Adam R. przypadkowo potrącił broń, która znajdowała się w futerale. Chcąc sprawdzić, czy nie uległa uszkodzeniu luneta, wyjął broń z pokrowca. Podniósł ją, wymierzył w ścianę i wówczas padł strzał. Pocisk przebił ścianę pokoju, przeleciał przez korytarz i odbił od przeciwległej ściany. Po zdarzeniu Adam R. sprzątał korytarz. Odgłos wystrzału usłyszała naczelniczka wydziału prewencji KWP w Radomiu i o całej sytuacji powiadomiła przełożonych. 

W końcu maja przed Sądem Rejonowym w Radomiu zapał nieprawomocny wyrok w tej sprawie.

Na szkodę interesu społecznego

- Sąd Rejonowy w Radomiu w wyroku w wyroku ustalił, że oskarżony Adam R. działał na szkodę interesu publicznego i na podstawie art. 66, par.1 Kodeksu karnego i art. 67, par. 1 Kodeksu karnego (przepisy te 9 regulują zasady warunkowego umorzenia postępowania karnego. Pozwalają one sądowi na odstąpienie od skazania sprawcy, jeśli wina nie jest znaczna, a okoliczności czynu nie budzą wątpliwości. Sprawca zostaje wówczas poddany próbie, a postępowanie jest ostatecznie umorzone - przyp. redakcja) sąd umorzył warunkowo wobec Adama R. postępowanie karne na okres jednego roku próby - informuje rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu Aneta Góźdź.

Sąd orzekł też wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 7 tys. zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej i zasądził na rzecz Skarbu Państwa kwotę 5 tys.686,58 zł tytułem kosztów postępowania w sprawie.

Wyrok nie jest prawomocny. Prokurator nie zgodził się z wyrokiem i zapowiedział apelację.

Bożena Dobrzyńska

Wyrok wydał Sąd Rejonowy w Radomiu

Jak poinformowała Renata Król, rzeczniczka Sądu Okręgowego w Radomiu Renata Król, sąd uznał oskarżonego Oskara O. za winnego przestępstwa znęcania się psychicznego i fizycznego ze szczególnym okrucieństwem nad pokrzywdzoną i wymierzył mu łączną karę trzech lat i jednego miesiąca pozbawienia wolności. 19-latek dostał też zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej i kontaktowania się z nią przez pięć lat. Sąd orzekł także na jej rzecz nawiązkę w ramach zadośćuczynienia za doznane krzywdy. Mężczyzna ma zapłacić pokrzywdzonej 30 tys. zł.

Jak już pisaliśmy, prokuratura przedstawiła Oskarowi O. zarzuty znęcania się nad swoją dziewczyną, doprowadzenia jej przemocą do obcowania płciowego i spowodowania obrażeń ciała. W toku sledztwa 19-latek nie przyznał się i odmówił złożenia wyjaśnień.

Dariusz Wójcik

Jak pisaliśmy wielokrotnie, w 2022 r. Wójcik na antenie lokalnej rozgłośni radiowej powołując się na rzekomą wypowiedź Winstona Churchilla mówił: - Nie możemy sobie pozwolić, żeby Unia Europejska decydowała, jak będą w Polsce funkcjonowały sądy, jak będzie funkcjonowało prawo, które będzie chroniło życie. Najwięcej do powiedzenia mają ci, którzy zrobili najwięcej krzywdy naszemu krajowi, czyli Niemcy. Pamiętamy wojnę i to co zrobili z Polską i oni teraz będą nas uczyli praworządności. To jest śmieszne. Ja zgadzam się z tym, co powiedział Churchill, że Niemcy powinno się bombardować co 50 lat, bez podania przyczyny". Dodał, że nie możemy jako Polacy sobie pozwolić na to, żeby "kraj który wychował, czyli wypuścił w świat tylu morderców nas oceniał", że zgadza się "z tym co powiedział Churchill, że Niemcy powinno się bombardować bez ostrzeżenia co 50 lat, bez podania przyczyny”.

Śledztwo w sprawie wypowiedzi Wójcika zostało wszczęte po doniesieniu Ośrodka Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych.

Sąd: winny, Wójcik: nie zgadzam się

W minionym tygodniu przed Sądem Rejonowym w Radomiu zapadł wyrok w tej sprawie. Sąd stwierdził, że Churchill nigdy podobnych słów o bombardowaniu Niemiec nie wypowiedział i uznał Dariusza Wójcika za winnego do nawoływania do nienawiści na tle różnic narodowościowych wymierzając grzywnę – 10 tys. zł, zapłatę ponad 11 tys. zł na rzecz Skarbu Państwa. Wyrok nie jest prawomocny.

Do wyroku odniósł się w mediach społecznościowych sam zainteresowany: "W związku z ogłoszonym wyrokiem Sądu Rejonowego w Radomiu informuję, że po zapoznaniu się z pisemnym uzasadnieniem podejmę decyzję co do dalszych kroków prawnych.

Sprawa dotyczy wypowiedzi udzielonej przeze mnie w określonym kontekście politycznym i publicznym, w czasie debaty odnoszącej się do działań instytucji europejskich oraz relacji polsko-niemieckich w sferze politycznej i historycznej. Była to wypowiedź osadzona w bieżącej debacie publicznej, dotyczącej prawa Polski do samodzielnej oceny własnych spraw ustrojowych i publicznych.

Nie podzielam oceny prawnej zaprezentowanej przez Sąd. Uważam, że sprawa wymaga pogłębionej analizy, z uwzględnieniem pełnego kontekstu wypowiedzi, jej intencji, charakteru debaty publicznej oraz granic wolności słowa.

Podtrzymuję stanowisko, że przedstawiciele państw i środowisk politycznych, które w przeszłości wyrządziły Polsce ogromne szkody, powinni wykazywać większą powściągliwość w formułowaniu pouczeń pod adresem naszego kraju. Jest to ocena o charakterze politycznym i historycznym, a nie wyraz wrogości wobec jakiegokolwiek narodu.

Nigdy nie było moją intencją obrażanie kogokolwiek ani nawoływanie do nienawiści. Szczegółowo odniosę się do sprawy po otrzymaniu pisemnego uzasadnienia wyroku".

Bożena Dobrzyńska

fot. KMP Radom

- Oskarżony Piotr M. skorzystał z prawa do dobrowolnego poddania się odpowiedzialności karnej. Sąd uwzględnił wniosek prokuratora o wydanie wyroku skazującego i orzekł wobec Piotra M. za przypisane mu przestępstwo karę 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie zawiesił warunkowo na okres 3 lat próby oraz karę grzywny w wymiarze 250 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł. Sąd zobowiązał Piotra M. do informowania go o przebiegu okresu próby i orzekł wobec niego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, z wyłączeniem pojazdów, na które wymagana jest kategoria "A" na okres trzech lat - poinformowała rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu Aneta Góźdź.

Prokurator nie sprzeciwił się temu wyrokowi.

Karetka nie była pojazdem uprzywilejowanym 

Jak pisaliśmy, do wypadku doszło 13 listopada 2024 r. na drodze krajowej w Jedlińsku. Jak ustalono, m.in. w oparciu o opinię biegłego z zakresu ruchu drogowego, podejrzany kierując ambulansem jechał od Radomia do stacji pogotowia w Białobrzegach. W Jedlińsku, jadąc z prędkością przekraczającą dozwoloną, wjechał na skrzyżowane w chwili, gdy dla jego kierunku wyświetlało się czerwone światło, kontynuował jazdę i doprowadził do zderzenia z drugim pojazdem, prawidłowo wykonującym na skrzyżowaniu manewr skrętu w lewo. Na skutek utraty stabilności ruchu karetka uderzyła w bariery oddziałujące jezdnie, a następnie dachowała. W wyniku doznanych obrażeń śmierć na miejscu poniósł pasażer karetki, ratownik medyczny. Obrażeń doznał także kierujący ambulansem. - W chwili zdarzenia karetka nie była pojazdem uprzywilejowanym - podkreśla rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu.

Bożena Dobrzyńska

Kościół p.w. NMP w Pionkach (fot. Wikipedia)

Proces kapłana, rezydenta parafii p.w. NMP Królowej Polski w Pionkach toczył się od marca 2024 r. przed Sądem Rejonowym w Kozienicach. Ze względu na charakter sprawy wszystkie rozprawy odbywały się z wyłączeniem jawności. Wczoraj sąd w obecności dziennikarzy ogłosił jedynie wyrok, ale publicznie nie przedstawił ustnego uzasadnienia. Uniewinnił księdza od zarzutu przedstawionego mu przez prokuraturę. Wyrok nie jest prawomocny.

18-latek uderzył duchownego

80-letni ksiądz Leon C. w 2024 r. został w ciągu dnia zaatakowany i pobity. Duchowny wracał z posługi od chorych.

Prokuratura ustaliła,  że 18-latek uderzył księdza w okolicę lędźwiową pleców, wskutek czego kapłan przewrócił się i doznał niewielkich, powierzchownych urazów głowy i stłuczenia. Kilka dni później młodego mężczyznę zatrzymała policja. W trakcie przesłuchania 18-latek tłumaczył śledczym motywy swego zachowania, wynikające – według niego – z przykrych doświadczeń z dzieciństwa. Jak informowała wówczas prokuratura, z uwagi na złożone przez młodego mężczyznę obszerne wyjaśnienia prokurator wyłączył do odrębnego postępowania materiały dotyczące doprowadzenia małoletniego poniżej 15 roku życia do innej czynności seksualnej, czego kapłan miał dopuścić się w 2012 r. Pokrzywdzony miał wówczas siedem lat, ksiądz – 68.

18-latek również oskarżony

Wynikiem prowadzonych postępowań prokuratorskich były dwa akty oskarżenia. W jednym oskarżono 18-latka, w drugim księdza. Młodemu mieszkańcowi Pionek postawiono zarzut spowodowania u duchownego obrażeń ciała. Śledczy zakwalifikowali ten czyn jako występek o charakterze chuligańskim, za co groziło do trzech lat więzienia. W październiku 2023 r. sąd w Kozienicach uznał, że 18-latek doprowadził do lekkiego uszkodzenia ciała duchownego i skazał go na karę grzywny w wysokości 2 tys. zł. Nałożył też na niego obowiązek zapłaty nawiązki na rzecz księdza – także w wysokości 2 tys. zł. Obie strony złożyły apelacje. Prawomocny wyrok w tej sprawie zapadł w czerwcu 2024 r. Sąd Okręgowy w Radomiu zmienił orzeczenie sądu pierwszej instancji, przyjmując, że czyn oskarżonego nie miał charakteru występku chuligańskiego i warunkowo umorzył postępowanie wobec niego na okres dwóch lat próby.

bdb

Zdjęcie ilustracyjne (fot. RSM)

Wyrok skazujący wobec Patrycji B. zapadł w końcu kwietnia w Sądzie Rejonowym w Radomiu.

W toku śledztwa prokuratura ustaliła szczegółowo przebieg procederu korupcyjnego.  - Patrycja B. w ramach prowadzonej działalności gospodarczej postanowiła uczestniczyć w publicznym przetargu na wykonanie usługi sprzątania budynków, ogłoszonym 23 października 2020 r. przez Radomską Spółdzielnię Mieszkaniową. Poprosiła znajomego Zbigniewa P. (komornika sądowego - przyp. autorka) o pomoc w wygraniu tego przetargu, po czym kilkakrotnie spotkała się z nim i Pawłem G. (byłym prezesem RSM - przyp. autorka), celem uzgodnienia warunków przystąpienia do przetargu i opracowania oferty, która miała gwarantować wygraną w przetargu. Podczas tych spotkań ustalone zostały także zasady wynagrodzenia Pawła G. i Zbigniewa P. za pomocnictwo w wygraniu przetargu przez oskarżoną - opisywała rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu Aneta Góźdź.

Ostatecznie Patrycja B. przedstawiła, opracowaną i uzupełnioną według instrukcji ofertę konkursową, którą jako najkorzystniejszą wybrała komisja przetargowa. 1 grudnia 2020 r. pomiędzy Radomską Spółdzielnią Mieszkaniową w Radomiu a oskarżoną Patrycją B. doszło do podpisania dwóch umów na usługi sprzątania budynków w zasobach spółdzielni. Umowy te zostały wypowiedziane z winy wykonawcy w lipcu 2021 r.

Patrycja B. dała 60 tys. zł łapówki

Prokurator zarzucił Patrycji B. trzy czyny. - W tym polegający na złożeniu w okresie od września do 1 grudnia 2020 r. ówczesnemu prezesowi Radomskiej Spółdzielni Mieszkaniowej obietnicy korzyści majątkowej w związku z organizowanym przetargiem publicznym na usługi sprzątania obiektów spółdzielni, w zamian za wybór oferty jej firmy z pominięciem innych ofert i wręczenie mu takiej korzyści majątkowej w kwocie łącznej 60 tys. zł, wejściu w porozumienie z innymi osobami, w tym ówczesnym prezesem Radomskiej Spółdzielni Mieszkaniowej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i utrudnianie przetargu publicznego - poinformowała prokurator Góźdź. Patrycja B. usłyszała też kolejne zarzuty: poświadczenia nieprawdy w dokumentach składanych w procedurze przetargowej, podrobienia dokumentów oraz nakłanianiu osób trzecich do sporządzenia na potrzeby organizowanego przetargu nierzetelnych dokumentów.

Rok pozbawienia wolności w zawieszeniu

Oskarżona przed sądem skorzystała z prawa do dobrowolnego poddania się odpowiedzialności karnej.  Sąd uwzględnił wniosek o wydanie wyroku skazującego i orzekł wobec Patrycji B. za przypisane jej przestępstwa karę łączną 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie zawiesił na okres trzech lat próby - podaje rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu,

Patrycja B. musi też zapłacić grzywnę oraz koszty procesu.

Proces pozostałych oskarżonych, w tym byłego prezesa spółdzielni i byłego komornika będzie się toczył osobno.

Bożena Dobrzyńska

- Ojcu 3,5 letniego dziecka został przedstawiony zarzut zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem, znęcanie się nad nieporadnym z uwagi na wiek chłopcem. Matka Kubusia została oskarżona o pomocnictwo w zabójstwie ze szczególnym okrucieństwem oraz znęcanie się nad nieporadnym ze względu na wiek również ze szczególnym okrucieństwem - informowała półtora roku temu Prokuratura Regionalna w Lublinie, która prowadziła śledztwo dotyczące brutalnego traktowania małego Kuby przez rodziców.

Teraz sąd uznał, że kobieta widząc, jak ojciec maltretował syna nie podjęła żadnych działań, by zapobiec tragedii. A nawet więcej, dała ojcu przyzwolenie na katowanie dziecka.

Rzucał dzieckiem o podłogę, wykręcał ręce

W lutym 2022 r. dziecko z zatrzymaniem krążenia i urazem głowy trafiło na oddział neurochirurgii szpitala na Józefowie w Radomiu. Pobity trzylatek przeszedł tam operację usunięcia krwiaka na głowie, po tym jak z domu zabrało go pogotowie ratunkowe. Od początku stan 3,5-latka lekarze określali jako krytyczny. Na początku marca chłopiec zmarł.

O tym, że wobec dziecka może być stosowana przemoc, zawiadomiła prokuraturę kozienicka policja. Zatrzymała ona ojca i matkę Kuby, a Prokuratura Rejonowa w Kozienicach postawiła obojgu po dwa zarzuty: Patrykowi W. usiłowania w zamiarze ewentualnym pozbawienia życia dziecka oraz fizycznego i psychicznego znęcania się nad nim, a Kindze Ł. pomocnictwa do zabójstwa syna oraz narażenia go na utratę życia i zdrowia.

Podczas przesłuchania, matka Kuby przyznała, że jego ojciec, Patryk. W. rzucał dzieckiem o podłogę i ścianę oraz o szczebelki łóżeczka. Sama nie pospieszyła dziecku na pomoc. Była wtedy w kolejnej już ciąży.

Według śledczych Patryk W. bił również synka także pasem, wykręcał dłonie i palce. Rodzice głodzili dziecko, zamykali w ciemnej łazience, a matka groziła, że odda go do domu dziecka.

Proces w sprawie zabójstwa trzyletniego Kubusia został - ze względu na charakter sprawy - utajniony.

Wyrok nie jest prawomocny. Jak poinformowała Beata Syk-Jankowska, rzeczniczka Prokuratury Regionalnej w Lublinie, decyzja odnośnie ewentualnej apelacji zapadnie po zapoznaniu się z pisemnym uzasadnieniem.

Problem z właściwą opieką

Rodzina miała już wcześniej problem z właściwą opieką nad dziećmi. Kinga Ł., ma jeszcze najstarszego syna (z innego związku), urodzonego w 2017 r., Filipa. - Została ona pozbawiona nad nim władzy rodzicielskiej przez Sąd Rejonowy w Radomiu w 2021 r. Władzę rodzicielską nad chłopcem sprawują jej rodzice - informował rzecznik Sądu Okręgowego w Radomiu Arkadiusz Guza.

Z kolei po tym, jak sprawa maltretowania Kubusia wyszła na jaw, Sąd Rejonowy w Kozienicach wszczął z urzędu postępowanie dotyczące pozbawienia władzy rodzicielskiej także nad dwuletnią wówczas córką Kingi Ł. i Patryka W.

Bożena Dobrzyńska

W wypadki zginęła była posłanka Lucyna Wiśniewska (fot. OSP Bujak)

Tragiczny wypadek, w którym zginęła była posłanka, wydarzył się 30 października 2022 r. na drodze krajowej nr 9 w Modrzejowicach, w okolicach Skaryszewa. Jej samochód zderzył się z autem marki Volvo, którym kierował 59-letni mieszkaniec Opatowa. Został on oskarżony o umyślne naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Według śledczych, mężczyzna kierując volvo, wykonał niedozwolony manewr wyprzedzania na oznakowanym skrzyżowaniu, jadąc z nadmierną prędkością, która wynosiła 151 km na godz., czym doprowadził do zderzenia z prawidłowo jadącym mercedesem, którym kierowała Lucyna Wiśniewska. Kobieta zginęła na miejscu.

W grudniu 2023 r. Sąd Rejonowy w Radomiu skazał kierowcę opla na trzy lata więzienia i orzekł wobec niego zakaz prowadzenia pojazdów przez 10 lat. Apelacje od tego wyroku wnieśli pełnomocnicy rodziny tragicznie zmarłej posłanki oraz oskarżonego. Rozpoznając odwołania Sąd Okręgowy w Radomiu utrzymał w mocy zaskarżony wyrok sądu pierwszej instancji.

Lucyna Wiśniewska była lekarzem neurologiem. W latach 90. pełniła m.in. funkcję lekarza wojewódzkiego województwa radomskiego. Później została zastępcą dyrektora Mazowieckiego Centrum Zdrowia Publicznego w Warszawie i Radomiu. Do 2005 r. zajmowała stanowisko zastępcy dyrektora ds. lecznictwa Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego w Radomiu. W wyborach parlamentarnych w 2005 r. została wybrana do Sejmu V kadencji z listy Prawa i Sprawiedliwości z okręgu radomskiego. Dwa lata później związała się z Prawicą Rzeczypospolitej. W momencie wypadku była dyrektorem Powiatowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Radomiu.

bdb

Zdjęcie ilustracyjne

Oskarżony ma również zapłacić rodzicom pokrzywdzonego nawiązkę w wysokości 15 tys. zł.

Właścicielowi posesji, na której znajdowała się drewniana konstrukcja do zabawy dla dzieci prokuratura przedstawiła zarzut nieumyślnego spowodowania śmierci 11-latka. Mężczyzna przyznał się do winy i złożył wniosek o dobrowolne poddanie się karze.

Do tragedii doszło w sierpniu 2023 r. na jednej z posesji w Dobrucie w gminie Orońsko. Znajdowała się tam około dwumetrowa konstrukcja w postaci drewnianego domku na palach wraz z plastikową zjeżdżalnią. W środku bawiło się siedmioro dzieci w wieku od 7 do 12 lat.nW pewnym momencie konstrukcja straciła swoją stabilność i zaczęła się przechylać. Część dzieci zeskoczyła z niej, ale w momencie, kiedy nastąpiło całkowite zawalenie, jeden z elementów uderzył w głowę 11-letniego chłopca. Mimo podjętej reanimacji dziecko zmarło. Pozostałym uczestnikom zabawy nic poważnego się nie stało.

Powołani przez śledczych biegli stwierdzili, że drewniana konstrukcja była dobrze zmontowana przez właściciela posesji, ale nie została odpowiednio zabezpieczona i trwale przytwierdzona do gruntu, dlatego w chwili, gdy bawiła się na niej grupa dzieci, domek się zachwiał i przewrócił, a jeden z jej elementów spadł na 11-letniego chłopca.

bdb

fot. KWP Radom

Chodzi o zdarzenie z 7 maja 2023 r. - W Janówku na drodze krajowej nr 50 policjanci ruchu drogowego z Grójca postanowili zatrzymać do kontroli kierowcę volkswagena amarok, który przekroczył dozwoloną prędkość o 16 km/h w terenie zabudowanym. Mężczyzna, pomimo wyraźnie podawanych sygnałów przez mundurowych, kontynuował jazdę. W związku z niezatrzymaniem się do kontroli drogowej, policjanci ruszyli w pościg - informowała nadkom. Agnieszka Wójcik z KPP w Grójcu.

Rozpędził auto i...

Z drogi K-50 volkswagen zjechał na S-7, gdzie uderzał w wyprzedzający go policyjny radiowóz próbując zepchnąć go z drogi. W powiecie białobrzeskim do działań pościgowych dołączyły dwa patrole z Białobrzegów. Kierowca volkswagena na widok policyjnej blokady zatrzymał się, po czym wycofał i rozpędził auto wprost na umundurowanego funkcjonariusza, który oddał w kierunku samochodu kilkanaście strzałów. Jednak i to nie powstrzymało kierowcy, który uderzył w oznakowane radiowozy i kontynuował jazdę drogą wojewódzką nr 732 w kierunku Przytyka. Ostatecznie auto zostało zatrzymane na polnej drodze w powiecie radomskim w okolicy miejscowości Sewerynów. Okazało się, że za kierownicą siedział 34-latek z powiatu radomskiego, który miał ponad 2 prom. alkoholu w organizmie i nie posiadał uprawnień do kierowania. 38-letni pasażer został ranny w wyniku oddanych strzałów i został przetransportowany do szpitala, jego życiu nie zagrażało niebezpieczeństwo.

Trzy prokuratorskie zarzuty

- 34-latek usłyszał prokuratorskie zarzuty czynnej napaści na policjanta, niezatrzymania do kontroli drogowej oraz kierowania w stanie nietrzeźwości, a sąd wydał postanowienie o jego tymczasowym aresztowaniu na trzy miesiące. Grozi mu do 10 lat pozbawienia wolności - informowała podinsp. Katarzyna Kucharska, rzeczniczka KWP w Radomiu.

Śledztwo w tej sprawie prowadziła Prokuratura Rejonowa w Grójcu. Kierowca volkswagena, Karol J., stanął przed sądem pod zarzutem prowadzenia samochodu w stanie nietrzeźwości, niezatrzymania się do kontroli drogowej, czynnej napaści na funkcjonariusza policji i uszkodzenia mienia: radiowozów policyjnych oraz barier energochłonnych na "siódemce". Straty wyliczono na ponad 133 tys. zł.

Sąd: jest winien

Sąd uznał go winnym wszystkich zarzucanych czynów i skazał na karę czterech lat i sześciu miesięcy pozbawienia wolności. Sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, świadczenie pieniężne w kwocie 10 tys. zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym Pomocy Postpenitencjarnej i przepadek przedmiotu służącego do popełnienia przestępstwa w postaci użytkowanego w chwili popełniania zarzuconych czynów, czyli samochodu volkswagen amarok.

Wyrok nie jest prawomocny, oskarżony złożył od niego apelację.

bdb