zarządzenie zastępcze – Mój Radom

Wojewoda mazowiecki wygasił mandat Agnieszki Stolarczyk. Radna zapowiada walkę w sądzie

redakcja — Fri, 28 Feb 2025 09:45:25 +0000

Agnieszka Stolarczyk

Agnieszka Stolarczyk została wybrana do Rady Miejskiej w Radomiu z ramienia Radomskiego Paktu Samorządowego Radosława Witkowskiego. W jego skład weszło też Polskie Stronnictwo Ludowe, którego Stolarczyk jest członkiem.

Jak już wielokrotnie pisaliśmy, wojewoda jeszcze w ubiegłym roku wezwał Radę Miejską w Radomiu do wygaszenia mandatu Agnieszki Stolarczyk, bo - jak argumentował - złamała ona prawo zasiadając w radzie nadzorczej spółki Rolno-Spożywczy Rynek Hurtowy. To wprawdzie spółka Skarbu Państwa, ale Gmina Miasta Radomia posiada w niej 0,53 proc. udziałów. Kodeks wyborczy stanowi, że wygaśnięcie mandatu następuje w przypadku, gdy radny naruszy ustawowy zakaz łączenia mandatu radnego z wykonywaniem określonych w przepisach funkcji.

Nie wygasili

Radomska rada miejska debatowała nad projektem uchwały wygaszającej mandat radnej Stolarczyk 16 grudnia 2024. r. Stolarczyk, która jest też wiceprzewodniczącą rady, przekonywała wtedy, że nie wiedziała, ani nie została poinformowana o fakcie posiadania udziałów przez Gminę Miasta Radomia w Rynku Hurtowym. - Nie zostało mi to przekazane przez organ, który się do mnie zwrócił. Nie zataiłam też informacji o tym, że jestem radną, Zatem de facto nie pełniłam funkcji członka rady nadzorczej, nie wykonywałam żadnych czynności, nie uczestniczyłam w posiedzeniu, nie podejmowałam uchwał, ani żadnego wynagrodzenia wynikającego z tej funkcji. Czyli fakt wyboru z mocy prawa jest nieważny - tłumaczyła się Agnieszka Stolarczyk.

Radni większością głosów, ale podczas nieobecności kilkorga zarówno z Paktu Samorządowego Radosława Witkowskiego, jak i z PiS, podjęli uchwałę o niewygaszeniu mandatu Stolarczyk. "Nie ja wybierałem, nie ja będę odwoływał"- ten argument pojawiał się w dyskusji bardzo często.

Kolejny ruch wojewody

Ponieważ w ciągu 30 dni od wezwania wojewody radni nie przyjęli uchwały wygaszającej mandat radnej, wojewoda powiadomił Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, że zamierza wydać zarządzenie zastępcze w tej sprawie.

- 5 lutego do Rady Miejskiej w Radomiu wysłano zarządzenie zastępcze stwierdzające wygaśnięcie mandatu radnej Rady Miejskiej w Radomiu Agnieszki Stolarczyk. Zgodnie z art. 98a ust. 3 w zw. z art. 98 ustawy o samorządzie gminnym Gminie Miastu Radom i radnej przysługuje prawo zaskarżenia niniejszego zarządzenia zastępczego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w terminie 30 dni od dnia doręczenia - poinformowała nas Joanna Bachanek, rzeczniczka wojewody mazowieckiego.

Agnieszka Stolarczyk już wcześniej zapowiadała, że odwoła się od decyzji wojewody mazowieckiego do sądu administracyjnego.

bdb

Radni PO komentują wyrok sądu w sprawie mandatu prezydenta: Teraz widać, że ze strony PiS to była polityka

redakcja — Fri, 02 Mar 2018 13:16:31 +0000

Magdalena Lasota: Od początku staliśmy za prezydentem

Przypomnijmy: w miniony wtorek wojewódzki Sąd Administracyjny w Radomiu uchylił zarządzenie zastępcze w sprawie wygaszenia mandatu prezydenta Radomia, które wydał wojewoda mazowiecki. Zdzisław Sipiera może jeszcze ten wyrok zaskarżyć do NSA. - Od samego początku staliśmy za Radkiem i byliśmy stuprocentowo pewni, że nie złamał ustawy antykorupcyjnej i przekonani, że nie popełnił żadnego błędu. W uzasadnieniu wyroku sąd zwrócił uwagę, że pan wojewoda odniósł się tylko do wniosku CBA, które uznało, że prezydent zasiadając w radzie nadzorczej Świętokrzyskiego Rynku Hurtowego złamał ustawę antykorupcyjną. Sąd zarzucił wojewodzie, że nienależycie przeprowadził postępowanie dowodowe, a w zasadzie w ogóle go nie przeprowadził. Sąd uznał, że takie zachowanie wojewody nie może spowodować wygaśnięcia mandatu prezydenta, który został wybrany demokratycznie w wyborach przez mieszkańców Radomia - mówi radna Magdalena Lasota. Przypomina, że wojewodzie przysługuje jeszcze skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. - Nie wiemy, czy z tej możliwości skorzysta, choć pewne informacje już mamy. Po wtorkowym wyroku sądu pan wojewoda zwołał swoich radców i debatują pewnie nad dalszą drogą postępowania. Jeżeli rzeczywiście wojewoda skorzysta z tej drogi, pokaże to, że jest to droga tylko i wyłącznie polityczna - podkreśla radna Platformy. Magdalena Lasota odniosła się również do wypowiedzi wicewojewody Artura Standowicza i przewodniczącego rady miejskiej Dariusza Wójcika (obaj PiS). - Już na pierwszej sesji, po tym jak wpłynął wniosek CBA (o wygaszenie mandatu - przyp. autor), by głosowała za wnioskiem, a później pan prezydent będzie się sam bronił. Nie, bo pan prezydent jest wybrany przez mieszkańców i realizuje ich wolę - przekonuje radna PO. Podobnie krytycznie Lasota oceniła słowa Dariusza Wójcika, który podczas konferencji prasowej mówił, że wygrana w sądzie prezydenta Witkowskiego, to jego prywatna sprawa. - Panie przewodniczący, pan Radosław Witkowski jest prezydentem naszego miasta wybranym w wyborach. I ta sprawa nie jest jego prywatna sprawą - ocenia radna PO. bdb

Jutro wojewoda ogłosi decyzję w sprawie mandatu prezydenta Radosława Witkowskiego

redakcja — Wed, 28 Jun 2017 10:19:47 +0000

10 lutego. Radni nie zgodzili się wygasić mandatu prezydenta

Dlaczego wojewoda nie organizuje konferencji prasowej w Radomiu, tak jak 19 kwietnia, gdy po raz pierwszy ogłaszał, że zwraca się do rady o wygaszenie mandatu prezydenta Witkowskiego? - zapytaliśmy w biurze prasowym Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego w Warszawie. - Nie umiem pani odpowiedzieć. Być może wynika to z kalendarza pana wojewody - powiedziała nam Agnieszka Kędzierawska. Przypomnijmy: 19 kwietnia wojewoda poinformował, że - jego zdaniem - prezydent Radomia ewidentnie złamał prawo zasiadając w radzie nadzorczej spółki Świętokrzyski Rynek Hurtowy. Dlatego zwrócił się do rady miejskiej o wygaszenie mandatu prezydenta. Jednak radni na sesji 24 kwietnia nie zgodzili się nawet na wprowadzenie do porządku obrad punktu dotyczącego głosowania w sprawie wygaszenia mandatu. Przewodniczący rady nie mógł zdecydować sam o wprowadzeniu tego punktu, ponieważ prośba od wojewody wpłynęła, gdy termin sesji i porządek obrad został już ustalony. Wcześniej - 10 lutego - radni nie zgodzili się na wygaszenie mandatu Witkowskiego, o co wnioskowało Centralne Biuro Antykorupcyjne. Zarzucało ono prezydentowi, że nie przestrzegał przepisów ustawy antykorupcyjnej zasiadając w radzie nadzorczej spółki Świętokrzyski Rynek Hurtowy. Agenci twierdzą, że Skarb Państwa nie był większościowym udziałowcem tej spółki, a tylko w takim przypadku Witkowski mógłby bez kolizji z prawem zasiadać w jej władzach. Ponieważ rada nie wygasiła mandatu prezydenta, wojewoda może wydać jako organ nadzorczy tzw. zarządzenie zastępcze i tym samym zdecydować o wygaszeniu mandatu Witkowskiego. I najprawdopodobniej właśnie tak jutro zrobi. Nie oznacza to jednak, że Radosław witkowski przestanie pełnić swoją funkcję. Wielokrotnie zapowiadał, że nie czuje się winny i będzie odwoływał się do sądu administracyjnego. Od orzeczenia które ten wyda przysługuje odwołanie obu stronom. Bożena Dobrzyńska