Mateusz Tyczyński zawiadomił prokuraturę

To pokłosie burzliwej, nadzwyczajnej sesji rady, która odbyła się pod koniec marca - jej tematem były plany utworzenia centrum Integracji Cudzoziemców w Radomiu -  i została niedokończona z powodu wtargnięcia na mównicę Roberta Bakiewicza. Ten, znany w kraju narodowiec, były prezes stowarzyszenia Marsz Niepodległości, ma już na koncie prawomocny wyrok za kierowanie wybrykiem chuligańskim podczas zajść w Warszawie. - Bezprawnie wtargnął na mównicę, przerywając obrady. Mimo wielokrotnych wezwań do opuszczenia mównicy, nie podporządkował się moim poleceniom, co zmusiło Straż Miejską oraz policję do interwencji - przypomina Mateusz Tyczyński.

"Kto przemocą lub groźbą..."

Zawiadomienie dotyczące Bąkiewicza dotyczy podejrzenia popełnienia przestępstwa z art. 224 Kodeksu karnego, który stanowi: „Kto przemocą lub groźbą bezprawną wywiera wpływ na czynności urzędowe organu (...) samorządu terytorialnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3”.

– To, co zrobił Bąkiewicz, to przestępstwo. Doszło do okupacji mównicy oraz sali obrad rady miejskiej, przepychanek ze strażnikami miejskimi. Konieczna była interwencja policji. Jego zachowanie uniemożliwiło prowadzenie obrad i wywarło bezpośredni wpływ na czynności urzędowe organu administracji samorządowej. Mam nadzieję, że wyrok za to, co zrobił, wykluczy go z życia publicznego i będzie przestrogą, że przemoc i chuligaństwo nie mogą być argumentami w debacie publicznej – komentuje Mateusz Tyczyński.

Ulotki i agitacja

Z kolei poseł Marek Suski z Prawa i Sprawiedliwości, który niedawno - podkreśla przewodniczący rady - startował z tej samej listy wyborczej co Bąkiewicz w wyborach do Sejmu, rozdawał w budynku ratusza ulotki wyborcze oraz prowadził agitację z mównicy na rzecz kandydata w wyborach prezydenckich – Karola Nawrockiego.

- Jest to rażące naruszenie przepisów Kodeksu wyborczego, który zakazuje prowadzenia agitacji wyborczej w budynkach administracji publicznej - wyjaśnia Tyczyński, który zawiadomił policję o popełnieniu przez posła Suskiego wykroczenia z art. 494 § 1 pkt 1 Kodeksu wyborczego, za które grozi kara grzywny w wysokości do tys. zł.

– Nie ma zgody na łamanie prawa i zakłócanie pracy organów samorządowych. Nikt – niezależnie
od funkcji czy przynależności politycznej – nie stoi ponad prawem. Rada Miejska to miejsce odpowiedzialnej debaty, a nie politycznych prowokacji - zaznacza Mateusz Tyczyński.

bdb

.

Na sali pojawił się Robert Bąkiewicz (w środku). fot. Czytelnik

Jak pisaliśmy, wczorajsza nadzwyczajna sesja rady miejskiej była poświęcona informacji na temat planów utworzenia w Radomiu Centrum Integracji Cudzoziemców. Emocje na sali podgrzewali parlamentarzyści Prawa i Sprawiedliwości, a tuż przed końcem obrad na mównicę wtargnął Robert Bąkiewicz. Przewodniczący zarządził przerwę aż do poniedziałku, wezwał do interwencji Straż Miejską i policję.

W przypadku Marka Suskiego chodzi o to, że w swojej wypowiedzi apelował o głosowanie w wyborach prezydenckich na Karola Nawrockiego, rozdawał ulotki, a prawo zabrania prowadzenia agitacji wyborczej w budynku administracji samorządowej,

Zakłócili obrady

- Wczoraj na tej sali miały miejsce skandaliczne, chuligańskie występki Roberta Bąkiewicza i jego ekipy, tych ludzi, którzy zakłócili obrady sesji rady miejskiej. Pierwszy raz w historii radomskiej rady obrady zostały przerwane i dokończymy je w poniedziałek - mówi przewodniczący Rady Miejskiej w Radomiu Mateusz Tyczyński.

Przypomina, że Robert Bąkiewicz i jego zwolennicy próbowali okupować mównicę. - Politycy PiS-u na to patrzyli i się cieszyli, w końcu to na ich zaproszenie ci ludzie pojawili się na sesji. Jestem w kontakcie z policją i będę składał zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa. Zapewniam, że nie dopuszczę do tego, żeby takie sceny na tej sali się odbywały - dodaje Tyczyński, zaznaczając, że zakłócenie obrad rady miejskiej jest "po prostu karane".

Przewodniczący rady wezwał polityków PiS "przynajmniej" do potępienia Roberta Bąkiewicza, który startował z list Prawa i Sprawiedliwości w wyborach do Sejmu. - Niech odetną się od tego zachowania, przeproszą radomian i zagwarantują, że ta atmosfera będzie zupełnie inna - apeluje Tyczyński. Jego zdaniem spirala kłamstw, którą nakręcili, spirala nienawiści i strachu do niczego nie prowadzi - uważa szef rady miejskiej. Podkreśla, że wszystko, co mówili przedstawiciele PiS, to że w Radomiu są cztery lokalizacje wyznaczone na utworzenie ośrodka dla cudzoziemców, że radomianie będą ich utrzymywać - to kompletne bzdury. Imigrantów nielegalnych w Radomiu nie będzie utrzymywać. To są kłamstwa - powtórzył.

Groźby karalne

Wiceprzewodnicząca rady miejskiej Magdalena Lasota twierdzi, że wczoraj po raz pierwszy od lat czuła się zagrożona. Nie mam pretensji do ludzi, którzy przyszli na sesje, bo oni zostali podjudzeni przez radnych Prawa i Sprawiedliwości. Ci państwo zapomnieli, ile wiz wydali - 350 tys. - właśnie nielegalnym imigrantom. Sprawa się toczy przeciwko ówczesnym pracownikom Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Teraz chowają głowę w piasek i udają, że to nie oni sprowadzili do Polski nielegalnych imigrantów - komentuje radna. Poinformowała, że wypowiedź radnego PiS Marka Sołśni podczas wczorajszej sesji zawierały groźby karalne i one staną się także przedmiotem analizy prokuratury.

Zawiadomienie dotyczące Roberta Bąkiewicza ma dotyczyć zakłócanie obrad rady miejskiej.

Mateusz Tyczyński zapewnia, że wczoraj jego nietykalność cielesna była kilkakrotnie naruszana poprzez blokowanie przejścia, przepychanie. - Tutaj mogło się wydarzyć nieszczęście - uważa.

Polityczny teatr PiS-u i Konfederacji

- Wiedziałem, czym ta sesja się zakończy. Miałem świadomość tego, że sesja została zwołana przez polityków w ramach kampanii wyborczej kandydata PiS-u na prezydenta Polski. Wiedziałem, ale nie zdawałem sobie sprawy, że jest to element rywalizacji między PiS-em a Konfederacją i wynikiem spadających słupków poparcia w sondażach kandydata PiS. Wyobrażałem sobie, że sesja zakończy się karczemną awanturą, tylko nie zdawałem sobie sprawy ze skali tej awantury - tak prezydent Witkowski odpowiada na nasze pytania, dlaczego w sesji nie uczestniczył. Podkreśla, że chciał, by przekaz miasta był jak najbardziej merytoryczny, dlatego delegował na obrady sekretarza miasta Rafała Górskiego, który w urzędzie zajmuje się kwestiami warunków zabudowy i pozwoleń na budowę. - I udzielił radnym i mieszkańcom informacji o inwestycjach, o których mówiono na sesji. Postanowiłem, że nie będę uczestniczył w tym politycznym teatrze PiS-u i Konfederacji - wyjaśnia prezydent.

Radom z gębą Bąkiewicza?

Witkowski poinformował, że zamierza zawiadomić prokuraturę w związku z możliwością popełnienia przestępstwa przez posła Marka Suskiego. - Czas wreszcie powiedzieć: stop chamstwu w polityce. Należy postawić mur oporowy przed tym, co Marek Suski od wielu, wielu lat czyni tutaj w Radomiu przeciwko mnie, czy tez innym członkom kolegium prezydenckiego i radomian. Należy wreszcie powiedzieć: dość.

Prezydent ubolewa, że wczoraj interes polityczny PiS-u wziął górę nad tym, co możemy robić jako miasto. - Od kiedy jestem prezydentem, wraz ze swoim zespołem, dbam o dobry wizerunek Radomia i nagle okazuje się, że politykierzy PiS-u postanowili Radomiowi i radomianom przykleić gębę Bąkiewicza, człowieka który jest radykałem i ma bardzo bogate polityczne dossier. Nie ma na to naszej zgody i ja nie będę w takich awanturach pisanych przez Marka Suskiego, uczestniczył. Nie pozwolę na wciąganie miasta w tę polityczna awanturę z gębą Bąkiewicza, I na to, by robili z Radomia zlew polityczny - deklaruje prezydent Witkowski. Podkreśla, że dziś w całej Polsce mówi się, jak wygląda polityka w Radomiu. - A ona jest zupełnie inna - podkreśla prezydent.

Bożena Dobrzyńska

Ziobro przyjechał do Radomia dwa razy, by poprzeć Bąkiewicza

Prawo i Sprawiedliwość wpisało Bąkiewicza na ostatnie, 18 miejsce, na liście do Sejmu w okręgu nr 17 obejmującym Radom i pięć sąsiednich powiatów. To wynik uzgodnień partii z Suwerenną Polską, która stanowi część Zjednoczonej Prawicy. Kandydata, wraz z innymi, po raz pierwszy zaprezentowano radomianom podczas konferencji prasowej 2 września. Nie było wówczas miejsca na pytania, ale już poza konferencją poseł Radosław Fogiel tłumaczył dziennikarzom: - Ja będę pracował przede wszystkim na wynik Prawa i Sprawiedliwości i swój własny. Jeżeli wyborcy chcą zagłosować na konkretnego kandydata, mogą to zrobić. Jeśli nie chcą głosować na kandydata naszego koalicjanta, mają wielu kandydatów Prawa i Sprawiedliwości. Tak naprawdę wygląda demokracja - podkreślał Fogiel.

Spadochroniarz z Pruszkowa

Robert Bąkiewicz, 47-letni mieszkaniec Pruszkowa, dziennikarz i przedsiębiorca (tak przedstawiał się w sądzie) znany był do tej pory z organizacji Marszu Niepodległości, choć jest już byłym prezesem tego stowarzyszenia (został odwołany na skutek nieporozumień w organizacji). Media nieustannie przypominają mu sceny podczas obchodów rocznicy Powstania Warszawskiego, kiedy zagłuszał jego   uczestniczkę, a także nieprawomocny wyrok za naruszenie cielesności kobiety podczas jednego z protestów.

Na "sprowadzenie" Bąkiewicza do Radomia jako pierwsi zareagowali prezydent Radosław Witkowski i poseł Konrad Frysztak (PO), którzy uznali, że dla osoby głoszącej faszystowskie poglądy nie ma miejsca w mieście, które zostało mocno doświadczone przez II wojnę światową. Konferencję "przeciw" Bąkiewiczowi panowie zorganizowali przed dawną siedzibą gestapo w Radomiu przy ul. Kościuszki. Domagali się m.in. rezygnacji kandydata ze startu w wyborach.

Wiatr w żagle

Ale Bąkiewicz nie tylko nie zrezygnował, ale nabrał wiatru w żagle. W rozmowach telewizyjnych i radiowych, na konferencjach prasowych atakował przed wszystkim Konrada Frysztaka. Najpierw przypisał mu słowa, których poseł nie wypowiedział, potem zarzucił, ze polityk Platformy jest zamieszany w aferę korupcyjną w Radomskiej Spółdzielni Mieszkaniowej i jest częścią "układu mafijnego". Panowie spotkali się - za każdym razem z inicjatywy Konrada Frysztaka - dwa razy w sądzie. I dwa razy są uznał Bąkiewicza za kłamcę wyborczego. Orzekł, że kandydat z listy PiS ma przeprosić posła Frysztaka. Robert Bąkiewicz postanowień nie wykonał, bo - jak wyjaśniał - "sądy są polityczne".

Jak podaje (dane są jeszcze niepełne) Państwowa Komisja Wyborcza Robert Bąkiewicz w niedzielnym głosowaniu uzyskał 4 354 głosy. Nie daje mu to szansy na wejście do Sejmu.

Bożena Dobrzyńska

Robert Bąkiewicz po raz drugi przegrał z Konradem Frysztakiem

Nagranie opublikował w niedziele wieczorem prawicowy portal niezależna.pl. Można na nim usłyszeć rozmowę byłego prezesa RSM Pawła Gregorka i Patrycji Biesiadeckiej, właścicielki firmy sprzątającej a zarazem radomskiej radnej Koalicji Obywatelskiej. Z "taśmy" wynika, że firma Biesiadeckiej wygrała przetarg ogłoszony przez spółdzielnię na sprzątanie nieruchomości na dwóch osiedlach, dzięki temu, że miała przekazać po 50 tys.zł dwóm pośrednikom: komornikowi Sądu Rejonowego w Radomiu oraz posłowi Platformy Obywatelskiej Konradowi Frysztakowi. Poseł skierował w tej sprawie pozew w trybie wyborczym przeciwko Robertowi Bąkiewiczowi.

To nie byłą ocena

Zarówno we wniosku Konrada Frysztaka do sądu oraz dzisiejszej rozprawy mecenas posła przekonywała, że słowa wypowiedziane przez Roberta Bąkiewicza nie mogą być opinią, oceną. - Pan Frysztak nigdy nie miał postawionych zarzutów, nie był karany. Rozumiemy, ze w czasie kampanii wyborczej padają mocne określenia i jest ostra walka na słowa, ale pan Bąkiewicz na konferencji prasowej wypowiadał się w sposób kategoryczny, a takie słowa szkodzą mojemu klientowi. Takie słowa mają ogromną moc w kampanii wyborczej i nie można tego zostawić - mówiła Marta Wołoszyn-Juszczyk, pełnomocniczka Frysztaka. Dodała, że na konferencji była też mowa o "układzie mafijnym", a "wiemy, jaki takie sformułowania mają wydźwięk". - Nie ma na to dowodów, że pan Frysztak był w jakimś układzie i pełnił w nim ważną rolę. Nie ma na to dowodów, nie są one nam znane - zapewniała mecenas Wołoszyn-Juszczyk.

To była ocena

Z kolei pełnomocnik Roberta Bąkiewicza w swojej linii obrony przekonywał, że słowa o zarzutach w stosunku do Konrada Frysztaka miały charakter ocenny.  - Jeśli ktoś mówi, że komuś zostały postawione zarzuty, to niekoniecznie chodzi o zarzuty karne, prokuratorskie. W języku polskim słowo "zarzut" oznacza, że ktoś coś zrobił źle, albo znalazł się w złym towarzystwie - dowodził mecenas. Przypomniał, że poseł Frysztak mówił o Bąkiewiczu jako o faszyście, naziście, szowiniście.

Sam Bąkiewicz również zapewniał sąd, że słowa "zarzuty" używał w znaczeniu potocznym. - Powoływałem się na media mówiąc "jak donoszą", "miał brać łapówki", "miał powiedzieć". Nie nazwałem pana Frysztaka gangsterem, ale stwierdziłem, ze jest to układ gangsterski, jak w filmie sensacyjnym. Mówiłem w trybie przypuszczającym - relacjonował pozwany.

Strona pozwana wnioskowała do sądu, aby dopuścił dowód w postaci akt z Prokuratury Okręgowej w Radomiu, gdzie przesłuchiwano już rozmówców zarejestrowanych na nagraniu, ale sąd nie wyraził na to zgody.

Konrad Frysztak z kolei podkreślał, że po konferencjach prasowych Roberta Bąkiewicza wylała się na niego fala hejtu i kłamstw. - A wszystko po to, by zdyskredytować mnie przed wyborami -  twierdził poseł.  - Pan Bąkiewicz wielokrotnie podkreślał, że opiera się na faktach. A nie jest faktem, że przyjąłem korzyść majątkową, że uczestniczyłem w jakimś układzie. Nie mogę na to pozwolić, by jeden z moich kontrkandydatów do sejmu pozbawił mnie zaufania wyborców - zapewniał parlamentarzysta.

Sąd zakazał i nakazał

Sąd Okręgowy postanowił zakazać Robertowi Bąkiewiczowi rozpowszechniania nieprawdziwych informacji na temat rzekomego udziału Konrada Frysztaka w układzie oraz pełnienia przez niego ważnej i znamiennej roli w tym układzie oraz informacji, że Konradowi Frysztakowi wielokrotnie stawiane były wcześniej poważne zarzuty. Sąd nakazał też Bąkiewiczowi sprostowanie nieprawdziwych informacji dotyczących tego rzekomego udziału w mediach, m.in.w niezależnej.pl, TVP Info, polityce.pl, wyborczej.pl oraz prasie lokalnej. Sprostowanie ma być wygłoszone przez samego Bąkiewicza.

Kandydat do Sejmu z listy PiS ma również przeprosić Konrada Frysztaka w mediach, w tym społecznościowych.

Stwierdzenie niepoparte przykładami

Uzasadniając postanowienie sędzia Anna Gzel-Michalska zaznaczyła, że słowa wypowiedziane przez Roberta Bąkiewicza na konferencji prasowej 9 października mogą być traktowane jako przejaw chęci poinformowania wyborców o istotnych okolicznościach związanych z wnioskodawcą. - Zdaniem sądu, jeśli chodzi o wypowiedź uczestnika (Bąkiewicza - przyp. autor) to nie zostało wykazane przez niego, że jego wypowiedź ma charakter ocenny, a raczej opiera się na nieprawidłowych informacjach. Przede wszystkim stwierdzenie uczestnika, że wnioskodawca (Frysztak) bierze udział w jakimś układzie i pełni w nim ważną rolę oraz, że stawiane mu były wcześniej zarzuty, nie zostały poparte żadnymi przykładam - tłumaczyła sędzia. Podkreśliła również, że w pierwszej kolejności obowiązuje zasada domniemania niewinności i nawet jeśli obecnie toczy się jakieś postępowanie (w domyśle - prokuratorskie), to nie zapadły żadne orzeczenia, więc nie można mówić, że wnioskodawca jest członkiem jakiegoś układu i że pełni w nim określoną rolę.

Orzeczenie jest nieprawomocne. Robert Bąkiewicz ma prawo do złożenia zażalenia do Sądu Apelacyjnego w Lublinie na postanowienie Sądu Okręgowego w Radomiu. Sprawa nie będzie już rozpatrywana w trybie wyborczym.

Bożena Dobrzyńska

Chodzi o ten znak graficzny

Biuro prasowe urzędu miejskiego poinformowało, że Bąkiewicz umieścił w mediach społecznościowych przerobione zdjęcie transparentu ze wspomnianym hasłem. Władze Radomia stanowczo się sprzeciwiają niewłaściwemu używaniu znaku. - „Zaczęło się w Radomiu” to symbol walki radomskich robotników o wolność. Absolutnie nie ma naszej zgody, by ten wiele znaczący dla radomian znak był używany do prowadzenia brudnej, politycznej gry. Robert Bąkiewicz taplając się w politycznym rynsztoku szarga pamięć o Radomskim Czerwcu, a na to nie pozwolimy – zapewnia wiceprezydent Mateusz Tyczyński.

Przypomina jednocześnie, że znak „Zaczęło się w Radomiu” został objęty ochroną prawną przez Urząd Patentowy. Ochrona ta ma zapobiegać sytuacjom, w których niepowołane podmioty mogłyby się posługiwać znakiem stanowiącym dziedzictwo historyczne Radomia. - W związku z powyższym władze miasta żądają od Roberta Bąkiewicza natychmiastowego usunięcia z mediów społecznościowych wspomnianego fotomontażu oraz przeproszenia radomian, w tym bohaterów Czerwca ’76. W przeciwnym razie urząd miejski podejmie stosowne kroki prawne – podkreśla wiceprezydent Tyczyński.

kat

Poseł Frysztak po raz kolejny spotka się z Bąkiewiczem w sądzie

Sprawa będzie rozpatrywana w trybie wyborczym, co oznacza, że sąd musi rozpatrzeć wniosek w ciągu 24 godzin od złożenia pozwu.

Łapówka z ustawienie przetargu?

Jak pisaliśmy wczoraj, Bąkiewicz, który startuje w okręgu nr 17 (obejmującym m.in. Radom) z 18. miejsca z listy PiS do Sejmu twierdził, powołując się na nagranie w portalu niezależna.pl, że Frysztak wziął 50 tys. zł łapówki za ustawienie przetargu w Radomskiej Spółdzielni Mieszkaniowej. Miał przy tym być pośrednikiem pomiędzy prezesem RSM (którego wypowiedź utrwalono na nagraniu), a właścicielką firmy sprzątającej, czyli Patrycją Biesiadecką, radomską radną Koalicji Obywatelskiej. To jej firma przystąpiła do przetargu na świadczenie usług sprzątania budynków i terenów zewnętrznych na osiedlach Gołębiów I i XV-lecia.

Bąkiewicz ocenił, że ujawnienie nagrania, to "Radomgate" i pokazuje ono "radomski układ" funkcjonujący w lokalnej polityce.

Licencja na kłamstwo

- Robert Bąkiewicz jest kłamcą, na co już ma licencję, bo wydał ją właśnie Sąd Okręgowy w Radomiu, a postanowienie podtrzymał Sąd Apelacyjny w Lublinie - przypomina poseł Frysztak. Zapewnia po raz kolejny, że nigdy nie przyjął od nikogo korzyści majątkowej za jakiekolwiek ustawienie, czy rozstrzygnięcie przetargu. - Nigdy żaden przetarg, również w Radomskiej Spółdzielni Mieszkaniowej nie zależał ode mnie, od mojego rozstrzygnięcia. To nie są kompetencje parlamentarzysty, dlatego jako parlamentarzysta nie brałem w tym udziału - wyjaśnia Konrad Frysztak.

Poseł Platformy poinformował również, że jego pełnomocnicy skierują też pisma przedprocesowe do mediów - jak to określił - "zależnych od rządu" - o wstrzymanie się od publikowania materiałów stawiających go w złym świetle. Kolejny pozew, już prywatny, i parlamentarzysta skieruje do byłego prezesa RSM, który w nagraniu pomówił jego dobre imię i naraził je na szwank oraz na utratę zaufania wyborców: mieszkańców Radomia i ziemi radomskiej.

Przypomnijmy: Robert Bąkiewicz przegrał już jedną sprawę w trybie wyborczym z Konradem Frysztakiem. Sąd Okręgowy w Radomiu uznał go za kłamcę, stwierdzając, że przypisał posłowi PO słowa, których ten nie wypowiedział. Chodziło o zwrot, że Frysztak "jest gotów sprzedać suwerenność Polski za dwie trybuny na Radomiaku".

Bąkiewicz nie wykonał postanowienia sądu.

bdb

Bąkiewicz nie po raz pierwszy zaatakował posła

Bąkiewicz również przekazał dziennikarzom, że złoży zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa przez posła Frysztaka.

Ustawiony przetarg?

Bąkiewicz poinformował o swoich zamiarach podczas konferencji prasowej powołując się na informacje portalu niezależna.pl, który pisze, że firma PuertaPol należąca do radomskiej radnej PO Patrycji Biesiadeckiej zdobyła kontrakt w drodze przetargu na świadczenie usług sprzątania budynków i terenów zewnętrznych na nieruchomościach Radomskiej Spółdzielni Mieszkaniowej na osiedlu Gołębiów I oraz Osiedlu XV-lecia.

Jak wynika z nagrania udostępnionego przez portal, przetarg mógł być ustawiony. Patrycja Biesiadecka,miała zapłacić łapówki nie tylko byłemu prezesowi RSM (to z nim na nagraniu rozmawia radna), ale także dwóm pośrednikom. Jednym z nich miał być komornik, a drugim poseł Konrad Frysztak. Obaj mieli otrzymać łącznie 100 tys. zł.

Frysztak: Teraz zaatakowali mnie

Konrad Frysztak przypomina z kolei, że niezależna.pl. to współwłasność Tomasza Sakiewicza, "czyli przedłużacz rządu, który niejednokrotnie posługiwał się kłamstwem i manipulacjami, by osiągnąć swój wynik". - Sakiewicz to także współwłaścicielem spółki, która wydaje te kalumnie, a drugim ze współwłaścicieli jest spółka Srebrna, która jest własnością Instytutu Lecha Kaczyńskiego. Czy to kogoś dziwi? - pyta poseł Frysztak.

Parlamentarzysta uważa, że publikacja jest atakiem podobnym do tego, jakie przypuszczono na Donalda Tuska, Krzysztofa Brejzę, Stanisława Gawłowskiego.  - Zaatakowali mnie, bo  prowadziłem kontrole spółek skarbu państwa, nagłaśniałem afery PiS, patrzyłem rządzącym na ręce i wreszcie pokazywałem, kim jest Robert Bąkiewicz. Za to wszystko teraz próbują zabrać mi dobre imię, na które pracowałem osiem lat. Ale ja się nie boję - zapewnia poseł Frysztak, nazywając atakujących go "siepaczami z PiS-u". Podkreśla, że nie wiadomo, czy nagranie, w którym pada jego nazwisko jest autentyczne i czy nie zostało zmanipulowane. - Z panem Robertem Bąkiewiczem spotkamy się ponownie w sądzie - zapowiada.

Bożena Dobrzyńska

Poseł pokazał uzasadnienie Sądu Apelacyjnego w Lublinie

- To postanowienie ostatecznie i prawomocnie przesądza, że Robert Bąkiewicz jest kłamcą. Robert Bąkiewicz skłamał, wkładając w moje usta słowa, których nie wypowiedziałem - podkreśla Konrad Frysztak.

Suwerenność za dwie trybuny

Jak już pisaliśmy, chodzi o słowa posła Platformy Obywatelskiej, który rzekomo miał przyznać, że gotów jest sprzedać za pieniądze suwerenność Polski, bo w studiu telewizyjnym zarzucał rządowi PiS brak dla Polski pieniędzy z Krajowego Programu Odbudowy. A to właśnie za te pieniądze - twierdził Frysztak - w Radomiu można by wybudować dwie brakujące trybuny na nowym stadionie Radomiaka. Dodał, że prezydent Radomia złożył wniosek o przyznanie pieniędzy europejskich właśnie na ten cel.

Oba sądy rozpatrywały pozew Konrada Frysztaka przeciwko Robertowi Bąkiewiczowi w trybie wyborczym, ponieważ obaj kandydują do Sejmu: pierwszy z listy Koalicji Obywatelskiej, drugi Prawa i Sprawiedliwości. Już podczas pierwszej rozprawy Bąkiewicz wniósł o zmianę sędziego prowadzącego sprawę, ponieważ uznał, że jest on niewiarygodny, gdyż reprezentuje stowarzyszenie Iusticia i występował w obronie sędziego Igora Tuleyi. Jednak ani przewodniczący wydziału cywilnego SO, do którego trafił wniosek, ani Sąd Apelacyjny w Lublinie nie podzieliły opinii Bąkiewicza.

Podał nieprawdziwe informacje

W miniony piątek Sąd Okręgowy w Radomiu uznał, że Robert Bąkiewicz w wywiadzie radiowym podał nieprawdziwe informacje na temat posła Frysztaka, bowiem ten wspomnianych słów nie wypowiedział. Sąd zakazał Bąkiewiczowi dalszego rozpowszechniania nieprawdziwych informacji, że poseł stwierdził, że Polską suwerenność można sprzedać za dwie trybuny na stadionie. Nakazał Bąkiewiczowi publikację sprostowania oraz przeprosin na antenie radia, w którym wyemitowano wywiad, oraz na profilach Bąkiewicza na Facebooku i portalu X (dawniej Twitter). Sprostowanie i przeprosiny mają się ukazać w ciągu 48 godzin od uprawomocnienia się postanowienia sądu, mają być publikowane przez siedem dni w określonych godzinach. Przy czym te, które mają być zamieszczone na antenie radiowej mają być wygłoszone przez samego Bąkiewicza. Ponadto Robert Bąkiewicz ma wpłacić 3 tys. zł. na rzecz Stowarzyszenia Pomocy Niepełnosprawnym celu" w Radomiu.

Mamy do czynienia z kłamstwem wyborczym

- W kampanii wyborczej nie można posługiwać się kłamstwem. Dobro zawsze zwycięża - przekonuje poseł Frysztak. I zwraca uwagę na uzasadnienie postanowienia Sądu Apelacyjnego w Lublinie, szczególnie to, że Bąkiewicz kieruje się swoistą logiką." (...) skoro uczestnik (czyli Bąkiewicz - przyp. autorka) sam formułuje najpierw zarzut pod adresem wnioskodawcy, po czym tę własną wypowiedź przywołuje w audycji jako stwierdzenie pochodzące od Konrada Frysztaka, używając języka potocznego, mamy tu do czynienia z kłamstwem wyborczym. Ponieważ fałszywą informacją było przypisanie wnioskodawcy (czyli Frysztakowi - przyp. autorka) wypowiedzi, która od niego nie pochodziła i miała na celu wprowadzenie w błąd potencjalnych wyborców i zdyskredytowanie Konrada Frysztaka w ich opinii, zbędna jest dalsza jej analiza".

Konrad Frysztak ma nadzieję, że Bąkiewicz okaże się człowiekiem honorowym - jak mówił wczoraj o nim minister sprawiedliwości - i zastosuje się do orzeczenia sądu.

Orzeczenie dotyczące przeprosin i wpłaty 3 tys. zł na rzecz Stowarzyszenia "Do celu" uprawomocni się w  środę po południu.

Bożena Dobrzyńska

Ziobro przyjechał do Radomia, by poprzeć Bąkiewicza

- Jest człowiekiem bardzo zaangażowanym, zawsze blisko ludzi i blisko polskich spraw. Bliskie są mu też wartości chrześcijańskie. Ma odwagę formułować postulaty, bronić wartości, które dzisiaj są powszechnie wyszydzane, obrażane i są przedmiotem agresji ze strony środowisk lewicowych, czy wręcz lewackich - przekonywał Ziobro. Dodał, że są tacy ludzie, którzy "nie boją się temu stawić czoła". Tak się działo - przypomniał - "kiedy atakowano kościoły i kiedy trzeba było ich bronić przed agresją". - Dlatego pan Bąkiewicz jako lider - tu minister sprawiedliwości się zawahał - ostatniego miejsca listy Zjednoczonej Prawicy na pewno będzie sprawnym, zaangażowanym, bardzo pracowitym posłem. Ufam, że będzie mu udzielone poparcie tego okręgu wyborczego, którego stolicą jest Radom. Myślę, że jest tu wielu ludzi, dla których patriotyczne wartości są ważne, są na pierwszym planie i tym wartościom, tym interesom m.in. w wymiarze gospodarczym, będzie wierny i konsekwentnie będzie je realizował w Sejmie - zachwalał Ziobro.

Dziękując przedmówcy Robert Bąkiewicz zadeklarował, że jako poseł będzie realizował cele, które mu przyświecają: suwerennego i bezpiecznego państwa, wiernego tradycjom. Zaznaczył, że taką potrzebę wyrażają podczas rozmów z nim mieszkańcy Radomia, Grójca i innych miejscowości. - Bezpieczeństwo, suwerenne państwo i wierność tradycjom - zadeklarował kandydat na parlamentarzystę.

Wymyślił mur

Bąkiewicz przypomniał, że w 2021 r. jako  - jak się wyraził "działacz społeczny" - był na granicy polsko białoruskiej po to "aby wesprzeć polskich żołnierzy i polskich pograniczników". Twierdził, że posłowie Koalicji Obywatelskiej zachowywali się wtedy żenująco m.in. donosząc pizzę, a dziś znowu są kandydatami do Sejmu. - I ta ich partia toczy z nami teraz tutaj bój o  Polskę. Bo to jest wojna o Polskę - podkreślił Robert Bąkiewicz. Jego zdaniem - to on jako pierwszy wyraził postulat budowy ogrodzenia na granicy polsko-białoruskiej. - Za co zostałem wyszydzony przez media lewicowo-liberalne. Dziś ten mur zwiększa bezpieczeństwo w wojnie hybrydowej z Putinem i Łukaszenką - mówił. Poinformował, że jest uczestnikiem akcji "Murem za polskim mundurem", która ma bronić polskich pograniczników, wtedy gdy są bezpardonowo atakowani i podważa się ich godność, choćby w filmie "Zielona granica" Agnieszki Holland. - ten film jest skandalem ocenił. Zadeklarował, ze jako poseł będzie wnioskował o uchwalenie ustawy, która będzie zaostrzała istniejące dzisiaj regulacje dotyczące ochrony polskiego munduru.

Woli do więzienia

Jak już pisaliśmy, Sąd Okręgowy w Radomiu skazał w trybie wyborczym Roberta Bąkiewicza za to, że w lokalnym radiu powiedział, że poseł Konrad Frysztak (PO) chciał "sprzedać polską suwerenność za dwie trybuny na stadionie Radomiaka". Te słowa miały paść z ust parlamentarzysty - według Bąkiewicza - podczas wcześniejszej debaty obu kandydatów w telewizji. Sąd uznał, że tak nie było i zakazał Bąkiewiczowi dalszego rozpowszechniania nieprawdziwych informacji.Nakazał Bąkiewiczowi publikację sprostowania oraz przeprosin na antenie radia, w którym wyemitowano wywiad, oraz na profilach Bąkiewicza na Facebooku i portalu X (dawniej Twitter). Ponadto Robert Bąkiewicz ma wpłacić 3 tys. zł. na rzecz Stowarzyszenia Pomocy Niepełnosprawnym celu" w Radomiu.

Pozwany przez Konrada Frysztaka kandydat na posła zapowiedział odwołanie od orzeczenia do wyższej instancji. Jednocześnie już zapowiedział, że nie zastosuje się do orzeczenia sądu i woli iść do więzienia, niż to zrobić.

Bożena Dobrzyńska

Robert Bąkiewicz zapowiedział, że odwoła się od orzeczenia

Sprawa Bąkiewicz kontra Frysztak wróciła dzisiaj na wokandę SO, ponieważ zarówno prezes wydziału cywilnego radomskiego sądu, jak i Sąd Apelacyjny w Lublinie, do którego odwołał się Bąkiewicz uznali, że proces może prowadzić sędzia Marek Gralec. To jego wiarygodność kwestionował Bąkiewicz podczas pierwszej rozprawy, uzasadniając wniosek o zmianę składu sędziowskiego tym, że sędzia reprezentuje stowarzyszenie Iustitia i występował w obronie sędziego Igora Tuleyi. Gdy tymczasem - twierdził pozwany - sędzia Gralec był tym samym zamieszany w spory pomiędzy Polską a Unią Europejską.

Obie instancje odwoławcze uznały, że przynależność sędziego Gralca do stowarzyszenia Iusticia nie jest przeszkodą w rozpatrywaniu sporu pomiędzy kandydatami.

Poseł: Bąkiewicz skłamał

Konrad Frysztak pozwał do sądu w trybie wyborczym Roberta Bąkiewicza, ponieważ uznał, że kandydat PiS do Sejmu z okręgu nr 17 (obejmuje Radom i pięć sąsiednich tematów) skłamał mówiąc na antenie Radia Radom (i nawiązując do wcześniejszej debaty obu kandydatów w Polsacie), że Frysztak obarczył rząd PiS za brak dla Polski pieniędzy z Krajowego Programu Odbudowy, a za te pieniądze - twierdził - w Radomiu można by wybudować dwie brakujące trybuny na nowym stadionie Radomiaka. Dodał, że prezydent Radomia złożył wniosek o przyznanie pieniędzy europejskich właśnie na ten cel.

Poseł sprzedaje suwerenności za trybuny?

 - W Polsce nie ma takich kibiców, którzy sprzedaliby za dwie trybuny na własnym stadionie polską suwerenność - odpowiedział Bąkiewicz, a potem w studiu radiowym powtórzył: "(...) rozmawiałem z panem Frysztakiem, który mówi, że polską suwerenność można sprzedawać za dwie trybuny pobudowane na stadionie".

Tydzień temu w sądzie Robert Bąkiewicz twierdził, że słowa te są wyrwane z kontekstu, to przenośnia, parafrazą metafora i nie należy ich traktować dosłownie. Bo przecież - jak zaznaczył pozwany - poseł Frysztak "nie jest tak omnipotentny, by sprzedać dwie trybuny za suwerenność". - Takie słowa mają prawo paść w debacie publicznej - przekonywał kandydat PiS do Sejmu. Na pytanie sędziego, czy słowa o "sprzedawaniu suwerenności za dwie trybuny" padły z ust Frysztaka, Bąkiewicz powiedział jednak "nie".

Sędzia: podał nieprawdziwe informacje

Sędzia Marek Gralec uznał, że Bąkiewicz w wywiadzie radiowym podał nieprawdziwe informacje na temat posła Frysztaka, bowiem Frysztak wspomnianych słów nie wypowiedział. Sąd zakazał Bąkiewiczowi dalszego rozpowszechniania nieprawdziwych informacji, że poseł stwierdził, że Polską suwerenność można sprzedać za dwie trybuny na stadionie. Nakazał Bąkiewiczowi publikację sprostowania oraz przeprosin na antenie radia, w którym wyemitowano wywiad, oraz na profilach Bąkiewicza na Facebooku i portalu X (dawniej Twitter). Sprostowanie i przeprosiny mają się ukazać w ciągu 48 godzin od uprawomocnienia się postanowienia sądu, mają być publikowane przez siedem dni w określonych godzinach. Przy czym te, które mają być zamieszczone na antenie radiowej mają być wygłoszone przez samego Bąkiewicza. Ponadto Robert Bąkiewicz ma wpłacić 3 tys. zł. na rzecz Stowarzyszenia Pomocy Niepełnosprawnym celu" w Radomiu.

Nie przeprosi, woli więzienie

Orzeczenie jest nieprawomocne, stronom przysługuje od niego odwołanie do Sądu Apelacyjnego w Lublinie. Jest na to 48 godzin od wydania orzeczenia. Bąkiewicz zapowiedział, że się odwoła, ale nie przeprosi, nawet jeśli wyrok będzie prawomocny. - Nie zastosuję się do orzeczeń, jeśli byłyby one niezgodne z prawdą i stanem faktycznym. Jeśli sąd będzie miał taką możliwość, będę wnioskował o to, żeby zamienić to na areszt, czy więzienie. Bardzo chętnie w ten sposób będę protestował przeciwko odbieraniu mi wolności słowa, która w mojej ocenie jest łamana przez sąd - zadeklarował kandydat PiS.

Konrad Frysztak uważa, że orzeczenie to nauczka dla jego oponenta. - Starając się o mandat zaufania publicznego, nie można posługiwać się kłamstwem. Mówiąc wprost - nie wolno kłamać. Nie chciałbym wchodzić w polemikę z tym panem, co jest opinią, a co stwierdzeniem. To wszystko pan Robert Bąkiewicz może przeczytać w uzasadnieniu do postanowienia, jakie wydał przed momentem sąd w Radomiu. Nie warto kłamać, na co jest postanowienie sądu. Pan Robert Bąkiewicz okazał się kłamcą - stwierdził poseł Frysztak.

Bożena Dobrzyńska