Marek Suski (fot. archiwum)

Jak podaje portal Onet.pl, Marek Suski miał być przesłuchany w sprawie kierowania gróźb karalnych rok temu przez Jacka Ozdobę w stosunku do prokurator Ewy Wrzosek. Postępowanie prowadzi Prokuratura Okręgowa w Tarnowie.

Rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie Piotr Antoni Skiba przekazał, że przesłuchanie miało odbyć się w formie telekonferencji. Dodał, że na przesłuchanie stawił się świadek w obecności swojego pełnomocnika. Stawiła się również pokrzywdzona Ewa Wrzosek.

— Świadek był zaskoczony i zszokowany obecnością pokrzywdzonej, podniesionym głosem nawiązywał do wydarzeń sprzed roku i do śmierci Barbary Skrzypek. Stwierdził, że z uwagi na obecność Ewy Wrzosek miał dostać najprawdopodobniej zawału serca, złapał się za pierś i stwierdził, że bardzo źle się czuje. Wezwane zostało pogotowie — cytuje rzecznika warszawskiej prokuratury Onet.pl.

Przed przyjazdem karetki parlamentarzysta chciał wyjść z prokuratury, ale został poinformowany o tym, że wezwano pogotowie. Po przebadaniu poseł został zwolniony i na własnych nogach wyszedł z prokuratury. -  Medycy nie stwierdzili zawału — podkreślił prok. Skiba.

Z kolei Wirtualnej Polsce Marek Suski tak tłumaczył sytuację: Gdy zobaczyłem panią Wrzosek, doznałem bólu i skoku ciśnienia. Poprosiłem o karetkę, nie nadawałem się do przesłuchiwania. Powiedziałem pani Wrzosek, że nie chcę tu umierać, jak nasza koleżanka, śp. Basia Skrzypek. 

Przesłuchanie się nie odbyło, kolejny termin został wyznaczony na 1 kwietnia.

kat, bdb

Zdjęcia pochodzą z Łukasz Kowalski/Facebook

Próba rozładowania emocji po "Potańcówce w klimacie PRL" (pisaliśmy o niej tutaj i tutaj) poczyniona przez Radosława Witkowskiego raczej się nie powiodła. Prezydent skrytykował "historyczną inscenizację" z udziałem osób przebranych za funkcjonariuszy MO i uznał, że była ona niefortunna i przekroczyła również granice jego osobistej wrażliwości.

Ale słowa przeprosin nie padły, ani z jego strony, ani ze strony zastępczyni Marty Michalskiej-Wilk, która stała się główną "bohaterką" afery, bo to ona opublikowała zdjęcia z "ZOMO-wcem". Wiceprezydent Michalska-Wilk podtrzymała jedynie swoją opinię o zabawie: "Pamięć nie polega na zakazie radości. Zamiast wspólnego uczczenia rocznicy, wydarzenie zostało wciągnięte w bieżącą walkę polityczną. To szczególnie szkodliwe, bo hejt i polityczne emocje uderzają w samych świadków historii oraz w ideę wspólnej pamięci. Radomski Czerwiec ’76 jest powodem do dumy i fundamentem drogi do wolności. Ta rocznica należy do Radomian – do tych, którzy ją przeżyli, i do tych, którzy dziś chcą ją rozumieć. Zaczęło się w Radomiu. Nie pozwólmy, by tę historię zamienić w kolejną polityczną wojnę" - napisała.

Zarówno prezydent, jak i jego zastępczyni przytaczają na swoich profilach w mediach społecznościowych wypowiedź Mirosławy Hetman, uczestniczki wydarzeń sprzed 50 lat i prezeski Stowarzyszenia Radomski Czerwiec. Mówi ona, że była na potańcówce w hali MOSiR, że też zrobiła sobie zdjęcie z "funkcjonariuszem Milicji Obywatelskiej" i nawet z nim żartowała.

.

"Stasiek w grobie przewraca"

Na przeciwnym biegunie są poniższe wpisy, w tym Łukasza Kowalskiego, syna zmarłego niedawno Stanisława Kowalskiego, do śmierci przewodniczącego Stowarzyszenia Radomski Czerwiec. Przytaczamy w całości: "Tata nigdy by się nie zgodził na bal z ZOMO... Czerwiec ’76 w Radomiu nie jest dekoracją. Nie jest „klimatem”, stylizacją ani tłem do zabawy. To pamięć o strachu. O pałkach, ZOMO, milicji. O pobiciach, więzieniach i życiu, które po tamtych dniach nigdy nie wróciło na swoje miejsce.

Dlatego obrazy uśmiechów, potańcówek i zdjęć z ZOMO przy tej rocznicy bolą. Nie dlatego, że ktoś chce świętować. Tylko dlatego, że dla wielu rodzin to nie symbol — to konkretne doświadczenie. Dla jednych to dziś kostium. Dla innych — twarze oprawców. Mój tata był jednym z tych, którzy tam wtedy byli.
Dla niego nie było w tym nic z folkloru. I kiedy patrzę na to wszystko, mam jedno poczucie:
ta pamięć została potraktowana zbyt lekko. Czerwiec ’76 zasługuje na skupienie, prawdę i godność.

Dlatego mówię ponownie: PRL mnie nie bawi. Nie wiem jak może bawić kogokolwiek. Nie jest kostiumem ani estetyką. Bal PRL organizowany z okazji 50. rocznicy Radomskiego Czerwca jest skandalem, bo zamienia cierpienie w dekorację, a traumę w zabawę".

Inni, także powołują się na pamięć najbliższych: "Jako syn ojca, który wówczas pracował w Zakładach Metalowych im gen.Świerczewskiego na wydziale P-6 i brał udział w w wymarszu na Komitet PZPR przy ulicy Ówczesnej 25 Czerwca oczekuje za profanację tej imprezy na przeprosiny !!!!!".

"Obok osobistych tragedii była także i tragedia zbiorowa Miasta. Komuniści tak się zemścili, że pomijali Radom w rozwoju przez kolejne dziesięciolecia, cięli fundusze i inwestycje, zamykali zakłady pracy. Dodatkowo uruchomili czarny UB-ecki PR na mieszkańców Miasta, warchoły z Radomia, chytre baby z Radomia, najgorsze miasto w Polsce itp, co było tak silne, że trwa do dnia dzisiejszego".

A ja się tym razem nie zgadzam. Pamięć o zdarzeniach z Czerwca jest ważna. Ale nikt nie chciał nikogo wyśmiewać ani dewaluować. Znam uczestników Czerwca, którym ten bal niczego nie ujął i nie poczuli się dotknięci. Pamięć tak, szacunek tak, ale przyda się też trochę luzu i zabawy. Przestańmy robić dramy i wyplujmy te połknięte kije."

"Stasiek  (chodzi zapewne o Stanisława Kowalskiego) się w grobie przewraca.

Zbiorowe oburzenie PiS

Do dyskusji o tym, co wypada, a czego nie, weszła polityka. Podczas wczorajszej konferencji prasowej oburzeni parlamentarzyści PiS bez ogródek artykułowali swoje zadanie na temat potańcówki "w klimacie PRL" zorganizowanej przez miasto. 

Przewodniczący Rady Miejskiej w Radomiu Mateusz Tyczyński zaprezentował nieco inne spojrzenie na to, co wydarzyło się zarówno podczas "Potańcówki w klimacie PRL", jak i późniejszej dyskusji wokół niej. Tyczyński najpierw we wpisie w mediach społecznościowych, a potem w rozmowie na antenie lokalnego radia i telewizji przypomniał, że razem z prezydentem Witkowskim (najpierw jako posłem) od 15 lat przywracają pamięć o Czerwcu'76.

Marek Suski

Jak już pisaliśmy, prokuraturę w tej sprawie zawiadomił poseł Konrad Frysztak (PO). Na początku marca ogólnopolskie media ujawniły zeznania w prokuraturze Tomasza J., zwanego Casanovą, który powołując się na rozległe wpływy w świecie polityki mówił m.in. śledczym, że próbował "pomagać" Radomskiemu Przedsiębiorstwu Energetyki Cieplnej, by ten dostał pożyczkę na modernizację firmy z NFOŚiGW. Jednak - zeznał Tomasz J. - Fundusz długo zwlekał z rozpatrzeniem wniosku RSDPEC-u, ponieważ posłowi Suskiemu zależało, by spółka pieniędzy nie dostała, co mogło grozić jej upadkiem. Jednocześnie poseł Suski zabiegał, by RADPEC przejęła Enea, spółka skarbu państwa, we władzach której zasiadali ludzie związani z PiS-em.

Poseł przekroczył uprawnienia?

Jak poinformowała rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu Aneta Góźdź, śledztwo prowadzone jest w sprawie przekroczenia uprawnień przez posła PiS w okresie od 26 września 2018 r. do 20 września 2021 r.

Śledczy chcą ustalić, czy Marek Suski wykorzystał swoją pozycję i wpływał na urzędników Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej (NFOŚiGW) w trakcie procedury przyznawania dofinansowania, o które bezskutecznie ubiegał się RADPEC.

- W sprawie tej przesłuchiwani będą świadkowie, w tym osoby wchodzące w skład zarządu spółki RADPEC, jak również gromadzona będzie dokumentacja dotycząca procedury ubiegania się przez spółkę o przyznanie dofinansowania z NFOŚiGW – powiedziała rzeczniczka. Dodała, że w szczególności będzie badany wątek domniemanego wpływu posła Marka Suskiego i ewentualnie innych osób na proces decyzyjny NFOŚiGW w zakresie dofinansowania. Zaplanowano także przesłuchania pracowników NFOŚiGW.

Marek Suski zaprzecza i grozi sądem

"(…) stanowczo oświadczam, że nie miałem żadnego wpływu na proces decyzyjny w tej sprawie. Wszelkie sugestie, jakoby blokowałem uzyskanie dofinansowania przez tę firmę, są kłamstwem. Należy podkreślić, że umowę na dofinansowanie RADPEC procedowały i podpisały władze NFOŚ powołane za czasów rządu Zjednoczonej Prawicy" - napisał w marcu Marek Suski w oświadczeniu dla prasy.

Poseł zapewniał, że jego działania oraz wypowiedzi dotyczące potencjalnej inwestycji grupy kapitałowej Enea w RADPEC, skupiały się wyłącznie na pomocy w pozyskaniu potencjalnych korzyści inwestycyjnych przez oba podmioty i były prowadzone za wiedzą zarządów tych spółek.

Parlamentarzysta twierdzi, że jego zaangażowanie w tę sprawę miało charakter wyłącznie doradczy. Polityk zapowiada, że wystąpi na drogę sądową przeciwko osobom, które rozpowszechniają informacje uderzające w jego dobre imię.

Prokuratura Okręgowa w Radomiu powierzyła prowadzenie śledztwa wydziałowi dochodzeniowo-śledczemu Komendy Wojewódzkiej Policji w Radomiu.

bdb

Marek Suski

Jak pisaliśmy, na początku marca ogólnopolskie media ujawniły zeznania w prokuraturze Tomasza J., zwanego Casanovą, dobrego znajomego posłanki Iwony Arendt (PiS), który powoływał się na rozległe wpływy w świecie polityki. Mówił on m.in. śledczym, że próbował "pomagać" Radomskiemu Przedsiębiorstwu Energetyki Cieplnej, by ten dostał pożyczkę na modernizację firmy z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Jednak - zeznał Tomasz J. - Fundusz długo zwlekał z rozpatrzeniem wniosku RSDPEC-u, ponieważ posłowi Suskiemu zależało, by spółka pieniędzy nie dostała, co mogło grozić jej upadkiem.

RADPEC musiał przeprowadzić modernizację, bo takie były wymogi Unii Europejskiej. Gdyby nie zrobił tego w odpowiednim terminie, płaciłby ogromne sumy za emisję dwutlenku węgla do atmosfery, co mogło doprowadzić do upadku spółki - tłumaczył dziennikarzom  prezydent Radomia Radosław Witkowski. Ostatecznie gminna spółka dostała pożyczkę w banku, a wniosek z NFOŚiGW po prawie czterech latach wycofała.

Czy poseł mógł wpływać?

Podczas marcowej konferencji prasowej Konrad Frysztak zwracał też uwagę na powiązania pomiędzy osobami zarządzającymi spółkami energetycznymi i NFOŚiGW z Markiem Suskim i radomskim PiS-em. W czasach, kiedy RADPEC starał się o pożyczkę wiceprezesem Funduszu był Artur Michalski, pisowski nominat i człowiek współpracujący kiedyś z prezydentem Radomia z PiS - Michalski był wtedy wiceprezesem Wodociągów Miejskich w Radomiu. Z kolei wiceprezesem ENEA Wytwarzanie, spółki Skarbu Państwa był w tym czasie Jan Mazurkiewicz, człowiek PiS-u i były prezes RADPEC-u. Frysztak pytał więc, czy poseł Marek Suski mógł wpływać na Michalskiego w sprawie blokowania pożyczki dla radomskiej spółki?

Konrad Frysztak zapewniał, że jego obowiązkiem jako posła jest złożenie zawiadomienia Prokuratury Krajowej w związku z tym, że zachodzi podejrzenie popełnienia przestępstwa przez posła Marka Suskiego polegającego na przekroczeniu przez niego uprawnień. - Jako funkcjonariusz publiczny, a takim jest poseł, mógł wpływać na przykład na pana Michalskiego. Marek Suski w czasie rządów PiS nie był tylko posłem. W latach 2017 – 2019 pełnił funkcję szefa gabinetu politycznego ministra, który mógł mieć wpływ na to, aby instytucje działały według jego woli. Ta sprawa musi być wyjaśniona - podkreślał poseł Frysztak.

Marek Suski zaprzecza i grozi sądem

"(…) stanowczo oświadczam, że nie miałem żadnego wpływu na proces decyzyjny w tej sprawie. Wszelkie sugestie, jakoby blokowałem uzyskanie dofinansowania przez tę firmę, są kłamstwem. Należy podkreślić, że umowę na dofinansowanie „RADPEC” procedowały i podpisały władze NFOŚ powołane za czasów rządu Zjednoczonej Prawicy - napisał w marcu Marek Suski w oświadczeniu dla prasy.

Poseł zapewniał, że jego działania oraz wypowiedzi dotyczące potencjalnej inwestycji grupy kapitałowej Enea w RADPEC, skupiały się wyłącznie na pomocy w pozyskaniu potencjalnych korzyści inwestycyjnych przez oba podmioty i były prowadzone za wiedzą zarządów tych spółek..

Parlamentarzysta twierdzi, że jego zaangażowanie w tę sprawę miało charakter wyłącznie doradczy. Polityk zapowiada, że wystąpi na drogę sądową przeciwko osobom, które rozpowszechniają informacje, które uderzają w jego dobre imię.

Są tylko głupie wypowiedzi

Poseł Frysztak otrzymał właśnie pismo z Prokuratury Krajowej, z którego wynika, że prokurator krajowy przekazał wniosek radomskiego parlamentarzysty do Prokuratury Regionalnej w Lublinie w celu wykorzystania w sprawie prowadzonej przez Prokuraturę Okręgową w Radomiu. - Ja, powtarzam apel do Marka Suskiego: Marku Suski, zrzeknij się mandatu, przestań szkodzić mieszkańcom Radomia i ziemi radomskiej. Powiem wprost: Marku Suski, czas twojej bezkarności i unikania prawa mija. Idą po ciebie! Będziesz musiał odpowiadać przed prokuraturą, będziesz musiał odpowiadać przed prokuraturą. A jak wiadomo, nie ma głupich pytań, są tylko głupie wypowiedzi, najczęściej Marka Suskiego - podsumował dzisiaj podczas konferencji prasowej Konrad Frysztak.

Zawiadomienie złożone przez Konrada Frysztaka dotyczy przekroczenia uprawnień przez posła Marka Suskiego poprzez doprowadzenie do nieuzyskania przez Radomskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej środków dofinansowania z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.

Śledczy gromadzą materiał dowodowy w postaci dokumentów i po jego przeanalizowaniu prokuratura podejmie decyzję dotyczącą wszczęcia dochodzenia w tej sprawie.

Bożena Dobrzyńska

Mateusz Tyczyński zawiadomił prokuraturę

To pokłosie burzliwej, nadzwyczajnej sesji rady, która odbyła się pod koniec marca - jej tematem były plany utworzenia centrum Integracji Cudzoziemców w Radomiu -  i została niedokończona z powodu wtargnięcia na mównicę Roberta Bakiewicza. Ten, znany w kraju narodowiec, były prezes stowarzyszenia Marsz Niepodległości, ma już na koncie prawomocny wyrok za kierowanie wybrykiem chuligańskim podczas zajść w Warszawie. - Bezprawnie wtargnął na mównicę, przerywając obrady. Mimo wielokrotnych wezwań do opuszczenia mównicy, nie podporządkował się moim poleceniom, co zmusiło Straż Miejską oraz policję do interwencji - przypomina Mateusz Tyczyński.

"Kto przemocą lub groźbą..."

Zawiadomienie dotyczące Bąkiewicza dotyczy podejrzenia popełnienia przestępstwa z art. 224 Kodeksu karnego, który stanowi: „Kto przemocą lub groźbą bezprawną wywiera wpływ na czynności urzędowe organu (...) samorządu terytorialnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3”.

– To, co zrobił Bąkiewicz, to przestępstwo. Doszło do okupacji mównicy oraz sali obrad rady miejskiej, przepychanek ze strażnikami miejskimi. Konieczna była interwencja policji. Jego zachowanie uniemożliwiło prowadzenie obrad i wywarło bezpośredni wpływ na czynności urzędowe organu administracji samorządowej. Mam nadzieję, że wyrok za to, co zrobił, wykluczy go z życia publicznego i będzie przestrogą, że przemoc i chuligaństwo nie mogą być argumentami w debacie publicznej – komentuje Mateusz Tyczyński.

Ulotki i agitacja

Z kolei poseł Marek Suski z Prawa i Sprawiedliwości, który niedawno - podkreśla przewodniczący rady - startował z tej samej listy wyborczej co Bąkiewicz w wyborach do Sejmu, rozdawał w budynku ratusza ulotki wyborcze oraz prowadził agitację z mównicy na rzecz kandydata w wyborach prezydenckich – Karola Nawrockiego.

- Jest to rażące naruszenie przepisów Kodeksu wyborczego, który zakazuje prowadzenia agitacji wyborczej w budynkach administracji publicznej - wyjaśnia Tyczyński, który zawiadomił policję o popełnieniu przez posła Suskiego wykroczenia z art. 494 § 1 pkt 1 Kodeksu wyborczego, za które grozi kara grzywny w wysokości do tys. zł.

– Nie ma zgody na łamanie prawa i zakłócanie pracy organów samorządowych. Nikt – niezależnie
od funkcji czy przynależności politycznej – nie stoi ponad prawem. Rada Miejska to miejsce odpowiedzialnej debaty, a nie politycznych prowokacji - zaznacza Mateusz Tyczyński.

bdb

.

Na sali pojawił się Robert Bąkiewicz (w środku). fot. Czytelnik

Jak pisaliśmy, wczorajsza nadzwyczajna sesja rady miejskiej była poświęcona informacji na temat planów utworzenia w Radomiu Centrum Integracji Cudzoziemców. Emocje na sali podgrzewali parlamentarzyści Prawa i Sprawiedliwości, a tuż przed końcem obrad na mównicę wtargnął Robert Bąkiewicz. Przewodniczący zarządził przerwę aż do poniedziałku, wezwał do interwencji Straż Miejską i policję.

W przypadku Marka Suskiego chodzi o to, że w swojej wypowiedzi apelował o głosowanie w wyborach prezydenckich na Karola Nawrockiego, rozdawał ulotki, a prawo zabrania prowadzenia agitacji wyborczej w budynku administracji samorządowej,

Zakłócili obrady

- Wczoraj na tej sali miały miejsce skandaliczne, chuligańskie występki Roberta Bąkiewicza i jego ekipy, tych ludzi, którzy zakłócili obrady sesji rady miejskiej. Pierwszy raz w historii radomskiej rady obrady zostały przerwane i dokończymy je w poniedziałek - mówi przewodniczący Rady Miejskiej w Radomiu Mateusz Tyczyński.

Przypomina, że Robert Bąkiewicz i jego zwolennicy próbowali okupować mównicę. - Politycy PiS-u na to patrzyli i się cieszyli, w końcu to na ich zaproszenie ci ludzie pojawili się na sesji. Jestem w kontakcie z policją i będę składał zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa. Zapewniam, że nie dopuszczę do tego, żeby takie sceny na tej sali się odbywały - dodaje Tyczyński, zaznaczając, że zakłócenie obrad rady miejskiej jest "po prostu karane".

Przewodniczący rady wezwał polityków PiS "przynajmniej" do potępienia Roberta Bąkiewicza, który startował z list Prawa i Sprawiedliwości w wyborach do Sejmu. - Niech odetną się od tego zachowania, przeproszą radomian i zagwarantują, że ta atmosfera będzie zupełnie inna - apeluje Tyczyński. Jego zdaniem spirala kłamstw, którą nakręcili, spirala nienawiści i strachu do niczego nie prowadzi - uważa szef rady miejskiej. Podkreśla, że wszystko, co mówili przedstawiciele PiS, to że w Radomiu są cztery lokalizacje wyznaczone na utworzenie ośrodka dla cudzoziemców, że radomianie będą ich utrzymywać - to kompletne bzdury. Imigrantów nielegalnych w Radomiu nie będzie utrzymywać. To są kłamstwa - powtórzył.

Groźby karalne

Wiceprzewodnicząca rady miejskiej Magdalena Lasota twierdzi, że wczoraj po raz pierwszy od lat czuła się zagrożona. Nie mam pretensji do ludzi, którzy przyszli na sesje, bo oni zostali podjudzeni przez radnych Prawa i Sprawiedliwości. Ci państwo zapomnieli, ile wiz wydali - 350 tys. - właśnie nielegalnym imigrantom. Sprawa się toczy przeciwko ówczesnym pracownikom Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Teraz chowają głowę w piasek i udają, że to nie oni sprowadzili do Polski nielegalnych imigrantów - komentuje radna. Poinformowała, że wypowiedź radnego PiS Marka Sołśni podczas wczorajszej sesji zawierały groźby karalne i one staną się także przedmiotem analizy prokuratury.

Zawiadomienie dotyczące Roberta Bąkiewicza ma dotyczyć zakłócanie obrad rady miejskiej.

Mateusz Tyczyński zapewnia, że wczoraj jego nietykalność cielesna była kilkakrotnie naruszana poprzez blokowanie przejścia, przepychanie. - Tutaj mogło się wydarzyć nieszczęście - uważa.

Polityczny teatr PiS-u i Konfederacji

- Wiedziałem, czym ta sesja się zakończy. Miałem świadomość tego, że sesja została zwołana przez polityków w ramach kampanii wyborczej kandydata PiS-u na prezydenta Polski. Wiedziałem, ale nie zdawałem sobie sprawy, że jest to element rywalizacji między PiS-em a Konfederacją i wynikiem spadających słupków poparcia w sondażach kandydata PiS. Wyobrażałem sobie, że sesja zakończy się karczemną awanturą, tylko nie zdawałem sobie sprawy ze skali tej awantury - tak prezydent Witkowski odpowiada na nasze pytania, dlaczego w sesji nie uczestniczył. Podkreśla, że chciał, by przekaz miasta był jak najbardziej merytoryczny, dlatego delegował na obrady sekretarza miasta Rafała Górskiego, który w urzędzie zajmuje się kwestiami warunków zabudowy i pozwoleń na budowę. - I udzielił radnym i mieszkańcom informacji o inwestycjach, o których mówiono na sesji. Postanowiłem, że nie będę uczestniczył w tym politycznym teatrze PiS-u i Konfederacji - wyjaśnia prezydent.

Radom z gębą Bąkiewicza?

Witkowski poinformował, że zamierza zawiadomić prokuraturę w związku z możliwością popełnienia przestępstwa przez posła Marka Suskiego. - Czas wreszcie powiedzieć: stop chamstwu w polityce. Należy postawić mur oporowy przed tym, co Marek Suski od wielu, wielu lat czyni tutaj w Radomiu przeciwko mnie, czy tez innym członkom kolegium prezydenckiego i radomian. Należy wreszcie powiedzieć: dość.

Prezydent ubolewa, że wczoraj interes polityczny PiS-u wziął górę nad tym, co możemy robić jako miasto. - Od kiedy jestem prezydentem, wraz ze swoim zespołem, dbam o dobry wizerunek Radomia i nagle okazuje się, że politykierzy PiS-u postanowili Radomiowi i radomianom przykleić gębę Bąkiewicza, człowieka który jest radykałem i ma bardzo bogate polityczne dossier. Nie ma na to naszej zgody i ja nie będę w takich awanturach pisanych przez Marka Suskiego, uczestniczył. Nie pozwolę na wciąganie miasta w tę polityczna awanturę z gębą Bąkiewicza, I na to, by robili z Radomia zlew polityczny - deklaruje prezydent Witkowski. Podkreśla, że dziś w całej Polsce mówi się, jak wygląda polityka w Radomiu. - A ona jest zupełnie inna - podkreśla prezydent.

Bożena Dobrzyńska

Poseł Konrad Frysztak zapowiedział złożenie zawiadomienia do prokuratury

Jak pisaliśmy w minionym tygodniu ogólnopolskie media ujawniły zeznania w prokuraturze Tomasza J., który powoływał się na wpływy w świecie polityki. Mówił on m.in. śledczym, że próbował "pomagać" Radomskiemu Przedsiębiorstwu Energetyki Cieplnej, by ten dostał pożyczkę na modernizację firmy z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Jednak - zeznał Tomasz J. - Fundusz długo zwlekał z rozpatrzeniem wniosku RSDPEC-u, ponieważ posłowi Suskiemu zależało, by spółka pieniędzy nie dostała, co mogło grozić jej upadkiem. - RADPEC musiał przeprowadzić modernizację, bo takie były wymogi Unii Europejskiej. Gdyby nie zrobił tego w odpowiednim terminie, płaciłby ogromne sumy za emisję dwutlenku węgla do atmosfery, co mogło doprowadzić do upadku spółki - tłumaczył w miniony piątek prezydent Radomia Radosław Witkowski. Ostatecznie gminna spółka dostała pożyczkę w banku, a wniosek z NFOŚiGW po prawie czterech latach wycofała.

Doniesienie do prokuratury

Konrad Frysztak, poseł Koalicji Obywatelskie poinformował, że składa w tej sprawie doniesienie do Prokuratury Krajowej.

- Sytuacja jest skandaliczna. Jak wynika z materiałów ze śledztwa przytoczonych w jednym z ogólnopolskich tygodników, Marek Suski miał wpływać na to by RADPEC nie otrzymał dofinansowania z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska. Jaki był cel Marka Suskiego? Wszystko może wskazywać na to, że działał na niekorzyść spółki i mieszkańców. Może działał na korzyść innej spółki? Nasuwa się tu ENEA Wytwarzanie, ENEA Nowa Energia, albo inna, prywatna spółka. Z zeznań wynika, że Suski działał, by RADPEC nie został zmodernizowany, by doprowadzić do jego upadłości - mówił parlamentarzysta.

Czy poseł mógł wpływać?

Konrad Frysztak zwracał też uwagę na powiązania pomiędzy osobami zarządzającymi spółkami energetycznymi i NFOŚiGW z Markiem Suskim i radomskim PiS-em. W czasach, kiedy RADPEC starał się o pożyczkę wiceprezesem Funduszu był Artur Michalski, pisowski nominat i człowiek współpracujący kiedyś z prezydentem Radomia z PiS - Michalski był wtedy wiceprezesem Wodociągów Miejskich w Radomiu. Z kolei wiceprezesem ENEA Wytwarzanie, spółki Skarbu Państwa był w tym czasie Jan Mazurkiewicz, człowiek PiS-u i były prezes RADPEC-u. Frysztak pyta, czy poseł Marek Suski mógł wpływać na Michalskiego w sprawie blokowania pożyczki dla radomskiej spółki?

- Moim obowiązkiem jako posła est złożenie zawiadomienia Prokuratury Krajowej w związku z tym, że zachodzi podejrzenie popełnienia przestępstwa przez posła Marka Suskiego polegającego na przekroczeniu przez niego uprawnień. Jako funkcjonariusz publiczny, a takim jest poseł, mógł wpływać na przykład na pana Michalskiego. Marek Suski w czasie rządów PiS nie był tylko posłem. W latach 2017 – 2019 pełnił funkcję szefa gabinetu politycznego ministra, który mógł mieć wpływ na to, aby instytucje działały według jego woli. Ta sprawa musi być wyjaśniona - uważa Konrad Frysztak.

Marek Suski zaprzecza i grozi sądem

"(…) stanowczo oświadczam, że nie miałem żadnego wpływu na proces decyzyjny w tej sprawie. Wszelkie sugestie, jakoby blokowałem uzyskanie dofinansowania przez tę firmę, są kłamstwem. Należy podkreślić, że umowę na dofinansowanie „RADPEC” procedowały i podpisały władze NFOŚ powołane za czasów rządu Zjednoczonej Prawicy - napisał Marek Suski w oświadczeniu dla prasy.

Poseł Suski podważa też wiarygodność Tomasza J. i jego zeznań. (…) broniąc się przed ukaraniem może posługiwać się nieprawdą, i już nawet przez ten fakt jego zeznania są niewiarygodne – podkreśla poseł.

Zapewnia, że jego działania oraz wypowiedzi dotyczące potencjalnej inwestycji grupy kapitałowej Enea w RADPEC, skupiały się wyłącznie na pomocy w pozyskaniu potencjalnych korzyści inwestycyjnych przez oba podmioty i były prowadzone za wiedzą zarządów tych spółek..

Parlamentarzysta twierdzi, że jego zaangażowanie w tę sprawę miało charakter wyłącznie doradczy. Polityk zapowiada, że wystąpi na drogę sądową przeciwko osobom, które rozpowszechniają informacje, które uderzają w jego dobre imię.

Bożena Dobrzyńska

RADPEC musiał się zmodernizować (fot. RADPEC Radom)

Dziennikarze Radia Zet i Newsweeka Mariusz Gierszewski i Dominika Długosz, autorzy podkastu „W związku ze śledztwem” ujawnili, że Tomasz J., który dzięki romansowi z posłanką Iwoną Arent (PiS) przeniknął do świata polityki, w swoich zeznaniach (jest oskarżony) przedstawił wątki, w których pojawiają się politycy Prawa i Sprawiedliwości. "Podczas jednej z rozpraw opowiedział m.in. o sprawie Radomskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej RADPEC i interwencji Marka Suskiego" - poinformowali.

Dziennikarze przytoczyli też wyjaśnienia, jakie Tomasz J. złożył przed Sądem Okręgowym w Warszawie, gdzie toczy się jego proces. Podczas rozprawy 27 stycznia w wyjaśnieniach Tomasza J. pojawiła się sprawa Radomskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej i interwencji Marka Suskiego.

Dlaczego "to" jest blokowane?

„Elektrownia RADPEC chciała się rozbudowywać i była blokowana przez pewną grupę polityków PiS związanych z tamtym regionem. Oni starali się o kredyt w PKO, sami to załatwiali, w NFOŚiGW. Starali się też o dofinansowanie tej inwestycji. Ja umawiałem zarząd spółki RADPEC z wiceprezesem NFOŚNiGW z Arturem Michalskim, żeby spojrzał na tę sytuację, dlaczego to jest blokowane. Tam poseł Suski blokował to, żeby ta elektrociepłownia nie dostała tego dofinansowania, żeby doprowadzić ją do upadłości, żeby mogła to wykupić spółka powiązana z posłem Suskim" - mówił przed Sądem Okręgowym w Warszawie Tomasz J.

Jak pisaliśmy, w maju 2016 r. poseł Suski zaprosił na konferencję prasową do Radomia prezesa Enei, który złożył w urzędzie miejskim list intencyjny, gdzie spółka wyraziła zainteresowanie modernizacją RADPEC-u. -  Chcielibyśmy wspólnie z RADPEC-em zastanowić się nad koncepcją modernizacji infrastruktury, ewentualnie nowych inwestycji i wypracować najbardziej słuszną i dobra koncepcję dla mieszkańców Radomia, tak aby energia cieplna i energia elektryczna, która prawdopodobnie mogłaby być produkowana na bazie istniejącej infrastruktury, mogła służyć tym mieszkańcom długofalowo i zapewnić odpowiednie bezpieczeństwo - wyjaśniał ówczesny prezes Enei Mirosław Kowalik. Nie chciał jednak mówić o konkretach.

Co jest w akcie oskarżenia?

W akcie oskarżenia Tomasza J. - poinformowali dziennikarze - śledczy napisali: „Tomasz J. chciał uzyskać poprzez nieformalne wpływy dofinansowanie ze środków NFOŚiGW dla inwestycji realizowanej przez RADPEC. Jak wynika z pozyskanego materiału, w dniu w którym przekazał prezesowi RADPEC informację, że załatwienie przedmiotowej dotacji jest pewne, otrzymał korzyść majątkową w postaci umowy między reprezentowaną przez siebie firmą S. a radomskim przedsiębiorstwem. Naliczenie przez RADPEC kar umownych firmie S. może świadczyć o tym, że Tomasz J. nie wywiązał się ze złożonych deklaracji” .

Specjalność leniwego prezydenta

Poseł Marek Suski całą sprawę wyjaśnił Radiu Zet w ten sposób: „(…) Przewlekłość procesu inwestycyjnego to specjalność leniwego prezydenta Radomia. ENEA proponowała inwestycję za ponad 700 milionów zł w RADPEC. Kilka lat prezydent Witkowski i zarząd spółki miejskiej zwlekali z zawarciem kolejnych korzystnych umów na inwestycję. (Propozycje były modyfikowane po kolejnych zmieniających się pomysłach władz miasta). Ostatecznie negocjacje zostały zerwane, a prezydent jeździł (chyba) do Francji w poszukiwaniu inwestora. No i nie znalazł, a inwestycja utknęła. Jeśli zatem ktoś opóźniał inwestycję, to władze miasta. Jeśli chodzi o domniemanie przejęcia RADPEC przez spółkę powiązaną ze mną - to oświadczam, że nie posiadam i nie posiadałem udziałów w ENEA. Rozumiem, że moja krytyka nieudolności władz miasta zapowiadająca katastrofalne skutki dla mieszkańców jest powodem do kierowania oskarżeń w moją stronę”.

NFOŚiGW zwlekał i przeciągał

Prezydent Radomia Radosław Witkowski uznał, że powinien zabrać głos w tej sprawie, bo - jak mówi - fakty są bezsporne. - W doniesieniach medialnych bardzo mocno został położony akcent na to, że poseł Marek Suski utrudniał pozyskanie pieniędzy na modernizację RADPEC-u z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, czyli spółki zależnej i całkowicie kontrolowanej przez państwo, polityków. A wtedy szefem rządu była Beata Szydło z formacji posła Suskiego - przypomina prezydent. Dodaje, że wszystkie przedsiębiorstwa energetyczne w Polsce musiały się dostosować to tzw. europejskiej konkluzji BAT, a jeśli tego by nie zrobiły, płaciłyby ogromne sumy za emisję dwutlenku węgla do atmosfery, co mogłoby doprowadzić do upadku spółki. Od 2015 r. gmina wraz z zarządem RADPEC opracowywała zatem model finansowania, a następnie - do 2023 r. - zrealizowała proces modernizacji firmy.

- Bardzo ważne oczywiście były pieniądze - oprócz technologii, oprócz wszystkich procedur. Pieniądze chcieliśmy pozyskać na zewnątrz: we wrześniu 2018 r. RADPEC złożył wniosek o pożyczkę do NFOŚiGW na modernizację. Ale instytucja ta przeciągała, przedłużała rozpatrzenie wniosku. Po drodze odbywają się rozmowy, spotkania, nasze wizyty w Warszawie. W lutym 2020 r. wybucha pandemia, więc spotkania odbywają się online. Kończy się to tym, że w październiku 2021 r. wycofujemy ten wniosek, ponieważ przez ponad trzy lata nie został on rozpatrzony - tłumaczy prezydent Witkowski.

Modernizacja RADPEC-u odbyła się dzięki pożyczkom udzielonym przez banki. - Bo widząc przewlekłość NFOŚiGW i mając na horyzoncie rok 2023 nasza energetyczna spółka złożyła wniosek do Banku Gospodarstwa Krajowego o pożyczkę i po dwóch miesiącach ją uzyskała - podkreśla Radosław Witkowski. RADPEC nie wycofał jednak równocześnie wniosku z NFOŚ, bo miał nadzieję na refinansowanie pożyczki. Ale tak się nie stało.

Czy poseł Suski szkodził radomianom?

- NFOŚ nie stanął na wysokości zadania, bo nawet naszego wniosku nie rozpatrzył, co w kontekście informacji podanych przez ogólnopolskie media rzuca zupełnie inne światło na sposób procedowania tego wniosku. W tej sprawie na pewno była prowadzona jakaś podskórna gra. Mogę domniemywać, że uporczywa niechęć, odkładanie sprawy przez NFOŚ, miało polityczny charakter. Dziś poseł Suski powinien nam, radomianom powiedzieć, jaka była jego rola w tej całej historii. Powinien jako mężczyzna, jako polityk, wieloletni parlamentarzysta powiedzieć, czy szkodził mieszkańcom Radomia, a jeśli tak, to dlaczego to czynił? - uważa prezydent Radomia. Jego zdaniem, gdyby wcześniej doszło do modernizacji RADPEC za pożyczkę z NFOŚ, ceny ciepła mogłyby być w Radomiu niższe.

Radosław Witkowski przypomina, że zdaniem posła Suskiego, najlepszym rozwiązaniem dla RADPEC-u byłoby przekazanie spółki podmiotowi niezależnemu od samorządu.

Poseł Platformy Obywatelskiej Konrad Frysztak zapowiedział, że złoży do prokuratury zawiadomienie o możliwości popełnienia przez Marka Suskiego przestępstwa. O szczgółach ma poinformować podczas sobotniej konferencji prasowej.

Bożena Dobrzyńska

Wójcik objął przewodniczenie radzie miejskiej na dwa miesiące przed końcem kadencji (fot. Anna Wróblewska/UM Radom)

Z ramienia Prawa i Sprawiedliwości do Rady Miejskiej w Radomiu weszło 12 osób. W większości to "stare" twarze, ale nie brakuje także debiutantów. Jednak klub radnych tej partii to dziesiątka, ponieważ Dariusz Wójcik i Aurelia Michałowska, była mazowiecka kurator oświaty, zdecydowali, że będą radnymi niezależnymi.

Dlaczego opuścili klub? Tłumaczy Dariusz Wójcik, wieloletni przewodniczący rady. Został nim nawet na niecałe dwa miesiące przed wyborami 7 kwietnia, kiedy radni PiS odwołali dotychczasową przewodniczącą Kingę Bogusz, ponieważ ta opuściła szeregi partii i związała się z Bezpartyjnymi Radomianami popierającymi prezydenta Radosława Witkowskiego.

- Postanowiłem, że będę pracował w tej kadencji na rzecz mieszkańców jako radny niezależny. Ostatni czas pokazał, że funkcjonowanie radomskich struktur PiS nie opiera się na pracy kolegialnej, jaka była w przeszłości, a opiera się na jednoosobowym zarządzaniu. Doprowadza to często do konfliktów - mówi Wójcik.

Jego zdaniem, minione trzy kadencje ewidentnie pokazują, że było to złe zarządzanie. -  Moje zasady i poglądy, którymi się kierowałem zostały podeptane. Swoich poglądów politycznych nie zmieniam, w najbliższych wyborach do Parlamentu Europejskiego będę głosował na kandydatów Prawa i Sprawiedliwości. Będę popierał w wszystkie decyzje podejmowane zarówno w radzie miejskiej, jak i struktury centralne.

Wójcik przyznaje, że jego decyzją o odejściu z klubu była decyzją emocjonalną, podjętą pod wpływem impulsu i stresu. - Pewnie będę tego niedługo, czy kiedyś żałował, ale już dłużej nie mogłem, bo były trudne relacje z szefem lokalnych struktur. Gdy wstępowałem 20 lat temu do partii nie było takiego sposobu. Podczas COVID-u nie było wyborów w lokalnych strukturach, były tylko powołania i jednoosobowe decyzje. I one prowadzą w złym kierunku, bo jedna osoba nie ma patentu na wiedzę, a każda forma krytyki z mojej strony była odbierana jak atak - zdradza były przewodniczący Rady Miejskiej w Radomiu.

Dariusz Wójcik zapewnia, że nie ma zamiaru wstępować ani do żadnej innej partii, ani klubu. - Mogę powiedzieć żartobliwie, że jestem radnym PiS na uchodźstwie - stwierdza.

Podczas inauguracyjnej sesji nowej kadencji Dariusz Wójcik przyznał również, że błędem ze strony PiS było niedopuszczenie radnych ówczesnej opozycji do zasiadania w prezydium i przewodniczenia komisjom. Swoja opinię wyraził wtedy, gdy mający większość w radzie radomski Pakt Samorządowy  Radosława Witkowskiego, nie wybrał przedstawicieli PiS do funkcji w radzie.

bdb

Konrad Frysztak pyta prokuraturę

Podczas dzisiejszego briefingu prasowego poseł Frysztak odniósł się do informacji dotyczących podsłuchiwania przy pomocy Pegasusa posła Marka Suskiego z PiS. (obaj są parlamentarzystami z okręgu wyborczego nr 5 obejmującego m.in. Radom). - Pan Suski dwa lata temu ignorował te informacje twierdząc, że to niemożliwe, a jego partyjni koledzy twierdzili, że Pegasus to taka gra znaleziona na strychu. Sam Marek Suski opowiadał, że jeśli nawet było podsłuchiwanie, to jego skala nie była duża - przypomniał Konrad Frysztak.

Dlaczego podsłuchiwali posła Suskiego?

Parlamentarzysta odwołał się także do wypowiedzi byłych posłów PiS Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika, którzy zapewniali, że poza kontrwywiadem, zabójstwami, porwaniami i zorganizowanymi grupami przestępczymi, handlem narkotykami, korupcją i ustawianiem przetargów, służby nie inwigilowały Pegasusem. Wszystko natomiast odbywało się za zgodą sądu. - Idąc ta retoryką, sąd wydał zgodę na podsłuchiwanie Pegasusem Marka Suskiego. Warto zapytać obu - panów Kamińskiego i Wójcika, którzy być może będą kandydatami do Parlamentu Europejskiego z regionu radomskiego - jakie zarzuty miałyby ciążyć na pośle Marku Suskim. Czy Marek Suski był zamieszany w handel ludźmi albo stawianie przetargów, albo korupcję? Są to pytania otwarte, na które wierzę, że prokuratura ustali odpowiedź. Ale również to dobry moment, by odniósł się do tego sam Marek Suski - uważa poseł Frysztak. Przypomina, że kilkanaście miesięcy temu na platformie X na profilu Marka Suskiego pojawiły się zdjęcia (w tym nagie) i wiadomości dotyczące parlamentarzysty PiS. - Być może było to takie pogrożenie palcem wobec Marka Suskiego ze strony jego partyjnych kolegów. No być może to chęć zdobywania haków na posła Suskiego motywowała jego partyjnych kolegów do zainstalowania u niego Pegasusa - uważa poseł Platformy.

Konrad Frysztak zaznacza, że "to wszystko" łączy się także z pseudonimem Marka Suskiego, które brzmi "Chińczyk" i odnosi się do jego działalności poselskiej związanej z kontaktami z Chinami. - Był zwolennikiem chińskich inwestycji, nie tylko w kraju, ale i w Radomiu - podkreśla Frysztak, przypominając czasy, gdy był prezydentem Radomia.

Zdaniem posła PO, "być może" podsłuchiwanie Marka Suskiego wiąże się również z tym, że był przewodniczącym sejmowej komisji d.s energetyki i aktywów państwowych, która zajmował się m.in. bezpieczeństwem energetycznym kraju.

Akta sprawy w garażu prokuratury

Poseł Frysztak wielokrotnie krytykował spółkę Enea Nowa Energia m.in. za kosztowne, wręcz z przepychem, urządzenie siedziby, czy politykę kadrową. Ale jednocześnie - jak podkreślił - cieszy się, że jest ona zlokalizowana w Radomiu. - Prokuratura Apelacyjna w Lublinie prowadzi postępowanie w sprawie niegospodarności w Enei Nowej Energii - poinformował dziennikarzy. Dodał, że Marek Suski miał wpływ m.in. na politykę kadrową w spółce oraz, że była ona swoista trampoliną dla działaczy PiS. - Chciałbym mieć przekonanie, że postępowanie prokuratorskie w tej sprawie jest prowadzone transparentnie - mówił poseł Frysztak. Dodał, że prowadzi je ta sama prokuratura w Lublinie, której były już szef przechowywał akta spraw niekorzystnych dla ówczesnej władzy, w garażu. - Dlatego dziś występuję do prokuratora generalnego z wnioskiem o objęcie tej sprawy nadzorem służbowym oraz o poinformowanie mnie w ramach sprawowanego przeze mnie mandatu, na jakim etapie jest, jakie są terminy - wyjaśnia poseł. Nie ukrywa swoich obaw, że informacje, którymi dysponował przewodniczący komisji energetyki i aktywów państwowych tak blisko związany z zarządem  Enei Wytwarzanie (elektrownia Kozienice), mogą być w użyciu przez obce wywiady. - To byłoby bardzo niebezpieczne - ocenił.

Konrad Frysztak zwrócił się wprost do Marka Suskiego. - Jeśli pan się czegoś boi, jeśli były na pana wywierane naciski, także przez pana kolegów partyjnych, proszę poinformować odpowiednie służby. My także panu pomożemy - zadeklarował poseł PO dodając, że nieważne jest w tej chwili to, że Marek Suski wielokrotnie źle wypowiadał się na temat Platformy i ludzi z nią związanych.

Bożena Dobrzyńska