wygaszanie – Mój Radom

Mandat prezydenta Witkowskiego. Czy radni będą dziś głosować jego wygaszenie?

redakcja — Mon, 24 Apr 2017 04:30:41 +0000

Radni będą dziś znowu zajmować się sprawa wygaszenia mandatu prezydenta?

Termin sesji został wyznaczony jeszcze przed 19 kwietnia, kiedy to wojewoda mazowiecki poinformował, że wnosi do rady miejskiej o wygaszenie mandatu prezydenta; dlatego w porządku obrad nie znalazł się ten punkt. W piątek, w kuluarach obrad sesji nadzwyczajnej, Dariusz Wójcik poinformował dziennikarzy, że planuje uzupełnić porządek właśnie o głosowanie nad wnioskiem wojewody. - Na prezydium byliśmy temu przeciwni, ale decyzja leży w gestii szefa rady - przypomina Wiesław Wędzonka, szef klubu radnych Platformy Obywatelskiej. Podkreśla, że nawet jeśli Wójcik dopnie swego, klub PO będzie głosował przeciwko. Dlaczego? - Nie ma się co spieszyć. Tym bardziej, że chodzi nie o sprawy merytoryczne, ale o politykę - mówi Wędzonka. Rada ma 30 dni (a więc termin upływa 19 maja) na odniesienie się do wniosku wojewody. Prezydenta Witkowskiego dzisiaj na sesji nie będzie. - Mam od dawna zaplanowany zagraniczny wyjazd do Hiszpanii. Przewodniczący Wójcik o tym wiedział - powiedział nam prezydent. Przypomnijmy: wojewoda mazowiecki uważa - podobnie jak CBA - że Radosław Witkowski "ewidentnie złamał prawo" zasiadając w radzie nadzorczej spółki Świętokrzyski Rynek Hurtowy. Prezydent powtarza, że to zarzuty natury politycznej. Nie zgadza się ze stanowiskiem CBA i powołuje na opinie prawne, m.in. prof. Rafała Królikowskiego. Jeśli rada nie zgodzi się (a taką decyzję podjęła po raz pierwszy 10 lutego, po wniosku CBA) na wygaszenie mandatu prezydenta, może to uczynić wydając zarządzenie zastępcze sam wojewoda, uznając, że rada postąpiła z naruszeniem prawa. Zdzisław Sipiera nie chciał ostatnio odpowiedzieć na pytanie, czy wyda takie zarządzenie, choć odpowiedź wydaje się oczywista. Prezydent będzie miał prawo odwołać się od decyzji wojewody do sądu administracyjnego. Zapowiedział, że to zrobi. Bożena Dobrzyńska

Sprawa mandatu prezydenta Witkowskiego. Czy wojewoda uzna racje CBA?

redakcja — Tue, 18 Apr 2017 15:58:42 +0000

Prezydent Radosław Witkowski

Przypomnijmy: procedura wygaszania mandatu Radosława Witkowskiego rozpoczęła się kilka miesięcy temu. Najpierw w styczniu do rady miejskiej wpłynął wniosek Centralnego Biura Antykorupcyjnego o wygaszenie mandatu prezydenta. CBA zarzuciła Witkowskiemu, że wbrew zakazowi od stycznia do kwietnia 2015 roku zasiadał w radzie nadzorczej spółki Świętokrzyski Rynek Hurtowy. Agenci Biura uważają, że Skarb Państwa posiadał w Rolno-Spożywczym Rynku Hurtowym S.A. (spółce, która powołała prezydenta do organu nadzorczego) 26,37 proc. kapitału zakładowego, a więc Rolno-Spożywczy Rynek Hurtowy S.A. nie mógł powołać prezydenta Radomia do rady nadzorczej, nie powodując przy tym złamania przepisów antykorupcyjnych przez Radosława Witkowskiego. Następnie, 10 lutego, rada miejska nie zgodziła się na wygaszenie mandatu prezydenta, ale CBA przesłało wniosek o pozbawienie go mandatu do wojewody. Ten 22 marca poprosił Radosława Witkowskiego o wyjaśnienia i przedstawienie stanowiska w sprawie. Co może jutro ogłosić wojewoda? Najprawdopodobniej uzna, że radę miejska naruszyła prawo i jeszcze raz zwróci się do niej o wygaszenie mandatu. Jeśli ta podtrzyma swoją pierwotna decyzję, sam wygasi mandat Witkowskiego. Prezydent ma wtedy prawo odwołać się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a w przypadku niekorzystnego dla niego orzeczenia, apelować w NSA. Prezydent Witkowski wielokrotnie powtarzał, powołując się m.in. na opinie ekspertów, że prawa nie złamał i że będzie odwoływał się od niekorzystnych dla niego decyzji do sądu. Powtarzał tez, że działania CBA uznaje za polityczny atak. Bożena Dobrzyńska

Radosław Witkowski ocalił mandat prezydenta Radomia. Ale to początek drogi

redakcja — Fri, 10 Feb 2017 19:38:48 +0000

Prezydent z mandatem i kwiatami

Sala obrad podczas dzisiejszej sesji rady miejskiej była znowu przepełniona. Zwolennicy Radosława Witkowskiego przyszli na nią zaopatrzeni w transparenty, gwizdki i ogromną wolę opowiedzenia się za prezydentem Witkowskim, któremu CBA postawiło zarzut złamania ustawy antykorupcyjnej i wniosło do rady miejskiej o wygaszenie jego mandatu. Na początku sesji Radosław Witkowski podziękował za tak liczną obecność radomian. - Dziękuję za troskę o nasze miasto. Tylko wy będziecie decydować, kto będzie sprawował funkcję prezydenta a nie służby specjalne, czy politycy w Warszawie - mówił, a w odpowiedzi otrzymał gromkie brawa. Zapowiedział, że w jego imieniu do zarzutów CBA odniesie się Michał Królikowski - profesor prawa, były wiceminister sprawiedliwości i były szef Biura Analiz Sejmowych. Tę wyliczankę funkcji prawnika skomentował przewodniczący rady Dariusz Wójcik, mówiąc, że to dla nikogo nie jest ważne. "Dla nas jest ważne!" - krzyczeli ludzie. Prof. Królikowski zabierał głos dwukrotnie; najpierw dokładnie opisując sytuację prawną w jakiej znalazł się Radosław Witkowski, gdy przez cztery miesiące 2015 roku zasiadał w radzie nadzorczej spółki Świętokrzyski Rynek Hurtowy (w której 100 proc. udziałów ma spółka Radomski Rynek Rolny), oraz ponownie - odpowiadając na pytania. Dość skomplikowany wywód, który dał profesor za pierwszym razem, skondensował w kolejnym wystąpieniu. - Przepisy nie są precyzyjne, bo w prawie tak bywa. Ale zakaz prowadzenia działalności gospodarczej przez wójtów, starostów prezydentów nie dotyczy w przypadku, gdy do spółki zgłosił prezydenta organ jednostki terytorialnej, albo gdy Skarb Państwa ma w spółce kapitałowej więcej niż 50 proc. udziałów lub głosów. I tak było w przypadku prezydenta Witkowskiego - tłumaczył. A z sali padło pytanie: złamał prawo, czy nie złamał? - Nie złamał - orzekł prof. Królikowski. PO murem, PiS z wątpliwościami Radni Platformy nie tylko opowiedzieli się za prezydentem jak jeden mąż, ale także bardzo często atakowali CBA i rząd PiS-u. Marta Michalska -Wilk twierdziła, że CBA szuka haków na prezydentów wywodzących się z PO. - Tak było w Łodzi, tak było w Lublinie. To atak na samorząd z nadania służb specjalnych - zarzucała. Twierdziła, że za rządów Witkowskiego Radom się rozwija, a sam prezydent skończył z erą "niedasizmu". - Ale nie wszystkim to się podoba - przekonywała. Katarzyna Pastuszka-Chrobotowicz (PO) przytomnie zauważyła, że prawo nie pozwala radnym na pozostawienie prezydenta na stanowiska. - O tym może zdecydować w ostateczności tylko niezawisły sąd - mówiła. Andrzej Łuczycki wniosek CBA o wygaszenie mandatu Witkowskiemu nazwał "krucjatą ogłoszoną przez papieża sekty smoleńskiej". - To krucjata przeciwko mojej ojczyźnie, Polsce - podkreślał patetycznym tonem. Dodał, że wykonawcami tej krucjaty są parlamentarzyści PiS., ale "niestety i radni Prawa i Sprawiedliwości". - Jaki jest tego cel? - pytał i sam odpowiadał: autorytarne państwo. Zapewniał, że Hanna Zdanowska w Łodzi, Paweł Adamowicz w Gdańsku, Krzysztof Żuk w Lublinie, Radosław Witkowski w Radomiu i Hanna Gronkiewicz-Waltz w Warszawie to są prezydenci miast, gdzie PiS nigdy nie wygra. - Więc o to toczy się walka! - konkludował. Sala zgodziła się z nim głośnym biciem brawa. Roman Korczyński (PO) żałował, że w CBA nie ma już "agenta Tomka". - Może wtedy mielibyśmy aferę z dużymi pieniędzmi, drogimi samochodami, alkoholem i pięknymi kobietami? - ironizował. Podsumował: to polityczny Matrix. Wiesław Wędzonka (PO) wyraził pogląd, że "jeśli sądy są niezawisłe, to podzielą stanowisko prof. Królikowskiego". Ryszard Fałek (Wspólnota Samorządowa) przyznał, że za głosowaniem przeciwko wygaszeniu mandatu zmusił go... przewodniczący rady. Fałek opowiedział, jak podczas posiedzenia prezydium rady Dariusz Wójcik nie chciał zgodzić się na późniejszy termin sesji, taki na którym prezydent miałby gotową opinię prawną. - Dlaczego w dokumentach dostaliśmy tylko uzasadnienie do projektu uchwały sporządzone na podstawie wniosku CBA, dlaczego nie mamy żadnego dokumentu od prezydenta? - pytał. Skonstatował, że przewodniczący nie dał radnym szansy na zapoznanie się z opinią drugiej strony. - To gra do jednej bramki - podsumował. Szef klubu radnych PiS Marek Szary uznał, że prof. Królikowski sam podnosił wątpliwości, jakie pojawiły się przy fakcie zasiadania przez prezydenta w radzie nadzorczej świętokrzyskiej spółki. - Zgadzamy się z tym, że rada nie jest właściwym organem do zajmowania stanowiska w tej sprawie, a tylko sąd. My uważamy, że należy tak głosować, by sąd mógł zająć się sprawą jak najszybciej, dlatego uznaliśmy, że do wygaszenia mandatu powinno dojść też jak najszybciej - argumentował. - Powiem szczerze, myślałem, ze pan się do nas z tym zwróci... - dodał Szary. "Uuuu... aaa... - uuu" - krzyczeli radomianie. - To obłuda! W podobnym tonie wypowiadał się Jakub Kowalski (PiS). - Dopóki nie będzie orzeczenia sądu, będzie pan kierował miastem - zwrócił się do prezydenta Witkowskiego. Podkreślał, że radni mają prawo mieć wątpliwości. - Sam pan - teraz skierował się do prof. Królikowskiego - mówił, że prawo jest nieprecyzyjne - wyjaśniał. Przypomniał, że składał jako radny przysięgę, że będzie przestrzegał prawa Rzeczpospolitej. - Nie przysięgałem, że będę lojalny w stosunku do pana i że będę stał na straży pana interesów - przekonywał Kowalski, ale część jego wypowiedzi obecni na sali "wybuczeli". Kwiaty dla Radka Po głosowaniu (wyniki tutaj) przewodniczący zarządził przerwę w obradach (radni mieli do rozpatrzenia jeszcze kilka projektów uchwał), ale mimo to na mównicę wyszedł Radosław Witkowski. Jeszcze raz podziękował wszystkim za obecność, wsparcie, a radnym za głosowanie. - Natomiast wszystkich, którzy już szykują się do objęcia fotela prezydenta Radomia informuję, że wybory samorządowe odbędą się w przyszłym roku - podsumował Radosław Witkowski. W podzięce otrzymał kwiaty i głośno odśpiewane "Sto lat!". Bożena Dobrzyńska Fot. Marian Strudziński, więcej zdjęć w Galerii

Sesja rady miejskiej. Radom za Radkiem. Złamał prawo, czy nie?

redakcja — Fri, 10 Feb 2017 15:31:20 +0000

Wniosek CBA jest rozpatrywany jako pierwszy. Prezydent Witkowski zwrócił się najpierw do radomian i radnych. - Dziękuję za wsparcie. Tylko wy - zwrócił się do licznie reprezentowanych na sali obrad radomian - będziecie decydować, kto będzie sprawował funkcje prezydenta - w odpowiedzi rozległy się gromkie brawa. Radosław Witkowski zaznaczył, że ma nadzieję, że nie służby specjalne w Warszawie będą decydowały o obsadzie funkcji prezydenta. - Macie szansę potwierdzić, że Radom jest dla was najważniejszy. Nie wpisujcie się w polityczny scenariusz - apelował prezydent do radnych. W imieniu prezydenta do zarzutów CBA odnosi się prawnik, były wiceminister sprawiedliwości i szef Biura legislacyjnego Sejmu prof. Michał Królikowski. Długi wywód profesora przerwał głos z sali. - Złamał prawo czy nie? - Nie - odpowiedział prawnik. - Brawo, brawo, brawo - rozległy się okrzyki. Szersza relacja wkrótce. bdb

Dzisiaj radni będą głosować wygaszenie mandatu prezydenta Radomia

redakcja — Fri, 10 Feb 2017 08:58:29 +0000

Prezydent Radomia Radosław Witkowski

Sesja rady miejskiej rozpoczyna się o godz. 16, ale jest to posiedzenie zwyczajne, co oznacza, że w porządku obrad znalazły się także inne punkty, a projekt uchwały dotyczącej głosowania nad wygaszeniem mandatu znajduje się jako kolejny z rzędu. Czy radni wygaszą mandat Radosława Witkowskiego? To mało prawdopodobne, bo w 28-osobowej radzie Platforma Obywatelska ma 12 radnych, a Prawo i Sprawiedliwość, po tym jak klub PiS opuścił Andrzej Sobieraj - 11. Wynik głosowania zależy więc od niego oraz Ryszarda Fałka i Leszka Pożyczki (a radni Wspólnoty Samorządowej często głosują tak jak ci z Platformy), a także Kazimierza Woźniaka (Radomianie Razem) i Jana Pszczoły (SLD). Jednak to nie kończy procedury, bo uchwałę rady może (i na pewno tak się stanie) - jako podjętą z naruszeniem prawa - uchylić wojewoda i ponownie skierować pod glosowanie radnych. A jeśli ci po raz kolejny nie wygaszą mandatu prezydenta, wydać zarządzenie zastępcze w tej sprawie i mandatu Witkowskiego pozbawić (tak stało się z prezydentem Lublina, również z PO). Wtedy zostaje już tylko droga sądowa. Radni na dzisiejszą sesję otrzymali uzasadnienie projektu uchwały, które opiera się przede wszystkim na argumentach przedstawionych we wniosku CBA. Prezydent Witkowski chciał przedstawić radnym swoje stanowisko i zamówił ekspertyzę prawną, ale ta ma być gotowa dopiero po 20 lutego. - Jednak przewodniczący rady Dariusz Wójcik nie chciał wyznaczyć sesji po tym terminie, choć prezydium rady przychylało się do mojej prośby. Dla przewodniczącego ważniejsze było to, że jedzie na ferie. Dlatego uznaję, że to decyzja polityczna - mówił nam prezydent Radosław Witkowski tydzień temu. Przypomnijmy: CBA zarzuca Radosławowi Witkowskiemu, że nie przestrzegał przepisów ustawy antykorupcyjnej zasiadając w radzie nadzorczej spółki Świętokrzyski Rynek Hurtowy. Agenci twierdzą, że Skarb Państwa nie był większościowym udziałowcem tej spółki, a tylko w takim przypadku Witkowski mógłby bez kolizji z prawem zasiadać w jej władzach. Bożena Dobrzyńska

Prezydent o terminie sesji: To będzie polityczne głosowanie

redakcja — Mon, 06 Feb 2017 12:23:22 +0000

Głosowanie nad wygaszeniem mandatu prezydenta odbędzie się w najbliższy piątek

Oto pełna treść oświadczenia prezydenta: "Na 10 lutego został wyznaczony termin sesji Rady Miejskiej, na której radni rozpatrzą wniosek o wygaszenie mojego mandatu. Podczas posiedzenia Prezydium Rady prosiłem, by ta sesja odbyła się dopiero po 20 lutego. Wtedy będę dysponował szczegółową analizą prawną przygotowywaną przez prof. Michała Królikowskiego, która pozwoliłaby radnym zająć się sprawą czysto merytorycznie. Tu należy podkreślić, że zgodnie z prawem sesja powinna się odbyć w ciągu 30 dni od daty wpływu wniosku. W tym przypadku ten termin minie dopiero 24 lutego. Niestety przewodniczący Rady Miejskiej na podstawie mało merytorycznego argumentu w postaci zimowych ferii, postanowił zwołać sesję wcześniej. Oczywiście zamierzam przedstawić radnym swoje stanowisko, ale uważam, że decyzja przewodniczącego odbiera mi prawo do złożenia pełnych wyjaśnień i stawia w nierównej sytuacji wobec argumentów drugiej strony. To złamanie dobrych, demokratycznych zasad jakie dotychczas rządziły współpracą na linii Prezydent – Rada Miejska. Uważam, że można było poczekać i wyznaczyć termin po 20 lutego zwłaszcza, że prof. Królikowski to wielki autorytet w dziedzinie prawa. Jest to były wiceminister sprawiedliwości, wcześniej dyrektor Biura Analiz Sejmowych, który wielokrotnie reprezentował Sejm przed Trybunałem Konstytucyjnym. Uważam, że jego wiedza pomogłaby radnym właściwie ocenić zaistniałą sytuację. Bez rzeczowej dyskusji o faktach, bez analizy argumentów, na piątkowej sesji należy się spodziewać czysto politycznego głosowania". Przypomnijmy: o wygaszenie mandatu Radosława Witkowskiego wystąpiło centralne Biuro Antykorupcyjne uznając, że prezydent złamał ustawę antykorupcyjną zasiadając przez kilka miesięcy 2015 roku w radzie nadzorczej Świętokrzyski Rynek Hurtowy. Czytaj jak prezydent skomentował dla naszego portalu decyzję przewodniczącego rady Dariusza Wójcika.

Wniosek CBA w biurze rady miejskiej. Rusza procedura wygaszania mandatu prezydenta Radomia

redakcja — Tue, 24 Jan 2017 14:42:40 +0000

Prezydent Radosław Witkowski

Przypomnijmy: CBA zarzuca Radosławowi Witkowskiemu, że nie przestrzegał przepisów ustawy antykorupcyjnej zasiadając w radzie nadzorczej spółki Świętokrzyski Rynek Hurtowy. Agenci twierdzą, że Skarb Państwa nie był większościowym udziałowcem tej spółki, a tylko w takim przypadku Witkowski mógłby bez kolizji z prawem zasiadać w jej władzach. Prezydent nie zgadza się z taką interpretacją. - Zapewniam, że podejmę wszystkie możliwe kroki prawne, by sprawę wyjaśnić - powtarza. Przewodniczący porozmawia i zwoła sesję - CBA wnosi o podjęcie uchwały w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu prezydenta Radomia Radosława Witkowskiego z powodu nieprzestrzegania przez niego ustawy antykorupcyjnej. Najprawdopodobniej jutro wyślę do pana prezydenta pismo, aby odniósł się do tych zarzutów. Chciałbym także wystąpić o opinię prawnika zajmującego się kwestiami gospodarczymi, bo spór dotyczy problemu zasiadania prezydenta w radzie nadzorczej spółki. Uważam, że lepiej by opinię przygotował prawnik spoza biura rady. Z taką wiedzą pójdę do radnych na sesję - mówi Dariusz Wójcik. Na jej zwołanie ma 30 dni. Jeśli radni radni nie przegłosują wygaszenia mandatu Witkowskiego (a to bardzo prawdopodobne, bo radni SLD, Radomian Razem i Wspólnoty Samorządowej mogą być przeciwko, a w takiej liczbie razem z Platformą mają większość), do gry wkracza wojewoda, który w ramach swoich uprawnień nadzorczych może stwierdzić, że uchwała radnych jest nieważna. Wezwie wtedy radę do usunięcia naruszenia prawa i wniosek CBA będzie ponownie głosowany. Jeśli i tym razem prezydent się obroni, wojewoda wyda zarządzenie zastępcze o wygaszeniu mandatu. – To jednak też nie kończy procedury, bo na każdym etapie każdej ze stron od każdej czynności przysługuje odwołanie do sądu administracyjnego – tłumaczyła nam Elżbieta Białkowska, dyrektor radomskiej delegatury Krajowego Biura Wyborczego. Bożena Dobrzyńska

Czy radni pozbawią Radosława Witkowskiego fotela prezydenta Radomia? Raczej nie, ale to nie koniec sprawy

redakcja — Thu, 12 Jan 2017 11:26:37 +0000

Najpierw o losie prezydenta zdecydują radni

Jak już pisaliśmy, CBA zarzuca Witkowskiemu, że zasiadał w radzie nadzorczej spółki Świętokrzyski Rynek Hurtowy i tym samym złamał zapisy ustawy antykorupcyjnej. Prezydent odpiera te zarzuty tłumacząc, że większościowym udziałowcem kieleckiej spółki jest Skarb Państwa, co oznacza, że działał zgodnie z prawem. Co się będzie działo, gdy do rady miejskiej wpłynie już wniosek CBA o wygaszenie mandatu prezydenta? Zgodnie z zapisami ustawy o samorządzie terytorialnym wniosek taki jest poddawany pod głosowanie podczas sesji rady (którą przewodniczący ma obowiązek zwołać w ciągu 30 dni od wpłynięcia wniosku) - w tym przypadku - miejskiej i radni podejmując stosowna uchwałę, decydują czy wygasić mandat prezydenta, czy nie. Co zrobi Ryszard Fałek? Jakie szanse na przegłosowanie ma taki wniosek w radomskiej radzie? Składa się ona z 28 radnych. Platforma Obywatelska ma w niej 12 radnych, tyle samo Prawo i Sprawiedliwość, które z pewnością skorzysta z okazji do usunięcia Radosława Witkowskiego z fotela prezydenta i rozpisania przedterminowych wyborów. Pytanie, jak w tej sytuacji zagłosują: Kazimierz Woźniak (Radomianie Razem) i Jan Pszczoła (SLD), którzy w ostatnich głosowaniach raczej popierali prezydenta? Ale jeszcze ciekawsze jest, jak zachowają się Ryszard Fałek i Leszek Pożyczka? Obaj radni ze Wspólnoty Samorządowej wprawdzie startowali w wyborach z list PiS, jednak wypisali się z klubu radnych tej partii i również często grają do bramki Witkowskiego, a Fałek mocno krytykuje swoich dawnych kolegów z Prawa i Sprawiedliwości. Zatem możliwości, że radni uchwalą wygaszenie mandatu prezydenta Radomia są raczej małe. To jednak nie oznacza zakończenia sprawy. Wtedy do gry wkracza wojewoda, który może uznać, że Witkowski złamał prawo i w ramach swoich uprawnień nadzorczych stwierdzić, że uchwała radnych jest nieważna. Wezwie wtedy radę do usunięcia naruszenia prawa i wniosek CBA będzie ponownie głosowany. Jeśli i tym razem prezydent się obroni, wojewoda wyda zarządzenie zastępcze o wygaszeniu mandatu. - To jednak też nie kończy procedury, bo na każdym etapie każdej ze stron od każdej czynności przysługuje odwołanie do sądu administracyjnego - tłumaczy Elżbieta Białkowska, dyrektor radomskiej delegatury Krajowego Biura Wyborczego. W tym momencie bardzo ważna informacja: wojewoda mazowiecki, który może wkroczyć jako organ nadzorczy, jest przedstawicielem rządu, czyli Prawa i Sprawiedliwości. Magistrat: pójdziemy do sądu - Informacja o tym, że Centralne Biuro Antykorupcyjne zamierza skierować wniosek do rady miejskiej o wygaszenie mandatu prezydenta Radosława Witkowskiego nie jest dla nas żadnym zaskoczeniem. Identycznie wyglądała procedura w innych miastach, w których CBA uderzyło w samorząd - komentuje dyrektor Kancelarii Prezydenta Mateusz Tyczyński. Powtarza, że prezydent działał zgodnie z przepisami ustawy o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne. - Zapowiedź skierowania wniosku o wygaszenie jego mandatu wcale nie oznacza, że naruszył on przepisy ustawy i że ten mandat straci. Prezydent zamierza wykorzystać w tej sprawie wszystkie możliwe środki prawne, w tym również gotów jest skierować sprawę na drogę sądową. Tu mówimy najpierw o Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym, a jeśli okazałoby się to konieczne, także o skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Dopiero orzeczenie NSA zakończy sprawę. W świetle opinii prawnych, które posiadamy, jesteśmy przekonani, że decyzja niezawisłego sądu będzie korzystna dla prezydenta - przekonuje Tyczyński. Bożena Dobrzyńska