wygaszenie – Mój Radom

Agnieszka Stolarczyk pozostaje radną. Sąd uchylił decyzję wojewody o wygaszeniu jej mandatu

redakcja — Fri, 30 May 2025 09:29:04 +0000

Agnieszka Stolarczyk (PSL)

Jak pisaliśmy wcześniej, Agnieszka Stolarczyk wybrana została do Rady Miejskiej w Radomiu z ramienia Radomskiego Paktu Samorządowego Radosława Witkowskiego. W jego skład weszło też Polskie Stronnictwo Ludowe, którego Stolarczyk jest członkiem.

Wojewoda mazowiecki jeszcze w ubiegłym roku wezwał Radę Miejską w Radomiu do wygaszenia mandatu Agnieszki Stolarczyk, bo - jak argumentował - złamała ona prawo zasiadając w radzie nadzorczej spółki Rolno-Spożywczy Rynek Hurtowy. To wprawdzie spółka Skarbu Państwa, ale Gmina Miasta Radomia posiada w niej 0,53 proc. udziałów. Kodeks wyborczy stanowi, że wygaśnięcie mandatu następuje w przypadku, gdy radny naruszy ustawowy zakaz łączenia mandatu radnego z wykonywaniem określonych w przepisach funkcji.

Radni nie wygasili

Radomska rada miejska debatowała nad projektem uchwały wygaszającej mandat radnej Stolarczyk 16 grudnia 2024. r. Stolarczyk, która jest też wiceprzewodniczącą rady, przekonywała wtedy, że nie wiedziała, ani nie została poinformowana o fakcie posiadania udziałów przez Gminę Miasta Radomia w Rynku Hurtowym. - Nie zostało mi to przekazane przez organ, który się do mnie zwrócił. Nie zataiłam też informacji o tym, że jestem radną, Zatem de facto nie pełniłam funkcji członka rady nadzorczej, nie wykonywałam żadnych czynności, nie uczestniczyłam w posiedzeniu, nie podejmowałam uchwał, ani żadnego wynagrodzenia wynikającego z tej funkcji. Czyli fakt wyboru z mocy prawa jest nieważny - tłumaczyła się Agnieszka Stolarczyk. Gdy tylko dowiedziała się, że zasiadanie w radze nadzorczej w jej sytuacji jest niezgodne z prawem, złożyła rezygnację z tej funkcji.

Radni większością głosów, ale podczas nieobecności kilkorga zarówno z Paktu Samorządowego Radosława Witkowskiego, jak i z PiS, podjęli uchwałę o niewygaszeniu mandatu Stolarczyk. "Nie ja wybierałem, nie ja będę odwoływał"- ten argument pojawiał się w dyskusji bardzo często.

W "odpowiedzi" na decyzję radnych wojewoda mazowiecki wydał na początku lutego zarządzenie zastępcze, którym wygasił mandat Agnieszki Stolarczyk. Ta zaskarżyła decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a ten wczoraj ją uchylił.

Błędna wykładnia

"W ustnych motywach uzasadnienia wyroku Sąd uznał, że Wojewoda przyjął błędną wykładnię art. 24f ust.2 ustawy o samorządzie gminnym, a także art. 383 § 1 pkt 5 kodeksu wyborczego, bowiem nie zaistniały przesłanki wygaszenia mandatu skarżącej jako radnej Rady Miejskiej w Radomiu. Utrata funkcji członka Rady Nadzorczej Spółki Rolno-Spożywczy Rynek Hurtowy w zaistniałym stanie faktycznym nastąpiła z mocy prawa. Sąd podzielił również argumenty skarżącej, że nie sposób zgodzić się z dopuszczalnością stosowania podwójnej sankcji za to samo naruszenie. Skarżąca po powzięciu informacji, że Gmina Miasta Radomia posiada 0,53 pro. udziału w Spółce złożyła natychmiast rezygnację. Radna nie podjęła się wykonywania funkcji członka Rady Nadzorczej Spółki Rolno-Spożywczy Rynek Hurtowy, nie uczestniczyła w żadnym posiedzeniu Rady Nadzorczej, z jej udziałem nie były podejmowane żadne uchwały, z tytułu pełnienia tej funkcji nie przyjęła żadnego wynagrodzenia. W tej sytuacji zarządzenie zastępcze prowadzi do naruszenia konstytucyjnej zasady proporcjonalności. Nadto sprzeczne jest z wykładnią art. 383 § 1pkt 5 kodeksu wyborczego, który zakazuje łączenia mandatu radnego z "wykonywaniem" funkcji wskazanych w odrębnych przepisach"- czytamy na profilu radnej Stolarczyk w mediach społecznościowych. "W związku z powyższym z radością informuję, że sprawę wygrałam. Nadal jestem radną i mogę w pełni kontynuować swoją działalność na rzecz mieszkańców Radomia. Decyzja sądu jest nie tylko potwierdzeniem słuszności moich działań, ale też sygnałem, że warto być konsekwentnym, działać zgodnie z prawem i mieć odwagę walczyć o prawdę" - podkreśla Stolarczyk.

Orzeczenie nie jest prawomocne. Wojewodzie mazowieckiemu przysługuje wniesienie skargi kasacyjnej.

Bożena Dobrzyńska

Radni nie zgodzili się na wygaszenie mandatów Agnieszki Stolarczyk i Łukasza Podlewskiego. Zrobi to za nich wojewoda

redakcja — Mon, 16 Dec 2024 15:29:10 +0000

Agnieszka Stolarczyk: Nie złamałam prawa

Jak już pisaliśmy, wojewoda wezwał Radę Miejską w Radomiu do wygaszenia mandatu Stolarczyk i Podlewskiego, bo - jego zdaniem - oboje złamali prawo: radna PSL zasiadając w radzie nadzorczej spółki Rolno-Spożywczy Rynek Hurtowy, a radny - dzierżawiąc od niej teren, na którym prowadzi własną działalność gospodarczą. To wprawdzie spółka Skarbu Państwa, ale Gmina Miasta Radomia posiada w niej 0,53 proc. udziałów. Kodeks wyborczy stanowi, że wygaśnięcie mandatu następuje w przypadku, gdy radny naruszy ustawowy zakaz łączenia mandatu radnego z wykonywaniem określonych w przepisach funkcji. Ta sama kwestia dotyczy Łukasza Podlewskiego.

Stolarczyk: przysługuje mi mandat

W porządku dzisiejszej sesji rady miejskiej znalazł się projekt uchwały wniesionej przez przewodniczącego rady na wniosek wojewody, która wygasza oba mandaty. Najpierw Dariusz Wójcik (były przewodniczący rady z PiS, dziś poza partią) złożył wniosek o skierowanie projektu do komisji rewizyjnej rady, ale podczas głosowania ta propozycja upadła.

Agnieszka Stolarczyk, która jest też wiceprzewodniczącą rady, przekonywała: - Nie miałam wiedzy, ani nie zostałam poinformowana o fakcie posiadania udziałów przez Gminę Miasta Radomia w Rynku Hurtowym, nie zostało mi to przekazane przez organ, który się do mnie zwrócił. Nie zataiłam też informacji o tym, że jest radną, Zatem de facto nie pełniłam funkcji członka rady nadzorczej, nie wykonywała żadnych czynności, nie uczestniczyłam w posiedzeniu, nie podejmowałam uchwał, ani żadnego wynagrodzenia wynikającego z tej funkcji. Czyli fakt wyboru z mocy prawa jest nieważny.

Stolarczyk dodała, że "nie zachodzą przesłanki do wygaszenia mandatu". - Dlatego też uważam, że zgodnie z przepisami prawa w dalszym ciągu przysługuje mi mandat. W przypadku niekorzystnej uchwały, lub decyzji wojewody, będę dochodzić sprawiedliwego rozstrzygnięcia przed sądem - poinformowała. Zapewniła wyborców, że chce im służyć i być ich głosem otwartym na potrzeby.

Podlewski: nie będę prosił

Łukasz Podlewski: Sami najlepiej wiecie

Łukasz Podlewski potwierdził, że od kilku miesięcy prowadzi działalność gospodarczą "legalną i zarejestrowaną". - Obowiązki najmu i podatkowe to kilkanaście tysięcy złotych. Gmina ma w spółce 0,53 proc. udziałów. To mienie komunalne, a tu spółka skarbu państwa, gdzie gmina nie decyduje. Powinniście państwo pozwolić rozstrzygać sądom, są różne rozstrzygnięcia. Nie będę prosił, żebyście nie uchylali. Sami najlepiej wiecie, czy mandat powierzony przez mieszkańców uchylać - mówił radny PiS.

Podczas dyskusji większość jej uczestników podkreślała, że "nie wybierałem, nie będę odwoływać", albo zwracała uwagę "niech zdecyduje sąd".

Nie wybieraliśmy, nie będziemy odwoływać

Adam Duszyk (PSL) poprosił o głosowanie za odrzuceniem projektu uchwały. - Zdania prawników są podzielone, nie czuję się, żeby rozstrzygać. Powinien to zrobić sąd. Drobny błąd, nie zasługuje na utratę mandatu - zapewniał.

Katarzyna Pastuszka Chrobotowicz (PiS) zapowiedziała, że nie weźmie udziału w głosowaniu. - Życzę wszystkiego, co najlepsze - dodała.

Dariusz Wójcik powtarzał: - Nie ja wybierałem i nie ja będę odwoływał, zawsze trzeba być człowiekiem, a nie wykonywać polecenie partyjne, żeby drugą osobę zniszczyć.

Adam Bocheński (PiS) zwrócił się wprost do Agnieszki Stolarczyk. - Karma wraca. Wprawdzie głosowaliście nie za wygaszeniem mandatu Pastuszki-Chrobotowicz, ale zgodziliście się na zwolnienie jej z pracy.

Kazimierz Woźniak (niezależny) twierdził, że spółka nie ma nic wspólnego z radą i ona nie ma wpływu na jej funkcjonowanie. - Nie myśmy decydowali o wyborze, nie my powinniśmy wygaszać. Myślę, że tu będzie zgodność. Nie naszą rolą jest oceniać - mówił.

Przeciwko wygaszeniu mandatów Agnieszce Solarczyk i Łukaszowi Podlewskiemu było 19 radnych. Anna Kotkowska, Wioletta Kotkowska, Magdalena Lasota (wszystkie klub KO) były nieobecne podczas głosowania.

Teraz ruch należy do wojewody mazowieckiego: zgodnie z przepisami prawa wygasi mandaty Stolarczyk i Podlewskiego w ramach zarządzenia nadzorczego. Ale to nie kończy sprawy. Bo radni (cały czas nimi pozostając) mogą odwołać się od niekorzystnej dla nich decyzji do sądu administracyjnego.

Bożena Dobrzyńska

Będą zmiany w składzie Rady Miejskiej w Radomiu? Wojewoda wzywa do wygaszenia mandatu dwojga radnych

redakcja — Fri, 22 Nov 2024 11:41:18 +0000

Agnieszka Stolarczyk (PSL)

Jak już pisaliśmy, Agnieszka Stolarczyk, dyrektorka "Medyka" (Centrum Kształcenia Ustawicznego i Zawodowego w Radomiu) weszła do rady z ramienia Radomskiego Paktu Samorządowego Radosława Witkowskiego. W październikowych wyborach uzyskała 1 196 głosów. Została wybrana wiceprzewodniczącą rady miejskiej.

3 czerwca tego roku odbyło się zwyczajne walne zgromadzenie Rolno-Spożywczego Rynku Hurtowego w Radomiu. Jednym z punktów było odwołanie członków Rady Nadzorczej i powołanie nowych. Jednym z nowo wybranych była właśnie Agnieszka Stolarczyk. 7 czerwca Sąd Rejonowy Lublin-Wschód z siedzibą w Świdniku wydał postanowienie i wpisał do Krajowego Rejestru Sądowego nowych członków RN.

Niewielkie, bo stanowiące 0, 53 proc. udziałów w spółce Rolno-Spożywczy Rynek Hurtowy w Radomiu ma Gmina Miasta Radomia.

Kodeks wyborczy stanowi, że wygaśnięcie mandatu następuje w przypadku, gdy radny naruszy ustawowy zakaz łączenia mandatu radnego z wykonywaniem określonych w przepisach funkcji. A w przypadku radnej Agnieszki Stolarczyk takie łączenie nastąpiło. 26 czerwca wysłała ona do prezesa zarządu spółki rezygnację z zasiadania w radzie nadzorczej spółki.

Wezwanie od wojewody

Jenak do tej pory rada nie wygasiła mandatu Agnieszki Stolarczyk. W związku z tym - jak informuje Joanna Bachanek, rzeczniczka wojewody mazowieckiego - 19 listopada Mariusz Frankowski podpisał wezwanie Rady Miejskiej w Radomiu do podjęcia uchwały o wygaszeniu mandatu radnej Agnieszki Stolarczyk w terminie 30 dni od otrzymania wezwania. - Wygaszenie mandatu jest spowodowane naruszeniem ustawowego zakazu łączenia mandatu radnej z wykonywaniem funkcji określonych w art. 24f ust. 2, Ustawy o samorządzie gminnym. Pani Agnieszka Stolarczyk pełniła funkcję członka Rady Nadzorczej w spółce Rolno - Spożywczy Rynek Hurtowy, Spółka Akcyjna z siedzibą w Radomiu, w której Gmina Miasta Radomia jest akcjonariuszem - wyjaśnia rzeczniczka wojewody.

Jak dodaje, zgodnie z art. 98a ust. 2 Ustawy o samorządzie gminnym w przypadku upływu terminu 30 dni, wojewoda po powiadomieniu ministra właściwego do spraw administracji publicznej, wydaje zarządzenie zastępcze, w tym przypadku dotyczące wygaszenia mandatu radnej Agnieszki Stolarczyk.

Radny wydzierżawił grunt

Łukasz Podlewski (PiS)

Nieco inna historia dotyczy radnego Łukasza Podlewskiego, byłego przewodniczącego klubu radnych PiS w minionej kadencji. - Wojewoda mazowiecki pismami z 6 września i 11 października br. zwrócił się do przewodniczącego Rady Miejskiej w Radomiu o przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego oraz o ustalenie, czy w stosunku do radnego, od początku aktualnej kadencji Rady Miejskiej w Radomiu do chwili obecnej, zachodzą okoliczności określone w art. 24f ust. 1 Ustawy z 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym - informuje Joanna Bachanek.

Z informacji, jakie nadeszły do Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego wynika, że Łukasz Podlewski założył działalność gospodarczą pod nazwą „PROPLUS Łukasz Podlewski” i w ramach tej działalności wydzierżawił grunt od spółki Rolno-Spożywczy Rynek Hurtowy, czyli tej samej, w której radzie nadzorczej zasiadała Agnieszka Stolarczyk. - Gmina Miasta Radomia jest w niej akcjonariuszem, co wedle art. 24f, ust. 1 Ustawy o samorządzie gminnym winno być zbadane - podkreśla Bachanek.

W odpowiedzi na pisma wojewody, przewodniczący Rady Miejskiej w Radomiu z 21 października poinformował Mariusza Frankowskiego, że na sesję rady zostanie skierowany projekt uchwały w sprawie wygaśnięcia mandatu Łukasza Podlewskiego.

Bożena Dobrzyńska

Piotr Kotwicki (PiS) straci mandat radnego po uprawomocnieniu skazującego wyroku. Kto zajmie jego miejsce w radzie?

redakcja — Tue, 18 Apr 2023 05:30:43 +0000

Zgodnie z interpretacją Krajowego Biura Wyborczego, Piotr Kotwicki straci mandat radnego

- Jeżeli osoba została skazana przez sąd wyrokiem, który powoduje utratę mandatu (kara pozbawienia wolności za przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego, bądź umyślne przestępstwo skarbowe) to sąd winien przekazać wyrok do Komisarza Wyborczego i Komisarz Wyborczy poda fakt utraty mandatu do publicznej wiadomości w formie obwieszczenia, w terminie 14 dni od doręczenia odpisu uprawomocnionego orzeczenia mówi art. 383a, par. 2 Kodeksu wyborczego - informuje Anita Bugajny, dyrektor Delegatury Krajowego Biura Wyborczego w Radomiu. Dodaje, że biuro czeka na informację z sądu o dacie uprawomocnienia się wyroku skazującego radnego Kotwickiego.

Radny Kotwicki skazany

Wyrok w sprawie wypadku drogowego, w którym Piotr Kotwicki został uznany winnym, zapadł w miniony czwartek w Sądzie Rejonowym w Radomiu. Radny PiS został skazany na karę roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na trzy lata za spowodowanie wypadku, w którym ranne zostały dwie osoby. To wyrok, który sam zaproponował, a sąd go uwzględnił. Zgodzili się na niego także prokurator i pokrzywdzone. Sąd zdecydował także, że Piotr Kotwicki ma wypłacić na rzecz poszkodowanych w wypadku kwoty odpowiednio 20 tys. zł i 40 tys. zł. Ma też zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na pięć lat, przy czym do tego czasu zalicza mu się okres zatrzymania prawa jazdy w kwietniu ubiegłego roku.

Piotr Kotwicki 4 marca 2022 r. potrącił w pobliżu skrzyżowania ul. Warszawskiej i Kopalnianej w Radomiu, na oznakowanym przejściu dla pieszych, cztery nastolatki. Jedna z nich doznała obrażeń ciała w postaci złamania kości śródstopia, natomiast druga urazu czaszkowo-mózgowo-twarzowego, który stanowił chorobę realnie zagrażającą życiu.

Kotwicki zarówno zaraz po zdarzeniu, jak i podczas rozprawy sądowej ubolewał, że doszło do wypadku, przepraszał poszkodowane i ich rodziny i zapewniał, że cały czas jest gotów do pomocy.

Wyrok nie jest prawomocny, strony mają prawo do apelacji w ciągu siedmiu dni od jego ogłoszenia (lub daty doręczenia, jeśli sąd sporządzał pisemne uzasadnienie). Trudno raczej się jej spodziewać, bo wszyscy uczestnicy postępowania zgodzili się na zaproponowany przez oskarżonego wyrok i na to, by są nie przeprowadzał całego postępowania dowodu; sprawę rozpoznano na jednym posiedzeniu sądu.

Radna od Gowina

Po wygaszeniu mandatu radnego Kotwickiego do rady miejskiej wejdzie następna osoba z okręgu, w którym startował radny i która na liście PiS jako następna po nim uzyskała najwięcej głosów. Z danych Państwowej Komisji Wyborczej wynika, że jest to Edyta Tkaczyk-Zych, która na liście PiS reprezentowała ugrupowanie Jarosława Gowina Polska Razem Zjednoczona Prawica.

Edyta Tkaczyk-Zych ma 56 lat, wykształcenie wyższe ekonomiczne i podyplomowe studia z rachunkowości. W poprzednich latach bez powodzenia startowała w wyborach parlamentarnych i samorządowych. Karierę polityczną zaczynała od członkostwa w Samoobronie RP, potem była w ugrupowaniu Polska Jest Najważniejsza, a następnie w Polsce Razem Zjednoczonej Prawicy Jarosława Gowina. W 2015 r. została wybrana wiceprzewodniczącą koła tego ugrupowania na czteroletnią kadencję.

Bożena Dobrzyńska

Wojewoda wygasił mandat prezydenta Radomia. Witkowski: Idę do sądu

redakcja — Thu, 29 Jun 2017 09:50:23 +0000

Prezydent: Zaskarżę decyzje wojewody do sądu

Jak informuje rzeczniczka wojewody Ewa Flipiak, podstawą wygaszenia mandatu są ustalenia wynikające z zakończonego postępowania wyjaśniającego, prowadzonego po otrzymaniu zawiadomienia CBA o naruszeniu przez prezydenta tzw. ustawy antykorupcyjnej. - Z ustaleń CBA wynika, że prezydent, wbrew zakazowi wynikającemu z ustawy, zasiadał w radzie nadzorczej spółki Świętokrzyski Rynek Hurtowy - tłumaczy rzeczniczka. Przypomnijmy: najpierw wojewoda zwrócił się do prezydenta Radomia o wyjaśnienia i przedstawienie swojego stanowiska. - Przeanalizowano także dokumentację przekazaną przez CBA oraz materiały z sesji Rady Miejskiej. Zebrany w sprawie materiał dowodowy pozwala stwierdzić, że prezydent Radomia został nieprawidłowo zgłoszony do rady nadzorczej spółki prawa handlowego, tym samym naruszył przepisy art. 4 i 6 Ustawy antykorupcyjnej - poprzez członkostwo w radzie nadzorczej - wyjaśnia Filipiak. 19 kwietnia wojewoda zobowiązał Radę Miejską w Radomiu do podjęcia uchwały o wygaśnięciu mandatu prezydenta w terminie 30 dni od otrzymania pisma w tej sprawie. Jednak - jak już pisaliśmy - rada miejska nie podjęła odpowiedniej uchwały. - Rada Miejska w Radomiu oraz prezydent mogą złożyć skargę na zarządzenie zastępcze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w ciągu 30 dni - dodaje Ewa Filipiak. - Decyzja pana wojewody o wygaszeniu mojego mandatu nic nie zmienia, nie ma ona wpływu na funkcjonowanie miasta. Nadal pełnię funkcję prezydenta miast - zapewniał na dzisiejszym briefingu prasowym Radosław Witkowski . - Mój kalendarz na kolejne tygodnie jest pełen różnych spotkań i żadnego z nich nie zamierzam wykreślać. Nadal wspólnie będziemy zmieniać nasze miasto i realizować najważniejsze inwestycje takie, jak Radomskie Centrum Sportu, Radomski Program Drogowy czy rewitalizacja Miasta Kazimierzowskiego - wymieniał prezydent. Witkowski zaznacza, że od początku podkreślał, że zasiadając w radzie nadzorczej Świętokrzyskiego Rynku Hurtowego nie naruszył przepisów. - Bardzo dobitnie dowiódł tego prof. Michał Królikowski podczas sesji rady miejskiej 10 lutego i w obszernej analizie, którą przekazałem panu wojewodzie 11 kwietnia. Pan mecenas wskazał także, że niestety dla służb są równi i równiejsi. Podał za przykład sprawę starosty limanowskiego, który również zasiadał w radzie nadzorczej jednej ze spółek, a wobec którego wojewoda małopolski nie zastosował środków nadzoru - mówi Radosław Witowski. Twierdzi, że to tylko "pokazuje kontekst polityczny całego przedsięwzięcia". Prezydent Radomia zapowiedział, że zaskarży decyzję pana wojewody do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a jeśli okaże się to konieczne, to skieruje sprawę także do Naczelnego Sądu Administracyjnego. - Wierzę w niezawisłość sądów i ze spokojem będę oczekiwał na rozstrzygnięcie sprawy - deklaruje Radosław Witkowski. Prezydent odniósł się również do wypowiedzi wicewojewody Artura Standowicza, który powiedział, że prawnicy bezsprzecznie dowiedli złamania przez Witkowskiego prawa. - Otóż w polskim systemie prawnym o bezsprzeczności decydują sądy powszechne, a nie politycy. Dlatego dzisiejszą decyzję traktuję jako kolejną, polityczną i swych racji będę dochodził przed sądem - zapowiedział prezydent. Bożena Dobrzyńska

Jutro wojewoda ogłosi decyzję w sprawie mandatu prezydenta Radosława Witkowskiego

redakcja — Wed, 28 Jun 2017 10:19:47 +0000

10 lutego. Radni nie zgodzili się wygasić mandatu prezydenta

Dlaczego wojewoda nie organizuje konferencji prasowej w Radomiu, tak jak 19 kwietnia, gdy po raz pierwszy ogłaszał, że zwraca się do rady o wygaszenie mandatu prezydenta Witkowskiego? - zapytaliśmy w biurze prasowym Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego w Warszawie. - Nie umiem pani odpowiedzieć. Być może wynika to z kalendarza pana wojewody - powiedziała nam Agnieszka Kędzierawska. Przypomnijmy: 19 kwietnia wojewoda poinformował, że - jego zdaniem - prezydent Radomia ewidentnie złamał prawo zasiadając w radzie nadzorczej spółki Świętokrzyski Rynek Hurtowy. Dlatego zwrócił się do rady miejskiej o wygaszenie mandatu prezydenta. Jednak radni na sesji 24 kwietnia nie zgodzili się nawet na wprowadzenie do porządku obrad punktu dotyczącego głosowania w sprawie wygaszenia mandatu. Przewodniczący rady nie mógł zdecydować sam o wprowadzeniu tego punktu, ponieważ prośba od wojewody wpłynęła, gdy termin sesji i porządek obrad został już ustalony. Wcześniej - 10 lutego - radni nie zgodzili się na wygaszenie mandatu Witkowskiego, o co wnioskowało Centralne Biuro Antykorupcyjne. Zarzucało ono prezydentowi, że nie przestrzegał przepisów ustawy antykorupcyjnej zasiadając w radzie nadzorczej spółki Świętokrzyski Rynek Hurtowy. Agenci twierdzą, że Skarb Państwa nie był większościowym udziałowcem tej spółki, a tylko w takim przypadku Witkowski mógłby bez kolizji z prawem zasiadać w jej władzach. Ponieważ rada nie wygasiła mandatu prezydenta, wojewoda może wydać jako organ nadzorczy tzw. zarządzenie zastępcze i tym samym zdecydować o wygaszeniu mandatu Witkowskiego. I najprawdopodobniej właśnie tak jutro zrobi. Nie oznacza to jednak, że Radosław witkowski przestanie pełnić swoją funkcję. Wielokrotnie zapowiadał, że nie czuje się winny i będzie odwoływał się do sądu administracyjnego. Od orzeczenia które ten wyda przysługuje odwołanie obu stronom. Bożena Dobrzyńska

Sprawa mandatu prezydenta Witkowskiego. Wojewoda nie podjął jeszcze decyzji

redakcja — Wed, 24 May 2017 07:24:23 +0000

W miniony piątek upłynął natomiast termin, w którym radni mogli podjąć uchwałę o wygaszeniu mandatu prezydenta, o co wnioskował wojewoda. Jednak rada nawet nie zgodziła się, by punkt dotyczący głosowania w tej sprawie wprowadzić do porządku obrad ostatniej sesji, czego chciał przewodniczący rady miejskiej Dariusz Wójcik. Informował później, że dla niego kwestia na poziomie rady jest zamknięta, chyba, że - jak zaznaczył - wpłynie wniosek od radnych o zwołanie nadzwyczajnego posiedzenia rady. Tak się jednak nie stało. Przypomnijmy: 10 lutego rada miejska zajmowała się wnioskiem Centralnego Biura Antykorupcyjnego o wygaszenie mandatu Witkowskiego, ale radni nie zgodzili się z argumentami CBA. Wtedy o wygaszenie mandatu wniósł wojewoda. - W przypadku braku reakcji Rady Miejskiej w Radomiu na wezwanie wojewody mazowieckiego w sprawie wygaszania mandatu prezydenta Radomia Pana Radosława Witkowskiego wojewoda może na podstawie Ustawy o samorządzie gminnym wygasić mandat prezydenta, po powiadomieniu Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji. Sprawa jest w toku. Wojewoda nie podjął jeszcze decyzji, nie jest zobligowany żadnymi terminami - informuje rzeczniczka wojewody Ewa Filipowicz.. Przypomnijmy: CBA zarzuca Witkowskiemu, że wbrew zakazowi od stycznia do kwietnia 2015 roku zasiadał w radze nadzorczej spółki Świętokrzyski Rynek Hurtowy. Agenci Biura uważają, że Skarb Państwa posiadał w Rolno-Spożywczym Rynku Hurtowym S.A. (spółce, która powołała prezydenta do organu nadzorczego) 26,37 proc. kapitału zakładowego, a więc Rolno-Spożywczy Rynek Hurtowy S.A. nie mógł powołać prezydenta Radomia do rady nadzorczej, nie powodując przy tym złamania przepisów antykorupcyjnych przez Radosława Witkowskiego. Prezydent Witkowski nie zgadza się z zarzutami CBA i jego argumentacją. Wielokrotnie zapowiadał, że jeśli wojewoda wygasi jego mandat będzie dochodził swoich praw w sądzie administracyjnym. Bożena Dobrzyńska

Rada nie zgodziła się na ponowne głosowanie w sprawie wygaszenia mandatu prezydenta

redakcja — Mon, 24 Apr 2017 07:47:13 +0000

Jak już pisaliśmy, porządek obrad nie przewidywał głosowania nad wnioskiem wojewody mazowieckiego nas wygaszeniem mandatu prezydenta. Z takim wnioskiem wystąpił przewodniczący rady miejskiej Dariusz Wójcik. Zanim jednak doszło do głosowania, wystąpił radny Ryszard Fałek (Wspólnota Samorządowa). - Tym tematem już się zajmowaliśmy. Jakie nowe argumenty pojawiły się teraz? Dobrze by było aby były dwie strony. Gdzie jest prezydent? Nie ma go - mówił Fałek. Zwrócił też uwagę, że w piśmie wojewody do rady w jednym z akapitów jest źle postawiony przecinek. - To błąd, który zmienia sens - twierdził. Dariusz Wójcik odpowiedział, że ma obowiązek wprowadzenia do porządku obrad wniosku wojewody. - Gdyby wpłynął on do biura rady na siedem przed planowaną sesją dni byłby wprowadzony z automatu - wyjaśniał. A gdy Fałek nie dawał za wygraną zareagował: Niech pan złoży wniosek o moje odwołanie. W glosowaniu wzięło udział 26 osób, 10 głosowało za wprowadzeniem do porządku obrad kwestii wygaszenia mandatu prezydenta, przeciw było 16 osób. Z tego wyniku zadowolony jest przewodniczący klubu radnych PO Wiesław wędzonka. - Powtarzamy: prezydent Witkowski nie złamał prawa. Wojewoda działa ze względów politycznych. Celem jest ułatwienie wygrania wyborów kandydatowi PiS w przyszłorocznych wyborach samorządowych. Żadne służby - CBA, czy KBW, czy jak się tam nazywają, nie powinny wtrącać się do polityki lokalnej - mówi radny Platformy. Co dalej? Wojewoda uznając, że rada postąpiła z naruszeniem prawa, zapewne wyda zarządzenie zastępcze i wygasi mandat Radosława witkowskiego. Zdzisław Sipiera nie chciał ostatnio zdradzić, czy tak postąpi, choć odpowiedź wydaje się oczywista. Siedmiu radnych może też wystąpić o zwołanie sesji nadzwyczajnej, na której musi już dojśc do głosowania nad wygaszeniem mandatu Witkowskiego. Prezydent ma prawo odwołać się od decyzji wojewody do sądu administracyjnego. Zapowiedział, że to zrobi. Przypomnijmy: wojewoda mazowiecki uważa – podobnie jak CBA – że Radosław Witkowski „ewidentnie złamał prawo” zasiadając w radzie nadzorczej spółki Świętokrzyski Rynek Hurtowy. Prezydent powtarza, że to zarzuty natury politycznej. Nie zgadza się ze stanowiskiem CBA i powołuje na opinie prawne, m.in. prof. Rafała Królikowskiego. Bożena Dobrzyńska

Prezydent Witkowski: Nie złamałem prawa, rada nie powinna zajmować się wygaszaniem mojego mandatu

redakcja — Wed, 19 Apr 2017 11:46:02 +0000

Prezydent Witkowski: nie złamałem prawa

Prezydent przypomina, że tę opinię udowodnił podczas sesji rady miejskiej, a potem w wystąpieniu do wojewody mazowieckiego prof. Rafał Królikowski. - Niestety, po raz kolejny okazało się, że merytoryczne argumenty przegrały z polityczną wojenką, jaką w tej sprawie wytoczyli z udziałem służb specjalnych politycy - mówi Radosław Witkowski. Przywołuje przykład starosty limanowskiego, który znalazł się w podobnej jak on sytuacji, a kwestię badał wojewoda małopolski, który stwierdził, że starosta nie naruszył prawa. - Powstaje zatem wiele pytań, czy wszyscy w naszym kraju są równi wobec prawa? Skoro wojewoda małopolski, który jest organem państwowym podejmuje inna decyzję niż wojewoda mazowiecki - mówi Witkowski. Powtarza, że został wybrany na prezydenta przez mieszkańców Radomia i tylko oni mogą go oceniać. - I zrobią to w czasie wyborów. A urząd prezydenta będę sprawował do końca kadencji - zapewnia. Radosław Witkowski uważa, że rada miejska już raz odrzuciła wniosek o wygaszenie jego mandatu. - Nie ma więc sensu, by zajmowała się nim ponownie. I takie rozwiązanie będę rekomendował panu przewodniczącemu - informuje prezydent. Przekonuje jednocześnie, że dzisiejsza decyzja wojewody absolutnie nie wpływa na funkcjonowanie urzędu miejskiego. Bożena Dobrzyńska

Wojewoda chce wygaszenia mandatu prezydenta Radomia (aktualizacja)

redakcja — Wed, 19 Apr 2017 09:04:44 +0000

Wojewoda ogłosił swoja decyzję dzisiaj rano na konferencji prasowej

Wojewoda przyjechał dzisiaj do Radomia, by na konferencji prasowej powiadomić o swojej decyzji. - Nie chciałem podpisywać tej decyzji w zaciszu gabinetu, ale poinformować o niej w obecności dziennikarzy - zapewniał. Zdzisław Sipiera przypomniał, że obostrzenia prawne zakazujące samorządowcom zasiadania w spółkach prawa handlowego są szczególne. - Jeśli ktoś się decyduje na bycie burmistrzem, wójtem, prezydentem musi wiedzieć, że rezygnuje z jakichkolwiek elementów czy zarobkowania, czy pełnienia jakichkolwiek funkcji w spółkach prawa handlowego. To oczywiste, że jeśli to robi istnieje rozbieżność interesów pełnienia funkcji publicznej z działalnością gospodarczą. jedynym wyjątkiem jest to, że ktoś może być delegowany przez państwo. W przypadku prezydenta Radomia nastąpiło - teraz już to wiemy po zbadaniu dokumentów - ewidentne złamanie prawa, które dotyczyło łączenia okresu pełnienia funkcji w spółce prawa handlowego z pełnieniem funkcji prezydenta - uważa wojewoda. Zdzisław Sipiera już zwrócił się do rady miejskiej o wygaszenie mandatu prezydenta Witkowskiego "z powodu naruszenia prawa". - Ustawodawca nie przewidział, czy to naruszenie ma trwać dzień, dwa, rok, czy dłużej. Zakazał w ogóle łączenia tych funkcji. Prezydent Radomia w pewnym momencie złożył rezygnację i oddał pieniądze. jeżeli byłoby wszystko transparentne, zgodne z prawem, to może powstać pytanie: dlaczego? Bo skoro ktoś wypełnia literalnie aspekty prawne, to nie musi się bać odpowiedzialności - twierdzi Sipiera. Jego zdaniem, jeśli wymagamy by osoby publiczne przestrzegały tej zasady, to nie może być tak, że wobec prawa są tacy "którzy mogą coś robić, a są i tacy, którzy nie mogą tego robić". - Tego należy przestrzegać, a rolą wojewody jest stanie na straży przepisów prawa - mówi Zdzisław Sipiera. Zastrzega, że jego decyzja jest czysto merytoryczna, a nie polityczna. Rada miejska ma na rozpatrzenie wniosku wojewody 30 dni. Jeśli i teraz nie zgodzi się na wygaszenie mandatu prezydenta (pierwszy raz zajmowała się wnioskiem CBA 10 lutego), może to uczynić wydając zarządzenie zastępcze sam wojewoda, bo uzna, że rada działała z naruszeniem prawa. Zdzisław Sipiera nie chciał odpowiedzieć na pytanie, czy wyda takie zarządzenie, choć odpowiedź wydaje sie oczywista. Prezydent będzie miał prawo odwołać się od decyzji wojewody do sądu administracyjnego. Sądu nie obowiązują żadne terminy. Stanowisko prezydenta Radosława Witkowskiego wkrótce. Bożena Dobrzyńska