Nie ma sprawy Romleczu. Koniec po kilku latach

Sąd Rejonowy w Radomiu umorzył dziś tzw. sprawę Rolmleczu. Dwunastu oskarżonych usłyszało, że ich zachowanie nie było przestępstwem. Tym samym nie będzie procesu, do którego starała się doprowadzić prokuratura.

 

 

Przypomnijmy, Prokuratura Rejonowa Radom-Wschód w styczniu 2010 r. oskarżyła 12 osób o przekazywanie i branie łapówek za czyny nieuczciwej konkurencji. Trzem byłym członkom zarządu Rolmleczu: Tadeuszowi B., Stanisławowi W. oraz Januszowi P. zarzuciła, że przez cztery lata (2003 - 2007) przekazali członkom PSS Społem w Radomiu, PSS Społem Pomoc w Puławach i Lubelskiej Spółdzielni Spożywców w Lublinie łącznie 270 tys. 957 zł (od 1 lipca 2003 do 10 listopada 2006 r.) oraz już bez udziału Tadeusza B. - 51 tys. 428 zł (do 18 lipca 2007 r.). Prezesi Rolmleczu tak dogadywali się z szefami PSS, że wyroby tej pierwszej znakomicie sprzedawały się, zaś kierownictwo Społem dostało z kasy popularnej mleczarni setki tysięcy złotych (szczegółowo wyjaśnialiśmy problem tutaj).

 

Rozpatrujący sprawę Sąd Rejonowy w Radomiu postanowił zasięgnąć opinii u specjalisty z zakresu własności przemysłowej: „w celu ustalenia czy zachowanie opisane w akcie oskarżenia odnoszące się do czynu nieuczciwej konkurencji są zgodne z zasadami gry rynkowej”. Dziś podczas posiedzenia sądu obecni byli wszyscy oskarżeni. Ich obrońcy wnosili o oddalenie zarzutów, prokurator się sprzeciwiał. Sąd ostatecznie postanowił: nie dojdzie do rozprawy. Przedstawił też najważniejsze motywy jakimi się kierował podejmując tę decyzję.

 

– Sąd uznał, że zachowanie oskarżonych nie wyczerpuje znamion zarzucanych im przestępstw. Przede wszystkim nie można mówić o tym, że zachowanie opisane w akcie oskarżenia stanowiło czyny nieuczciwej konkurencji, dlatego w konsekwencji sprawę należy umorzyć – brzmiało uzasadnienie. Sąd uznał także, że nie było potrzeby uzupełnienia opinii wydanej przez biegłego „ponieważ dotyczyła ona odpowiedzi na pytanie, czy zachowania opisanie w akcie oskarżenia stanowią zachowania zgodne z zasadami wolnego rynku". - A tego, czy czyny te stanowią zachowania opisane w ustawie o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji sąd dokonał samodzielne w oparciu o aktualne orzecznictwo i materiał dowodowy - dodał.

 

Sąd Rejonowy w Radomiu orzekł także, że koszty procesu ponosi skarb państwa. Uchylił również poręczenia majątkowe zastosowane wcześniej wobec oskarżonych.

(raa)

O wcześniejszych sprawach pisaliśmy tutaj oraz w tym miejscu.